Kristittyjen vaino

[Jalopeura]

Nykyinen pakolaispolitiikka ei juurikaan auta kristittyjä. Matkustaminen ja loppusijoitus muslimien yhteydessä on kristityille hyvin vaarallista. Toisinaan se voi olla vaarallisempaa kuin paikalleen jääminen.

Jos haluaa auttaa vainottuja kristittyjä, niin Suomessakin toimii Marttyyrien Ääni -järjestö. Sitä kautta voi antaa rahallista apua.

Päättäjät sekä suvaitsevaisto eivät paljoakaan välitä kristittyjen kohtalosta, eikä heidän taholtaan kannata odottaa paljoakaan. Näin jo siksikin, että maailmassa on lähinnä kaksi tahoa, jotka vastaavat about 95 % kaikesta kristittyihin kohdistuvasta vainosta. Ne ovat islam ja sosialismi.

Tunnustamalla kristittyjen vaino todelliseksi ja huutavan suureksi ongelmaksi, pitäisi samalla ottaa kantaa vainon syihin. Monikulttuurisuuteen sitoutuneella eliitillä ja suvaitsevaistolla taas ei ole mitään halua ottaa esiin sitä asiaa, että kristittyjä vainoavat lähinnä juuri muslimit sekä sosialististen valtioiden hallitukset. Se asettaisi sekä islamin että sosialismin negatiiviseen valoon.

Toinen syy miksi vasemmisto ottaa mieluusti tänne laumoittain muslimeja mutta ei kristittyjä on, että islam edustaa toiseutta ja on kapinassa länsimaisia perusarvoja vastaan, aivan kuten vasemmistokin. Islam on destabiloiva voima, ja vallankumous on vasemmistonkin lopullinen päämäärä.

Kristityt pakolaiset taas luultavasti olisivat destabilisaatiota jarruttava tekijä. Tosikristityt eivät tukisi vasemmistoa heidän tavoitteissaan mädättää yhteiskunta. Heistä ei saisi vallankumouksen kumppaneita, eivätkä he äänestäisi vasemmistoa, vaan konservatiivisia puolueita. Vasemmisto kyllä tietää tämän varsin hyvin.

[UgriProPatria]

Kuoliko esimerkiksi profeetta Muhammadin tytär jotenkin vähemmän marttyyrina ja miksi?

En tiedä. Hän ei ole kristinuskon marttyyri. Marttyyri on sana, joka tarkoittaa, minkä tahansa uskon puolesta kärsimään joutunut, tai kuollut, eli tapettu.

Muslimien marttyyrit eivät ole kristittyjen, eivätkä kristittyjen marttyyrit muslimien. Myös muilla uskonnoilla, tai esim. poliittisilla suunnilla on omat marttyyrinsa.

Agit Prop - Sait kärsiä puolesta aatteen

Aito marttyyri, kristinuskossa, ei vapaaehtoisesti laittaudu marttyyriksi, toimien samalla epäeettisesti, kuten muslimien "marttyyrit" tekevät, murhatessaan vääräuskoisia islamin puolesta, kuollen itse mukana. Kristinuskossa kristittyä murhaajaa kutsutaan murhaajaksi, ei marttyyriksi, eikä, toisinkuin islamissa, häntä kunnioiteta.

[Jalopeura]

Täältä: http://www.marttyyrienaani.fi/ajankohtaista/ voi lukea jatkuvasti ajankohtaista tietoa kristittyjen vainoista ympäri maailmaa.

Toinen asia liittyen vainottuihin kristittyihin on, että on osoittautunut niin tässä kuin aikaisemminkin historiassa, että vainottuja kristittyjä on periaatteessa kolmenlaisia. Niitä jotka tekevät kompromisseja vainoajan kanssa, niitä jotka lähtevät pakoon, ja niitä jotka jäävät paikoilleen antamaan elävää todistusta kuoleman vaaran edessä.

Minusta kaikessa pakolaiskeskustelussa on se vika, että siinä unohdetaan ne jotka eivät halua lähteä pakolaiseksi, vaan jäävät kaiken uhalla paikoilleen, vaikka kenties voisivatkin lähteä. Minä annan henkilökohtaisesti kaikkein mieluiten tukeni juuri niille jotka eivät pakene.

Heidät on poliittisessa keskustelussa unohdettu lähes kokonaan, ja sekin osaltaan vain lisää ihmisten halua lähteä pakolaiseksi.

P.s Toivottavasti ketju ei mene lukkoon, sillä tälle on mielestäni aidosti tarve. Pitäisiköhän perustaa kokonaan oma ketju, jossa puitaisiin uskon ja uskonnon olemusta sekä ateistisen maailmankatsomuksen välisiä jännitteitä?

[UgriProPatria]

Kristityt eivät toimi ja ajattele samoin kuin muslimit. Kristityillä on opillisesti nk. korkea työmoraali. M. Luther: "Rukoile ja tee työtä." Mm. apostolit (Uusi Testamentti), sekä itse Jeesus opettavat, kuinka kristittyjen tulee käyttäytyä ja toimia myös vallitsevassa yhteiskunnassa: "antaa keisarille, mikä keisarin on ja Jumalalle, mikä Jumalan on."

Nämä uskonsa tähden kärsivät marttyyrikristityt ovat siis nimenomaisesti uskovaisia kristittyjä, maallistuneet kristityt ovat jo ottaneet hatkat, ehkä jopa kääntyneet islamiin. Tai luopuneet muutoin uskosta / uskonnosta, esim. eronneet kirkosta. Mutta uskovainen kristitty on sinnikäs. Monesti myös näiden perheiden jopa pikkulapsetkin ovat motivoituneet pitämään uskostaan kiinni. Ei tietenkään välttämättä, aina. Tällöin nämäkin siis joutuvat kärsimään, ilman omaa syytään, kristittyjä vastaan suunnatusta painostuksesta, tai vainosta.

Uskovainen, aito kristitty ei ole rikollinen, tai esim. työtä laistava, vaan nimenomaan UT:n ohjeiden mukainen, rehellinen kansalainen, jossa ei useinkaan ole muuta vikaa, kuin se, että hän on kristitty. Vastapuoli, se, joka vainoaa, koostuu yleensä roistoista, paikallisista rikollisista. Joutuuhan Suomessakin kristitty pilkan, jopa kiusanteon, tai rikollisen toiminnan kohteeksi suvussaan, työpaikoillaan, naapurustossa, tai esim. netissä.

Kristitty ei ole sillä tavoin arvostelun yläpuolella, että jos hänen oma toimintansa on ollut rikollista, tai muutoin väärää, häntä ei saisi arvostella, tai tuomita. Mahd. omista, todellisista rikoksistaan tuomittu kristitty ei siis ole mikään "uskonsa tähden vainottu marttyyri", jos mahd. syyte todella perustuu tosiasioihin.

Uskoonsa motivoitunut kristitty esim. nostaa kohteliaasti hattua ja kysyy vainoajiltaan: "Mitä voin tehdä puolestanne?"

[Tabula Rasa]

Kristinuskossa mies hyppää rakkaitaan kohti ammutun luodin eteen. Islaminuskossa ammuskellaan vaimoa ja lapsia ihmiskilpenä käyttäen. Siinä se ero.

[UgriProPatria]

Kristinuskossa mies hyppää rakkaitaan kohti ammutun luodin eteen. Islaminuskossa ammuskellaan vaimoa ja lapsia ihmiskilpenä käyttäen. Siinä se ero.

Niin kuin Sahalinin saarella, kaksi vuotta sitten tapahtuneessa murhaiskussa ortodoksikirkkoon: muita hengellään suojelivat nunna Varvara ja koditon Vladimir.

[Takinravistaja]

Täältä: http://www.marttyyrienaani.fi/ajankohtaista/ voi lukea jatkuvasti ajankohtaista tietoa kristittyjen vainoista ympäri maailmaa.

Toinen asia liittyen vainottuihin kristittyihin on, että on osoittautunut niin tässä kuin aikaisemminkin historiassa, että vainottuja kristittyjä on periaatteessa kolmenlaisia. Niitä jotka tekevät kompromisseja vainoajan kanssa, niitä jotka lähtevät pakoon, ja niitä jotka jäävät paikoilleen antamaan elävää todistusta kuoleman vaaran edessä.

Minusta kaikessa pakolaiskeskustelussa on se vika, että siinä unohdetaan ne jotka eivät halua lähteä pakolaiseksi, vaan jäävät kaiken uhalla paikoilleen, vaikka kenties voisivatkin lähteä. Minä annan henkilökohtaisesti kaikkein mieluiten tukeni juuri niille jotka eivät pakene.

Heidät on poliittisessa keskustelussa unohdettu lähes kokonaan, ja sekin osaltaan vain lisää ihmisten halua lähteä pakolaiseksi.

P.s Toivottavasti ketju ei mene lukkoon, sillä tälle on mielestäni aidosti tarve. Pitäisiköhän perustaa kokonaan oma ketju, jossa puitaisiin uskon ja uskonnon olemusta sekä ateistisen maailmankatsomuksen välisiä jännitteitä?

Syyrian kristityt tukevat Assadia, joten he saavat olla rauhassa vainoilta niin kauan kuin ISIS ei pääse valtaan.

[Takinravistaja]

Eurooppaan ei haluta muuttaa, koska pelätään, että täällä heidät pakotettaisiin luopumaan uskonnollisesta identiteetistään.

Ei ymmärrä alkuunkaan. Vaikka yhteiskunnassa 2=1, niin aika rauhassa täällä ovat erilaiset kristilliset yhteisöt saaneet olla.

On se osin totta, monet vanhoilliset ovat siirtyneet pohjoisemmas jos heille sopivaa kirkkoa ei ole löytynyt lähempää. Kirkko on maallistunut heille liikaa, juuri esimerkiksi hyväksymällä tapoja jotka ovat vanhan testamentin tiettyjen kohtien vastaisia. Huomattava osa kirkosta eronneita ei ole menettänyt uskoaan, vaan he ovat menettäneet uskonsa kirkkoon.

Onhan noita kristillisiä yhteisöjä vaikka kuinka paljon. Luterilainen Virasto on vain yksi vaihtoehto. Tosin ihmetellen on pistettävä merkille, että täysin täysipäistä ja omituisuuksista vapaata yhteisöä ei tunnu olevan, aina on sekaan ujutettu erikoisia käytäntöjä. Sori OT.

Saattaa muuten yllättää, että Suomessa on erittäin vahva arabilähetystyö. Ja jokainen ymmärtää, että sellaiseen ryhtyvä ei ole mikään Mäkisen kaltainen virastomääkijä, vaan todellista uskoa kysytään vähän eri tavalla.

Mitä tuo arabilähetystyö on? Tarkoitetaanko sillä kristittyjä arabeja?

Kristityjen tekemää käännytystyötä arabien parissa. Muistelen tavanneeni ensimmäisen kristityn arabin suomessa joskus kymmenkesäisenä. Lähinnä vain se, ettei silloin eronnut porukasta mitenkään tai pistänyt silmään millään pahalla tapaa. Kohteliaan utelias itse ja toiselta puolen hyvää suomea. Töissäkäyvä. Aika iso ero näihin nykyisiin. Pitää sanoa että itselleni näistä nykyisistä melko iso todennäköisyys että puhuvat mitä pskaa hyvänsä jos siitä etua. Eli kääntyvät mutteivat usko. Muttas joo. Uskovat kyllä erottaa toisensa. Ja ne jotka eivät usko samoihin arvoihin.

Missä arabimaissa tuota kristittyä lähestystyötä tehdään? Onhan siellä toki kristittyjä aina ollut, mm. palestiinan arabeista n. 10 % on kristittyjä ja heitä koskee Israelin vaino ja syrjintä kuten muslimejakin. Lähestystyötä on joskus tehty myös alueen juutalaisten parissa, mutta aika heikolla menetyksellä, harva on kääntynyt kristityksi ympäristön paineen johdosta.

[Tabula Rasa]

http://www.avainmedia.org/

Vaikka tuolla, onhan noita lähetystyöntekijöitä melkeinpä järjestään jokaisessa uskovien seurakunnissa. Kuka missäkin suunnassa.

[Asra]

Aika paljon ainakin Egyptissä tehdään lähetystyötä. Mutta kristittyjä on ihan kaikissa muslimimaissa. Yksi asia täältä Suomen näkökulmasta asiaa tarkastelevilta kuitenkin unohtuu eli se, ettei Lähi-idän kristityt ole samaa höttöevankelisluterilaista suvisporukkaa, vaan usein ihan yhtä lailla mukana milloin missäkin kostonkierteessä.

[Atte Saarela]

Aika paljon ainakin Egyptissä tehdään lähetystyötä. Mutta kristittyjä on ihan kaikissa muslimimaissa. Yksi asia täältä Suomen näkökulmasta asiaa tarkastelevilta kuitenkin unohtuu eli se, ettei Lähi-idän kristityt ole samaa höttöevankelisluterilaista suvisporukkaa, vaan usein ihan yhtä lailla mukana milloin missäkin kostonkierteessä.

Koko maailmassa lähes kaikki uskonnolliset riidat ja sodat ovat aina muslimien ja jonkin toisen ryhmän välillä, tai sitten kahden eri muslimiryhmän välillä.

Minä en syyllistäisi näistä sodista kristittyjä, koska muslimit ovat selvästi riitaisampia kuin minkään muun uskonnon edustajat, eiväthän he tule toimeen edes toisten muslimien kanssa. Missään muussa uskonnossa eri uskonlahkot eivät merkittävässä määrin sodi toisiaan vastaan aseellisesti.

[Artisti]

Siitä voisi lähteä liikkeelle, että Suomen juutalaiset tuntisivat olonsa turvalliseksi. Malmö on varoittava esimerkki. Juutalaisvastainen aines pitää karkottaa sinne missä pippuri kasvaa. Israel-marssien pitää jatkossakin saada sujua rauhassa. Nollatoleranssi antisemitismille ja uhkailuille.

Kun juutalaiset saavat olla rauhassa, voimme olla varmoja, että myös kristityt ovat turvassa.

Juutalaiset ovat kuin kaivosmiesten tai sotilaiden ensimmäisessä maailmansodassa käyttämät kanarialinnut, indikaattoreita uhkaavasta vaarasta. Kun ne eivät voi enää hyvin, kohta kukaan ei voi hyvin.

Ei juutalaisilla ole täällä hätää, heillä on edustaja eduskunnassakin. Jatkosodan aikana tilanne oli toinen, täältä lähetettiin juutalaisia Saksaan tapettaviksi.

Eiköhän me nyt siitä kuitenkin lähdetä, että Suomen juutalaisten suojelu on koko Eduskunnan asialistalla, ei ainoastaan Zyssen.

http://www.hs.fi/kaupunki/a1421993978739

Juutalaisten vainoista ei ole pitkä matka siihen, että kristittyjäkin aletaan vainoamaan, varsinkin, jos ovat pro-Israel.

Ruotsi on jo menettänyt hyvän maineensa suvaitsevaisuuden ja turvallisuuden tyyssijana:

http://www.wiesenthal.com/site/apps/nlnet/content.aspx?c=lsKWLbPJLnF&b=8776547&ct=14546401

[Tabula Rasa]

Vai itsepuolustuksessa? En osaa nähdä pahakseni ketään joka pistää matuinvaasiolle vastavoimaa. Mutta olettaen että muslimi voisi puhua totta niin kosto on herran. Kristitty ei tarvitse kostoa. Riittää että jättää syntiinsä. Siksi epäilen ettei kristinuskoa ole näiden kohdalla omaksuttu kuin itselle sopivilta kohdin kuten nyt afrikan heimokristityissä joissa kristillisyys on lähinnä lastikultin tapaista matkimista. Enemmän noissa vaikuttavat heimotavat, jne.

Mutta onhan afrikassa sitä parempi mitä väittää olevansa. Siksi kaikki sissi/vapautus/terroristi jne ryhmät ovat isänmaallishyveellisen vapautusrintaman turvarauhanpuolustajat tms ihan överiksi vedetty lapsen mun isillä on isompi kun sun isillä-tyylinen mahdollisimman monta positiivista mieliyhdettä samassa nimessä. Ja suurin osa afrikan militanttijoukoista sikailee niin urakalla että ruotsistan jää vieläkin toiseksi vaikka onkin raiskauksissa kirinyt maailman kärkeen.

[UgriProPatria]

Kristityt ovat Jeesuksen lähetyskäskystä alkaen aina tehneet lähetystyötä. Kristillistä lähetystyötä on maailman joka maassa.

Markus 16: 11 Mutta kun he kuulivat, että hän eli ja että Maria oli hänet nähnyt, eivät he uskoneet. 12 Ja sen jälkeen hän toisenmuotoisena ilmestyi kahdelle heistä, heidän kävellessään, matkalla maakylään. 13 Hekin menivät ja veivät sanan toisille; mutta nämä eivät uskoneet heitäkään. 14 Vihdoin hän ilmestyi myöskin niille yhdelletoista heidän ollessaan aterialla; ja hän nuhteli heidän epäuskoaan ja heidän sydämensä kovuutta, kun he eivät olleet uskoneet niitä, jotka olivat nähneet hänet ylösnousseeksi.

15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille. 16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen. 17 Ja nämä merkit seuraavat niitä, jotka uskovat: minun nimessäni he ajavat ulos riivaajia, puhuvat uusilla kielillä, 18 nostavat käsin käärmeitä, ja jos he juovat jotakin kuolettavaa, ei se heitä vahingoita; he panevat kätensä sairasten päälle, ja ne tulevat terveiksi."

19 Kun nyt Herra Jeesus oli puhunut heille, otettiin hänet ylös taivaaseen, ja hän istui Jumalan oikealle puolelle. 20 Mutta he lähtivät ja saarnasivat kaikkialla, ja Herra vaikutti heidän kanssansa ja vahvisti sanan sitä seuraavien merkkien kautta.

Tätä lähetystyötä tekevät eri kirkkokunnat, perustavat nk. lähetyskentillä omia kirkkojaan ja seurakuntiaan.

Koptikirkko on käsittääkseni maailman ensimmäinen kristillinen kirkko, jonka perusti muist. apostoli Matteus.

[Parturi Perjantai 13]

Mistä tulikin mieleeni, missä se maailmanloppu viipyy? Jessehän totesi päivän selvästi että tulee sitten kun hänen sanansa on välitetty 'kaikille kansoille'? (viimeistään,tässähän nyt oli jotain puhetta pelkästä Israelistakin)

[Tabula Rasa]

Mistä tulikin mieleeni, missä se maailmanloppu viipyy? Jessehän totesi päivän selvästi että tulee sitten kun hänen sanansa on välitetty 'kaikille kansoille'? (viimeistään,tässähän nyt oli jotain puhetta pelkästä Israelistakin)

Noh, ovatko kaikki ihmiset kuuleetkaan jeesuksesta? Voipi olla vielä aika iso joukko joka ei ole kuullutkaan, ja vielä isompi joka ei ymmärrä kuulemaansa. Eiköhän maailmanloppu tule kun on tullakseen. Elelee siihen asti.

[UgriProPatria]

Mistä tulikin mieleeni, missä se maailmanloppu viipyy? Jessehän totesi päivän selvästi että tulee sitten kun hänen sanansa on välitetty 'kaikille kansoille'? (viimeistään,tässähän nyt oli jotain puhetta pelkästä Israelistakin)

Jesse ei puhunut "maailmanlopusta", vaan nk. "lopun ajan tapahtumista".

Tämä olisi liian pitkä kertomus, mitä kaikkea tulee tapahtumaan, mutta hämmästyttävästi tämän päivän tapahtumat kulkevat Raamatun ennustusten mukaan, ennen seuraavia suuria tapahtumia.

Lyhyesti:
- Seurakunnan, eli uskovien Taivaaseen ottaminen, eli nk. 1. ylösnousemus.
- Maanpäällinen, Antikristuksen johtama n. 7 vuotta kestävä nk. Vaivanaika.
- Jeesus palaa takaisin maan päälle, voittaa Antikristuksen, alkaa Jeesuksen hallitsema nk. tuhatvuotinen rauhanaika, valtakunta.
- Sitten vielä lopuksi jonkinlaista hämminkiä, sotia, jolloin viimeisetkin nk. ihmisjyvät seulotaan akanoista.
- Nk. 2. ylösnousemus.
- Maapallo tuhoutuu.
- Viimeinen tuomio. (Paholainen, demonit ja ihmiset tuomitaan, kukin tekojensa mukaan.)
- Taivas ja Helvetti.
- Jumala luo uuden maan ja taivaat. Vanha, sudeksi mennyt luomakunta on kadonnut.

[Marius]

Oliko Jeesus eurooppalaisperäinen vai aasialainen vai afrikkalainen vai joku muu?

Maailma on kuitenkin muuttunut niin, että ainoa populaatio jota vainotaan de facto on
eurooppalaisperäiset, ja ympäri maailman.

Täten päättelen, että Jeesus oli ei-eurooppalainen.

Pitäisikö minun uskoa Jeesusta?

[Takinravistaja]

Siitä voisi lähteä liikkeelle, että Suomen juutalaiset tuntisivat olonsa turvalliseksi. Malmö on varoittava esimerkki. Juutalaisvastainen aines pitää karkottaa sinne missä pippuri kasvaa. Israel-marssien pitää jatkossakin saada sujua rauhassa. Nollatoleranssi antisemitismille ja uhkailuille.

Kun juutalaiset saavat olla rauhassa, voimme olla varmoja, että myös kristityt ovat turvassa.

Juutalaiset ovat kuin kaivosmiesten tai sotilaiden ensimmäisessä maailmansodassa käyttämät kanarialinnut, indikaattoreita uhkaavasta vaarasta. Kun ne eivät voi enää hyvin, kohta kukaan ei voi hyvin.

Ei juutalaisilla ole täällä hätää, heillä on edustaja eduskunnassakin. Jatkosodan aikana tilanne oli toinen, täältä lähetettiin juutalaisia Saksaan tapettaviksi.

Eiköhän me nyt siitä kuitenkin lähdetä, että Suomen juutalaisten suojelu on koko Eduskunnan asialistalla, ei ainoastaan Zyssen.

http://www.hs.fi/kaupunki/a1421993978739

Juutalaisten vainoista ei ole pitkä matka siihen, että kristittyjäkin aletaan vainoamaan, varsinkin, jos ovat pro-Israel.

Ruotsi on jo menettänyt hyvän maineensa suvaitsevaisuuden ja turvallisuuden tyyssijana:

http://www.wiesenthal.com/site/apps/nlnet/content.aspx?c=lsKWLbPJLnF&b=8776547&ct=14546401

Ei Ruotsissa ja Suomessa vainota juutalaisia sen paremmin kuin kristittyjäkään.

Historian kuluessa pahimpia juutalaisten vainoajia ovat aina olleet kristityt. Viimeisimmät tosi pahat vainot tapahtuivat 1940-luvulla.

Kun Espanjan kiihkokristityt karkottivat maasta 1400-1500 -lukujen vaihteessa niin muslimit kuin juutalaisetkin, niin juutalaiset saivat turvapaikan islamilaisen Turkin sulttaanin mailta nykyisen Kreikan alueella Thessalonikin seudulta. Heilllä oli oma kielensä ladino. Heidän jälkipolvensa elivät siellä 1940-luvulle, jolloin heidät kyydittiin kristittyjen toimesta Auswitchiin.

[Takinravistaja]

Mistä tulikin mieleeni, missä se maailmanloppu viipyy? Jessehän totesi päivän selvästi että tulee sitten kun hänen sanansa on välitetty 'kaikille kansoille'? (viimeistään,tässähän nyt oli jotain puhetta pelkästä Israelistakin)

Jesse ei puhunut "maailmanlopusta", vaan nk. "lopun ajan tapahtumista".

Tämä olisi liian pitkä kertomus, mitä kaikkea tulee tapahtumaan, mutta hämmästyttävästi tämän päivän tapahtumat kulkevat Raamatun ennustusten mukaan, ennen seuraavia suuria tapahtumia.

Lyhyesti:
- Seurakunnan, eli uskovien Taivaaseen ottaminen, eli nk. 1. ylösnousemus.
- Maanpäällinen, Antikristuksen johtama n. 7 vuotta kestävä nk. Vaivanaika.
- Jeesus palaa takaisin maan päälle, voittaa Antikristuksen, alkaa Jeesuksen hallitsema nk. tuhatvuotinen rauhanaika, valtakunta.
- Sitten vielä lopuksi jonkinlaista hämminkiä, sotia, jolloin viimeisetkin nk. ihmisjyvät seulotaan akanoista.
- Nk. 2. ylösnousemus.
- Maapallo tuhoutuu.
- Viimeinen tuomio. (Paholainen, demonit ja ihmiset tuomitaan, kukin tekojensa mukaan.)
- Taivas ja Helvetti.
- Jumala luo uuden maan ja taivaat. Vanha, sudeksi mennyt luomakunta on kadonnut.

Noita tapahtumia saamme tosiaan odotella seuraavatkin 2000 vuotta.

[Takinravistaja]

Oliko Jeesus eurooppalaisperäinen vai aasialainen vai afrikkalainen vai joku muu?

Maailma on kuitenkin muuttunut niin, että ainoa populaatio jota vainotaan de facto on
eurooppalaisperäiset, ja ympäri maailman.

Täten päättelen, että Jeesus oli ei-eurooppalainen.

Pitäisikö minun uskoa Jeesusta?

Aasialainen tietenkin, Israel sijaitsee Aasiassa.

[Tabula Rasa]

Takinravistaja. Meinasitko että mein kampf on mennyt kaupaksi pelkästään uusnatseille? Muistelisin että myyntihitti ja juutalaisten tuhoaminen on eräällä rauhanuskonnolla korkealla sijalla.

[Nationalisti]

Jewish hostility to Christians: the prejudice no one ever writes about

http://blogs.telegraph.co.uk/news/damianthompson/100049072/jewish-hostility-to-christians-the-prejudice-no-one-ever-writes-about/

[sr]

.

[Artisti]

Jewish hostility to Christians: the prejudice no one ever writes about

http://blogs.telegraph.co.uk/news/damianthompson/100049072/jewish-hostility-to-christians-the-prejudice-no-one-ever-writes-about/

Pysytäänpäs aiheessa. Aiheena on vaino (persecution), eikä ennakoluulo (prejudice). Kyseessä on kaksi täysin eri asiaa.

[sr]

.

[Jalopeura]

Mistä tulikin mieleeni, missä se maailmanloppu viipyy? Jessehän totesi päivän selvästi että tulee sitten kun hänen sanansa on välitetty 'kaikille kansoille'? (viimeistään,tässähän nyt oli jotain puhetta pelkästä Israelistakin)

Muistaisin että vuosi oli 2011 kun kuulin eräästä kristillisestä mediasta, että joukko lähetystyön johtavia asiantuntijoita oli yhdessä tehnyt arvion että kestää (siitä hetkestä alkaen) noin 20 vuotta, niin sitten Evankeliumi on saavuttanut kaikki kansat.

[Nationalisti]

Jewish hostility to Christians: the prejudice no one ever writes about

http://blogs.telegraph.co.uk/news/damianthompson/100049072/jewish-hostility-to-christians-the-prejudice-no-one-ever-writes-about/

Pysytäänpäs aiheessa. Aiheena on vaino (persecution), eikä ennakoluulo (prejudice). Kyseessä on kaksi täysin eri asiaa.

Niin, mihin se rajan haluaa vetää. Juutalaiset ovat kovasti olleet sekularisoimassa länsimaita ja käyneet omaa kulttuurisotaansa inhoamaansa kristinuskoa vastaan vuosikymmeniä. Kai sekin on jonkinlaista vainoa ja selittää esim. Israelin arabikristittyihin ja muihin kristittyihin kohdistamaa vainoa.

http://www.ifamericansknew.org/history/rel-christians.html

http://www.haaretz.com/christians-in-jerusalem-want-jews-to-stop-spitting-on-them-1.137099

[Mangustin]

No niinhän kristinoppi opettaa, että lujana, kuolemaan asti. Kristinuskossa on nimenomaan aitoja marttyyreja, jotka ovat menettäneet henkensä uskonsa vuoksi, kieltämättä sitä.

Joo aamen, jokainen voi omalle kohdalleen valita kuolemaan asti todistamisen. Se on sitten ihan eri tason lieroutta jeesustella kultalusikka ahterissa syntyneestä valtapositiostaan käsin (Franklin Grahamiin viittaan siis) että toisten pitäisi kuolla hänen uskonsa puolesta. Tuossa Megan Kelly Files -ohjelmassa oli nostettu esimerkiksi useammasta lähteestä varmistettu tapaus, missä neljä irakilaispoikaa oli daesh-tyyliin puukkomestattu kun eivät suostuneet sanomaan lää ilä illää. Se on äärettömän surullista ja kunnioitan ihan valtavasti näitä poikia ja kaikkia Lähi-idän todistajia.

Mutta että "we take a stand for our faith"? Äijä louskuttaa leukojaa puuteroituna kameroiden edessä ja väittää että "me seisomme uskomme puolesta", ihan kuin Syyrian, Irakin, Libyan, Nigerian jne kristittyjen kärsimykset olisivat hänen omiaan. On vastenmielistä tuomita luopioina ja pelkureina ne kristityt, jotka kääntyvät tai ovat kääntyvinään islamiin. Sitten vasta kun veitsi on omalla kurkulla voi tietää mitä itse tekisi.

Alkukirkko muuten tuomitsi tahallisen marttyyriksi hankkiutumisen. Oli levinnyt laajalle käsitys, että se on oikotie taivaaseen (vrt. islamin sayyeedit) ja kaikenlainen asketismi, neitsyyslupaukset ja hurmoshenkisyys oli voimissaan. Suuri osa marttyyreistä olikin näitä kristuksenmorsiamia. Perheellisten oli yritettävä pysyä hengissä, ja varsinkin keskiluokkaisten ja varakkaiden kristittyjen vastuulla oli oma laajemman perhekäsityksen talous ja seurakunnan orvot ja lesket. Hihhulimarttyyrit omalla toiminnallaan vaaransivat maltilliset kristityt. Esim. kirkkoisä Origenes yritti teininä uskonkiihkossaan päästä marttyyriksi isänsä kanssa, mutta hänen viisas äitinsä esti aikeet. Origenes ja hänen katekeettansa Klemens Aleksandrialainen sitten itsekin pakenivat vainoja, ja nähdäkseni heidän elämäntyönsä edisti uskon asiaa enemmän kuin heidän ennenaikainen leijonille syöttäminen olisi saattanut.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Donatolaisuus

300-luvulla sitten kristinuskosta tuli viimeisen suuren vainon jälkeen sallittua ja vähitellen suositeltavaa. Pohjois-Afrikassa riideltiin siitä, pitäisikö uskostaan vainoissa luopuneet ottaa takaisin kirkon piiriin, ja oliko paenneiden tai luopuneiden pappien ja piispojen suorittamat sakramentit päteviä. Katolisen kirkon kannaksi muodostui, että on ok katua mokailujaan ja armo on avoin kaikille, eikä kasteen pyhyys riipu sen suorittajan henkilökohtaisesta pyhyydestä. Piispa Donatus pahoitti tästä mielensä, ja perusti seuraajinen tiukan linjan kirkon missä uskonratkaisun jälkeen jokaisen oli vaellettava kaitaa polkua lipsumatta.

Diocletianuksen vainoista on syytä huomata, että "luopuminen" oli yhteiskunnallinen eikä yksityisen uskon asia. Kaikki ns. luopiot eivät edes toimittaneet virkamiehen todistamaa kansalaiskunnollisuus-uhria, vaan osa hankki koko perhekunnalleen pelkän todistuksen että näin on tehty. Tietysti lahjominen tai väärennös on sekin hyihyi, mutta asiassa on sekin puoli että hengellisesti (/memeettisesti) ja biologisesti me olemme niiden lapsia jotka todistivat elämällä.

Pyydän ylläpidolta kärsivällisyyttä koska liittyy ihan oleellisesti aiheeseen.

[Muuttohaukka]

Mistä tulikin mieleeni, missä se maailmanloppu viipyy? Jessehän totesi päivän selvästi että tulee sitten kun hänen sanansa on välitetty 'kaikille kansoille'? (viimeistään,tässähän nyt oli jotain puhetta pelkästä Israelistakin)

Jesse ei puhunut "maailmanlopusta", vaan nk. "lopun ajan tapahtumista".

Tämä olisi liian pitkä kertomus, mitä kaikkea tulee tapahtumaan, mutta hämmästyttävästi tämän päivän tapahtumat kulkevat Raamatun ennustusten mukaan, ennen seuraavia suuria tapahtumia.

Lyhyesti:
- Seurakunnan, eli uskovien Taivaaseen ottaminen, eli nk. 1. ylösnousemus.
- Maanpäällinen, Antikristuksen johtama n. 7 vuotta kestävä nk. Vaivanaika.
- Jeesus palaa takaisin maan päälle, voittaa Antikristuksen, alkaa Jeesuksen hallitsema nk. tuhatvuotinen rauhanaika, valtakunta.
- Sitten vielä lopuksi jonkinlaista hämminkiä, sotia, jolloin viimeisetkin nk. ihmisjyvät seulotaan akanoista.
- Nk. 2. ylösnousemus.
- Maapallo tuhoutuu.
- Viimeinen tuomio. (Paholainen, demonit ja ihmiset tuomitaan, kukin tekojensa mukaan.)
- Taivas ja Helvetti.
- Jumala luo uuden maan ja taivaat. Vanha, sudeksi mennyt luomakunta on kadonnut.

Osaatko sanoa, kuinka kauan tuohon mahtaa mennä? Missä kohtaa olemme juuri nyt? Ihan vain, että osaan varautua ja myydä omaisuuteni ennen tuota lopullista tuhoa.