2017-03-31 Talouselämä: Euroopan "holhousvaltio" -arvatkaa kuka ykkösenä?

[Elemosina]

Nyt julkaistiin Euroopan "holhousvaltio"-vertailu - Arvaat varmaan mikä maa on ylivoimainen ykkönen

Suomi on ylivoimaisesti Euroopan pahin "holhousvaltio", ilmenee torstaina julkaistusta uudesta vertailusta.

Institute of Economic Affairsin julkistamassa Nanny State Index -vertailussa Suomi sai ylivoimaisesti eniten pisteitä, jättäen kauas jälkeensä seuraavaksi tulleet Ruotsin ja Ison-Britannian.

Vertailussa arvioitiin, miten eri maat rajoittavat alkoholin, tupakan, sähkötupakan ja erilaisten ruokien käyttöä lainsäädännöllä. (Indeksin laskutavasta lisää tietoa täällä.)
...
http://www.talouselama.fi/stories/article6536742.ece

[Impi Waara]

  Hyvä Suomi... Taas ja jälleen kerran.

[requiem]

Ja huvittavintahan tässä on vielä se, että niin Ruotsi kuin Viro kirjelmöivät Euroopan imperium... komissiolle tästä suomalaisten kauhistuttavasta aikeesta siirtää omaa alkoholipolitiikkaansaa pari astetta eurooppalaista keskiarvoa kohden.

Olutkellari: Myös Viro kantelee Suomen alkoholilaista – "Kulttuurin vihaajat!"

Viro on perusteluissaan asian suhteen sentään suora ja rehellinen, koska viinarallin väheneminen tyrehdyttäisi Viron kulttuurirahastolle suunnattuja alkoholiverotuloja. Ruotsi taas käyttää perustelunaan jotakuinkin "tyhmät metsäapinat juovat itsensä hengiltä"-argumenttia, vaikka sielläkin oikeana pelkona on todellisen viinarallin alkaminen Pohjois-Ruotsista Suomen puolelle samaan tapaan kuin Etelä-Ruotsista Tanskaan menetettyine verokruunuineen.

[Kim Evil-666]

Olemme siis kotouttamisen suurmaa-hankkeen lisäksi holhousvaltioiden ehdotonta eliittiä, ykkönen!!!

Tämä tekee poliittisista päättäjistämme entistäkin puupäisempiä. Eihän tälle voi kuin nauraa, koska v**utuskäyrä on jo ajat sitten ollut tapissaan. Hyvä tulee, Suomi kuntoon!!

[Nuivake]

On lottovoitto syntyä Suomeen.

[Alaric]

Välillä täällä kyllä törmää niin absurdiin paskaan noiden rajoitusten ja säätelyiden kanssa, että eipä sinänsä yllättänyt lainkaan tuo tulos.

Kiinnostaisi nähdä miten Norja ja Islanti sijoittuisivat tuossa vertailussa. Käsittääkseni molemmissa on ainakin varsin tiukka alkoholilainsäädäntö.

[Peltipaita]

 Älkääs nyt. Norminpurkutalkoot kuitenkin alkamassa kunhan norminpurkutalkoonormi saadaan lausuntokierrokselle.

[Eisernes Kreuz]

No esim. alkoholin suhteen Suomi on ihan järkyttävä sääntelyhelvetti.

Ja muutenkin Suomi on valtavan byrokraattinen yhteiskunta. Meillä on itse asiassa niin massiivinen ja moniportainen hallintokoneisto, että pystyisimme vaivatta hoitamaan paljon suuremmankin kansan asiat.

Odotan innolla sote- ja maakuntauudistusta. 

[Sitruunamelissa]

Ja muutenkin Suomi on valtavan byrokraattinen yhteiskunta. Meillä on itse asiassa niin massiivinen ja moniportainen hallintokoneisto, että pystyisimme vaivatta hoitamaan paljon suuremmankin kansan asiat.

Siksihän tänne tarvitaan (ja haalitaan) lisää tulevia kansalaisia. Mahdollisimman holhottavia sellaisia. Ei se byrokratia ja hallinto vielä niin isoa ole, ettei sitä pystyisi paisuttamaan vielä lisää. Monikulttuuri on erinomainen poliittinen keino siihen, ja moneen muuhunkin asiaan.

[diipadaapa]

Kerrankin ykkösiä!!!

[Nuivake]

Jos Suomi on jossain tilastossa ykkönen, silloin kansalainen ottaa aina kakkoseen.

[Ari-Lee]

Suomessa on kaikki muukin loppuun säännösteltyä. On jo suoranainen ihme, että omassa kotona saa suorittaa mitään kotiaskareita ilman 5-vuoden muovikortteja.

Toki sääntely ja määräykset ylettyvät koteihinkin. Ammattilaisille on jätettävä ammattilaisten työt ja hyvä niin. Mutta, lait ja määräykset loppuvatkin tuohon portille joka talvi kun kadun kunnossapidosta on kyse. Silloin höylätään portti tukkoon ja rikotaan pelastuslakia. Tänä talvena ensimmäistä kertaa siihen olivat jo puuttuneet yleisen painostuksen edessä ja avasivat tukkimansa liittymät traktorilla.

Palatakseni takaisin tuohon alkopolitiikkaan mainitaan vielä, että nyt on tullut uusi trendi työhönotossa. 6 pulloa keskikaljaa kuukaudessa ja et pääse Valmet Automotiven palvelukseen. Ja Suomen valtio omistaa ko. yrityksestä 39%. Näin saadaan työvoimapulaa. Aletaanko vaatimaan vielä täysraittiutta jokaiselta työntekijältä? Valtio voisi aloittaa potkimalla juopponsa talosta. Mutta sehän ei käy, koska alkon vuoksi ei potkuja voi antaa suoralta kädeltä. Ensin tulee varoitus ja toisena hoitoon ohjaus.

Talvivaarasta oli tieto, että vartija puhallutti portilla pistokokein ja jos viisari värähti tuli lähtö työmaalta ja ei koskaan takaisin. Siis ei tietenkään potkuja vaan kulkulupa veks. Työntekijät alkoivat vituksissaan -30 asteen pakkasessa puhumaan kotiutuspullosta, mikä olisi voinut olla esim. liköörikonvehti ennen puhallusta.

[ismolento]

On lottovoitto syntyä Suomeen.

Somali- ja arabimuslimien perillisille se varsinainen lottovoitto on. Ilmankos niitä ei saa täältä palaamaan kotimaihinsa kirveelläkään.

[Ari-Lee]

On bankrotti syntyä Suomeen suomalaisena.

[Lepakko]

Ja huvittavintahan tässä on vielä se, että niin Ruotsi kuin Viro kirjelmöivät Euroopan imperium... komissiolle tästä suomalaisten kauhistuttavasta aikeesta siirtää omaa alkoholipolitiikkaansaa pari astetta eurooppalaista keskiarvoa kohden.

Olutkellari: Myös Viro kantelee Suomen alkoholilaista – "Kulttuurin vihaajat!"

Viro on perusteluissaan asian suhteen sentään suora ja rehellinen, koska viinarallin väheneminen tyrehdyttäisi Viron kulttuurirahastolle suunnattuja alkoholiverotuloja. Ruotsi taas käyttää perustelunaan jotakuinkin "tyhmät metsäapinat juovat itsensä hengiltä"-argumenttia, vaikka sielläkin oikeana pelkona on todellisen viinarallin alkaminen Pohjois-Ruotsista Suomen puolelle samaan tapaan kuin Etelä-Ruotsista Tanskaan menetettyine verokruunuineen.

Ei tullut luettua sitten ihan loppuun asti? 

*Juttu on Olutkellarin vuoden 2017 aprillipila. Faktoja sisältävään tekstiin on ajan hengen mukaisesti ujutettu vaihtoehtoinen totuus Viron ja Chilen kannanotoista. Kumpikaan maa ei ole virallista toimenpidettä tai lausuntoa aiheeseen antanut. Luvut ja esimerkit sen sijaan pitävät paikkansa.*

Näin ne valeuutiset leviävät täällä luotettavana pidetyssä Hommamediassakin.

[requiem]

Ja huvittavintahan tässä on vielä se, että niin Ruotsi kuin Viro kirjelmöivät Euroopan imperium... komissiolle tästä suomalaisten kauhistuttavasta aikeesta siirtää omaa alkoholipolitiikkaansaa pari astetta eurooppalaista keskiarvoa kohden.

Olutkellari: Myös Viro kantelee Suomen alkoholilaista – "Kulttuurin vihaajat!"

Viro on perusteluissaan asian suhteen sentään suora ja rehellinen, koska viinarallin väheneminen tyrehdyttäisi Viron kulttuurirahastolle suunnattuja alkoholiverotuloja. Ruotsi taas käyttää perustelunaan jotakuinkin "tyhmät metsäapinat juovat itsensä hengiltä"-argumenttia, vaikka sielläkin oikeana pelkona on todellisen viinarallin alkaminen Pohjois-Ruotsista Suomen puolelle samaan tapaan kuin Etelä-Ruotsista Tanskaan menetettyine verokruunuineen.

Ei tullut luettua sitten ihan loppuun asti? 

*Juttu on Olutkellarin vuoden 2017 aprillipila. Faktoja sisältävään tekstiin on ajan hengen mukaisesti ujutettu vaihtoehtoinen totuus Viron ja Chilen kannanotoista. Kumpikaan maa ei ole virallista toimenpidettä tai lausuntoa aiheeseen antanut. Luvut ja esimerkit sen sijaan pitävät paikkansa.*

Näin ne valeuutiset leviävät täällä luotettavana pidetyssä Hommamediassakin.

Hups. Viron osuus aprillipilaa.

Ruotsi täyttä totta.

YLE: Ruotsin Alko vastustaa Suomen uutta alkoholilakia (28.3.2017)

Mutta minkäs sitä tekee, kun päivittäinen tosielämä tuntuu olevan yhtä aprillipilaa ja pahkasikaa...

* lisätty huomautus linkin jälkeen

[Ari-Lee]

Kaikki sääntely Suomessa todellakin näyttää olevan aprillipilaa päivämäärään katsomatta. Postaukseni #11 tässä ketjussa on todellisuutta. Ja kuten muillakin näyttää olevan.

On aprillipilaa syntyä Suomessa.

[Supernuiva]

Kun taulukkoa tarkastelee tarkemmin, voi havaita että Suomi poikkeaa lähinnä vain alkoholin ja ruoan osalta. Monessa maassa ruoan osalta on taulukossa puhdas nolla, kun Suomella oli ulkomuistista korkea arvo 5,7.

Tupakan osalta löytyy suurempia holhousvaltioita ja E-tupakan osalta Suomi ei poikkea lainkaan muista Pohjoismaista.

Alkoholin osalta mietin myös sitä, että onko juna jo mennyt vähän kovan kontrolliaseman ohi, koska muistaakseni luin vähän aikaa sitten tilastosta, jonka mukaan huumeiden vaikutuksen alaisia on liikenteessä enemmän kuin alkoholin vaikutuksen alaisia. Toki on myös sekakäyttäjiä, jotka luokitellaan???

Tavallisten ihmisten vähäinen alkoholinkäyttö ei ole tiettävästi kenenkään mielestä ongelma. Kysymys kuuluukin, saavutetaanko suurkuluttajien holhoamiseksi suunnitellulla järjestelmällä tavoiteltuja hyötyjä, koska suurkuluttajia on olemassa. Jos rajoitustoimet purisivat tavoitellusti, ei alkoholin suurkuluttajia pitäisi käsitykseni mukaan olla lainkaan olemassa.

[Oho]

Kertoo synkällä tavalla valtion suhtautumisesta kansalaisiin.

[Oho]

Tavallisten ihmisten vähäinen alkoholinkäyttö ei ole tiettävästi kenenkään mielestä ongelma.

No kyllä taitta olla, jos ja kun kerran kuukaudessa kerralla juotu yli 7-9 annosta on tavalliseen teollisuustyöhön hakiessa este.

[requiem]

Tavallisten ihmisten vähäinen alkoholinkäyttö ei ole tiettävästi kenenkään mielestä ongelma.

No kyllä taitta olla, jos ja kun kerran kuukaudessa kerralla juotu yli 7-9 annosta on tavalliseen teollisuustyöhön hakiessa este.

Tämä ei ollut mikään este, vaan työnhakuprosessin ohessa suoritetun työterveyskyselyn kohta. Ja vastauksesta tekee riskiarvion Valmet Automotivelle työterveyttä tuottava Mehiläinen. Eikä firman edustajan mukaan alkoholi ole mikään yleinen ongelma.

AL: Autotehdas alkoholikohusta: Seitsemän olutta juova voi saada työpaikan – lääkäri tekee riskiarvion (24.3.2017)

...

Valmet Automotiven henkilöstöjohtaja Tomi Salo rauhoittelee työnhakijoita.

- Seitsemän oluen juominen kerralla ei ole este työpaikan saamiselle, ei missään nimessä. Jos ei saa työpaikkaa, syy löytyy jostain muualta. Terveystietoihin vastaaminen ei ole valintakriteeri, se on osa valintaprosessia.

Miksi sitten alkoholinkäytöstä kysytään?

- Jos ihminen on päässyt jatkoon rekrytointivaiheessa, hän saa linkin terveyskyselyyn, jolla kartoitetaan ihmisen työkykyyn vaikuttavia tekijöitä, Salo sanoo.

Terveydestä kysytään, koska työ autotehtaassa on raskasta ja hyvin fyysistä.

- Kunnon pitää kestää, ettei sitten fyysisyys tule yllätyksenä.

Alkoholinkäyttö ei ole autotehtaassa ole ongelma. Henkilöstöjohtaja ei ole törmännyt aiheeseen laajemmin työpaikalla.

- Isoon joukkoon mahtuu toki monenlaisia ihmisiä.

Suppeaa terveyskyselyä on tehty työnhakijoille vuodesta 2013 lähtien.

Tästä on kyse

Valmet Automotiven HR-asiantuntijan Juha Laitalan mukaan yhtiö käyttää rekrytoinneissa harkintaa, vaikka jokin vastaus osoittaisikin "punaista".

– Kyse on ollut työterveyskyselystä, joka liittyy rekrytointiprosessiin. Riskiarvion tekee Mehiläinen, joka on meillä tässä asiassa palveluntarjoajana. He käyttävät omaa kriteeristöään työnhakijan terveyden arvioinnissa. Valmet Automotiven käytössä eivät ole hakijoiden henkilökohtaiset vastaukset, koska he eivät ole vielä meidän työntekijöitämme, sanoo Laitala.

Laitala korostaa, että lopullinen harkinta työnhakijan palkkaamisessa on yhtiöllä.

– Vaikka jokin vastauskohta näyttäisi "punaista", katsomme kokonaisuutta. Käytämme harkintaa ja tarkistamme asioita, jotta emme ylireagoisi, Laitala toppuuttelee.

...

Jos Valmet Automotive kuitenkin päättäisi oikeasti vetää näin kovaa linjaa rektrytoinnissa, niin sillä olisi siihen täysi oikeus. Mutta sitten sille tulisi suurella todennaköisyydellä vähän enemmän puutetta sopivista hakijoista ja firman talous kärsisi, koska vähälukuisempi sopivien rekrytoitavien joukko voisi hinnoitella työnsä hinnan ylemmäs tai firma ei yksinkertaisesti löytäisi tarpeeksi työvoimaa täyttämään tuotantotavoitteita. Joten eipä se siten tule sellaista rekrytyointipolitiikkaa aloittamaan.

Nollatoleranssi alkoholin ja muiden päihteiden suhteen on monilla työpaikoilla (yrityksen itse määräämän turvallisuuspolitiikan mukaan) ihan arkipäivää, tätä sitten valvotaan kulunvalvonnan ohessa esim. pistotarkastuksin. Mikä on täysin ymmärrettävää ja toivottavaa, koska firma ei halua päihtyneitä sähläämään arvokkaiden tuotantolaitteiden ääreen rikkomaan niitä tai sotkemaan prosessia, ja vastaavasti kuluttajat haluavat saada tuotteensa (tässä tapauksessa auton) mahdollisimman hyvänä ja turvallisena käytettäväkseen. Kutsuttakoon tätä sitten vaikka markkinalähtöiseksi päihdekontrolliksi erotuksena valtiojohtoisesta päihdekontrollista.

[nutsy]

HS ja Saska Saarikoski,

Tarkkaile naapuriasi, raportoi tupakan­savusta

SUOMI otti viime viikolla uuden ykkössijan kansain­välisessä vertailussa, mutta siitä ei ole pidetty ihan yhtä isoa melua kuin koulutus- ja onnellisuus­vertailuista.

"Suomi säilytti selvällä erolla EU:n johtavan holhousvaltion kyseen­alaisen kunnian", holhous­valtio­indeksistä vastaava brittiläinen ajatuspaja IEA julisti. Raportin mukaan alkoholin­käyttöä ja tupakointia rajoitetaan Suomessa enemmän kuin missään muussa EU-maassa.

Suomi oli 28 vertailumaan joukossa ihan omaa luokkaansa selvällä erolla Liettuaan ja Viroon, jotka olivat vertailussa toisena ja kolmantena.

Ruotsi sijoittui holhoajien joukossa vasta kahdeksanneksi (...) Euroopan vapaimmaksi maaksi vertailu nosti Saksan (...)

HOLHOUSVERTAILU ohitettiin ­Suomessa vähin äänin, mikä ei ole yllätys. Raportin julkaissut IEA edustaa kovaa talousliberalismia, joka ei ole koskaan kotiutunut Suomeen. (...) Viime vuosina ilmapiiri Suomessa tuntuu entisestään tiukentuneen.  (...) MELKOINEN harppaus holhouksen suuntaan Suomessa otettiin pari vuotta sitten uuden tupakkalain myötä. Laki antoi taloyhtiöille ­oikeuden hakea tupakointikieltoa esimerkiksi pihoille ja parvekkeille. (...)

Testasin suomalaisten asenteita kyselemällä Twitterissä, mikä on tehnyt suomalaisista niin tiukka­pipoja, että jotkut haluavat kieltää tupakoinnin jopa ihmisten omissa asunnoissa. (...) IHMISET olivat todella innokkaita puuttumaan naapurin toimintaan kielloilla. Monen mielestä asukkaiden pitäisi voida kieltää tupakointi tuosta vain enemmistöpäätöksellä.

Se voi olla vaikeaa, onhan tupakoija ostanut asunnon, jossa tupakointi on sallittua – ja naapurit ovat ostaneet omat asuntonsa tietäen, että talossa saa tupakoida. (...)

KUN Suomi alkoi vapautua vanhasta komennosta 1970-luvun lopulla, vihreä vaihtoehtoväki levitti pitkin Helsinkiä tarroja, joissa luki: "Tarkkaile naapuriasi, raportoi poikkeavuuksista".

Silloin se oli ironiaa, kohta se voi olla todellisuutta.



KOKO kolumni -> https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006098177.html

Tämä on ainut huomio tuosta holhousvaltiovertailusta jonka voittajia siis Suomessa olemme, minkä minä olen nähnyt. Nyt jos ja kun vasemmisto pääsee valtaan, keskustalla höystettynä, niin lisää holhousta on varmasti luvassa. Lisää kieltoja ja rajoitteita.

Päättäjät pitävät kansalaisia niin tyhminä etteivät he osaa itse päättää omasta elämästään ja elintavoistaan.

VU,

Sdp, vasemmistoliitto, keskusta, vihreät ja KD pitävät Alkon monopolin puolta.
->https://www.verkkouutiset.fi/punavihreat-yhta-mielta-ei-viineja-maitokauppaan/

[Supernuiva]

Toisaalta ne jotka eivät itse tupakoi, eivät välttämättä koe tupakoinnin rajoittamista holhoamisena. Ehkä jopa päinvastoin?

Tupakansavussa oleminen ei ole tupakoimattomalle miellyttävää, eivätkä edes kaikki tupakoitsijat pidä voimakkaassa savussa oleskelusta. Tämä ilmeni mm. siten, että junien tupakkavaunuihin tultiin tupakalle savuttomista vaunuista, koska kaikki tupakoitsijatkaan eivät halunneet viettää koko junamatkaa tupakkavaunun savun keskellä.

Ruotsinlaivojen sisätiloissa oli myös usein vielä 1990-luvulla sellainen savu, että kaikki vaatteet piti pestä välittömästi matkan jälkeen. Myös päällystakit, sillä takaisin kotona eteisen naulakossa jopa jotkut tupakoitsijat häiriintyivät niiden pinttyneestä ja tunkkaisesta hajusta.

[no future]

Palatakseni takaisin tuohon alkopolitiikkaan mainitaan vielä, että nyt on tullut uusi trendi työhönotossa. 6 pulloa keskikaljaa kuukaudessa ja et pääse Valmet Automotiven palvelukseen. Ja Suomen valtio omistaa ko. yrityksestä 39%. Näin saadaan työvoimapulaa. Aletaanko vaatimaan vielä täysraittiutta jokaiselta työntekijältä? Valtio voisi aloittaa potkimalla juopponsa talosta. Mutta sehän ei käy, koska alkon vuoksi ei potkuja voi antaa suoralta kädeltä. Ensin tulee varoitus ja toisena hoitoon ohjaus.

Talvivaarasta oli tieto, että vartija puhallutti portilla pistokokein ja jos viisari värähti tuli lähtö työmaalta ja ei koskaan takaisin. Siis ei tietenkään potkuja vaan kulkulupa veks. Työntekijät alkoivat vituksissaan -30 asteen pakkasessa puhumaan kotiutuspullosta, mikä olisi voinut olla esim. liköörikonvehti ennen puhallusta.

Tarkalleen ottaen se oli kyllä 7-9 annosta tai enemmän kerta-annoksena, niin terveyskysely meni "punaiselle".

Mitä puhallutuksiin työkohteiden porteilla tulee, niin monessa paikassa aivan normaalia toimintaa. Ja ymmärrettävääkin, että kulkulupa lähtee jos alkoholin vaikutuksen alaisena yrittää töihin. Tästä myös mainitaan yleensä perehdytyksessä.

[foobar]

Nollatoleranssi alkoholin ja muiden päihteiden suhteen on monilla työpaikoilla (yrityksen itse määräämän turvallisuuspolitiikan mukaan) ihan arkipäivää, tätä sitten valvotaan kulunvalvonnan ohessa esim. pistotarkastuksin. Mikä on täysin ymmärrettävää ja toivottavaa, koska firma ei halua päihtyneitä sähläämään arvokkaiden tuotantolaitteiden ääreen rikkomaan niitä tai sotkemaan prosessia, ja vastaavasti kuluttajat haluavat saada tuotteensa (tässä tapauksessa auton) mahdollisimman hyvänä ja turvallisena käytettäväkseen. Kutsuttakoon tätä sitten vaikka markkinalähtöiseksi päihdekontrolliksi erotuksena valtiojohtoisesta päihdekontrollista.

On ymmärrettävää että työnantaja ei hyväksy päihtymystä (tai selkeästi hirveää krapulaa) työpaikalla, mutta se onkin sitten aivan toinen juttu jos se alkaa kyttäämään sitä onko työmaanantaita edeltävänä perjantaina juotu saunakalja vai pullo kossua. Se on nähdäkseni yhtä kyseenalaista kuin että työntekijöiden töissä pysyminen riippuisi suhtautumisesta Metallican musiikkiin tai Perussuomalaisten puolueohjelmaan.

Toisaalta juuri ne tahot jotka vaikuttavat julistavansa "suvaitsevaisuuttaan" ovat yhä enemmän pyrkimässä luomaan tuollaisia yhteiskunnallisia pakkopaitoja. Vapaa-ajallaan saa tehdä mitä tahansa kunhan ei tee mitään eri tavalla kuin virallinen agenda vaatii...

[Rosetta]

Tässä ymmärrän kyllä täysin ykkössijan, toisin kuin siinä paljon mainostetussa onnellisuusvertailussa, joka tietääkseni lähinnä mittasi lähinnä mm. korruption vähyyttä ja sitä kuinka hyvä maa on maahanmuuttijalle, millä asioilla nyt ei ole pätkääkään tekemistä onnellisuuden kanssa (paitsi ehkä niiden mamujen onnellisuuden)... 

Toisaalta juuri ne tahot jotka vaikuttavat julistavansa "suvaitsevaisuuttaan" ovat yhä enemmän pyrkimässä luomaan tuollaisia yhteiskunnallisia pakkopaitoja. Vapaa-ajallaan saa tehdä mitä tahansa kunhan ei tee mitään eri tavalla kuin virallinen agenda vaatii...

Onkohan tämä sama taho (tai tahot), joka on suunnitellut mm. nämä koululaisten terveystarkastusten yhteydessä pakkotäytettävät terveyskyselyt, joissa kysytään hyvinkin tarkkaan mm. vanhempien alkoholin käytöstä ja siitä käytetäänkö kotona voita vai margariinia, jne... (Vastaavat kyselythän nykyään alkavat jo neuvolassa.) Käsitettä "yksityisasia" ei selvästikään ole enää olemassa tässä maassa (ainakaan jos on lapsia). Holhousvaltio mikä holhousvaltio.

[Supernuiva]

^Muutoinkin on aistittavissa melkoista ruokafasismia. Omassa lapsuudessani punainen maito oli paha, nyt tuolla samalla paikalla on jo sininen maito. Ei mene enää kauaa, kun maidot on viety pois yleisestä ruokatarjoilusta ja korvattu jollain punavirheiden hyväksymällä soijamössöllä tms.

Peukkuravintolat eivät esimerkiksi tarjoa buffassa enää mitään muuta kuin rasvatonta maitoa, ja asiasta kysymisestä sain vastauksena sellaisen käsityksen, että työntekijänä oli naisoletettu punavirhehirviö. Hän suositteli, että en enää jatkossa käy kirjainhuoltiksella, jos tämä asia on niin v-tun tärkeä.

Mietin, että lähettäisinkö virmaan palautetta, mutta antaa olla.