Perussuomalaiset vai uusi puolue?

[Peltirumpu]

En usko, että heillä on mitään syytä muuttaa kantojaan, jonkun Wallinin tai Vanhasen painostuksesta.

Ja mikäköhän tämä kanta sitten oikein onkaan? 

[IDA]

Ja mikäköhän tämä kanta sitten oikein onkaan? 

Kyse oli siis siitä voivatko "maahanmuuttokriittiset" päästä Perussuomalaisten ehdokkaiksi. Mikäköhän se kanta nyt sitten voisi olla?

Perussuomalaisten muista kannoista saa kyllä selvän ihan normaalilla tutustumisella puolueeseen. Ei niitä nyt jaksa kukaan jokaiselle laiskalle inttäjälle erikseen selittää.

[rapa-nuiv]

Jos nyt ensin ne nillittämisestä nillittämisen nillittäjät kertoisivat mitä meinaavat tehdä valtaan päästyään,

  Mihin valtaan ?

Koitetaas nyt palauttaa tämä asia mittasuhteisiin:
Suomessa on nelisensataa kuntaa. Jokaisessa jotain parikymmentä kunnanvaltuutettua.
Näistä pyöreästi kymmenestä tuhannesta valtuutetusta tietääkseni noin viisi (~0,05%) on julkihommalaisia. Ei tällä porukalla ole mitään valtaa.
Ei joku Halla-aho ole päättämässä siitä millaista työvoimapolitiikkaa harjoitetaan 2030-luvulla. Halla-aho päättää siitä tuleeko seuraavaan vastaanottokeskukseen rullaverhot vai sälekaihtimet. Tästä odottaisinkin nyt napakkaa linjausta.

  Sitten kun ne 20 netsiä istuvat eduskunnassa, sitten on aika keskustella linjauksista jonkun käytännön asian yksityiskohtien järjestelyyn.
Ja vasta sitten, kun tasavallan presidentti Lehto nimittää Halla-ahon maahanmuuttoministeriksi Ellilän kakkoshallitukseen, sitten sillä on sellaista valtaa että käytännön ohjelman puutteesta on oikeasti aiheellista nllittää.

  Eli älkää nyt hyvät ihmiset vielä tässä vaiheessa kuvitelko nuivaa ehdokasta äänestäessänne äänestävänne muuta kuin akuankkaa ja kirkkovenettä. Nyt ollaan vasta siinä tilanteessa, että pari akuankkaa on päässyt kaupunginvaltuustoihin kirkkoveneilemään. Ei näillä rahkeila vielä mitään valtapolitiikkaa tehdä.
Ei Homma vielä mitään muuta ole kuin hiukan julkisuutta saanut protestiliike. Älkää antako sen vielä nousta hattuun.

Ja tosiaan, mitä persujen linjauksiin tulee, niin eihän Perussuomalaiset ole  ainakaan ennen viime vaaleja ollut varsinaisesti nuiva puolue. Siinä on nyt nuivuuuskeskittymä vain koska se oli ainoa eduskuntapuolue, joka yleensä hyväksyi julkinuivia ehdokkaita listoilleen. Niitä äänestetään protestiin paremman puutteessa ja tullaan jatkossakin äänestämään kunnes paremman puute poistuu.
 
Anteeksi tuli vähän saarnaa. On vaan tässä ketjussa taas kerran tullut esiin tuo suomalaisten järjestöihmisten paha tapa puuhailla palatsikaappausta, vaikka ollaan vasta matkalla kioskille ostamaan sitä tupakkiaskia, jonka kanteen palatsin pohjapiirrosta kohta voidaan ruveta rustaamaan.




( juu ja 3.sivun nimimerkki Tainalle vaan terveisiä, että tämä nimimerkki attesaarelahan juuri itse siinä toiseen ketjuun linkittämässäni viestissä ilmoitti pitävänsä joitain EU-poliittisia kysymyksiä maahanmuuttoa tärkeämpinä. Ja kuitenkin aloitti tämän keskustelun arvostelemalla juuri perussuomalaisten eu-politiikkaa. Jos se kerran ei kelpaa ja asia on tärkeä, niin paras kait etsiä toinen puolue vai kuinka ) 

[Jouko]

Jos nyt ensin ne nillittämisestä nillittämisen nillittäjät kertoisivat mitä meinaavat tehdä valtaan päästyään,

  Mihin valtaan ?

Koitetaas nyt palauttaa tämä asia mittasuhteisiin:
Suomessa on nelisensataa kuntaa. Jokaisessa jotain parikymmentä kunnanvaltuutettua.
Näistä pyöreästi kymmenestä tuhannesta valtuutetusta tietääkseni noin viisi (~0,05%) on julkihommalaisia. Ei tällä porukalla ole mitään valtaa.
Ei joku Halla-aho ole päättämässä siitä millaista työvoimapolitiikkaa harjoitetaan 2030-luvulla. Halla-aho päättää siitä tuleeko seuraavaan vastaanottokeskukseen rullaverhot vai sälekaihtimet. Tästä odottaisinkin nyt napakkaa linjausta.

  Sitten kun ne 20 netsiä istuvat eduskunnassa, sitten on aika keskustella linjauksista jonkun käytännön asian yksityiskohtien järjestelyyn.
Ja vasta sitten, kun tasavallan presidentti Lehto nimittää Halla-ahon maahanmuuttoministeriksi Ellilän kakkoshallitukseen, sitten sillä on sellaista valtaa että käytännön ohjelman puutteesta on oikeasti aiheellista nllittää.

  Eli älkää nyt hyvät ihmiset vielä tässä vaiheessa kuvitelko nuivaa ehdokasta äänestäessänne äänestävänne muuta kuin akuankkaa ja kirkkovenettä. Nyt ollaan vasta siinä tilanteessa, että pari akuankkaa on päässyt kaupunginvaltuustoihin kirkkoveneilemään. Ei näillä rahkeila vielä mitään valtapolitiikkaa tehdä.
Ei Homma vielä mitään muuta ole kuin hiukan julkisuutta saanut protestiliike. Älkää antako sen vielä nousta hattuun.

Ja tosiaan, mitä persujen linjauksiin tulee, niin eihän Perussuomalaiset ole  ainakaan ennen viime vaaleja ollut varsinaisesti nuiva puolue. Siinä on nyt nuivuuuskeskittymä vain koska se oli ainoa eduskuntapuolue, joka yleensä hyväksyi julkinuivia ehdokkaita listoilleen. Niitä äänestetään protestiin paremman puutteessa ja tullaan jatkossakin äänestämään kunnes paremman puute poistuu.
 
Anteeksi tuli vähän saarnaa. On vaan tässä ketjussa taas kerran tullut esiin tuo suomalaisten järjestöihmisten paha tapa puuhailla palatsikaappausta, vaikka ollaan vasta matkalla kioskille ostamaan sitä tupakkiaskia, jonka kanteen palatsin pohjapiirrosta kohta voidaan ruveta rustaamaan.




( juu ja 3.sivun nimimerkki Tainalle vaan terveisiä, että tämä nimimerkki attesaarelahan juuri itse siinä toiseen ketjuun linkittämässäni viestissä ilmoitti pitävänsä joitain EU-poliittisia kysymyksiä maahanmuuttoa tärkeämpinä. Ja kuitenkin aloitti tämän keskustelun arvostelemalla juuri perussuomalaisten eu-politiikkaa. Jos se kerran ei kelpaa ja asia on tärkeä, niin paras kait etsiä toinen puolue vai kuinka ) 

Minä uskon vielä siihen että äänestäjillä on se lopullinen valta. Muutos tapahtuu sitten kun se suuri massa alkaa tajuta mikä on Homman nimi. Malttia pitää vain olla ja sitä Paavo Lipposenkin peräänkuuluttamaa aatetta. Sen aatteen värin vain tulee olla sinivalkoinen suomalainen.

[Pöllämystynyt]

Mutta jos kerran menestyminen lienee epätodennäköistä, niin eikö meidän kannattaisi unohtaa koko homma jo nyt, koska emmehän me kuitenkaan luultavasti tule nousemaan ikinä merkittäviksi vaikuttajiksi? Kylmä kalja ja TV-viihde odottavat meitä ja auttaisivat meitä unohtamaan koko tuskallisen aihepiirin, kunhan vain tekisimme päätöksen lopettaa itsemme kiusaamisen.

Minua eivät koskaan ole kiinnostaneet kylmä kalja tai viihde. En tiedä mikä vaivaa, mutta olen aina ollut kiinnostunut olennaisista asioista (mikäli olen vain käsittänyt mikä on olennaista). Elämä on mielekästä vain, jos toimin mielekkäästi. Silmien sulkeminen ja nautiskelu ei nykytilanteessa ole mielekästä, enkä osaa nauttia siitä. Nautin vain mielekkäästä elämästä. Elämme erittäin merkittäviä aikoja, ja tapahtumat ja kehityskulut järkyttävyydessäänkin kiehtovat minua. Nyt on ehkä monessa asiassa ratkaisun hetket. Näinä vuosina ratkaistaan, onko länsimailla tulevaisuutta. Muu maailmakin käy läpi omia kiinnostavia muutoksiaan. Mahdollinen ilmastonmuutos voi alkaa pian vaikuttaa, ja tiede ja teknologia, vaikka niiden kehitys hidastuu, menevät silti eteenpäin kohti tuntematonta.

Elämänhaluni, uteliaisuuteni ja haluni taistella hyvien ja kauniiden asioiden puolesta ovat rajattomat. Siksi onkin vaikea käsittää niitä, joilla näitä haluja on vain vähän.

Anti-Utopisti, sinun tähänastista toimintaasi hommassa voisi verrata "valmentajaan". Tiedän, että et halua muista aivottomia seuraajiasi, enkä yritäkään kehittyä sellaiseksi. Pyrin sellaiseksi, että voisin tarvittaessa sopeutua mihin tahansa rooliin "vapautusliikkeessä", vaikka perustaisin sen itse. Eli pyrin pysymään mahdollisimman pitkään kuten biologian tuntemat kantasolut, säilyttäen kykyni erikoistua. Samalla tietysti erikoistun eri suuntiin, mutta haluan, ettei mikään rajoita minun tulevaa toimintaani (joka taas ei ole kantasolulle mahdollista).

Joudun tulevina viikkoina vähentämään täällä oloani ja varsinkin väittelyitäni joidenkin monikultturistien kanssa, mutta keskityn kyllä olennaisimpaan eli toiminnan suunnitteluun. Ja koko elämäni kannalta, "elämänkaariajattelussakaan" ei ole eikä tule vastaan tehtävää, joka estäisi minua tarvittaessa tekemään kaiken minkä pystyn olennaisissa asioissa.

[M.K.Korpela]

Kuitenkin tämän väitteen kohdalla tarvitaan ehkä erilaista katsantotapaa kuin pelkkää keskittymistä ns. "pieniin asioihin" - eli tarvitaan sitä, mitä marxilaiset filosofit ovat kutsuneet ns. yksittäisen tilanteen suhteuttamiseksi totaliteettiin. Eli olen kanssasi eri mieltä siitä, minkä luonteinen on muutaman maahanmuuttokriitikon valtuustoonpääsyn tarjoama välitön vaikuttamispotentiaali perimmäiseltä merkitykseltään.

Rakennustekniikan kannalta ei ole mahdollista että aletaan rakentaa toiseksi korkeimmasta kerroksesta , ensin aloitetaan pohjatöistä. Varsinaisesti (ja osin näennäisesti) kunnan- ja kaupunginvaltuuston paikat , puhumattakaan siitä että noita paikkoja on vähän ei tietysti vaikuta vielä valtakunnanpolitiikkaan , mutta on huomattava että valtuustoissa käsitellään myös jo toteutunutta maahanmuuttopolitiikkaa. Toisin sanoen , annetaanko maahan jo saapuneille myönnytyksiä , ja tässä suhteessa vain muslimit esittävät vaatimuksia.

Käänteisesti : esimerkiksi Tanskalla on ehkä tässä suhteessa hieman liian hyvä maine , sillä Kööpenhaminan kaupunki on edelleen monikulttuuristien vahva linnake , huolimatta siitä että valtakunnantasolla joudutaan ottamaan huomioon nuiva Tanskan Kansanpuolue. Mutta Kööpenhaminassa PK-joukkue on edelleen vahva , ja erityisesti Ritt Bjerregaard , Kööpenhaminan ylipormestari on oikea lihaksitullut naiivius. Bjerregaard uskoo , että muslimisiirtolaiset jotenkin integroidaan monikulttuuristien mallin mukaan mikä ei tietysti toimi.

Toisin sanoen , jo toteutuneeseen maahanmuuttopolitiikkaan voidaan vaikuttaa kuntatasolla ja yhtälailla valtakunnantason nuivia menestyksiä voidaan taas jarruttaa kuntatasolla. Tiettävästi Kööpenhaminan kouluissa lapsille tarjotaan halal-teurastettua kanaa ettei loukattaisi muslimeita.

[PP]

Koitetaas nyt palauttaa tämä asia mittasuhteisiin:
Suomessa on nelisensataa kuntaa. Jokaisessa jotain parikymmentä kunnanvaltuutettua.
Näistä pyöreästi kymmenestä tuhannesta valtuutetusta tietääkseni noin viisi (~0,05%) on julkihommalaisia. Ei tällä porukalla ole mitään valtaa.

Suoranaista todellista valtaa on vähän, mutta sen sijaan näkyvyyttä tällä porukalla on paljon enemmän, kuin rivikunnanvaltuutetulla. Kokonaan toinen kysymys on, voidaanko tämä näkyvyys hyödyntää kunnollisesti.

[Sikanez]

Konservatiivien puolueohjelma ja ajatusmalli näyttää hyvinkin järkevältä mielestäni, mutta minussakin tuo konservatiivisuus aiheuttaa vähän huonoa kaikua. Eipä kyllä ole äkkiseltään heittää parempaakaan ideaa.. Viisaat voisivat tuota nimeä vielä pohtia. Pikkupuolueista kun ei monikaan tiedä kuin nimen.

Maltillinen puolue? Tai jotain..

Miksei vaikka Oikeistoliitto?

[Alpo]

Jotkut ovat olleet huolissaan persujen imagosta ja sen vaikutuksesta mamukritiikin myymiseen. Eikös persujen jatkuvasti kasvava kannatus juuri ole osoitus siitä, että imago on parantumassa.

Se on totta, että asioita pitää tehdä yhdessä muiden puolueiden kanssa, mutta tämän kannalta imago on samantekevä. SDP, Kepu ja Kokkarit ovat valtapuolueina pragmaattisia. Niitä kiinnostaa vain niiden oma kannatus suhteessa kahteen kilpailijaan. Jos joku niistä huomaa, että omia äänestäjiä vuotaa persuihin, ne ryhtyvät pikkuhiljaa kilpailemaan näistä äänestäjistä persujen teemoilla.

Kuten moni on varmaan huomannutkin, kolmesta suuresta ei ole kuulunut oikeastaan lainkaan persukauhistelua. Ne kaikki tietävät, että persuista saattaa tulla RKP:n tilalle uusi vaa'ankielipuolue, jonka palveluksia ne voivat vielä tarvita. Kuten RKP myy mille tahansa hallitukselle tukensa hintanaan kaksikielisyys, persut voi tulevaisuudessa tehdä saman hintanaan maahanmuuttokysymykset.

Hmmm, vain pari päivää yo. viestin jälkeen tuli tämä "Vanhas-kohu" ja mietinkin nyt, että alkaako Kepulla tosiaan puntti tutista niin, että pelkäävät opposition kutsuvan ensi vaalikaudella? Kepuhan se suhteessa eniten taitaa Persuille ääniään hävitä, joten otetaan likaiset puheet käyttöön, kun ei "puhtaat" teot enää riitä. Olisi vaan hauska tietää mitä Keskustan kentälle kuuluu, eli mitä mieltä siellä ollaan Vanhasen eilisistä "leimauksista" ja kuinka nuivia puolueen aktiivit ylipäätään ovat.

Viime kuukaudet olen muutenkin alkanut uskoa enemmän sinipunan toteutumiseen (toimivuus sitten toinen juttu). Kokkarit tuntuu kuitenkin kaikesta huolimatta toiseksi nuivimmalta puolueelta, joten ei haittaa, vaikka sieltä pääministerikin tulisi (vaikkakin Kataisen voisi vaihtaa johonkin toiseen, mutta keneen?). Demarit tosin menettävät myös todennäköisesti jälleen lisää kannatustaan Persuille ja etenkin Kokoomukselle, varmaan hieman myös Vihreille. Vaikea vaan sanoa, että kumpi on/olisi huonompi tai parempi vaihtoehto Demarit vai Kepulit?

Unelmatilannehan olisi, jos saataisiin ainakin Virheet ja Svenska Folk Partiet heivattua hallituksesta. Kokoomus todennäköisesti nousee reilusti yli 50 edustajapaikkaan ja Persut voisivat hyvinkin riittää vaa'ankieleksi otettaessa vielä toinen kolmesta suuresta mukaan.

Veikkaan myös, että RKP:n kannatus laskee 4,57%:sta alle neljään. Kyllä luulisi heidänkin äänestäjien suhtautuvan nuivasti Thorsin ja Wallinin viimeaikaisiin toimiin. Hyvä kysymys kuuluukin, että kenelle RKP:n kannattajat suuntaavat äänensä?

[JR]

Kyllä minä Vanhasta muistutin, että hän on meillä töissä, eikä päinvastoin. Kepun hyvä ja huono puoli on maltillisuus, eikä maahanmuutto ole Kepun asiajärjestyksessä kovin korkealla. Kepun perinteinen kannattajakunta asuu alueilla, joissa mustaa miestä ei usein näe.

[Roope]

Veikkaan myös, että RKP:n kannatus laskee 4,57%:sta alle neljään. Kyllä luulisi heidänkin äänestäjien suhtautuvan nuivasti Thorsin ja Wallinin viimeaikaisiin toimiin. Hyvä kysymys kuuluukin, että kenelle RKP:n kannattajat suuntaavat äänensä?

Aika samansuuntaiset aatokset minullakin.

Yksittäiset äänestäjät taitaa siirtyä kuka minnekin. Pitemmällä tähtäimellä (jos 3,5% äänikynnys tulee voimaan) RKP jakautunee järjestönä kahtia Keskustalle (maalaiset/Pohjanmaa) ja Kokoomukselle (puoluejohto/kaupungit). Toisaalta puolueessa on monia poliitikkoja, joita vanhastaan kiehtoo vähemmistöjen erityisoikeudet. Heille luonnollinen paikka olisi Vihreät.

Eli nuo kolme puoluetta saisivat vahvan ruotsalaissiiven. Suomenruotsalaisilla on kannatuksen vähenemisestä huolimatta vahva taustakoneisto ja taloudellinen tuki, joten he ovat iso tekijä muiden puolueiden sisälläkin.

[Lemmy]

Hyssälä se leipoli tuiman taikinan,
Suolaksensa alkoi pienen Helsingin.

:Ai, ai Hyssälä- turha on sun toiveesi!
Helsinki on jo suurkaupunki -
Savolaisten vallasta!:

Savonmaa on jauho, Häme hiivana, Satakunta on sokeri, Lappi liemenä.

Keskustapuolue ja aluellistaminen
Kaardemummit, skraimet - volt ja maustineet!

Taikina se paisui - klehui, kehosi!
Hyssälä se riehui - sotki, hämmensi!

Helsingissä kerran kävi Hyssälä,
Lääkelaitokselle hän siellä lähdön antasi.

Suomen herrat lumosi – taikina hän survasi!
Ai ai Hyssälä - turha on sun toiveesi!

[Jaska Pankkaaja]

Eli nuo kolme puoluetta saisivat vahvan ruotsalaissiiven. Suomenruotsalaisilla on kannatuksen vähenemisestä huolimatta vahva taustakoneisto ja taloudellinen tuki, joten he ovat iso tekijä muiden puolueiden sisälläkin.

Kepu ja kokkeli, toki sdpeekin, ovat jo näyttäneet lukemattomat kerrat olevansa vain surkeita RKP apupuolueita ja toteuttavansa tämän pienen kielivähemmistön 100% suomalaisvastaista politiikkaa. Suomalaisvastaisuudella tarkoitan tietenkin ns. pakkoruotsitusta kaikkine sen ilmenemismuotoineen. Itse RKP on vain väline, sen taustalla olevat rahakkaat järjestöt, yksityishenkilöt ja mätähallintomme niille kanavoimat veronmaksajien rahat ovat se todellinen vihollinen.

[jiipik]

Veikkaan myös, että RKP:n kannatus laskee 4,57%:sta alle neljään. Kyllä luulisi heidänkin äänestäjien suhtautuvan nuivasti Thorsin ja Wallinin viimeaikaisiin toimiin. Hyvä kysymys kuuluukin, että kenelle RKP:n kannattajat suuntaavat äänensä?

RKP:läiset ovat taitaneet perinteisesti loikkailla demarien suuntaan, ilman Halliksen ym. pakkoruotsinvastaista nillitystä persutkin olisivat vaihtoehto...

[JR]

Pikkuisen kun miettii Perussuomalaisten tilannetta, niin enemmän tulee vakuuttuneeksi siitä, että parempi pitää maahanmuuttokriittisyys omana juttunaan läpi puoluekentän. Vaikka pääkaupunkiseudulla Persuilla on hyviä poliitikkoja, niin muualla maassa tilanne voi olla ihan toinen. Muut puolueet eivät kauheasti vastusta persuja yleensä, koska Soini on hyvä tyyppi ja kaikki ymmärtävät hänen viestinsä. Koko maata ajatellen melkoinen osa nykyisestä edustajakaartista olisi parempi potkaista sinne kuppilaan koko päiväksi, eikä varsinkaan pitäisi päästää heitä sanomaan mitään ääneen. Minusta Homma on isompi juttu, kuin Perussuomalainen puolue. Joku voi ajatella, että Homma pilaa Persujen maineen, mutta minä ajattelen, että monin paikoin Persut voivat pilata Homman maineen.

[Kaptah]

minä ajattelen, että monin paikoin Persut voivat pilata Homman maineen.

Erittäin hyvin sanottu. Maahanmuuttokriittisiä on paaaaaljon enemmän kuin persu-henkisiä.

[Yksilö]

Aivan. Hommassahan on ihmisiä läpi koko puoluekentän. Homma on aate, joka pitää saada leviämään kaikkiin puolueisiin.

[urogallus]

Aivan. Hommassahan on ihmisiä läpi koko puoluekentän. Homma on aate, joka pitää saada leviämään kaikkiin puolueisiin.

Niinpä, mutta tällä hetkellä persut ovat avainasemassa. Väittäisin, että noin puolet persujen kannatuksen noususta johtuu Hommasta, ja tämä on tosiaan varovainen arvio. Lisääntyvä suosio ja salonkikelpoistuminen tuo todennäköisesti uskottavampia ehdokkaita ensi vaaleihin. Lopullinen tavoite toki on Homman leviäminen muihin puolueisiin.

[Sahamies]

Niinpä, mutta tällä hetkellä persut ovat avainasemassa. Väittäisin, että noin puolet persujen kannatuksen noususta johtuu Hommasta, ja tämä on tosiaan varovainen arvio. Lisääntyvä suosio ja salonkikelpoistuminen tuo todennäköisesti uskottavampia ehdokkaita ensi vaaleihin. Lopullinen tavoite toki on Homman leviäminen muihin puolueisiin.

Hommallahan on tosiaan n. 1000 jäsentä. Tarkoitetaanko Hommalla tässä yhteydessä maahanmuuttokriittisyyttä? Arvioisin, että tuosta 8.3:sta %-yksiköstä n. 2 on Mestarin ansiota. Ja onhan Timolla paljon enemmän karismaa kuin esim. Urpilaisella.

[Kaptah]

Riepooko ketään muuta se, kuinka PerSujen tapoihin näyttää kuuluvan vieraskielisten sanojen vääntäminen väkisin "suomeksi" ja tällainen kielikikkailu? Timo Soinin blogi on nimeltään ploki ja nuorten persujen pj:n sivuilla näyttää jatkuvan sama linja.

Tällaiset pienet asiat antavat PerSuista kuvaa junttipuolueena. Vaikka ymmärtää sen olevan tarkoituksellista, se antaa silti sellaista kuvaa.

[VMJ]

Riepooko ketään muuta se, kuinka PerSujen tapoihin näyttää kuuluvan vieraskielisten sanojen vääntäminen väkisin "suomeksi" ja tällainen kielikikkailu? Timo Soinin blogi on nimeltään ploki ja nuorten persujen pj:n sivuilla näyttää jatkuvan sama linja.

Tällaiset pienet asiat antavat PerSuista kuvaa junttipuolueena. Vaikka ymmärtää sen olevan tarkoituksellista, se antaa silti sellaista kuvaa.

Muistaakseni eduskunnan virallisissa pöytäkirjoissa on puhtaaksikirjoittaja hyvin mukana ja Timon puheessa Bryssel kääntyy taidokkaasti Prysseliksi ;-)

Puhekielessä särähtää korvaan, kun banaania sanotaan panaaniksi tai espressoa expressoksi. Lokikirja kyllä kuulostaa aivan "normaalilta" toisin kuin logbookki.

Väittäisin kylläkin, että Perussuomalaiset ovat tällä hetkellä mediaseksikkäin puolue, ja että PerSuissa on imua.

[Kaptah]

Tietyissä piireissä toi varmaan vaikuttaa hyvältä, mutta ei toi kyllä varmaankaan paljon kosiskele niitä, jotka kannattais persujen ohjelmaa, mutta joiden arvomaailmassa persut on junttipuolue. Vihreistä tai RKP:sta muuttavien kannalta olis ehkä hyvä yrittää vaikuttaa hiukan vakavammin otettavalta. Tai sitten olen vaan tosikko kun tällaisista rutisen

No, miten vaan. Veikkaan, että koulutetumpien korvaan toi kuulostaa vähän juntahtavalta. Vaikka tietysti ymmärtääkin, että se on tarkoituksellinen tehokeino.

Persujen suurin ongelma on imago. Tällaiset pikkuseikat sitä luovat. Suurin osa näkee persut edelleen rasistisena junttipuolueena. Tässä ongelma on tietysti enemmän ihmisissä kuin persuissa, mutta kuten tunnettua, kaikki maahanmuuttokriittisyys on rasistista. Kaivattaisiin "salonkikelpoisempaa" vaihtoehtoa, joka kosiskelisi koulutettua väkeä jä maltillisia enemmän. Lisäksi persuissa häiritsee kristillisyys ja halu pitää kirkko ja valtio yhdessä. Tästä olen vahvasti eri mieltä. Enkä ole erityisen EU-vastainenkaan.

[Pöllämystynyt]

Onko tästä attesaarelasta muuten kuulunut mitään sen jälkeen, kun hän tuli tänne etukäteen persut tuominneena, toisteli "populisti"-leimaansa ja muita herjoja, ja lähti sitten muka suuttuneena pois (ikään kuin tämä olisi persujen foorumi)?

[Alceste]

Tässä ongelma on tietysti enemmän ihmisissä kuin persuissa, mutta kuten tunnettua, kaikki maahanmuuttokriittisyys on rasistista. Kaivattaisiin "salonkikelpoisempaa" vaihtoehtoa, joka kosiskelisi koulutettua väkeä jä maltillisia enemmän. Lisäksi persuissa häiritsee kristillisyys ja halu pitää kirkko ja valtio yhdessä. Tästä olen vahvasti eri mieltä. Enkä ole erityisen EU-vastainenkaan.

Kas, ajattelin ottaa osaa ketjuun, mutta Jonihan olikin niputtanut aika nastasti tuohon omat mielipiteeni. Kiitos vaan

Mutta joo, persujen uskonnollinen puoli kaivertaa kaltaistani ikävää ateistia, enkä esimerkiksi äänestäisi Soinia missään vaaleissa (paitsi jos vaihtoehdot olisivat RKP, KD, Maalaisliitto tai Kokoomus ja siltä päivältä Jeebus varjele) - minä kun en jakele tukea tai kunnioitusta spärdärien kieltäjille, näin karkeasti ilmaistuna.

Minä seisoskelen tällä puolella rajaa, koska tuolla toisella puolella ei voi esittää kysymyksiä ilman että hihaan ommellaan heti svastika.

[Sikanez]

Pitäisin parhaana taktiikkana toimia kanavoida homman vaikuttaminen toistaiseksi perussuomalaisten kautta, vaikka en ole ennen niitä äänestänytkään. Kun homma etenee tapahtunee sama, kuin aikanaan Vihreät olivat ilmestyneet puoluekenttään; muissakin puolueissa ihmiset ottivat niiden teemoja omikseen. Uskonpa, että vaalien jälkeen seuraavalla kierroksella löytyy jokaiselle nuiva ehdokas omasta suosikkipuolueestaan.

[Dionysios]

Suurin osa näkee persut edelleen rasistisena junttipuolueena. Tässä ongelma on tietysti enemmän ihmisissä kuin persuissa, mutta kuten tunnettua, kaikki maahanmuuttokriittisyys on rasistista. Kaivattaisiin "salonkikelpoisempaa" vaihtoehtoa, joka kosiskelisi koulutettua väkeä jä maltillisia enemmän. Lisäksi persuissa häiritsee kristillisyys ja halu pitää kirkko ja valtio yhdessä. Tästä olen vahvasti eri mieltä. Enkä ole erityisen EU-vastainenkaan.

Meillä ei Suomessa ole edes sitä yhtä puoluetta joka olisi rehellisen maahanmuuttokriittinen, mikäli persuista lanseerataan laimennettu versio "maltillisille", niin mikähän sellaisenkin puolueen optio olisi, saati millainen siitä tulisi?

Mielestäni mokutuksen kammottavaa uhkaa ja tulevaisuutemme orastavaa tuhoa vastaan on noustava realistisilla vaihtoehdoilla ja toimilla, ei turhalla hedelmättömällä divide et impera-mentaliteetilla, etenkään kriittisten itsensä keskuudesta.

Uusi puolue kentälle kyllä mahtuisi, muttei vesitettynä vaan tiivistettynä;)  Kulttuuriamme uhkaava vihollinen on niin elinvoimainen ja pelaa niin eri pelisäännöillä, meidän länsimaisen ajattelun rajoittaman pelikenttämme ulkopuolelta, että kun "Hommasta" on saatu sopivan siloposkinen ja tarpeeksi poliittisesti korrekti -hajuton ja mauton- astuakseen julkisuuden valokeilaan, on peruuttamaton jo tapahtunut.

Surulliselta tuntuu kovin monien taipumus pyrkiä sovinnaisuuteen ja jopa maltillisuuteen ollakseen herättämättä pahaa verta, -ja mikä hulluinta- vastustajissaan. Lienee sisäsyntyistä, vai mistä on kyse?

Miksi pelätä omaa aatettaan/uskoaan? Minä haluan pelastaa kulttuurini lapsilleni, ja välttää kafirin asema.

Poliittisesti korrektiksi hiottu monikulttuurikritiikki ei sitä ikinä tule saamaan aikaiseksi, vaikka ajatus kuinka kaunis olisi.

[Katselija]

En ole lukenut koko ketjua joten voin puhua vähän lööperiä. Jostakin paperilehdestä sattui silmiin, että Timo Soinin mielestä Jussi Halla-ahon syyteharkintajuttu on hänen EU-parlamenttiehdokkuuttaan ajatellen "vakavan harkinnan paikka". Panisiko tämä puolestaan "vakavasti harkitsemaan" kakkosvaihtoehtoa?

Se voisi olla vaaliprojekti, ehdokkaana ei vain Jussi Halla-aho, vaan muitakin, esim. sellaisia jotka haluavat harjoitusta ja näkyvyyttä vuoden 2011 eduskuntavaaleja varten. Käsittääkseni tarvittaisiin 20.000 nimeä eli jo kerätyn adressillisen verran, rahaa vaikkapa 100.000; kyllä minultakin muutama kymppi liikenee; äänitavoite myös tuo 100.000.

Arvioisin, oikein tai väärin, että puoluetta ei ainakaan nopealla aikataululla kannata yrittääkään, enkä edes tiedä, onko puolue nykyään internetin aikana mikään järkevä poliittisen toiminnan muodostelma. Mutta entä eurovaaleja varten luotava projektiorganisaatio? Kyllä siitä tarvittaessa puolueenkin kehittelee. Ja jos seura jollekin puolueelle, esim. Perussuomalaisille kelpaa, niin vaaliliittoon sitten vain.

Joka tapauksessa tuntuisi asianmukaiselta saada kasaan jonkinlainen neuvotteluasema esim. Perussuomalaisiin päin, että huomaisivat heillä olevan "vakavan harkinnan paikoissa" myös toinenkin osapuoli. On muitakin taktisen yhteistoiminnan mahdollisuuksia kuin Perussuomalaiset. Homma-forumi on kehittynyt yllättävänkin vahvasti, olisiko tuossa yksi kehittelysuunta eteenpäin?

[Lemmy]

Jostakin paperilehdestä sattui silmiin, että Timo Soinin mielestä Jussi Halla-ahon syyteharkintajuttu on hänen EU-parlamenttiehdokkuuttaan ajatellen "vakavan harkinnan paikka".

Vois mennä heittämällä läpi moisen julkisuuden jälkeen.

[lot]

En ole lukenut koko ketjua joten voin puhua vähän lööperiä. Jostakin paperilehdestä sattui silmiin, että Timo Soinin mielestä Jussi Halla-ahon syyteharkintajuttu on hänen EU-parlamenttiehdokkuuttaan ajatellen "vakavan harkinnan paikka". Panisiko tämä puolestaan "vakavasti harkitsemaan" kakkosvaihtoehtoa?

Ilman muuta Soinin on annettava julkisuuteen lausunto, jossa hän ilmaisee "vakavasti harkitsevansa". Eri asia sitten on, onko se vanha kettu jo suorittanut vakaan harkintansa vaiko ei..

Vaakakuppien molemmissa päissä on painavaa tavaraa. Joka päivä tulee yhä enenevissä määrin lunta persutupaan siksi, koska Hallis sanoo mitä sanoo. Tämä ei välttämättä syö persujen kannatusta, mutta ei kukaan jaksa kuunnella jäpätystä maailman tappiin asti. Varsinkaan, jos jäpätys tulee omilta.

Toisessa vaakakupissa on Halliksen kannatus. Viime vaaleissa puolen miljoonan ihmisen asuttamassa vaalipiirissä saatu 3000 äänen kannatus tarkoittaa viiden miljoonan ihmisen maassa 30 000 äänen kannatusta. Se ei vielä yksistään riitä, mutta yhdessä muiden persujen kanssa kyllä. Jos Soini ottaa Halliksen listalleen, tästä tulee persujen ylivoimainen äänikuningas ja todennäköinen läpimenijä. Jos ei ota, Soini riskeeraa euroedustajapaikan ja samalla koko puolueen nousukiidon. Jokaisessa vaalissa kun on välttämättä voitettava enemmän kuin edellisissä. Stagnaatioon ei tuossa tilanteessa kertakaikkiaan ole varaa.

Jos Soini saa jonkun toisen nimekään edustajan, tilanne muuttuu.

Edelleen voi aivan hyvin olla, että Soini passittaisi Halliksen mielellään Belgian periferiaan. Saisi sitten touhuta täällä paremmassa rauhassa

[Roope]

Se voisi olla vaaliprojekti, ehdokkaana ei vain Jussi Halla-aho, vaan muitakin, esim. sellaisia jotka haluavat harjoitusta ja näkyvyyttä vuoden 2011 eduskuntavaaleja varten. Käsittääkseni tarvittaisiin 20.000 nimeä eli jo kerätyn adressillisen verran, rahaa vaikkapa 100.000; kyllä minultakin muutama kymppi liikenee; äänitavoite myös tuo 100.000.

Otetaanpa ainakin yksi nolla luvuista pois eli 2000 nimeä valitsijayhdistyksessä riittää. 100 000 euroa minusta yläkanttiin, jos ehdokas jo tunnetaan. Vapaaehtoistyöllä voi korvata rahanpuutteen. Äänitavoite ihan hyvä.