Osmo Soininvaara: Turvapaikkapolitiikkaa pitäisi järkevöittää

[Don Nachos]

---
Sanoisin että se on 100% juuri noin. Jos Halla-aho ei olisi alkanut koskaan bloggaamaan, niin suomessa olisi paljon tiukemmat maahanmuutto lait. Kaikki puolueet voisivat puhua maahanmuutosta normaalisti ja kaikki voisivat vapaasti kritisoida ilman että tulee leimatuksi...

Ei kannata yhtään väheksyä vastareaktioita ihmisten käyttäytymisessä.

Tämän tasoista argumentaatiota kuulee myös mm. alkoholistien suusta, jotka syyttävät läheisiään käytöksestään ja riippuvuudestaan "jos sinä siinä olisit joskus huomauttelematta, ei tarvitsisi ryypätä.. nyt on pakko..".

Nope. Ai että sitten jos sanot että "minäkin juon joskus kaljan" niin leimattaisiin heti alkoholistiksi?

Huomaa että täällä monella on aika vaikea ymmärtää että oma heimokin kykenee tekemään virheitä. "En ole rasisti mutta..." -lause on aika tehokkaasti torpannut Suomesta järkevän maahanmuuttokeskustelun.

[Siili]

Huomaa että täällä monella on aika vaikea ymmärtää että oma heimokin kykenee tekemään virheitä. "En ole rasisti mutta..." -lause on aika tehokkaasti torpannut Suomesta järkevän maahanmuuttokeskustelun.

Kuvitteletko aikuisen oikeasti ilmaisevasi jotain kovinkin syvällistä?   ;-)

[Maastamuuttaja]

Ei tästä problematiikasta löydy poispääsyä ennen kuin AlTaee toipuu masennuksestaan ja voimaantuu vastaanottamaan johtaja-aseman Rinteen tyttöjen maahanmuuttohautomossa.

[sancai]

Ilman Halla-ahoa olisimme samassa tilanteessa kuin Ruotsi ja muut Euroopan paskastaniat ja puhuminen olisi takuuvarmasti vielä vaikeampaa ja leimautuminen vielä suurempaa.

Ilman Halla-ahoa olisimme samassa tilanteessa kuin Tanska. Vasemmisto tiukentaisi maahanmuuttolakeja jos rasistit eivät olisivat pilanneet keskustelukenttää öyhötyksellään.

Emmekä olisi, koska Suomi ei ole liberaali, itsenäinen valtio vaan ideologiatyrannian, Ruotsin alusmaa. Tanskassa tehdään ihan tietoisesti erilaista politiikkaa kuin Ruotsissa, sen sijaan Suomessa vaikuttaa äärettömän vahva svekomaanien joukko. Tanska on keskieurooppalainen liberaali valtio, missä ei ole juuri taakkana kolonialismit tai natsit. Siksi siellä on poikkeuksellisen avoin keskustelukulttuuri. Suomessa ei edes ole mitään keskustelun perinnettä, koska liberalismi ei koskaan kantautunut Venäjälle. 

[Foundation]

Ainoa analyyttisesti maahanmuuttoa käsitellyt puoluejohtaja kevään eduskuntavaalitenteissä oli Jussi Halla-aho. Muut vaikenivat, nyökkäilivät ja korkeintaan tarttuivat lillukanvarsiin, mutta maahanmuuttopolitiikan valintojen seurausten analyysi loisti poissaolollaan.

Jotenkin se Halla-ahon yhteys politiikkaan on edelleen sellainen ulkopuolinen. Muistuttaa kyllä kovasti Soininvaaraa. Ja totta kai siinä on silloin mahdollisuus, että tilanne olisi myös maahanmuutonkin suhteen nyt parempi, jos Halla-aho olisi osannut sanoa EI.

Halla-aho laskee perussuomalaisten vahvuudeksi sen, ettei puolue ole leimallisesti oikeistolainen tai vasemmistolainen perinteisellä talouspoliittisella oikeisto-vasemmisto -akselilla - tai edes liberaali-konservatiivi -akselilla.

- Pystymme useimmilla politiikan sektoreilla oikein hyvin yhteistyöhön useammassakin erilaisessa kokoonpanossa. Toisaalta taas ne teemat, joita haluamme tuoda päätöksentekoon eli kansallisen edun puolustaminen, ovat yhteen sovitettavissa sekä perinteisen oikeistolaisen että vasemmistolaisen ajattelun kanssa.

- Näen, että me olemme asiapohjaisesti asiaa lähestyttäessä hyvinkin yhteistyökelpoinen ja -kykyinen puolue moneen eri suuntaan.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201808142201135020

[HMV]

Tulkoon tämä Soininvaaran visio tännekin tallennetuksi:

Vielä tehokkaampi "rotujen sulatusuuni" on Brasiliassa. Maailman tulevaisuus on "sekarotuinen", jolloin se on myös terveempi ja pystyvämpi. Parinsadan vuoden kuluttua emme katsele toisiamme eri "rotujen" edustajina. Koko käsite joutaa romukoppaan.

http://www.soininvaara.fi/2019/07/22/liberaalin-demokratian-ja-avarakatseisuuden-tuho/#comment-591172

Odotettavissa Brasilian nousu maailman mahtivaltioiden joukkoon?
No, kyllähän siellä jalkapalloa osataan pelata.

[kivimies]

^
Brasilia onkin varsinainen paratiisi, maassa tehdään väkilukuun suhteutettuna 25 kertaa enemmän henkirikoksia kuin Suomessa. Maassa on melkein yhtä vaarallista kuin Etelä-Afrikassa.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate

[Shemeikka]

Brasiliaa kutsuttiin mediassa aikoinaan "epäonnistuneeksi suurvallaksi".

Brasilialla on pelimerkit olla suurvalta, väestöä ja luonnonvaroja jne, mutta eipä vain ole.

[Lobotomite]

Vielä tehokkaampi "rotujen sulatusuuni" on Brasiliassa. Maailman tulevaisuus on "sekarotuinen", jolloin se on myös terveempi ja pystyvämpi. Parinsadan vuoden kuluttua emme katsele toisiamme eri "rotujen" edustajina. Koko käsite joutaa romukoppaan.

Eihän rotuja pitänyt olla olemassa, joten miten voi olla sekarotuinen? Jos rotuja ei ole, miten sekarotuinen voi olla terveempi ja pystyvämpi kuin ei-sekarotuinen? Eihän Terrier + Terrier luo Suomenpystykorvaa. Eli Soininvaara ehdottaa eugeniikkaohjelmaa, jossa luodaan sekarotuinen herra(ei)rotu saman rodun edustajista?

Kummastuttaa ja ihmetyttää näiden antirasistien hörinät, kun tuntuvat olevan vakuuttuneempia rotujen olemassaolosta ja kiinnostuneempia rotuasioista kuin väitetyt roturasistifasistit.

[Saturnalia]

Hieno kommentti Lobotomiteltä. Niin, äärimmäinen kiinnostus sekä halu siihen ettei missään vallitse rotupuhtaus on rasistista ajattelua.
Sekoittaisivat ensin vaikka koiriensa geenit täysin, jos kerran asiansa takana seisovat. Ainoastaan täysin sekarotuinen koira olisi ainoa hyväksytty.

[newspeak]

Mitäpä jos sekarotuisuuden sijaan tähdättäisiin täydelliseen rodunvaihtoon? Valkoihoisen aivot siirrettäisiin tummemman pigmentin omaavan ruumiiseen. Afrikkalaisen nahoissa kelpaisi sitten hävetä suomalaisuuttaan. Maailma on sen verran häiriintynyt paikka, että oman kehonsa myyviä varmasti löytyisi kohtuulliseen hintaan.

[Luka Mokonesi]

^
Brasilia onkin varsinainen paratiisi, maassa tehdään väkilukuun suhteutettuna 25 kertaa enemmän henkirikoksia kuin Suomessa. Maassa on melkein yhtä vaarallista kuin Etelä-Afrikassa.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate

Eräs kirurgi, jolle jonotin joskus asiakkaana, tokaisi tulevasta operaatiosta että katsellaan sitä sitten jos tulen hengissä takaisin. Oli menossa konferenssimatkalle Brasiliaan ja kertoi, että pari kollegaa oli jo ehtinyt siellä pääsemään päiviltään ryöstömurhan yhteydessä.

[Kni]

Eräs kirurgi, jolle jonotin joskus asiakkaana, tokaisi tulevasta operaatiosta että katsellaan sitä sitten jos tulen hengissä takaisin. Oli menossa konferenssimatkalle Brasiliaan ja kertoi, että pari kollegaa oli jo ehtinyt siellä pääsemään päiviltään ryöstömurhan yhteydessä.

Minäkin tunnen yhden lääkärin, joka oli ollut konfrenssimatkalla Brasiliassa ja joutunut aseellisen hyökkäyksen kohteeksi. Ei se ilmeisesti mitään vähättelyä ole sanoa, että Brasilia on väkivaltainen maa.

[akez]

Tulkoon tämä Soininvaaran visio tännekin tallennetuksi:

Vielä tehokkaampi "rotujen sulatusuuni" on Brasiliassa. Maailman tulevaisuus on "sekarotuinen", jolloin se on myös terveempi ja pystyvämpi. Parinsadan vuoden kuluttua emme katsele toisiamme eri "rotujen" edustajina. Koko käsite joutaa romukoppaan.

http://www.soininvaara.fi/2019/07/22/liberaalin-demokratian-ja-avarakatseisuuden-tuho/#comment-591172

Sen lisäksi, että Soininvaara esittää tuossa julkirasistisen lausuman (missä medialööpit: "Vihreät ryhtyivät rasisteiksi"?), niin hän ajaa ja lietsoo samalla myös joukkotuhontaa (kts. lakikirja). Pelkkä yritys on jo rangaistava rikos. Missä syyttäjälaitos? Pallo jalkaan tuollaisille, ennenkuin ryhtyvät taas rakentamaan Auschwitzeja ja Gulageja. Diktatoriset suunnitelmataloudet ja muut totalitaristisen viritykset päätyivät jo epäonnistuneina historian romukoppaan. Ne eivät kuulu enää nykyaikaa. Samoin näemmä meni jo vihreiden juna ja Pennanen vain seisoi lentokoneessa ...   

[Vaniljaihminen]

---
Sanoisin että se on 100% juuri noin. Jos Halla-aho ei olisi alkanut koskaan bloggaamaan, niin suomessa olisi paljon tiukemmat maahanmuutto lait. Kaikki puolueet voisivat puhua maahanmuutosta normaalisti ja kaikki voisivat vapaasti kritisoida ilman että tulee leimatuksi...

Ei kannata yhtään väheksyä vastareaktioita ihmisten käyttäytymisessä.

Tämän tasoista argumentaatiota kuulee myös mm. alkoholistien suusta, jotka syyttävät läheisiään käytöksestään ja riippuvuudestaan "jos sinä siinä olisit joskus huomauttelematta, ei tarvitsisi ryypätä.. nyt on pakko..".

Ikävä kyllä asia ainakin Halla-ahoon suhtautumisen kohdalla asia lienee juuri noin. Sellainen "Ei kaikelle mitä Halla-aho sanoo" -mentaliteetti on niin helppoa omaksua. Asenne on tärkeämpää kuin oikeassa oleminen. Todellisuudessa Tuura voittaisi Uunon mutta me teemme vain elokuvia, joissa Uuno voittaa.

[jka]

Soininvaara on kyllä täysin sekaisin. Vai että 200 vuodessa maapallo on sekarotuinen!? Ensimmäiset orjat laivattiin Amerikan mantereelle 400 vuotta sitten. Orjat vapautettiinkin 150 vuotta sitten. Koko tänä aikana ei ole näkynyt minkäänlaisia merkkejä rotujen sekoittumisesta. Ei ole näkynyt mitään merkkejä edes sosioekonomisen aseman sekoittumisesta. Päinvastoin rotuerot, sosioekonomiset erot ja vastakkainasettelu USA:ssa on vain pahentunut.

Ihan sama nähdään nyt Euroopassa. Minkäänlaisia merkkejä mistään harmoniasta ja sekoittumisesta ei ole nähtävissä. Päinvastoin tilalle tulee vastakkainasettelu ja rinnakkaisyhteiskunnat jotka automaattisesti tarkoittaa myös sosioekonomisen aseman segregoitumista. Tästä taas seuraa lopulta se, että ylipäätään mitään sekoittumista ei voi koskaan tapahtua kuten ei ole tapahtunut USA:kaan.

[KTM]

---
Sanoisin että se on 100% juuri noin. Jos Halla-aho ei olisi alkanut koskaan bloggaamaan, niin suomessa olisi paljon tiukemmat maahanmuutto lait. Kaikki puolueet voisivat puhua maahanmuutosta normaalisti ja kaikki voisivat vapaasti kritisoida ilman että tulee leimatuksi...

Ei kannata yhtään väheksyä vastareaktioita ihmisten käyttäytymisessä.

Tämän tasoista argumentaatiota kuulee myös mm. alkoholistien suusta, jotka syyttävät läheisiään käytöksestään ja riippuvuudestaan "jos sinä siinä olisit joskus huomauttelematta, ei tarvitsisi ryypätä.. nyt on pakko..".

Ikävä kyllä asia ainakin Halla-ahoon suhtautumisen kohdalla asia lienee juuri noin. Sellainen "Ei kaikelle mitä Halla-aho sanoo" -mentaliteetti on niin helppoa omaksua. Asenne on tärkeämpää kuin oikeassa oleminen. Todellisuudessa Tuura voittaisi Uunon mutta me teemme vain elokuvia, joissa Uuno voittaa.

En kyllä usko alkuunkaan.

Suomessa oli normaali suhtautuminen maahanmuuttoon vielä joskus, niin koska? Ehkä 1980 luvulla, mutta sen jälkeen homma on koko ajan mennyt sairaammaksi.

Mutta en usko että Halla-aho on siihen mitään vaikuttanut, vihervasemmiston mielisairaus olisi levinnyt siihen porukkaan joka tapauksessa oli meillä Halla-ahoa tai ei. Niin se on tehyt kaikissa muissakin maissa.

[Brandis]

Tapahtuu sitä, rotujen sekoittumista usein pienemmissä määrin, mutta tuskin koskaan laajamittaisesti. Ihminenkin kokee usein kaltaisensa eniten puoleensavetäväksi (viehättäväksi ja kiehtovaksi).

[Vesa Heimo]

Soininvaara on kyllä täysin sekaisin. Vai että 200 vuodessa maapallo on sekarotuinen!?

No, mietitään vaikka sitä miten kansojen sekä kulttuurien sekoittuminen on ollut "hieman" kasvussa viimeiset 50 vuotta, 200v. on siinä mittakaavassa aika hiton pitkä aika.

Noin 150v sitten joku Yhdysvallat oli sisällissodassa, eurooppa todella hajanainen ja transistorin keksiminen 100v päässä.

Saatikka kansainväliset lentoyhteydet sun muut. Siitä kun miettii mitä seuraavan kahdensadan vuoden päässä voi olla, niin ei voi kun mennä lähes varmuudella pieleen.

Jos suuntaviivoja hakee, niin onko kansat menneet enemmän yhtenäiskulttuuriin vai erilliskulttuuriin viime vuosisatoina on se kysymys jota pitänee miettiä. Edelliset 200v. vs. tulevat, ja millaiset ne suuntaviivat ovat.

En siis ihan ennakkoon tyrmäisi että pitkällä tähtäimellä siihen suuntaan on menty ja mennään edelleen.

[jka]

Jos suuntaviivoja hakee, niin onko kansat menneet enemmän yhtenäiskulttuuriin vai erilliskulttuuriin viime vuosisatoina on se kysymys jota pitänee miettiä. Edelliset 200v. vs. tulevat, ja millaiset ne suuntaviivat ovat.

Sen enempää yhtenäiskulttuuriin ei voi enää mennä mitä USA on jo nyt ja mitään sekoittumista ei tapahdu, Miten ihmeessä USA:n pitäisi muuttua että yhtenäiskulttuuria saataisiin vielä tästä lisättyä? Minä olen kyllä näkevinäni USA:ssa päinvastoin hajaannusta tällä hetkellä. Edes valkoiset ei tule enää toimeen keskenään.

[jka]

Ja ihan noin geenimatemaattisesti maailman sekarotuistuminen 200 vuodessa tarkoittaisi sitä että kaikki lapset tästä eteenpäin tehdään "sekarotuisesti". Tuohon ajanjaksoon kun ei mahdu kuin kolme sukupolvea ja muutos pitää tapahtua näiden sukupolvien aikana. Niin täyttä haihattelua edes kuvitella tällaista että ei tosikaan ja haihattelijana meillä on tilastomatematiikan "asiantuntija", jolla menee suuruusluokat heti kättelyssä näin pahasti metsään.

[Charlie]

Mä en todellakaan ymmärrä mistä esimerkiksi Saharan eteläpuolinen Afrikka saisi niin paljon vieraita geenejä, että se muuttuisi kaakaonväriseksi. Eiköhän siellä ole mustat ihmiset erittäin dominoivina myös 200 vuoden päästä. Se rotu ei katoa yhtään minnekään. Samaten kiinalaisetkin ovat yhä kiinalaisia: mikä heihin sekoittuisi niin äkkiä? Erilaisia rotuja siis todellakin on.

En minäkään tosin usko valkoistenkaan ihmisten katoamiseen niin lyhyessä ajassa. Meidän yhteiskunnat sen sijaan muuttuvat segregaation myötä aina vaan vittumaisemmiksi elää.

[newspeak]

Afrikka on geneettisesti monimuotoisin manner. Eivät ole halunneet sekoittua sielläkään keskenään.

Soininvaaralle kuitenkin lohdutuksena, että kahdensadan vuoden päästä ei kukaan meistä katsele ketään rasistisesti, sillä kaikki ovat tuolloin kuolleet.

[-PPT-]

Eräs kirurgi, jolle jonotin joskus asiakkaana, tokaisi tulevasta operaatiosta että katsellaan sitä sitten jos tulen hengissä takaisin. Oli menossa konferenssimatkalle Brasiliaan ja kertoi, että pari kollegaa oli jo ehtinyt siellä pääsemään päiviltään ryöstömurhan yhteydessä.

Minäkin tunnen yhden lääkärin, joka oli ollut konfrenssimatkalla Brasiliassa ja joutunut aseellisen hyökkäyksen kohteeksi. Ei se ilmeisesti mitään vähättelyä ole sanoa, että Brasilia on väkivaltainen maa.

Todellakin, me eurooppalaiset usein erehdymme sanomaan että amerikkalaiset ovat massamaahanmuuton suhteen onnekkaampia koska heille tulee paljon latinoja kun taas Eurooppaan puskee muslimeja.

Amerikkalaiset eivät kuitenkaan moisesta iloisia eikä ole syytäkään sillä Latinalaisen Amerikan maat ovat muutamaa poikkeusta lukuunottamatta karmeita väkivaltaisia persläpejä.

[jka]

Mä en todellakaan ymmärrä mistä esimerkiksi Saharan eteläpuolinen Afrikka saisi niin paljon vieraita geenejä, että se muuttuisi kaakaonväriseksi. Eiköhän siellä ole mustat ihmiset erittäin dominoivina myös 200 vuoden päästä. Se rotu ei katoa yhtään minnekään. Samaten kiinalaisetkin ovat yhä kiinalaisia: mikä heihin sekoittuisi niin äkkiä? Erilaisia rotuja siis todellakin on.

En minäkään tosin usko valkoistenkaan ihmisten katoamiseen niin lyhyessä ajassa. Meidän yhteiskunnat sen sijaan muuttuvat segregaation myötä aina vaan vittumaisemmiksi elää.

Mitkään populaatiot maapallolla ei voi sekoittua 200 vuodessa. Se on yksinkertaisesti geneettisesti mahdotonta kun aikaa ei ole kuin muutama sukupolvi.

Toisaalta syntyvyydellä 1 joka mm. Etelä-Koreassa on tällä hetkellä kolmessa sukupolvessa väestöstä katoaa 75%. Tämäkin on geneettinen tosiasia.

Hauskaa tässä on että jopa Soininvaaran tasoinen tilastomatemaatikko pitää ihan uskottavana että koko maapallon väestö sekoittuu 200 vuodessa. Mutta samaan aikaan se kuuluisa väestönvaihto onkin salaliittoteoriaa vaikka pelkästään syntyvyyden dramaattinen lasku tarkoittaa täysin varmaa väestönvaihtoa hyvinkin nopeasti. Jos edes teoriassa tuollainen sekoittuminen onnistuu 200 vuodessa niin se tarkoittaa siloin suoraan että mikä tahansa väestönvaihtokin onnistuu samassa ajassa. Toinen on kuitenkin salaliittoteoriaa ja toinen ei. Pitää olla todella pahoissa harhoissa näiden mielipiteiden kanssa.

[Jack]

Tulkoon tämä Soininvaaran visio tännekin tallennetuksi:

Vielä tehokkaampi "rotujen sulatusuuni" on Brasiliassa. Maailman tulevaisuus on "sekarotuinen", jolloin se on myös terveempi ja pystyvämpi. Parinsadan vuoden kuluttua emme katsele toisiamme eri "rotujen" edustajina. Koko käsite joutaa romukoppaan.

Parinsadan vuoden päästä afrikkalaistunut ihmiskunta tanssii ja hakkaa rumpuja sivistyksen raunioilla. Sellaiset asiat kuten kännykät ja tietokoneet ovat muisto vain, koska kukaan ei enää osaa tehdä eikä korjata niitä. Muutama vanha Toyota saattaa vielä kuljettaa heimopäälliköitä. Kulkutaudit ja sodat riehuvat. Sosiaalinen media on sitä, kun naiset istuvat nuotion ääressä kertomassa juoruja.

Jos aasialaiset pitävät maidensa rajat kiinni, eivätkä lähde mukaan rodunsekoittamistalkoisiin, prosessi joitakin osin vähän pitkittyy.

Muutos ei tule olemaan helppo eikä kivuton.

Ensimmäinen vaihe on USA:n tyyppinen järjestelmä, jossa järjestystä pidetään yllä poliisin ja kansalliskaartin ja vankiloiden avulla, joissa tiettyihin vähemmistöihin kuuluvat ovat yliedustettuina.

Seuraava vaihe on Brasilian tyyppinen systeemi, missä pääosin valkoihoiset pitävät ohjakset käsissään ja kymmenet miljoonat muunrotuiset asuvat faveloissa ja käyvät niistä käsin halpatöissä tai ryöstöretkillä valkoisten alueilla.

Kun valkoisten osuus edelleen kutistuu, omaksutaan Etelä-Afrikan malli, johon kuuluu pääosin valkoisten ja "värillisten" (intialaisten ym.) johtama talous ja slummien halpatyövoima.

Loppua edeltävä vaihe on Zimbabwen malli, jossa valkoiset ovat uhanalainen vähemmistö, joka pelkää omaisuutensa ja henkensä puolesta.

Viimeisessä vaiheessa valkoisten rippeet hävitetään pogromeissa elleivät ne ole vielä sulautuneet.

[Vesa Heimo]

Ja ihan noin geenimatemaattisesti maailman sekarotuistuminen 200 vuodessa tarkoittaisi sitä että kaikki lapset tästä eteenpäin tehdään "sekarotuisesti". Tuohon ajanjaksoon kun ei mahdu kuin kolme sukupolvea...

Jos lapset tehdään keskimäärin 20-30v. ikävuodessa niin kahteensataan vuoteen mahtuu aika monta sukupolvea. Paljonko suomen väkiluku oli 200v sitten?

200v. on toki samalla lyhyt, ja samalla valtavan pitkä aika. Siihen voi tosiaan hakea perspektiiviä siitä mitä Suomi oli v. 1819 ja mitä on nyt. Paljonko silloin "joku" sattui naimaan ruotsalaissukujuurisen, saksalaistaustaisen tai venäläisperäisen.

Nyt se skaala on paljon paljon laajempi. Se että jossain kohden sekoittuminen kansojen välillä ylittäisi 50% saattaa olla pirun nopea. Kuinka monella suomalaisella nyt on suvussa Venäläisiä, Saksalaisia tai Ruotsalaisia sukulaisia 200v. takaa? Aika isolla osalla. Entäpä nyt kun kansojen yhteydenpito sekä liikkeet ovat ihan toisella tavalla mahdollisia.

200v. on nykymaailmassa ikuisuus ja se ei tosiaan ole "kuin" 6-10 sukupolvea.

[jka]

Nyt se skaala on paljon paljon laajempi. Se että jossain kohden sekoittuminen kansojen välillä ylittäisi 50% saattaa olla pirun nopea. Kuinka monella suomalaisella nyt on suvussa Venäläisiä, Saksalaisia tai Ruotsalaisia sukulaisia 200v. takaa? Aika isolla osalla. Entäpä nyt kun kansojen yhteydenpito sekä liikkeet ovat ihan toisella tavalla mahdollisia.

Venäläisten, saksalaisten tai ruotsalaisten kanssa sekoittuminen ei tarkoita yhtä kaakaorotua joten viimeisten 200 vuoden tapahtumat ovat täysin epärelevantteja. Tähän tarvitaan jotain ihan muuta.

Jos nyt ajetellaan vain kaikista suurimmat rodut jotka pitää vähintään sekoittaa: länsimaiset valkoiset, afrikkalaiset, kiinalaiset, intialaiset, arabit ja aasialaiset. Noita on palttiarallaa kaikkia sama määrä, eli kaikkien pitää sekoittua täydellisesti keskenään jotta Soininvaaran utopia onnistuu. Vaikka sekoitetaan noista täysin epärealistisesti 100% aina jonkun muun kanssa niin silti menisi teoreettisena miniminäkin jotain 5 sukupolvea.

Väitän että tuollaista ei tule tapahtumaan seuraavaan 3000 vuoteen vaikka tuollainen sekoittaminen määrättäisiin jollain tasolla pakolliseksikin jonkun diktaattorin toimesta.

[Alarik]

Ja ihan noin geenimatemaattisesti maailman sekarotuistuminen 200 vuodessa tarkoittaisi sitä että kaikki lapset tästä eteenpäin tehdään "sekarotuisesti". Tuohon ajanjaksoon kun ei mahdu kuin kolme sukupolvea...

...
200v. on toki samalla lyhyt, ja samalla valtavan pitkä aika. Siihen voi tosiaan hakea perspektiiviä ...Se että jossain kohden sekoittuminen kansojen välillä ylittäisi 50% saattaa olla pirun nopea. ...

Kuinkahan kauan afrikanorjien vähemmistö on ollut USAssa - ja montako sukupolvea meni siihen, että se pieni ryhmä katosi sieltä kun sekoittui lähiympäristön enemmistöön muuttuen täysin sekarotuiseksi?

Silleen nopsaan ne vähemmistöt kaikki vaan katoaa - kun pääsivät kosketuksiin, naapureiksi ihan, niin se oli USAn mustien loppu.

[Vesa Heimo]

Venäläisten, saksalaisten tai ruotsalaisten kanssa sekoittuminen ei tarkoita yhtä kaakaorotua joten viimeisten 200 vuoden tapahtumat ovat täysin epärelevantteja. Tähän tarvitaan jotain ihan muuta.

Ne ovat hyvin relevantteja siinä että siihen aikaan se "maailma" oli lähimaat ja sekoittumista tapahtui. Nyt se on matkustamisen jne. kautta koko pallo. 200v. mahtuu se 6-10 sukupolvea, joten se todellisuus missä sukuun "eksyy" joku kauempaakin kotoisin oleva kun vaikkapa Saksasta, kasvaa samalla todella suureksi. Eli kyllä, olemme matkalla pikkuhiljaa sitä että joku "rotupuhtauskeskustelu" käydään korkeintaan Tyynenmeren  saarilla sekä Papuan viidakoissa, ja niissäkin vain siksi että ne on kv. suojelukohteina kuriositeetteina sekä äärimmäisinä impivaaroina.

Toki siinä on se häilyvä mahdollisuus että Suomessa kielletään lasten tekeminen muiden kun todistettavasti viimeiset 200v. puhtaan suomalaisen perimän omaavien kesken, mutten nyt ihan näe sellaistakaan dystopiaa edessä.

200v. on valtava aika jo silloin 1800- luvulla, vielä suurempi nykymaailmassa.

Kuinkahan kauan afrikanorjien vähemmistö on ollut USAssa - ja montako sukupolvea meni siihen, että se pieni ryhmä katosi sieltä kun sekoittui lähiympäristön enemmistöön muuttuen täysin sekarotuiseksi?

Niin, siitäkin taitaa olla parisataa vuotta. Mutta monellako yhdysvaltailaisella on juuret "puhtaasti" 200 vuodelta pelkästään yhdysvalloissa syntyneillä asukkailla?