2015-12-14 Hirvisaari Facebookissa: "symppaisin jopa lopullista ratkaisua"

[UgriProPatria]

Ihan ilman mitään "loppullisia ratkaisuja", eli vieraskansaisten kansanmurhia, jotain on tehtävä ja pian.

Onko Suomidemokraatit vastaus epätoivoisten persujen rukouksiin?

Rajat kiinni, nyt aivan heti.

Ihmettelen meidän poliitikkojen saamattomuutta. Vasemmistohan on oppositiossa, vielä olisi hallituksella mahdollisuutensa.

Mutta epäilen, että kaiken myönteisen ja suomalaismielisen tuke on amerikkalais-brittiläinen koprostaasi nimeltä A. Stubb. Näin "lääketieteellisesti" ilmaistuna.

[Hamsteri]

...
Hommasin tälläisen setin niin ei apocalypse paljoa paina. Lämmön tarve pitäisi vielä automatisoida jotenkin, niin ollaan lähellä nollaenergiaa.

http://www.amazon.de/ECO-WORTHY-500W-Wind-Power-System/dp/B014SUJKOO/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1443569121&sr=8-4&keywords=wind+turbine

OT:

Sähkö on kivaa... mutta miniatyyrikokoinen höyryturbiini mielummin, niin saa polttopuillakin sähköä. Vesipropellillekin olisi paikka. Missä vaiheessa ne käänteisesti toimivat Peltier-elementit nykyään ovat? Tiilihormiin kun sellaisia nakkelisi, niin saisi sähköä ilman liikkuvia osia.

Öö tuonne täytyy lapata biomassaa? Tähtään siihen, että kaikki on automatisoitu, niin pitkälle ettei tarvitse tehdä mitään. Talvella Suomessa on niin paljon tuulta, että tuuligeneraattorit hoitaa homman. Sen jälkeen alkaakin aurinkosähkökausi.

[Noottikriisi]

En ehtinyt ja jaksanut lukea viestiketjua joten saatan puhua sivuun aiheesta mutta jos puolensa on pakko valita niin asetun Suomen puolelle ja toivon että nykyinen EU-diktatuuri kohtaa vielä oman "Nürnberginsä" armottoman tuomion.

[guest3656]

Ihan ilman mitään "loppullisia ratkaisuja", eli vieraskansaisten kansanmurhia, jotain on tehtävä ja pian.

Minulle ei ole vieläkään selvinnyt, mitä muuta James voisi tarkoittaa "lopullisella ratkaisulla" kuin provokaatiota. Flirttailu natsien retoriikan kanssa herättää taatusti tunteita laidasta laitaan. Kysymys on kuitenkin huomion herättämisestä, ei väkivaltaan yllyttämisestä.  Jameksen tyylilaji on juuri sitä mitä kaivattaisiin enemmän myös täällä hommassa. Sananvapautta on puolustettava tinkimättömästi sen rajoja hakien, ei itsesensuurilla. Sanoja ei pidä pelätä, päinvastoin kovat ajat vaativat yhä kovempaa retoriikkaa, mikään asia ei saa olla tabu. Jameksen suurimpia tuomitsijoita ovat ne, jotka eivät ole henkilökohtaisesti valmiita tekemään yhtään mitään matuvyöryn hillitsemiseksi. Jopa miekkareihin osallistuminen on näille inkvisiittoreille liian hapokasta.

[ArtturiE]

Ihan ilman mitään "loppullisia ratkaisuja", eli vieraskansaisten kansanmurhia, jotain on tehtävä ja pian.

Onko Suomidemokraatit vastaus epätoivoisten persujen rukouksiin?

Rajat kiinni, nyt aivan heti.

Ihmettelen meidän poliitikkojen saamattomuutta. Vasemmistohan on oppositiossa, vielä olisi hallituksella mahdollisuutensa.

Mutta epäilen, että kaiken myönteisen ja suomalaismielisen tuke on amerikkalais-brittiläinen koprostaasi nimeltä A. Stubb. Näin "lääketieteellisesti" ilmaistuna.

Suomidemokraateissa on minunkin mielestäni nuivuuden kasvun tulevaisuus. PS ei pysty/halua toima tilanteen vaatimalla tavalla.  Lopullinen ratkaisu olisi sellainen, että kaikki ilman papereita tai luotettavaa perustetta laittomasti maahan tulleet poistettaisiin välittömästi eli niin pian kuin vain mahdollista ja hallitusti.  Ruotsin rajan yli vaan, ei ne hurrit niitä matukuonoja ala ampumaan. Turvalliseen maahan poistetaan.

Arkipäivän realismia tältä päivältä: matukuonot isossa ostoskeskuksessa tilataksilla ostoksilla, kasseista päätellen hinnakasta vaatetta tarttunut mukaan.  Ei ole rahapula pojilla?

Sitten paikallisessa Lidlissä: matukuonoja kaupassa toistakymmentä, vitutti työnnellä kärryjä ja väistellä näitä nuorukaisia.  Ostin kinkkua ja olutta.  En viitsinyt katsekontaktia ottaa kehenkään näistä matukuonoista.  Pitää vaihtaa ostospaikkaa keskolaiseen lähikauppaan. Siellä on kiva ja nätti mamutyttö
kassalla. Siellä ei käy matukuonoja.


Keksit varmaan asiallisetkin sanavalinnat, kun vähän mietit. Seuraavaan viestiin sitten.

[Kameleontti]

Kuulun itse porukkaan, jota ei Jameksen sanat järkytä, vaikka joskus teksti on tosiaan aika erilaista kuin omalta näppikseltä näpyttelisin.

Mulla on paljon tuttuja, joiden kielenkäyttö on vielä kovempaa mutta samalla tiedän, että se teksti syntyy vain hillittömästä v*tutuksesta ja oikeasti eivät käytännössä olisi niin radikaaleja. Ja ihan rauhanomasia ihmisiä noin muuten. Mut joo, jännän äärellä. Mitä enempi kansaa kustaan silmään niin jonkun pitää uskaltaa vetästä kovempaa tekstiä takasin. Ymmärrän myös niitä, jotka noista kauhistuu.

Itse vain olen tottunut lapsesta asti tosi karuun kielenkäyttöön, kuolemasta vitsailuun jne, että en pidä noita juttuja niin vakavina. Viher-punikit varmaan saa tosiaan p*skahalvauksen.

Tilanne vaan alkaa olla se, että nyt ei pitäs antaa periks poliittiselle korrektiudelle. Mitä useampi uskaltaa haastaa sitä rajaa, missä liikutaan ns vaarallisilla vesillä niin sitä vaikeammaksi sananvapauden kaventaminen käy.

Nyt sentään pelataan vaan sanoilla, ei konkreettisilla teoilla.

[jka]

Lopullinen ratkaisu on kylläkin se, että kaikki nykyiset pakolaisia koskevat sopimukset heitetään romukoppaan. Sota ja varsinkaan sisällissota ei voi olla mikään peruste kansainvaelluksiin.

Ei meillä tällä hetkellä edes ole vielä mitään ongelmaa. Oikeasta ongelmasta on keskustelua mm. täällä

http://hommaforum.org/index.php/topic,108294.0.html

Kun 10000 nigerialaista päättää aloittaa sisällisosodan niin meillä on samantien 100 miljoonaa pakolaista jotka on nykyisten sopimusten mukaan oikeutettuja tulemaan Eurooppaan. Tämä ei ole millään mittarilla kestävä skenaario. Ja  100 miljoonaa pakolaista on vielä hyvin pieni määrä mitä muutaman kymmenen vuoden kuluttua Afrikasta ja Lähi-idästä olisi tulossa.

Idoottikin ymmärtää että lopullinen ratkaisu on Australian tie.

[Lalli IsoTalo]

Suomidemokraateissa on minunkin mielestäni nuivuuden kasvun tulevaisuus.

Toivottavasti.

[ArtturiE]

Olisi kyllä ihan kiva, jos asiat Suomessa saataisiin järjestykseen ennen kuin meillä oikeasti alkaa olla väkivaltaa eri tavoilla ajattelevien ihmisten kesken. En voi hyväksyä väkivaltaista riehumista miltään aatesuunnalta. Siitä on maamme historiassa ihan tarpeeksi karmeita esimerkkejä vuodelta 1918.

Hallitukselta ja eduskunnalta vaaditaan erityisen paljon tällaisina aikoina. On Suomen onnettomuus, että vallanpitäjämme ovat nyt niin onnettomia tunareita.

Mielipuolista tilanteessa on se, että viranomaisten puuttuessa suomalaisten tekemisiin, se on vain lainvalvontaa ja fasismin kitkemistä ja rasismn torjuntaa läpäläpäläpä...

Kun viranomainen joskus harvoin puuttuu matukuonojen tekemisiin, se tehdään niin helläkätisesti, ettei kukaan kotimaassa tai ulkomailla pahoita mieltään. Pahinta olisi jos poliisi tai muu viranomainen saisi rasistileiman. Siinä ei kuulkaa muutama 14-vuotias raiskattu tyttölapsi ole minkään arvoinen, jos NE ulkomailla ajattelevat, että täällä ollaan rasisteja!

[Kameleontti]

Nimenomaan, jka. Tulijat ei lopu koskaan.

Jos (ja kun...) Suomessa tulee sisällissota niin mihin helkkariin me sit paetaan? Lähimpään turvalliseen paikkaan ja loput passilla ja työhakemuksella sinne minne pääsee.

Nykyvaelluksessa on kyse vain siitä, että parhaiden etujen perässä mennään. Tänne tulee kovin harva vain ilmaston vuoksi... Tosin joitain tiedän kuumista maista tulleen (ei pakolaisina), et ne nauttii viileästä ilmasta. Kourallinen ne.

Koko tää pakolaispolitiikka väestönsiirtoineen on sairas ja kiitos YK:lle, joka ajaa tätä väestönvaihtoa. Pakolainen on oikeutettu turvapaikkaan mutta ei maahanmuuttoon sossuturvalle ikielämäks, toisin ku vihervassarit ajattelee. Ja nää Stubbit ja muut, jotka tekee tätä politiikkaa muista syistä.

Mutta joo "lopullinen ratkaisu" pitäs olla nimenomaan asioiden hoito parhain päin mahdollisimman lähellä kotia. Moni oikeesti pakeneva niin ajatteleekin mut nyt me autetaan täällä ihan muita.

Toinen käsitys lopullisesta ratkaisusta on tietysti joillain se massatuhoaminen mutta sitä kai ei oikeasti kovinkaan moni toivo. Väärällä perusteella olevat ulos maasta vaan.

Tosin mitä tapahtuisi, jos täällä alkaa ihmisiä kuolla tauteihin yms massoittain. Mitä niille tehtäisiin? Haudattaisi? Minne? Vai poltettaisi? Ihan vaan noin hajatelmana... En jatka enempää hajatelmia, kun en halua banaania...

[Histon]

Tai vielä parempi, miksi et äänestä valtaan maahanmuuttokriittistä puoluetta?

Avustin maahanmuuttokriittistä ehdokasta Jari Leinoa hänen eduskuntavaalikampanjassaan. https://www.youtube.com/watch?v=ahi4x1zxDMI

Jari ei päässyt läpi.

Annoit vastaukseksi sitten jonkinlaisen Homma-CV:n. Eli filosofiasi on että jos ei demokratiassa satu onnistamaan niin sitten omankäden oikeus on ok? Oletko valmis hyväksymään tämän myös vastaleirille eli jos tulee miekkarissa kivi päähän tai puukosta massuun niin et mene itkemään valtiovaltaa apuun?

[ArtturiE]

Lopullinen ratkaisu on kylläkin se, että kaikki nykyiset pakolaisia koskevat sopimukset heitetään romukoppaan. Sota ja varsinkaan sisällissota ei voi olla mikään peruste kansainvaelluksiin.

Ei meillä tällä hetkellä edes ole vielä mitään ongelmaa. Oikeasta ongelmasta on keskustelua mm. täällä

http://hommaforum.org/index.php/topic,108294.0.html

Kun 10000 nigerialaista päättää aloittaa sisällisosodan niin meillä on samantien 100 miljoonaa pakolaista jotka on nykyisten sopimusten mukaan oikeutettuja tulemaan Eurooppaan. Tämä ei ole millään mittarilla kestävä skenaario. Ja  100 miljoonaa pakolaista on vielä hyvin pieni määrä mitä muutaman kymmenen vuoden kuluttua Afrikasta ja Lähi-idästä olisi tulossa.

Idoottikin ymmärtää että lopullinen ratkaisu on Australian tie.

Rautaesiripun pystyttäminen Euroopan ulkorajoille on aloitettava jo tänään!

Pysäytetään matukuonojen vyöry sinne minne se olisi pitänyt pysäyttää jo vuosia sitten.

Maailma blokkiutuu uudestaan, mutta se ei ole eurooppalaisten syytä.  Euroopan ulkorajojen varmistaminen ei tule haittaamaan kaupankäyntiä, joka sellaista väittää, katsokoon miten kauppa käy nykyisten diktatuurien ja muun maaliman välillä.

Suomen irrottautuminen EU:sta ja eurosta on ainoa varma tapa varmistaa kansallinen itsemääräämisoikeus ja -vapaus.  Tehdään kauppasopimukset Venäjän kanssa, me hyödymme siitä ihan varmasti, kun ei ole enää yya:ta. USA:aan suhteet kuntoon, eikä ne huonoiksi mene Saksankaan kanssa taloudellisesti, Angie ei ehkä enää moikkaa päämiesten tapaamisissa suomalaisia, mutta who cares.  Nato-kumppanuus jatkukoon, jäseneksi ei ole kiire kunhan päästään EU-orjuudesta eroon.

Suomidemokraattien puolueohjelma miellyttää itseäni ja ihan hyvä, että se perustuu Muutoksen ohjelmaan, tietyin tiukennuksin.  Kaikki kunnia Muutokselle tehdystä pohjatyöstä vuosien mittaan, olisin äänestänyt, jos olisi ollut hyvä ehdokas listoilla.  Puolueen nimenmuutos/yhdistyminen Suomidemokraateiksi on hyvä asia, Muutos on/oli liian epämääräinen, Suomidemokraatit antaa selkeän viestin, eikä vähiten länsinaapurin vastaavan puolueen ansiosta.  Kunhan nimi ei sekoitu sosialidemokraatteihin, se olisi suuri vääryys. 

Pitäkää ääntä ja paljon, tehkää Suomidemokraatit tunnetuksi.  En ole koskaan ollut yhdenkään poliittisen puolueen jäsen, mutta nyt voisi olla sen paikka.

Suomi tarvitsee muutoksen tekijäksi Suomidemokraatit.

[Jukka Wallin]

Menikö keskustelu Suomidemokraattien mainostamiseksi?

[guest3656]

Jameksen haastattelu Huomenta Suomessa (alkaa kohdassa 1:26:00):

http://www.katsomo.fi/#!/ohjelma/33001003/huomentasuomi

[millla]

Kolme pointsia:

1)Tarvitaan uusia aktiiiveja kehiin toimimaan demokraattisesti. Moni on pienpuolueissa varmasti raatanut selkä vääränä ja väsynyt. Tämä ilman, että tuntisin porukkaa melkein yhtään, mutta näin ulkopuoliselta vaikuttaa.

2) Olemme jossain määrin lamaantuneita ja sisäänpäinkääntyneitä. Kirjoittaminen jää liiaksi tänne. Varmaan siksi, että tämä on osittain myös terapiaa ja kavereidein kesken olemista. Ei ihan hyvä. Täällä on hirveästi tietoa matuasioista. Sitä pitää levittää. Kärsivällisesti ja asiallisesti ja toki omalla tyylillä.

3) Mielikuvitus ja porukan uusiutuminen rajana. Pitää säilyttää positiivinen mieli, vaikka pakolla. Tai edes sellainen semipositiivinen perkelemieli. Ja sitten hommiin. Jos päivässä on 15 minuuttia aikaa, sen voi käyttää hyvän tekstin kirjoittamiseen ja lähettämiseen vaikka kommenttiosiolle Uuteen Suomeen. 

[Lalli IsoTalo]

Et sitten viitsi vastata kysymyksiini. En minäkään viitsi vastata sinun. Eiköhän ollut tässä.

[Lalli IsoTalo]

Menikö keskustelu Suomidemokraattien mainostamiseksi?

Siihen on olemassa parempiakin ketjuja. Jos ei ole, perustakaa.

[Lalli IsoTalo]

Jameksen haastattelu Huomenta Suomessa (alkaa kohdassa 1:26:00):

http://www.katsomo.fi/#!/ohjelma/33001003/huomentasuomi

Tällä kertaa tärkeää ei ollut se mitä vastattiin, vaan se mitä kysyttiin. Enbuske Fobballe puhelinhaastattelussa:

"Kun sinä tiedät ammattilaisena tyypillisen tällaisen* nettikeskustelijan profiilin, niin minkälaisia tyyppejä he ovat? Ovatko he tällaisia niin kuin humalassa iltaisin, vähän niin kuin raivon vallassa kirjoittavia, vai onko siellä jokin isompi fasistinen salaliitto taustalla?"

* Ilmeisesti viittasi siis "vihakirjoittajiin, joista aikaisemmin puhui.

"Minkä ohjeen antaisit sellaiselle ihmiselle, jolle tulee mieleen kirjoittaa jotain vihapuhetta nettiin? Muun kuin korkki kiinni ja odottaa pari päivää? Vai onko se toivotonta, koska sieltä löytyy niin monenlaista, niin masentavaa tekstiä? Ja mielestä viimeisen vuoden aikana, kun puhe on muuttunut huomattavasti aggressiivisemmaksi?"

Kysymys Jamekselle:

"Kirjoitatko kännissä? Se [tekstisi] kuulostaa siltä kuin 11-vuotias poika olisi ensimmäistä kertaa saanut siideriä käsiinsä."

"Ymmärrätkö pelaavasi ISISin pussiin?"

---
Ihan kivaa nuivien profilointia Enbuskelta. Fobba ei lähtenyt tuohon peliin mukaan.

EDIT: nimet oikein.

[Hornsmith]

Jameksella oli pari hyvää hetkeä tuossa haastattelun aikana. Enbuske peitteli hyvin innostustaan ja kyseli joutavanpäiväiset kysymyksensä ilman kimittämistä. Fobba teki kommenttivieraana työtään.

Itselleni jäi tässä se tunne että oikeaa asiaa kierreltiin kuin kissa kuumaa puuroa. Asia: Haukkuva koira ei pure. 

[Styr]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015121620841237_uu.shtml

Hirvisaari selvitti tekstiään Enbuskelle - poliisi: "lain äärirajoilla"
Keskiviikko 16.12.2015 klo 09.10   
Suomen Sisun piirijärjestön Päijät-Hämeen päällikkö James Hirvisaari kertoi MTV:n Huomenta Suomen Enbuske 360 - keskustelussa, mitä tarkoitti "lopullisella ratkaisullaan".

James Hirvisaari sanoo haluavansa järisyttää voimakeinoilla.
James Hirvisaari sanoo haluavansa järisyttää voimakeinoilla. (INKA SOVERI)
Entinen kansanedustaja, Suomen Sisun piirijärjestön Päijät-Hämeen päällikkö James Hirvisaari kiisti MTV:n Huomenta Suomen Enbuske 360 -keskustelussa poliisin olleen häneen yhteydessä.

- Olen kirjoittanut tiukkaa tekstiä, mutta en mitään laitonta. Puolustan Suomea, tulkoon vaikka mikä oikeudenkäynti, Hirvisaari ilmoitti Tuomas Enbuskelle.

Enbuske kysyi lähetyksessä Hirvisaarelta, kuinka kännissä tämä on ollut kirjoittaessaan Facebook-päivitykseensä muun muassa kansalaistottelemattomuuden ja "lopullisen kollektiivisen ratkaisun" kannattamisesta.

- En ollut yhtään humalassa. Kirjoitukseni ovat aina inspiraatioita. Kirjoittaminen on minulle taiteenlaji. Haluan järisyttää voimakeinoilla, ja tyylini on toiminut. Rasismi ei ole ongelma, vaan se, että kansalaismielipide on Suomessa jyrätty, Hirvisaari vastasi lähetyksessä.

Hän selvitti Enbuskelle, että ei tarkoittanut ilmauksellaan "lopullinen ratkaisu" minkään kansanryhmän kollektiivista tuhoamista, vaan turvapaikanhakijoiden kunnasta poistamista. Hirvisaaren mielestä turvapaikanhakijoiden lisääntynyt määrä paikkakunnilla on lisännyt turvattomuutta.

- En koe vainonneeni tai leimanneeni ketään.

"Sellainen ei käy"

Poliisi on kuitenkin aloittanut esitutkinnan Hirvisaaren kirjoittelusta. Nettipoliisi Marko "Fobba" Forss kommentoi puhelimitse Enbusken lähetyksessä, että "asiallinen maahanmuuttokritiikki hukkuu keskusteluun keskustelun tasosta".

- Jamesin kaltaisten kirjoittajien retoriikka on koko ajan hyvin samanlaista. Liikutaan lain äärirajoilla. Turvapaikanhakijat ovat luoneet lisää keskustelua, joka menee lain väärällekin puolelle. Pitäisi pikku hiljaa ymmärtää, että sosiaalisessa mediassa ei voi leimata kokonaista kansanryhmää tai sitä ei voi uhata kollektiivisesti tuhota. Sellainen ei käy.

TIINA SAARI
[email protected]

Retoriikka nyt kuitenkin oikeusvaltiossa pitäisi olla eri asia kuin teot? Tässäkin mielestäni tärkempää, jälleen kerran, on ollut se kuka sanoo kuin mitä sanotaan..

[millla]

Enbuskehan on paremmasta päästä toimittajakuntaa, joten pahalta näyttää.

Olemmeko ajautumasa siihen, miten NL:ssa toisinajattelijoista ajatelitiin/kohdeltiin?

Eli porukka leimattiin mielisairaiksi ja mielisairaalaan usein myös pistettiin.

Nyt on tullut vahva roskaväki-leima tai siihen viittaukset. Näitä käyttävät ennenkaikkea toimittajat: Jari Tervo, Niklas Herlin, ehkä Sanna Ukkolakin.

Profilointi eli henkilökohtaisuuksiin meneminen a la ad hominem -argumentointi on niitä harvoja keinoja, mitä näemmä löytyy.

Ja kyllä onhan siinä pointtinsa. Moni putoaa luokkayhteiskunnan hierarkiassa, jos toisinajattelijaksi lähtee. Seuraus, ei syy.

Mutta päivystävät dosentit: sekään se tarkoita jumittumista mihinkään katkeruuteen tai hajoamista. Vaikka hetkittäin vituttaa ankarasti, tämä on vaikeudessaan sisäisen kasvun tie. Se sisältää myötätunnon, sinnikkyyden ja anteeksiantamisenkin.

Näistä ei hirveästä puhuta, ymmärrettekö toimittajat, siksi, että tämä nähdään maanpuolustamisena.

[seuraa_tilannetta]

Fobba:"Liikutaan lain äärirajoilla."
Niin urheilussakin usein tehdään. Monessa palloilulajissa lyödään lähelle rajoja, joskus jopa ihan rajalle. Paitsiot on tulkinnan rajoilla, kontaktit sääntöjen rajamailla. Urheilu on peliä sääntöjen rajoilla.

En näe siinä mitään väärää.

[Mika]

Enbuskehan on paremmasta päästä toimittajakuntaa, joten pahalta näyttää.

Enbuskella on monessa asiassa ihan terveitä mielipiteitä, mutta en ymmärrä hänen tarvettaan olla ääriliberaali asiassa kuin asiassa.  Silloinkin, kun siinä ei ole objektiivisesti ajatellen mitään järkeä.

[J. Lannan haamu]

No, koska tämä keskustelu meni tähän niin sanottakoon myös sananen...

Enbuske on sellainen teennäisintellektuelli. Juuri parasta, mihin jee-jee mies pystyy. Miehessä ei ole karismaa ja hän yrittää pelata liikaa ajan hengen mukaan. Osa teistä muistanee hänen älyttömän hyvän kirjoituksen Mestarin Scriptasta ja siitä ettei löydä sieltä rasismia. Se tapa jolla TE kirjoitti, osoitti että hän osaa nähdä maahanmuuttokritiikin terveenä ja normaalina ilmöinä, ainakin joillekin. Sittemmin Enbuske (Empaska) oli hieman nolottava kun haastatteli James Hirvisaarta enpasca linnanheimo crew. Yritti hieman älykkömäisellä aikuinen - lapselle tyylillä moralisoida natsitervehdykseen viittaavaa. Siinä keskustelussa Hirvisaari oli mitä parhaimmillaan, rentoa hurttia huumoria mutta asiaa.

Oli miten oli, on ehdottoman tärkeää että tämän päivän mediasodassa otetaan väkevämpi asenne. Pilke silmäkulmassa mutta asioiden ja faktojen kautta, identitaarisella tunteella höystettynä. Ja niille konkareille, jotka ovat jo maahanmuutto- ja monikulturismikritiikistä 'saarnanneet', heille passaisi hyvin RamzPaul tyylinen mikä lie huumori onkaan, viedä homma tietyllä tavalla ylemmälle tasolle...

[Sibis]

Lanta:"Enbuske on sellainen teennäisintellektuelli. Juuri parasta, mihin jee-jee mies pystyy. Miehessä ei ole karismaa ja hän yrittää pelata liikaa ajan hengen mukaan."

Miehessä oli mielestäni karismaa oltuaan oman latunsa polkija.

Nyt palkanmaksaja avaa ladun!

[Foundation]

Yrittipä provosoida kirjoittamalla lopullisesta ratkaisusta tai ei, niin silläkin pääsi tällä kertaa televisioon.

[Impivaaran tiikeri]

Jussi Korhonen Seura-lehdessä jälleen.

Suomen Sisu on muuttumassa terroristijärjestöksi

Suomi otti jälleen suuren askeleen kohti terrorismin aikaa, kun kansallismielisen Suomen Sisu -järjestön paikallisjohtajan sunnuntainen ilmoitus joukkomurhien symppaamisesta tuli julki. Järjestön Päijät-Hämeen piiripäällikkö, entinen kansanedustaja James Hirvisaari kertoi turvapaikanhakijoita koskevista näkemyksistään Facebook-kirjoituksessa, jossa hän lisäksi antoi hyväksyntänsä hirttämisille ja tuhopoltoille.

Ilmeisesti Hirvisaaren kirjoitukseen liittyen Suomen Sisu julkaisi eilen omalla Facebook-sivullaan uudestaan kolmen vuoden takaisen kannanottonsa, jossa puhutaan sananvapaudesta. Paikallisjohtajansa kirjoituksiin järjestö ei ottanut kantaa. Suomen Sisun puheenjohtaja kansanedustaja Olli Immonen (ps) ei ole sanonut asiasta julkisuuteen myöskään mitään.

Koska järjestöllä tai sen puheenjohtajalla ei ole asiaan mitään sanottavaa, voidaan katsoa, että Suomen Sisu hyväksyy Hirvisaaren puheet ja tukee näin paikallisjohtajansa rinnalla raakoja väkivaltaisuuksia.

Hirvisaari ei ole yksittäistapaus. Tuhopolttoja ylisti myös Suomen Sisun Etelä-Pohjanmaan piiripäällikkö Juha Mäenpää pari viikkoa sitten. Hän kertoi rukoilleensa vastaanottokeskukseksi kaavaillun rakennuksen tuhotumista. Kun niin tapahtui, Mäenpää piti sitä osoituksena siitä, että Jumala on olemassa.

Tuhopolttojen ja väkivallan lietsomisen taustalla on halu vaikuttaa politiikkaan ja yhteiskunnalliseen kehitykseen. Tarkoituksena on tehdä Suomesta pelottava maa maahanmuuttajille. Toisaalta tavoitteena on lietsoa maahan niin paljon väkivaltaisuuksia, että päättäjät niiden pelossa muuttaisivat harjoitettua politiikkaa. Koska ilmiselvänä tavoitteena on vaikuttaa aiheuttamalla pelkoa, ei ole kaukaa haettua puhua terrorismista.

Sisäministeriön internetsivuilla terrorismia määritellään seuraavasti:

Useimmiten terrorismiin liittyy väkivaltaa tai sillä uhkaamista tavoitteiden saavuttamiseksi ja levottomuuden tai pelon aiheuttamiseksi. Ilmiönä terrorismia pyritään määrittelemään toimintana, joka sisältää kansallisen lain tai kansainvälisen oikeuden vastaisia tekoja, väkivaltaa tai sillä uhkaamista ja levottomuuden tai pelon aiheuttamisen tavoittelua.

Koska Suomen Sisu hyväksyy paikallisjohtajiensa murhanhimoiset ja tuhopolttovimmaiset puheet, voidaan järjestön katsoa vähintäänkin kannustavan terrorismiin. Viimeistään sitten, kun ensimmäinen Suomen Sisuun kytkeytyvä tuhopolttaja tai väkivaltarikollinen saadaan kiinni, voidaan hyvällä syyllä todeta kansanedustaja Olli Immosen johtavan terroristijärjestöä. Viimeistään sitten asioista on ruvettava puhumaan niiden oikeilla nimillä.

Joko vuonna 2016 maassamme toimii terroristijärjestö, jota johtaa hallituspuolueen istuva kansanedustaja? Joko silloin moista pidetään aivan normaalina yhteiskunnallisena vaikuttamisena?

http://seura.fi/isanpikajuna/olli-immonen-suomen-sisu-terrorismi?shared=5528-0371bcd5-999

[Gunnar Hymén]

en kyllä ymmärrä tuota, että hirveä mouhotus tuosta lopullisesta ratkaisusta, ei kukaan pöyristy USAn vastaavista menetelmistä tuollalailla?

suvakit on ok mut miks helvetissä ne kaikista paskimmat on saatu suomeen, ikäänkuin joku isompi alus olis tuonu tänne vain ja ainoastaan jotain C-luokan porukkaa öyhöttämään vailla järjenhäivääkään

[Histon]

Et sitten viitsi vastata kysymyksiini. En minäkään viitsi vastata sinun. Eiköhän ollut tässä.

Rakennat olkiukon ja esität tukun väitteitä muka minun mielipiteinäni. Ainoan varsinaisen kysymyksen minkä sinulta löysin oli tämä:

Voisitkos vähän ajatella ajatteluasi?

Voin, ja teen niin toistuvasti.

Noin. Voitko sinä nyt vastata minun kysymyksiini?

[Hamsteri]

Keskustelun spektri on vieläkin ihme tasolla, kun puhutaan kaikkien mamujen leimaamisesta jne. Se, että kansainvaellus saadaan loppumaan on niidenkin ulkomaalaistaustaisten suomalaisten intresseissä, joilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Hienoa, että James jaksaa edelleen puolustaa kuntalaisten kunniaa, vaikka kaamos painaa päälle.