2015-12-14 Hirvisaari Facebookissa: "symppaisin jopa lopullista ratkaisua"

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mono, tilanne kärjistyy väistämättä. Eikö ole parempi että se kärjistyy nyt eikä sitten kun demografiset mittasuhteet ovat Ruotsin tasolla?

Mikä on oma ehdotuksesi ragnarökin estämiseksi? Asiallinen maahanmuuttokeskustelu? Vaikuttaminen perskekopuolueen sisältä? Pullahalaaminen?

Paska on housuissa. Silloin pitää pestä housut eikä oppia nauttimaan hajusta.

Yksi mitä kukaan ei ole ehdottanut olisi väkivallattoman kaaoksen lisääminen. ja sitä kautta porukan totaalikyrpiintymisen mamutukseen.

Annapa esimerkkejä.

esim. jos osaa arebiaa niin tarrojen liimailu jossa kehotetaan musulmaaneja kansalaistottelemattomuuteen ja allekirjoitukseksi jokin anarkistitaho.

Nettisivun avaaminen joka kertoo totuuden, mutta ei ole mv lehden kaltainen tunkio.

Kaikenlainen falseflag propaganda jota on vaikea erottaa aidosta.

onhan noita.

[Lahti-Saloranta]

Tuli mieleen että eikö Asikkalan vaakunan voisi korvata Muhammed pilakuvalla.
Kuvaisi paremmin kunnan tulevaisuutta.

[Aapo]

Olen Tuomas Enbusken vieraana MTV:n Huomenta Suomi -lähetyksessä huomenna keskiviikkona 16.12.2015 klo 8:10 alkaen.

Mitäpä et tekisi tai sanoisi, jos vain luvassa on julkisuutta ja mediassa paistattelua?

[Taikakaulin]

Taitaa olla jo ainakin kolmas kerta kun Hirvitsaari pääsee Enbusken ohjelmaan vieraaksi. Se taitaa tykätä Jameksesta.

[Jukka Wallin]

Taitaa olla jo ainakin kolmas kerta kun Hirvitsaari pääsee Enbusken ohjelmaan vieraaksi. Se taitaa tykätä Jameksesta.

Poliitikko on arvostettu, jos pääsee/joutuu Enbusken vieraaksi useammin kuin kerran. Toisaalta Enbuskea seuranneeni hän varmaan pitää älykkäistä ihmisistä, jotka haastavat häntä älyllisesti. Vaikka en enää arvosta häntä (Enbuskea) niin korkealle, mitä noin vuosi tai kaksi sitten.

[Taikakaulin]

Enbuskekin on pehmennyt. Kohta se on varmaan jo Ylellä töissä.

[ItikanPieru]

...
Huutelen täältä sivusta - tulee mieleen vain sellainen näppärä (tai sitten ei) konsti, että lakathan kaikki maksamasta veroja, irtisanoudutaan töistä ja heittäydytään tukien varaan. Saadaan valtion kirstu erittäin nopeasti erittäin tyhjäksi (siis jos Kaikki tähän lähtisivät) ja huikea kaaos, kun ei riitä mamuillekaan enää mitään.
...

Tervetuloa metsään asumaan ja omavaraistaloutta rakentamaan. Itse tein niin mm. tämän ketjun syistä jo 15 vuotta sitten. Sanotko ei rahalle ja tietyllä tavalla helpommalle elämälle?

Samaa tässä yritellään..viisi vuotta sitten löin hanskat tiskiin, palkkatöitä vain 3kk vuodessa että saa pakolliset isommat menot maksettua (mökinröttelön kunnostus). Viimevuonna tuli maksettua veroja 3000 euron edestä, ensi vuoden tavoite tiputtaa tuosta puolet pois. Oppinut tulemaan vähällä toimeen, rahanpuute ja vaatimaton elämä ei tuota ahdistusta.

[Alaric]

Tästä tapauksesta Seuran kolumnisti on päätellyt, että Suomen Sisu on muuttumassa terroristijärjestöksi. Well, that escalated quickly..

Tuosta Korhosesta on hiljalleen alkanut muodostua eräs meikäläisen inhokkitoimittelijoista.

http://seura.fi/isanpikajuna/olli-immonen-suomen-sisu-terrorismi?shared=5528-0371bcd5-999

Suomen Sisu on muuttumassa terroristijärjestöksi

Suomi otti jälleen suuren askeleen kohti terrorismin aikaa, kun kansallismielisen Suomen Sisu -järjestön paikallisjohtajan sunnuntainen ilmoitus joukkomurhien symppaamisesta tuli julki. Järjestön Päijät-Hämeen piiripäällikkö, entinen kansanedustaja James Hirvisaari kertoi turvapaikanhakijoita koskevista näkemyksistään Facebook-kirjoituksessa, jossa hän lisäksi antoi hyväksyntänsä hirttämisille ja tuhopoltoille.

Ilmeisesti Hirvisaaren kirjoitukseen liittyen Suomen Sisu julkaisi eilen omalla Facebook-sivullaan uudestaan kolmen vuoden takaisen kannanottonsa, jossa puhutaan sananvapaudesta. Paikallisjohtajansa kirjoituksiin järjestö ei ottanut kantaa. Suomen Sisun puheenjohtaja kansanedustaja Olli Immonen (ps) ei ole sanonut asiasta julkisuuteen myöskään mitään.

Koska järjestöllä tai sen puheenjohtajalla ei ole asiaan mitään sanottavaa, voidaan katsoa, että Suomen Sisu hyväksyy Hirvisaaren puheet ja tukee näin paikallisjohtajansa rinnalla raakoja väkivaltaisuuksia.

Hirvisaari ei ole yksittäistapaus. Tuhopolttoja ylisti myös Suomen Sisun Etelä-Pohjanmaan piiripäällikkö Juha Mäenpää pari viikkoa sitten. Hän kertoi rukoilleensa vastaanottokeskukseksi kaavaillun rakennuksen tuhotumista. Kun niin tapahtui, Mäenpää piti sitä osoituksena siitä, että Jumala on olemassa.

Tuhopolttojen ja väkivallan lietsomisen taustalla on halu vaikuttaa politiikkaan ja yhteiskunnalliseen kehitykseen. Tarkoituksena on tehdä Suomesta pelottava maa maahanmuuttajille. Toisaalta tavoitteena on lietsoa maahan niin paljon väkivaltaisuuksia, että päättäjät niiden pelossa muuttaisivat harjoitettua politiikkaa. Koska ilmiselvänä tavoitteena on vaikuttaa aiheuttamalla pelkoa, ei ole kaukaa haettua puhua terrorismista.

(...)

[James Hirvisaari]

Tästä tapauksesta Seuran kolumnisti on päätellyt, että Suomen Sisu on muuttumassa terroristijärjestöksi.

Pohjanoteeraus. Moista tahallista vääristelyä on vaikea ymmärtää. Kuinka joku tuommoinen voi elää itsensä eli moraalittoman valehtelijan kanssa? Jos arvaan, että kyseinen toimittelija on vihervasemmistolainen, en luultavasti paljoa erehdy - siellä suunnalla näet menevät totuus ja valhe sekä oikein ja väärin aina sekaisin.

Mediavallan tahallista väärinkäyttöä.

[James Hirvisaari]

Kohta verenimijät ovat Soinin kimpussa. Ja Soini kiroaa, ettei pääse minusta ikinä eroon.

[Histon]

Sinäkö sen Lalli päätät, milloin "välimies" edustaa kansan tahtoa ja milloin ei edusta?

Kun poliitikot ja virkavalta alkavat itse rikollisiksi ja rikkovat sumeilematta voimassa olevia lakeja päästämällä maahan henkilöitä, jotka olisi lain mukaan pysäyttää rajalle, välimies ei enää edusta kansan tahtoa.

Seli seli. Jos tuo valtiovallan toiminta on noin selvästi lainvastaista, miksi et kantele oikeuskanslerille? Tai vielä parempi, miksi et äänestä valtaan maahanmuuttokriittistä puoluetta? Ikävä tosiasiahan on, että suurin osa suomalaisista kannattaa (tai ei ainakaan aktiivisesti vastusta) nykyisenkaltaista höveliä maahanmuuttopolitiikkaa. Tämän vuoksi esimerkiksi keskustan ja kokoomuksen kannatus ei pahemmin ole kärsinyt nykyisen mamukriisin aikana, ja kaikkien mokupuolueiden äidin SDP:n kannatus jopa kasvaa. Semmoista se demokratia on. Oman mielipiteen pääsee ilmaisemaan, mutta ei se välttämättä politiikassa näy, jos riittävän moni on eri mieltä. Tämä ei anna minkäänlaista oikeutusta "lopulliseen ratkaisuun" tai mihinkään muuhunkaan kehitysmaaperseilyyn. Jos sen tyyppinen toiminta kiihottaa, voit mennä vaikka Somaliaan.

[Ajattelija2008]

Sinäkö sen Lalli päätät, milloin "välimies" edustaa kansan tahtoa ja milloin ei edusta?

Kun poliitikot ja virkavalta alkavat itse rikollisiksi ja rikkovat sumeilematta voimassa olevia lakeja päästämällä maahan henkilöitä, jotka olisi lain mukaan pysäyttää rajalle, välimies ei enää edusta kansan tahtoa.

Olen samaa mieltä, että oleskelulupien myöntäminen huijaaville "turvapaikanhakijoille" on lainvastaista toimintaa. Mutta kansan tahto tulee esiin vaaleissa. Jos kansa haluaa, että lakeja rikotaan, niin sitten niin tapahtuu.

Tätä voi jälleen kerran verrata USA:n tilanteeseen: 4 % kadulla kävelevistä ihmisistä on laittomia siirtolaisia. Tilanne on laiton, mutta USA:n poliitikot siunaavat sen. Kun Donald Trump vaatii lakien noudattamista, niin moni on pöyristynyt moisesta lainkuuliaisuudesta.

[jka]

Muuten, onko muita ratkaisuja kuin lopullinen ratkaisu olemassakaan? Väliaikainen ratkaisu ei ole ratkaisu. Se on jeesusteippi.

[Demlan it-tuki]

Muuten, onko muita ratkaisuja kuin lopullinen ratkaisu olemassakaan? Väliaikainen ratkaisu ei ole ratkaisu. Se on jeesusteippi.

et ole tietoinen, että ns. "lopullinen ratkaisu" saattaa sisältää viitteen holocaustiin ja tuhoamisleirihin?

[maltti on valttia]

Vasemmistolainen väkivalta

https://www.youtube.com/watch?v=cqnB4Q0hOWs

[Hakkapeliitta]

Sinäkö sen Lalli päätät, milloin "välimies" edustaa kansan tahtoa ja milloin ei edusta?

Kun poliitikot ja virkavalta alkavat itse rikollisiksi ja rikkovat sumeilematta voimassa olevia lakeja päästämällä maahan henkilöitä, jotka olisi lain mukaan pysäyttää rajalle, välimies ei enää edusta kansan tahtoa.

Seli seli. Jos tuo valtiovallan toiminta on noin selvästi lainvastaista, miksi et kantele oikeuskanslerille? Tai vielä parempi, miksi et äänestä valtaan maahanmuuttokriittistä puoluetta? Ikävä tosiasiahan on, että suurin osa suomalaisista kannattaa (tai ei ainakaan aktiivisesti vastusta) nykyisenkaltaista höveliä maahanmuuttopolitiikkaa. Tämän vuoksi esimerkiksi keskustan ja kokoomuksen kannatus ei pahemmin ole kärsinyt nykyisen mamukriisin aikana, ja kaikkien mokupuolueiden äidin SDP:n kannatus jopa kasvaa. Semmoista se demokratia on. Oman mielipiteen pääsee ilmaisemaan, mutta ei se välttämättä politiikassa näy, jos riittävän moni on eri mieltä. Tämä ei anna minkäänlaista oikeutusta "lopulliseen ratkaisuun" tai mihinkään muuhunkaan kehitysmaaperseilyyn. Jos sen tyyppinen toiminta kiihottaa, voit mennä vaikka Somaliaan.

¨

Tarkempia lakipykäliä voi kukin halukas tutkia ja minä en siihen nyt ryhdy. Mutta meillä on esim. suojelupoliisin lausunto, jossa he kertoivat turvistulvan kasvattaneen riskiä mm. terrorismitekoihin. Eli toisinsanoen hallitus tietoisesti sallii politiikan joka heikentää Suomen kansalaisten turvallisuutta omassa maassaan. Kuullostaa minusta rikokselta. Tosin onhan se hyvin mahdollista ettei se ole, kun kerran turviksia ei voi pakottaa lain mukaan edes kulkemaan metallinpaljastimen läpi vokkeihin.

Mitä tulee demokratiaan onhan se ehkä paras huonoista vaihtoehdoista. Kuitenkin kaikki varmasti ymmärtävät sen ongelmat eikä voi kuvitella, että äänestystulokset tuosta vain noudattaisivat kansan tahtoa. Huomioitavaa tässä kuitenkin on se, että perussuomalaiset esiintyivät vaaleissa eu/maahanmuuttokriittisenä puolueena, ja kepu maltillisempana vaihtoehtona persuille. Sen haluan vielä sanoa, että maan täyttäminen isolla rinnakkaisella kulttuurilla on niin iso päätös, että se vaatisi neuvoa-antavaa kansanäänestystä. Jopa EU/euro jäsenyyksistä voi erota. Monikultista ei ikinä. Viime vaalien aikaan kansalla ei ollut tietoa tulevasta.

Lopullisesta ratkaisusta... James oliko alkoholilla osuutta asiaan? 

[Miniluv]

Tästä tapauksesta Seuran kolumnisti on päätellyt, että Suomen Sisu on muuttumassa terroristijärjestöksi. Well, that escalated quickly..

Kyllä. Sisu muuttui terroristijärjestöksi, kun sen johto oli hiljaa Hirvisaaren lausunnosta.

Samalla mitalla SPR on jo verinen raiskausorganisaatio, ja Seuran toimittelija saatanallinen hutufanaatikko.

[jka]

Muuten, onko muita ratkaisuja kuin lopullinen ratkaisu olemassakaan? Väliaikainen ratkaisu ei ole ratkaisu. Se on jeesusteippi.

et ole tietoinen, että ns. "lopullinen ratkaisu" saattaa sisältää viitteen holocaustiin ja tuhoamisleirihin?

Ja tämänkö takia ei saa puhua pakolaiskriisin lopullisesta ratkaisusta? Ainoastaan väliaikaisesta ratkaisusta vai?

Pakolaiskriisi jos joku tarvitsee nimenomaan lopullisen ratkaisun. Jeesusteipit ei auta. Sillä ei ole paskankaan merkitystä mita sanoja natsit joskus käytti. Kyllä sanoja pitää pystyä nykypäivänä käyttämään niiden oikeassa tarkoituksessa vaikka natsit ja holokausti.

[UgriProPatria]

Muuten, onko muita ratkaisuja kuin lopullinen ratkaisu olemassakaan? Väliaikainen ratkaisu ei ole ratkaisu. Se on jeesusteippi.

et ole tietoinen, että ns. "lopullinen ratkaisu" saattaa sisältää viitteen holocaustiin ja tuhoamisleirihin?

Nimenomaan, tuo sanonta tunnetaan vain juuri tuossa merkityksessä. Sillä viitataan totaaliseen kansanmurhaan. 2. maailmansodan aikana se oli juutalaisen kansan tuhoaminen, "juutalaiskysymyksen lopullinen ratkaisu".

Maahanmuuttokriittisyydestä on vielä pitkä aatteellinen matka siihen, että ehdottaisi Suomen mamuille samaa kohtaloa kuin Saksan tuolloiset natsit juutalaisille. Tämä nimittäin tulee tuosta sanonnasta mieleen, enkä ymmärrä mitä muuta siitä voisi mieleentulla. "Lopullinen ratkaisu mamu-ongelmalle": keskitysleirit, hengiltä kaasutukset ja savuavat uunit? Ei nyt sentään.

Mamu- ja matuongelmaa ei ratkaista millään lopullisilla ratkaisuilla, vaan rajat kiinni ja mikäli joku haluaa muuttaa Suomeen, hän sitoutuu Suomen tapoihin ja lakiin. Rikolliset palautettava suoraan takaisin omaan maahansa, ikuinen takaisinpaluukielto, vailla armoa, oli perhe täällä tai ei. Perhe voi mennä rikollisen perässä takaisin sinne mistä tulikin, jos tahtoo. Valinta on heidän.

[Hamsteri]

Sinäkö sen Lalli päätät, milloin "välimies" edustaa kansan tahtoa ja milloin ei edusta?

Kun poliitikot ja virkavalta alkavat itse rikollisiksi ja rikkovat sumeilematta voimassa olevia lakeja päästämällä maahan henkilöitä, jotka olisi lain mukaan pysäyttää rajalle, välimies ei enää edusta kansan tahtoa.

Seli seli. Jos tuo valtiovallan toiminta on noin selvästi lainvastaista, miksi et kantele oikeuskanslerille? Tai vielä parempi, miksi et äänestä valtaan maahanmuuttokriittistä puoluetta? Ikävä tosiasiahan on, että suurin osa suomalaisista kannattaa (tai ei ainakaan aktiivisesti vastusta) nykyisenkaltaista höveliä maahanmuuttopolitiikkaa. Tämän vuoksi esimerkiksi keskustan ja kokoomuksen kannatus ei pahemmin ole kärsinyt nykyisen mamukriisin aikana, ja kaikkien mokupuolueiden äidin SDP:n kannatus jopa kasvaa. Semmoista se demokratia on. Oman mielipiteen pääsee ilmaisemaan, mutta ei se välttämättä politiikassa näy, jos riittävän moni on eri mieltä. Tämä ei anna minkäänlaista oikeutusta "lopulliseen ratkaisuun" tai mihinkään muuhunkaan kehitysmaaperseilyyn. Jos sen tyyppinen toiminta kiihottaa, voit mennä vaikka Somaliaan.

Olen miettinyt tätä demokratia oikeutusta; Kun nyt nähtävästi länsimaat tekevät kollektiivisesti itsarin tällä mokusekoilulla, niin pitäisikö meidän jotka emme sitä halua vain alistua siihen?

Ratkaisin omalta osaltani ongelman ja sain lyötyä white flightin lukkoon Ankaraan. Onneksi siellä on pakolaiset leireillä armeijan ympäröimänä jossain Itä-Turkin kurdialueilla ja asuminen segregoitunut, niin että näen ählyjä vähemmän kuin Itä-Helsingissä.

[P]

Olen Tuomas Enbusken vieraana MTV:n Huomenta Suomi -lähetyksessä huomenna keskiviikkona 16.12.2015 klo 8:10 alkaen.

Älä kuitenkaan tuuleta kainalota, vaikka joku tamperelainen historoitsija ja aluepalauttaja moista ehdottaisikin?

[P]

Enbuskekin on pehmennyt. Kohta se on varmaan jo Ylellä töissä.

Sinnehän ne kaikki nyt yrittävät. On ainut "varma" eläkepaikka kiitos yle-veron. Mitävitut ja some tappavat lopun "median" tällä menolla. Enbuskenkin vaan kannattaa ruveta parisuhteeseen sukupuolesta riippumatta jonkun Ylen hallintoneuvostossa istuvan kansanedustajan kanssa. Se toimi Raakel Liekillekin, joka hetkessä pätevöityi taiteilijasta ja aikuisviihdeviihdyttäjästä - simsala bim - Dzjuurnalistiksi! Hieno metamorfosis hapanta lipaisemalla! 

[Sibis]

James Hirvisaari tekee virheen ymmärtämällä rikollista toimintaa kirjoituksessaan. "Kansalaistottelemattomuus" ja terrorismi ovat äärivasemmiston toimintatapoja. Maahanmuuttokriittinen liike on demokratian puolella eikä saa alentua äärivasemmistolaisten toimintatapoihin.

Mitä tulee ulkomaalaisten rikollisten invaasioon Suomeen, niin mielestäni Suomen hallitus on syyllistynyt virkavirheeseen päästämällä 30 000 rajarikollista vapaasti oleskelemaan maassa. Seuraavan eduskunnan pitäisi asettaa Juha Sipilä ja Petteri Orpo syytteeseen.

"Kansalaistottelemattomuus" ja terrorismi ovat äärivasemmiston toimintatapoja." VS. "Maahanmuuttokriittinen liike on demokratian puolella eikä saa alentua äärivasemmistolaisten toimintatapoihin.

Kas siinäpä dilemma:
- toinen haluaa RIKKOA fundamenttia joka saavutettu Suomeen 70 vuoden aikana
- toinen haluaa SÄILYTTÄÄ fundamenttia  joka saavutettu Suomeen 70 vuoden aikana tosin keinoilla jotka ovat kyseenalaisia ja tulevat joka tapauksessa yhteiskuntamme maksettaviksi. On siis hätähuuto koska KOKO fundamenttimme on vaakalaudalla ja uhattuna!

[kelloseppä]

...
Onko sinulla muuten skenaariota sen varalle, että tapahtuisikin sen sijaan jotain merkittävässä asemassa olevia poliitikkoja kohtaan isku, vähän samaan tapaan kuin Ruotsissa vaikkapa Olof Palmen, Anna Lindhin tapaukset tai Suomessa Heikki Ritavuoren - tai Ranskan melkein ISIS-iskun kohteeksi joutunut Hollande?
...

Improvisoiden; pullataikinan liiallisen laajenmisen vuoksi, pyydän vastauksia seuraaviin tarkentaviin kysymyksiin:

Oletetaan, että pääministeri salamurhataan.

1 Jääko murhaaja heti kiinni vai ei?
2 Julistaako hän jonkun lausunnon tekonsa motiiveista vai ei?
2.1 Jos julistaa, mikä on teon motiivi?
3 Uskooko tutkintaviranomainen lopulta ilmoitetun motiivin vai ei?

Esitän sitten siltä pohjalta skenaarion.

[Hamsteri]

Kiitetääs nyt Kangastusta ohimennen, kun samaan ketjuun satuttiin,

Olen tehnyt tiedettä yhdellä loistavalla kirjoituksellasi. Jakelin sitä parissa humanisti ja feministiryhmässä, plus Li Andersonin seinällä. Yritän puuhata naisten rationalisoinneista maksimin, kunhan saan tarpeeksi otantaan. Siihen kun saa vielä mediaanipsykologisen ympyrän integroitua, niin olemme käytännössä "rakentaneet" ihmisen.

[kelloseppä]

...
Sanon. Meidänkin perhe pakenee kirjaimellisesti metsän keskelle, torppa on työn alla. Tosin täysin ilman rahaa ei kyetä ihan äkkiä elämään, mutta omavaraisiksi on kova pyrkimys silti.

...
Samaa tässä yritellään..viisi vuotta sitten löin hanskat tiskiin, palkkatöitä vain 3kk vuodessa että saa pakolliset isommat menot maksettua (mökinröttelön kunnostus). Viimevuonna tuli maksettua veroja 3000 euron edestä, ensi vuoden tavoite tiputtaa tuosta puolet pois. Oppinut tulemaan vähällä toimeen, rahanpuute ja vaatimaton elämä ei tuota ahdistusta.

Onnittelen molempia.

Jos hienomekaanista apua kaivataan, yksityisviestiä voi aina lähettää.

[kelloseppä]

...
Annapa esimerkkejä.

esim. jos osaa arebiaa niin tarrojen liimailu jossa kehotetaan musulmaaneja kansalaistottelemattomuuteen ja allekirjoitukseksi jokin anarkistitaho.

Nettisivun avaaminen joka kertoo totuuden, mutta ei ole mv lehden kaltainen tunkio.

Kaikenlainen falseflag propaganda jota on vaikea erottaa aidosta.

onhan noita.

Kiitos vastauksestasi.

Miksi keinoehdotuksesti painottuvat false flagin suuntaan? Eikö olisi parempi keskittyä vain omaan sanomaan eikä keskittyä muiden tekemisiin?

[Mika]

Kas siinäpä dilemma:
- toinen haluaa RIKKOA fundamenttia joka saavutettu Suomeen 70 vuoden aikana
- toinen haluaa SÄILYTTÄÄ fundamenttia  joka saavutettu Suomeen 70 vuoden aikana tosin keinoilla jotka ovat kyseenalaisia ja tulevat joka tapauksessa yhteiskuntamme maksettaviksi. On siis hätähuuto koska KOKO fundamenttimme on vaakalaudalla ja uhattuna!

MV-lehdessä on Veli-Pekka Kortelaisen erinomainen kirjoitus, joka sivuaa läheltä tätä aihetta:
http://mvlehti.net/2015/12/15/veli-pekka-kortelainen-kun-kansa-ja-sita-hallitseva-valtiovalta-ovat-eri-leireissa-isanmaallisuus-muuttuu-rikokseksi/

[Lalli IsoTalo]

Sinäkö sen Lalli päätät, milloin "välimies" edustaa kansan tahtoa ja milloin ei edusta?

Kun poliitikot ja virkavalta alkavat itse rikollisiksi ja rikkovat sumeilematta voimassa olevia lakeja päästämällä maahan henkilöitä, jotka olisi lain mukaan pysäyttää rajalle, välimies ei enää edusta kansan tahtoa.

Jos tuo valtiovallan toiminta on noin selvästi lainvastaista, miksi et kantele oikeuskanslerille?

Viimeksi kun Mikko Ellillä kanteli ja minä avustin, tulos oli odotettu plusmiinusnolla.

Kyse vuonna 2011 oli

1) vallankaappauksesta, jossa Kiviniemen hallituksen sisäpiiri takasi Kreikan lainoja, vaikka perustuslaissa sanotaan yksiselitteisesti, että vain eduskunta voi tehdä tämän. Silloin oikeusministeri Brax viritteli tämän mahdollistavan (tähänkin päivään asti hyvin vähälle huomiolle jääneen) lain 20100668, joka

2) oli ilmiselvästi perustuslain 82§:n vastainen. Lisäksi

3) EU:n omat säännökset kieltävät jäsenmaiden takaukset. Edelleen,

4) takausta ei annettu EU:lle vaan Luxemburgiin rekisteröidylle yksityiselle yritykselle.

Kyseessä oli siis moninkertainen laittomuus. Oikeuskansleri vastaus kanteluun: bisnes as usual.

Jos asia kiinnostaa, alla olevasta lainauksesta voit penkoa asiaa.

Sinua Histon ei selvästikään häiritse, että hallitus toisensa perään pyyhkii persettään perustuslailla, ja huolehtii pelkästään EU:n eduista, eikä lainkaan kansalaisten eduista. Sen sijaan sinua tuntuu häiritsevän kovastikin, että ilmoitan valtiovallan kuuluvan kansalle, ja että välimies on menettänyt luottamuksensa. WTF? Voisitkos vähän ajatella ajatteluasi?

Nim. Lalli IsoTalo; sitä perustuslakimuutosasiaa ei enää paperisaastalla tai virtuaalikakalla muuteta enää miksikään. Aikanaan sitten, kun on riittävän paljon vettä virrannut Imatrassa, itsenäisen ja vapaan Suomen valtakunnanoikeus tulee tuomitsemaan ne KYLLÄ -nappia painaneet. On vain kammottavan surullista, että ennen sitä päivää suomalaisille tulee sattumaan vielä useita kertaluokkia hirmuisempia tapahtumia.

Tätä tappio- ja alistumismielialaa vastaan yritän tässä taistella. Tälle pitää tehdä kaikki niin kauan kuin aikaa on! Näkemykseni on, että kansanedustajiin pystyy vaikuttamaan kirjoittamalla kohteliaita viestejä, ja vetoamalla lakikohtiin.

Virtuaalikakalla ei saa aikaan mitään, siinä olet oikeassa. Kun kirjoitin oikeusministerille ja 9 muulle maalle huippuvaikuttajalle, 6 vastasi.

Lainaan tähän meiliäni eräälle taloustoimittajalle, jolla yritän osoittaa, että kansalaisten e-mailit kansanedustajille ja ministereille eivät ole yhtä tyhjän kanssa:

1. Kirjoitin yksityishenkilönä Braxille, ja esitin, että tukipaketit ovat perustuslain 82§ vastaisia, joka sanoo, että EDUSKUNTA päättää takauksista, ei hallitus.

2.  Brax vastasi:  Hallitus päättää lain 20100668 perusteella, jonka mukaan hallitus voi päättää reiluun 7 miljardiin asti ilmoittamalla eduskunnalle. 

"Euroopan rahoitusvakausvälineen kautta myönnettäviin takauksiin sovelletaan lakia Euroopan rahoitusvakausvälineelle annettavista valtiontakauksista. Se löytyy Finlex-palvelusta osoitteesta http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2010/20100668. Sen mukaan valtioneuvosto voi laissa määrätyin edellytyksin antaa omavelkaisia valtiontakauksia Euroopan rahoitusvakausvälineen varainhankinnalle. "

3. Tulkintani mukaan laki 20100668 on perustuslain vastainen, ja normihierarkiassa perustuslain alapuolella, eli siis mitätön.

4. Mikko Ellilä ryhtyi toimeen: "Mikko Ellilän maanpetoskantelu lainatakauksista". Oma postaukseni alkaa kohdasta  http://hommaforum.org/index.php/topic,50780.msg689311.html#msg689311 .

Uutinen tässä on se, että Googlen mukaan asiasta ei ole netissä tietoa ennen kuin Brax ilmoitti minulle laista. Tämän jälkeen Ellillä teki maanpetoskantelun. Brax päästi hengen  ulos pullosta, koska tukiasiasta huolestunut kansalainen (allekirjoittanut) informoi oikeusministeriä perustuslaista. Nähtävästi laki 20100668 olisi tarvinnut 5/6 tai 2/3 eduskunnan enemmistön hyväksynnän (koska se de facto yrittää muuttaa perustuslakia), mutta se hyväksyttiin normaalissa menettelyssä. Näin ollen hallituksen tukipäätös tarkoitti eduskunnan ohittamista, eli valtiopetosta.

Maanpetoskantelun lopputulos oli odotettu ("ei mitään nähtävää, hajaantukaa"), mutta jokainen pieni askel vie meitä lähemmäksi sitä tavoitetta, jota yritämme lähestyä.

Tässä on turha alistua tapahtuneiden tosiasoiden edessä, koska ne eivät ole vielä tapahtuneet. PRKL! Meiliä matkaan, kelloseppä!!! Yksi vastaanottaja, ei massalähetyksiä.

Tässä mallia:

Lähettäjä: XXX
Lähetetty: 16. toukokuuta 2011 1:50
Vastaanottaja: Brax Tuija

Aihe: Perustuslaki 82 § : Valtiontakuu voidaan antaa VAIN eduskunnan suostumuksella

Arvoisa ministeri Brax,

Haluaisin kunnioittavasti muistuttaa, että Suomen perustuslain 82 § sanelee, että SUOMEN EDUSKUNTA päättää SUOMEN veloista ja velkojen takuista.

Perustuslaki 82 § Valtion lainanotto ja valtion antamat vakuudet

"Valtion lainanoton tulee perustua eduskunnan suostumukseen, josta ilmenee uuden lainanoton tai valtionvelan enimmäismäärä. Valtiontakaus ja valtiontakuu voidaan antaa eduskunnan suostumuksen nojalla."

http://www.finlex.fi/fi/l...ki/ajantasa/1999/19990731

Se, mitä Euroopan pankkiorganisaatioiden säännöissä sanotaan, ei voi kumota Suomen perustuslakia. 

Euroopassa on nousemassa niin iso rahoitusalan myrsky ja myllerrys, että siinä mittakaavassa on aivan sama pieni Suomi tekee pelastaakseen itsensä lainatakausten aiheuttamalta konkurssilta. 

Lainojen vakuudet lainamailta eivät auta Suomea lainkaan, koska velkojajonossa on tulee olemaan monia tahoja ennen Suomea, jotka "tyhjentävät pajatson".

Mitä Te haluatte?

Terveisin,

XXX

From: Brax Tuija
Sent: Thursday, May 19, 2011 5:13 PM
To: XXX

Subject: VS: Perustuslaki 82 § : Valtiontakuu voidaan antaa VAIN eduskunnan suostumuksella

Hyvä XXX,

Kiitos sähköpostistanne. 

Euroopan rahoitusvakausvälineen kautta myönnettäviin takauksiin sovelletaan lakia Euroopan rahoitusvakausvälineelle annettavista valtiontakauksista. Se löytyy Finlex-palvelusta osoitteesta http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2010/20100668. Sen mukaan valtioneuvosto voi laissa määrätyin edellytyksin antaa omavelkaisia valtiontakauksia Euroopan rahoitusvakausvälineen varainhankinnalle. Ennen kuin valtioneuvosto tekee päätöksen valtiontakauksen myöntämisestä, valtioneuvosto antaa asiasta eduskunnalle tiedonannon.

Vihreiden näkemyksiin saavutetusta sovusta voitte tutustua esimerkiksi osoitteessa http://www.vihreat.fi/node/6842.

Ystävällisin terveisin

Tuija Brax
oikeusministeri

[Lalli IsoTalo]

Tai vielä parempi, miksi et äänestä valtaan maahanmuuttokriittistä puoluetta?

Avustin maahanmuuttokriittistä ehdokasta Jari Leinoa hänen eduskuntavaalikampanjassaan. https://www.youtube.com/watch?v=ahi4x1zxDMI

Jari ei päässyt läpi.