2015-11-17 Ranska haluaa ensi kertaa EU:n turvatakuut käyttöön

[hattiwatti]

Kuitenkin jos tehdään poliittista tutkimusta, Neuvostoliiton perinne elää paljon vahvempana juuripa EU:ssa jossa jokaisen ongelman ratkaisu on aina vaijeroitu liittovaltiokehityksen lisäämiseen.

Kun hävitetään kansat federalismilla kommunistinen rauhan kausi koittaa.

Boldaus minun. Kyllä. EU Komissio on toteuttamassa kommunismia kirjaimellisesti, tosin federalismin nimessä.

Tää varmaan viittaa UKIP puolueelle esitelmöineen Vladimir Bukovskyn tekemiin löytöihin KGB;n arkistoista, joiden mukaan EU ja Neuvostoliitto piti  yhdistämän, niin että perestroikan myötä Neuvostoliitto pehmenee demariksi ja EU federalisoituu yhteensopivaksi sen kanssa. Ensinmainittu vaan hajosi ennen kuin hankkeessa päästiin pitkälle, ja isoin pala sieltä inkarnoitui valkotsaarinvaltana, mutta jälkimmäisessä on projektissa menty eteenpäin tasaista tahtia. Mielenkiintoista, että aloite tuli Italialiaisilta kommareilta, eli Altierio Spinellin ideologiselta jatkumolta, josta viiteryhmästä Mogherini vaikuttaa paraikaa komissaarina. Sattumaa, tai sitten ihan loogista jatkumoa.

Kirjoitin aiheesta enemmän mm. tässä:

http://91.105.250.67/index.php/topic,98430.msg1796272.html?PHPSESSID=560a3b9a0a657a474bd035a453e2eb65#msg1796272

Pätkä:

Luckily for us the Soviet part of this conspiracy collapsed earlier and it did not reach the point where Moscow could influence the course of events. But the original idea was to have what they called a convergency, whereby the Soviet Union would mellow somewhat and become more social-democratic, while Western Europe would become social-democratic and socialist. Then there will be convergency. The structures have to fit each other. This is why the structures of the European Union were initially built with the purpose of fitting into the Soviet structure. This is why they are so similar in functioning and in structure.[/u]

It is no accident that the European Parliament, for example, reminds me of the Supreme Soviet. It looks like the Supreme Soviet because it was designed like it. Similary, when you look at the European Commission it looks like the Politburo. I mean it does so exactly, except for the fact that the Commission now has 25 members and the Politburo usually had 13 or 15 members. Apart from that they are exactly the same, unaccountable to anyone, not directly elected by anyone at all. When you look into all this bizarre activity of the European Union with its 80,000 pages of regulations it looks like Gosplan. We used to have an organisation which was planning everything in the economy, to the last nut and bolt, five years in advance. Exactly the same thing is happening in the EU. When you look at the type of EU corruption, it is exactly the Soviet type of corruption, going from top to bottom rather than going from bottom to top.

If you go through all the structures and features of this emerging European monster you will notice that it more and more resembles the Soviet Union. Of course, it is a milder version of the Soviet Union. Please, do not misunderstand me. I am not saying that it has a Gulag. It has no KGB – not yet – but I am very carefully watching such structures as Europol for example. That really worries me a lot because this organisation will probably have powers bigger than those of the KGB. They will have diplomatic immunity. Can you imagine a KGB with diplomatic immunity? They will have to police us on 32 kinds of crimes – two of which are particularly worrying, one is called racism, another is called xenophobia. No criminal court on earth defines anything like this as a crime [this is not entirely true, as Belgium already does so – pb]. So it is a new crime, and we have already been warned. Someone from the British government told us that those who object to uncontrolled immigration from the Third World will be regarded as racist and those who oppose further European integration will be regarded as xenophobes. I think Patricia Hewitt said this publicly.

Hence, we have now been warned. Meanwhile they are introducing more and more ideology. The Soviet Union used to be a state run by ideology. Today's ideology of the European Union is social-democratic, statist, and a big part of it is also political correctness. I watch very carefully how political correctness spreads and becomes an oppressive ideology

Tässä eurokommunismin ideologisesta jatkumosta kotikentällämme enemmän:

http://hommaforum.org/index.php/topic,97988.msg1776904.html#msg1776904

[Lalli IsoTalo]

Eli me olemme nyt sitten virallisesti yhtenä osapuolena ja aktiivisena toimijana Syyrian sodassa? Kyllä maailma muuttuu nopeasti. Eilen ei vielä oltu. Nyt ollaan. Vaikka antaisimme vain esikuntaupseereja ja tussitauluja johtokeskusten käyttöön, niin eiköhän joku geelitukka saa päähänsä räjäyttää pommin jossain kauppakeskuksessa, koska Suomi on sodassa Islamilaista Valtiota vastaan.

Tässä se tuli. Suomi ei todellakaan tiedä mitä suurvallat näillä operaatioilla loppujen lopuksi todellisuudessa tavoittelevat, ja pohjoiset muslimit joka tapauksessa hermostuvat, jos Suomi on yhtään millään tavalla mukana eteläisissä operaatioissa. Joten zero pistettä, ja pesäero operaatioihin.

Ja nyt kun pääsin vauhtiin, melko nopeasti mieleen tulee mitä muuta pitäisi tehdä:

1. Irti EU:sta,
2. irti NATO-kytkennöistä,
3. miinoja rajavyöhykkeet täyteen,
4. puolustuslinjat työn alle molemmilla rajoilla,
5. viides kolanna neutralisointiin,
6. matut dumpattava Ruotsiin yön pimeydessä, ja
7. maanpetturit valtakunnanoikeuteen.

Tämä näin ensi alkuun.

[xor_rox]

Sitten vain käsiä ylös, ketkä uskoo, että Euro Soviet on ikuinen? Kannattaako lähteä sotimaan sellaisen Rauhan Liiton sotia, joka kestää tuskin vaalikauden loppuun?

Tällaista kirjoittelee taloussanomat. Mukana myös alkuperäinen linkki, josta saisi varmasti enemmän irti jos kielitaito riittää. Alkaneet muuten sanat romahdus ja sota vilahtelemaan kiihtyvään tahtiin julkisuudessa.

Luxemburgin ulkoministeri Jean Asselborn varoittaa saksalaisen Der Spiegel -lehden mukaan, että pakolaiskriisi on viemässä Euroopan unionia kohti synkkää tulevaisuutta.

Assenborn sanoi uutistoimisto dpa:lle, että kun EU:n solidaarisuus joutuu koetukselle, unioni  voi hajota "uskomattoman nopeasti", ja pahimmillaan edessä on jopa "sodan" uhka.

Assenborn sanoo myös, että vapaan liikkuvuuden EU:n sisällä takaama Schengenin sopimus on uhattuna.

"Meillä on ehkä joitakin kuukausia jäljellä."

Assenborn varoittaa, että jotkut poliitikot ja puolueet herättelevät aiheettomasti pelkoja maahanmuutolla. Tällaiseen "petokseen" pitää hänen mukaansa puuttua.

http://www.talouselama.fi/uutiset/luxemburgin-ulkoministeri-varoittaa-eu-ta-uhkaa-romahdus-ja-sota-6063610

http://www.spiegel.de/politik/ausland/luxemburgs-aussenminister-asselborn-warnt-vor-zerfall-der-eu-a-1061763.html

[Lalli IsoTalo]

Tajuaako kukaan mitä täällä tapahtuu?

Mitä ikinä tapahtuukaan, se ei ole sattumaa, vaan suunniteltu jo vuosia etukäteen.

[hattiwatti]

^^ Meidän kansallis-skenen ikoni Hallis tämän foorumin Bryssel-ketjussa taas kertoi että noin  niinqu periaateessa ei kannata EU:ta mutta ei näe eroa siitä realistisena. Mitä tämä nyt tarkoittaa? Ainakin sitä, että maamme kansallis-skene on pelkkää roskaa jos ikonit ovat tuollaisia Vaikka istuu samassa ryhmässä brittikonservatiivien kanssa jotka ovat tekemässä kansanäänestystä EU-erosta (jota tosin epäilen falseflag-operaatioksi, ei Washington sellaiseen suostu). Lähettäis joku nyt sille Luxemburgin ulkoministerin jutut, jotta vähän ymmärrys realismista kasvaisi.

[Lalli IsoTalo]

^ Siis ymmärsinkö nyt oikein, että jatkossa voidaan myös rauhan aikana käydä sotaa?

No helevata! Sota on rauhaa, ja rauhanpuolustus on hyökkäyssotaa!

[Aksiooma]

1. Irti EU:sta,
2. irti NATO-kytkennöistä,
3. miinoja rajavyöhykkeet täyteen,
4. puolustuslinjat työn alle molemmilla rajoilla,
5. viides kolanna neutralisointiin,
6. matut dumpattava Ruotsiin yön pimeydessä, ja
7. maanpetturit valtakunnanoikeuteen.

Siinä on myös minun joululahjatoivelista. Minne voi lähettää?

[Lalli IsoTalo]

Nyt on EU symbolit enemmän totta kuin koskaan aikaisemmin ja kohta vielä enemmän.

"Moninaisuudessaan yhtenäinen" on Euroopan unionin tunnuslause.

[Marius]

Ei Ranska mitään turvatakuita halua.

Ranska haluaa Pihtiputaan mummon rahat.

[Lasse]

Laitetaan tämä nyt tännekin:

Asioilla on kytkentänsä, Thierry Meyssan vetää lankoja yhteen:

The French Republic taken hostage
http://www.voltairenet.org/article189300.html

The war which has now spread to Paris is incomprehensible for those French citizens who are ignorant of practically all the secret activities of their government in the Arab world, of its unnatural alliances with the Gulf dictators, and its active participation in international terrorism. These policies have never been discussed in Parliament, and the major media have rarely dared to take an interest in them.

Ennen kuin suomipoika lähtee rinta rottingilla höökimään EU:n turvatakuuhuumassa, olisi kiva tietää, onko  TM:n väitteissä kvanttihippustakaan totuutta.

Provisional Conclusion

The successive French governments have created alliances with states whose values are opposed to those of the Republic. They have successively engaged in secret wars on their behalf, and then retreated. President Hollande, his private Chief of Staff, General Benoit Puga, his Minister for Foreign Affairs, Laurent Fabius, and Fabius' predecessor Alain Juppé, are today the objects of blackmail from which they can not extricate themselves without revealing the mess in which they have implicated their country, even if this exposes them to the High Court of Justice.

On the 28th September, at the tribune of the United Nations, President Putin, addressing the United States and France, exclaimed: « I would like to ask those responsible for this situation – "Are you at least aware of what you have done ?" But I fear that this question will remain unanswered, because these people have not renounced their politicies, which are based on an exaggerated self-confidence and the conviction of their exceptional nature and their impunity » [22]. Neither the United States nor France listened to him. It is now too late.

[akez]

... Suomi nimittäin on parhaillaan luovuttamassa turvallisuuspoliittista päätöksentekoaan tälle:

(http://europa.eu/rapid/exploit/2014/09/IP/EN/i14_984.eni/Pictures/10000000000006DA000004D9B4C741F1.jpg)

Tuo sarvipäinen hirviö päättää jo Suomen ulko-, raha- ja maahanmuuttopolitiikastakin ja tulokset ovat kaikkien nähtävillä. Yht'äkkiä vain takaovesta tuli tällainen päätös parin päivän kabinettikeskustelujen tuloksena. Ei mahdu kansallismieliseen kallooni tämä sitten millään.

Pitää muistaa myös, että Suomi on periferia. Sen osa on olla muiden periferiamaiden tavoin Saksan ja muiden kupattavana. Ilmankos menee jatkuvasti heikosti, samalla kun Saksa vaan porskuttaa. Tällä hetkellä olemme Euroopan ylivuotosäiliö, jonne matu-tulva kipataan riesaksemme. Nyt pääsemme mukaan paikkamaan myös Ranskan mokailuja. Valtaa täällä pitää enää pelkkä "nukkehallitus" hoitaen provinssin aluehallintoa ulkopuolisten etujen mukaisesti. "Hallitus" on lojaali Brysselille, koska siellä tulevaisuus, ne "tärkeät pöydät" ja luvassa olevat palkintovirat. 

[Aksiooma]

It has no KGB – not yet – but I am very carefully watching such structures as Europol for example. That really worries me a lot because this organisation will probably have powers bigger than those of the KGB. They will have diplomatic immunity. Can you imagine a KGB with diplomatic immunity? They will have to police us on 32 kinds of crimes – two of which are particularly worrying, one is called racism, another is called xenophobia. No criminal court on earth defines anything like this as a crime [this is not entirely true, as Belgium already does so – pb]. So it is a new crime, and we have already been warned. I watch very carefully how political correctness spreads and becomes an oppressive ideology

Juuri näin. Suomen media kun ei uutisoi, mitä Euroopassa oikeasti tapahtuu. Suomen media tulee 2-3 vuotta jälkijunassa lainsäädäntöä ja oikeuskäytäntöjä koskevissa uutisissa. Tuo ylläoleva on aivan totta ja toteutumassa koko ajan. Jo tänä päivänä on olemassa ns. European Arrest Warrant, mikä mahdollistaa EU kansalaisen pidättämisen missä tahansa EU maassa ja heittämisen putkaan määräämättömäksi ajaksi.

Näin kävi eräälle englantilaisnuorelle, joka istui tutkintavankeudessa jossain Kreikan tai lähimaan vankilassa muistaakseni melkein kaksi vuotta, minkä jälkeen häntä ei edes syytetty mistään, vaan syytteet raukesivat kokonaan - ennen - oikeudenkäyntiä. Tämä on taivaan tosi. Tästä tapauksesta on keskusteltu jopa EU Parlamentissa (oletettavasti hymistellen).

Eli diplomaattiset mielipidepoliisit voidaan lähettää koska tahansa perääsi. Watch your back.

Mitä ei ole uutisoitu Suomessa on Euroopan Ihmisoikeus Tuomioistuimen (EIT) rooli Euroopassa. EIT on kävellyt mm. Brittien korkeimman oikeuden yli päätöksissään. Tästä voi kirjoittaa joskus toiste, mutta EIT ihmisoikeuksineen on jo niin pitkällä, että siellä on esitetty ns. "Right to life" ihmisoikeus, mikä tekee hieman hankalaksi juuri keskustelemamme organisaation toiminnan eli armeijan toiminnan.

Kyseinen ihmisoikeus aiheuttaa sellaista päänvaivaa armeijalle, että sotilas voi haastaa vaikka alikersanttinsa, kersantin, kapteenin ja koko armeijan oikeuteen, jos sotilasta käsketään toimimaan tavalla, mikä voi uhata hänen elämäänsä. Hyvä esimerkki nyt tämä Suomen sekoilu EU turvatakeiden osalta.

Tämä EIT sekoilu perustuu siihen, että EU Komissio haluaa korkeimmasta korkeimman EU oikeusjärjestelmän Liittovaltioon, mikä jyrää kaikki kansalliset korkeimman oikeuksien päätökset.

Tuohon liittyy vielä se, että Suomessa ei ymmärretä EIT:n roolia turvapaikanhakijoiden, jotka raiskaavat, tappavat jne. oikeuksien kannalta. EIT estää kaikki karkoitusyritykset, oli suomalainen lainsäädäntö mitä tahansa.

Olen valmiiksi laittanut tähän linkkiin kohdan, mistä voitte kuunnella Brittien sotavoimien komentajan pohdiskelua tuosta "Right to life" ihmisoikeudesta. Huvittavaa ja surullista samaan aikaan.

Hyvät Naiset ja Herrat, saanen esitellä Kenraali Nicholas Houghton, Chief of the Defense Staff, UK

[hattiwatti]

Lainaus käyttäjältä: hattiwatti - tänään kello 17:01:04

^^ Meidän kansallis-skenen ikoni Hallis tämän foorumin Bryssel-ketjussa taas kertoi että noin  niinqu periaateessa ei kannata EU:ta mutta ei näe eroa siitä realistisena. Mitä tämä nyt tarkoittaa?

Nousuhumala:

Onko tuossa lausunnossa muka jokin ristiriita? En itsekään kannata EU:ta sellaisena mitä se on, mutta en koe eron olevan vielä realistinen.

Ristiriita on siinä, että kritisoidaan ongelmaahanmuuttoa, mutta ei vastusteta asian alkusyytä. Siinäkin on ristiriita, että samainen poliitikko hourailee jotain kansallisesta itsemäärysoikeudesta ja ei vastusta systemaattisesti mekanismia jonka funktio on poistaa sitä. Ei poliitikon pidä välittää realismista. Pitää vain linjata mikä on loogista, se muuntaa ilmapiiriä.

Halliksen linjahan on primäärisesti Venäjä-vastaisuus, koska poliittinen tajuntansa syntyi kylmän sodan aikoina 80-luvulla. Kaikilla tämän hahmotuksen omaavilla on ajatus, että Suomi ei voi olla itsenäinen koska muuten putler syö. Tätä kuitenkaan ei voida lausua ääneen, mutta mitä nyt olen sisäpiriijuoruja kuullut miehen ajautusmaailmasta, noinhan se menee. Ja vastaavia esimerkkejä on valtavasti omassa poliittisessa koneistossamme.


Mutta realismista puheenollen, mistä tämä sitten tulee?

Luxemburgin ulkoministeri Jean Asselborn varoittaa saksalaisen Der Spiegel -lehden mukaan, että pakolaiskriisi on viemässä Euroopan unionia kohti synkkää tulevaisuutta.

Assenborn sanoi uutistoimisto dpa:lle, että kun EU:n solidaarisuus joutuu koetukselle, unioni  voi hajota "uskomattoman nopeasti", ja pahimmillaan edessä on jopa "sodan" uhka.

Mun mielestä Assenborn on hyvinkin realistinen ihminen. Mitens itse ajattelet?

[Finis Finlandiae]

En itsekään kannata EU:ta sellaisena mitä se on, mutta en koe eron olevan vielä realistinen.

Missä vaiheessa ero olisi sitten realistinen vaihtoehto?
Sitten, kun siitä ei voi enää erota, kun maassa on 2 miljoonaa ipakolaista, kun EU on virallisesti liittovaltio, kun lehmät lentävät? 

Sveitsi ja Norja pärjäävat mainiosti ilman ryyppyjengin jäsenyyttä.
Sellainenhan EU on, juoppojengi, joka toilailee siellä täällä eikä saa juuri mitään - paitsi haittaa - aikaan.

Sen kanssa voi kuitenkin käydä kauppaa silloin, kun se on selvinpäin.
Siihen ei jäsenyyttä tarvita, eikä edes suositella.

[hattiwatti]

Ei poliitikon tule välittää siitä, onko tavotteidensa aikaansaaminen realistista vai ei.

Poliitikon tulee välittää vain siitä, että ajaa johdonmukaisesti sitä agendaa jota on äänestäjilleen luvannut.

Jos ihminen nousee valtaan maahanmuuttokritiikillä, mutta ei johdonmukaisesti vastusta asian alkusyytä hän on huijari.

Jos ihminen nousee valtaan esittäytymällä kansallismielisenä, mutta ei johdonmukaisesti vastusta koneistoa jonka missio on siirtää valtaa kansoilta keskushallinnolle päämääränä sotien lopettaminen kansallisvaltiot hävittämällä, hän on totaalinen huijari. Tai sitten vain tyhmä kuin saapas.

Moni on varmaan huomannut, että käyn juuri Halliksen mestari-statusta vastaan tietoista kampanjaa. Tämä on totta. Se ei ole kuitenkaan henkilökohtaista miestä vastaan joka muuten ei suuremmin kiinnostaisi. Tähtäimessä on skenen henkinen taso. Jos sillä on tuollaisia mestari-ikoneita, ei se voi saada muuta kuin haittaa aikaan. Mielestäni kansallismielinen liike maassamme on historiallisesti epäonnistunut tavotteissaan, ollen varmasti koko Euroopan surkein. Tämä on maallemme näinä aikoina kohtalokasta. Siksi tämänkaltaiset väärät profeetat joilla massiivinen mielipidevaikutus seuraajiinsa on paljastettava mitä tietoisesti tai tiedostamattaan ajavat tai eivät aja. Tämä on priori. Poliittiselta ymmärrykseltään parempi ei kansallismielinen kun se tuntuu olevan EU-kaappifederalisteja jotka sytyttävät jonkun kynttilän veteraanien haudalle itsenäisyyspäivänä, vaan itsenäisyysmielinen liike on se mikä määrää selviääkö Suomi vai ei. Siksi tämä aihepiiri on välttämätöntä käsitellä vaikka varmasti ärsyttää monia mestarinpalvojia.

[Finis Finlandiae]

No varmaan sitten kun meillä on tarpeeksi EU-kriittinen hallitus.

Sellaista ei ole eikä tule.
Onhan se nähty, että kun oma vuoro tulee päästä EU:n herrahissiin, niin nehän oli vaan vaalilupauksia -moodi iskee päälle välittömästi puoluetaustasta riippumatta.

[hattiwatti]

Olen eri mieltä siitä, etteikö realistisesta politiikasta pitäisi välittää ja en myöskään usko väitettäsi Halla-ahon primäärisestä linjasta, mutta tämä ketju on huono paikka väitellä siitä. 

Kylvän tätä aihetta kyllä joka ketjuun aina kun tulee joku syy siihen. Se on vaan niin kohtalonkysymys tälle skenelle, mitä Hamelnin pillipiiparia on seuraamassa. 

Tämä ketju oikeastaan käsittelee sitä, miten taas tapahtuu jotain jolla lisätään liittovaltiota ja Suomelle kohtalokasta kehitystä tulla imaistuksi sotaan joka ei todellakaan ole meidän sotamme. En ota asiaa todellakaan kevyesti.

Ongelmahan on, että tämä perkeleen sisulais-aholainen skene on aina kannattanut tälläistä kehitystä, vaikka retoriikassa ja sloganeissaan selittää päinvastaista. Tismalleen kuten Soini tekee koko ajan. Olen 110% varma, että näin tapahtuu tälläkin kertaa. Koska tartunta ECR-viruksesta, ja pitää olla Läntisessä Arwo Yhteisössä koska muuten putinismi. Siksi tämä ketju on mitä primäärisin paikka käsitellä tätä ikuisuusaihetta.

[Marius]

Mitä EU:n turvatakuut turvaavat ?
Onko kyseessä mafiamainen "suojeluraha"-kuvio: maksakaa tai kärsikää ?

[hattiwatti]

No varmaan sitten kun meillä on tarpeeksi EU-kriittinen hallitus.

Sellaista ei ole eikä tule.
Onhan se nähty, että kun oma vuoro tulee päästä EU:n herrahissiin, niin nehän oli vaan vaalilupauksia -moodi iskee päälle välittömästi puoluetaustasta riippumatta.

Aiheesta kritisoimani poliitikko on täydellinen malliesimerkki tästä asiasta. Tsekatkaa kirjoituksia ennen ja jälkeen herrahissin. Ei paljon eroa Timo Soinista tässä kuviossa.

Jos olisi intellektuaalisempi ja vakaumuksellisempi poliittinen skene taustalla, tälläistä vastenmielistä ilmiöitä tapahtuisi vähemmän. Ei menisi korkeiden herrojen hypnoottiset puheet läpi niin helposti jos olisi vankka älyllinen ja tiedollinen pohja nähdä sen läpi. Myös koska kannattajat havaitsisivat asian nopeammin ja hyväksyisivät vähemmin takinkääntelyä. Kannattajilla ja faneillahan on suurin vastuu edustajiensa politiikasta.

[hattiwatti]

Mitä EU:n turvatakuut turvaavat ?
Onko kyseessä mafiamainen "suojeluraha"-kuvio: maksakaa tai kärsikää ?

Tämä on muuten todella tärkeä mietinnän aihe nyt.

Asiaa kun kai ei ole koskaan määritetty. Tästä tulee ennakkotapaus, jonka kautta määritetään.

Ja Suomi luultavasti tulee olemaan mukana luomassa taas kerran Suomen vastaista EU-juridiikkaa tämän ennakkotapauksen kautta.

[Aksiooma]

Mitä EU:n turvatakuut turvaavat ?
Onko kyseessä mafiamainen "suojeluraha"-kuvio: maksakaa tai kärsikää ?

Ei ne turvaa yhtään mitään. Kuten presidenttimme tänään omassa tiedotustilaisuudessaan totesi, kun aivan samaa asiaa häneltä kysyttiin, että EU Poliisi eli EUROPOL ja EU ylipäätään voi vahvistaa suomalaisten turvallisuudentunnetta Suomessa, yhteistyöllä. Tämä olisi SUURI VOITTO EU:lle, jos suomalaisten turvallisuudentunne kohentuisi Eurooppalaisen yhteistyön avulla. Ja lisäksi, se olisi jopa halvempaa, edullisempaa, noin niinkuin rahassa.

Siinä kiteytettynä tänään presidentin suusta EU turvatakuut.

Edit: Tässä tekemäni nopea litterointi Niinistön puheesta, kysymyksistä ja vastauksista.

[Gunnar Hymén]

heh täähän on sitä Halliksen kertomaa juttua aiemmin, että näitä sattuu, sit mouhotetaan ja palaveerataan, tehdään päätöksiä ja mitään ei tapahdu, ennenkuin taas joku on tarpeeksi stressaantunut vaporoituakseen ihmisjoukossa

irti EUsta ja rajat kiinni. en ymmärrä mikä siinä on niin vaikeaa. antaa EUn hoitaa pakolaiset, meidän pitäisi hoitaa suomalaiset ihan ensiksi. noh, suomen kohtalo on kyllä tuhon oma niinkauan kuin käteis-Jykke pyörii tuollaisessa virassa. haistakoon pitkän 

[Aksiooma]

Irti EUsta ja rajat kiinni. en ymmärrä mikä siinä on niin vaikeaa.

En minäkään. Suomi pärjäisi aivan hyvin Eurooppalaisessa ja maailmantaloudessa, ilman poliittista uniota. Itse asiassa paremmin. Euro ei ole ikuinen ja siitä(kin) pääsee eroon aivan hallitusti, yksinkertaisesti ja turvallisesti.

[hattiwatti]

^^ Katselkaapa joskus kartasta maantieteellistä asemaamme Euroopassa oikein perimmäisenä arktisessa impivaarassa. Voi voi miten turvassa olisimmekaan kaiken maailman matuvyöryiltä sun muilta, jos vain maantieteellä mentäisiin.

Mutta koska EU niin sitten pitää luottaa Europoliin ja taisteltava Ranskan rinnalla sodassa jota mm. Ranska on ollut lietsomassa siinä kun me emme ole olleet. Kannamme vastuuta. Solidaarisuus. Läntinen arvoyhteisö. ja mitä vielä.

[Gunnar Hymén]

^^ Katselkaapa joskus kartasta maantieteellistä asemaamme Euroopassa oikein perimmäisenä arktisessa impivaarassa. Voi voi miten turvassa olisimmekaan kaiken maailman matuvyöryiltä sun muilta, jos vain maantieteellä mentäisiin.

Mutta koska EU niin sitten pitää luottaa Europoliin ja taisteltava Ranskan rinnalla sodassa jota mm. Ranska on ollut lietsomassa siinä kun me emme ole olleet. Kannamme vastuuta. Solidaarisuus. Läntinen arvoyhteisö. ja mitä vielä.

ihmisoikeus se on terroristilläkin

[-PPT-]

Itse asiassa, ellei tämä olisi niin pirullista ja johtaisi lopulta Suomen tuhoon, niin tätä askel askeleelta etenevää kansallisvaltioden tuhoprojektis voisi pitää jopa nerokkaana.

[xor_rox]

Mitä EU:n turvatakuut turvaavat ?
Onko kyseessä mafiamainen "suojeluraha"-kuvio: maksakaa tai kärsikää ?

Luulisin, että jotain samaa kuin NATO:nkin turvatakuut, joiden ehtona on rajojen avaaminen ja muslimi-invaasion päästäminen maahan.

[hattiwatti]

^^ Mielenkiintoista, että ulkopolitiikkaamme ohjaava trollitehdas oli ikäänkuin jo ennalta valmistautunut lobbaamaan Suomen liittymistä sotaan, ja onhan siihen jo monin rintamin osallistuttu, pienin huomaamattomin askelin. Joku tuosta on päättänyt jossain.

Samanaikaisesti UPI koittaa selittää, ettei matuista kukaan voi omata terorriyhteyksiä, nähtiinhän se Pariisissakin.

Tulemme kuulemaan varmasti lisää lobbya Suomen saamiseksi taistelemaan Ranskan rinnalle ihan kohta. Tietäisi mitä siinäkin on taustalla.

[Suntio]

Tulemme kuulemaan varmasti lisää lobbya Suomen saamiseksi taistelemaan Ranskan rinnalle ihan kohta. Tietäisi mitä siinäkin on taustalla.

Siinä se onkin, että kun tietäisi. Vaihtoehtojahan ei ole kuin kaksi: a) velliperseisyyden ja typeryyden joku Suomi-miksaus tai b) suunnitelma, joka on jo kirjoitettu askel askeleelta. Toivoisi silti tuota aata, kun siitä voisi sentään vielä ryhdistäytyä, ainakin haaveissa. Mutta ei hyvältä näytä eikä tunnu tämä meininki.

[Lumiukko Jeti]

Nipsuti napsuti

Sekoitat nyt kaksi aivan eri asiaa toisiinsa. Kansallisen armeijan, mikä perustuu pakolliseen varusmiespalvelukseen ja isoon reserviläisten määrään ja vastaavasti taas palkka-armeijoihin, joissa työskentelee iso määrä ns. ammattisotilaita esimerkiksi Yhdysvallat. Nämä ovat kaksi aivan eri asiaa.

En oikeastaan sillä vapaaehtoisuudenkin perusteella Suomesta riittää aina ne muutama kymmenen tai sata ukkoa sotaan kuin sotaan, ihan riippumatta kuka operaatiota ohjaa. Ei se Suomen "kiintiö" enempää ole kuitenkaan.  Afganistanissakin Suomi soti ihan täyttä sotaa monta vuotta ja kyllä sinne ukkoja riitti vaikka tilanne oli täysin tiedossa. Oli siellä yksi allekirjoittaneen kaverikin, kahteen kertaan. Aika hurjia tarinoita.

En minä mitään mortteja ja varusmiehiä olisi mihinkään operaatioon lähettämässä, eikä niitä kyllä edes huolittaisi.

Mielestäni Suomen puolustusvoimat ei muutenkaan ole optimaalinen tapa järjestää maanpuolustusta ja voiman projektiota. Parempi olisi jos olisi vakituinen väki ammattisotilaita (joitain tuhansia miehiä, kova koulutus, iskukyky, tulivoima ja riskit hyväksytty ja ymmärretty) ja aluepuolustus toteutettaisiin erikseen suojeluskunta tyyppisesti. Nykyinen reservi on ihan yhtä tyhjän kanssa kun suurin osa ei ole rynkkyä nähnytkään intin jälkeen, puhumattakaan että muistaisi koulutuksesta yhtään mitään.