2015-10-26: Sebastian Tynkkynen erotettu perussuomalaisista

[Lahti-Saloranta]

Minua vitutti aikanaan se Arhinmäen ilveily siinä takinkäännössä. Nyt suorastaan odotan Arhiksen ja viherpiipertäjien avautumista. Aikanaanhan persut kampesi Stefan Wallinin ministerin paikalta ja nautin siitä, nyt nautin vielä enemmän jos RKP kampeaa Lindströmin oikeusministerin paikalta.

[Aimo Räkä]

Tää on tragikoomista. Kuolleisuustilastoihin tulee piikki kun muutama vihervasuri kuolee nauruun.

[P]

Ja julkisuudenhallinta pettaa taas kuin amatooreilla. Selittelevat eriselityksilla, kun ensimmainen meni poskelleen. Perussaanto pitaisi olla lopettaa kuopan kaivaminen syvemmaksi, kun ollaan kuopan pohjalla. Ei nama saatana vie opi yhtaan mitaan; vuodesta toiseen samat virheet. Ei helvetti, mita amatooripelleilya. Soinin turhamaisuuden vuoksi taas syotto vastustajien lapaan. 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015102620560313_uu.shtml

[b_kansalainen]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/131050-tynkkynen-kahdelta-sama-selitys-vain-mina-sain-potkut-tama-tuli-pommina

Elokuussa puolueen kolmanneksi varapuheenjohtajaksi valittu Perussuomalaisten nuorisojärjestön puheenjohtaja erotettiin puolueesta yksimielisesti perjantain puoluehallituksen kokouksessa. Tuolloin Tynkkynen oli itse Islannissa ja erottamisestaan hän sai tietää vasta sunnuntaina avattuaan sähköpostinsa.

Tuota juuri epäilinkin, että kokous pidettiin tietoisesti silloin kun erotettava itse ei pääse paikalle. Sillä nyt ei tosin enää ole merkitystä, kun koko erottamispäätös on jo huomattu lain vastaiseksi.

Tynkkynen huomauttaa, että puolueen teetättämä selvitys ei ole yhdenkään lakimiehen allekirjoittama, eikä hänellä ole tiedossa, kuka tekstin on laatinut.

Ei ollut tuokaan yllätys.

Tynkkynen sanoo esityslistan olleen tavanomainen, eikä siitä mitenkään ilmennyt, että kokouksessa käsiteltäisiin erottamista.

Eipä tietenkään, koska Tynkkynen olisi saattanut tulla paikalle tai vaatia kokouksen siirtämistä.

[Riukulehto]

Tynkkynen painanut duunia perussuomalaisten eteen 24/7. Uskallan väittää, että enemmän kuin kukaan muu. Tässä on sitten puoluehallituksen kiitos.

[b_kansalainen]

Tynkkysen kannattaisi nyt riitauttaa asia ja laittaa oikeusprosessi vireille. Silloin erottamispäätöksestä ei tule lain voimainen ja hänellä on edelleen laillinen oikeus osallistua puoluhallituksen kokouksiin ja puolueen kokouksiin. Jos ei muuten, niin juristin kanssa pottuillakseen erottajilleen.

[Viimeinen suomalainen]

Big mistake. Soinin viimeaikaiset tekemiset alkavat muistuttaa huolestuttavissa määrin Perikato-elokuvan Bruno Ganzia. Nyt ei ollut peliliike erottaa puoluekokouksessa vaaleilla valittu, suosittu kolmas varapuheenjohtaja. Liekö edes laillista tuollainen?

Mikä Soinia vaivaa? Soiniinhan tämä kaikki henkilöityy. Tällä ei ainakaan galluplukuja kaunisteta.

[Aimo Räkä]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015102620560975_uu.shtml

Kyllä nyt näyttäisi Tynkkysellä olevan entistä enemmän millä vääntää. Nyt hänen pitää miettiä miten sitä käyttää.

[Ajattelija2008]

Iltalehti:

Professori Tynkkysestä: Puoluehallitus ei voi erottaa, jos samalla menee paikka puoluehallituksessa

Maanantai 26.10.2015 klo 10.57 (päivitetty klo 11.18

Perussuomalaisten kolmannen varapuheenjohtajan Sebastian Tynkkysen erottaminen puolueesta on laiton, jos tämä on samalla menettänyt paikkansa puoluehallituksessa.

Näin arvioi yhdistysoikeusasiantuntija ja siviilioikeuden professori Heikki Halila Helsingin yliopistosta.

Halilan mukaan puoluehallituksen jäsenen voi erottaa vain puoluekokous.

Perussuomalaisten sääntöjen mukaan puoluehallituksen jäsenen on oltava myös puolueen jäsen, eli käytännössä Tynkkysen erottamisen olisi pitänyt olla mahdotonta. Tynkkynen voi halutessaan hakea ratkaisuun muutosta oikeusteitse.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015102620560975_uu.shtml

Heh. Erottaminen olisi vaatinut puoluekokouksen, joka oli juuri sitä mitä Tynkkynen vaati, joka sai tämän tilanteen aikaiseksi. Oh the irony.

Loppupäätelmä on se, että Tynkkystä ei olekaan erotettu, vaan puoluehallitus on syyllistynyt yhdistyslain rikkomiseen. Puoluehallitus teki itsestään pellen.

Tynkkynen puheenjohtajaksi!

[Leijona78]

Piffilläkin naureskellaan asialle. Sielläkin ovat myös huomanneet että tilanne on a) tragikoominen ja b) ei kovinkaan lakiteknisesti pätevä.

[Tuomas Tähti]

Tynkkysen erottaminen ei ainakaan oikeudellisesta osaamattomuudesta ole ollut kiinni kun peräti oikeusministeri Lindström on puoluehallituksen jäsen ja mukana tekemässä päätöstä:

Paperimies oikeusministerinä. 

Jos Soini katsoisi nenäänsä pidemmälle, hän olisi huomannut, että eduskuntaryhmässä on ihan lakimieskoulutuksen saaneitakin, kuten Ville Tavio. Ai niin, mutta kun Tavio meni läpi Halla-ahon listalta... 

Muistat väärin. Ville Tavio ei ole koskaan ollut Jussi Halla-ahon suosituslistalla missään vaaleissa.

[Ajattelija2008]

Tynkkysen kannattaisi nyt riitauttaa asia ja laittaa oikeusprosessi vireille. Silloin erottamispäätöksestä ei tule lain voimainen ja hänellä on edelleen laillinen oikeus osallistua puoluhallituksen kokouksiin ja puolueen kokouksiin. Jos ei muuten, niin juristin kanssa pottuillakseen erottajilleen.

Ei kai tässä mitään oikeusprosessia tarvita? Lain mukaan Tynkkynen on edelleen jäsen ja voi osallistua puoluehallituksen kokouksiin. Jos Soini yrittää estää, niin Tynkkynen voi kutsua poliisit paikalle.

[Lahti-Saloranta]

Riikka Slunga-Poutsalo
Meillä sattuu olemaan tämä suorajäsenyys: puolueen jäsenet ovat suoraan puolueessa eivätkä esimerkiksi piirijärjestöjen kautta. Puolueen johdolla on vastuu jäsenistä kaikessa mittakaavassa. Erityisesti hallinnossa on pidettävä huoli siitä, että jäsenten oikeuksia ei rikota.

Liika lojaalisuus Soinille voi koitua Riikan kohtaloksi.
Jos Tynkkysen erottaminen todetaan laittomaksi niin kuinkahan hyvin Riikka itse hallinnossa piti huolta ettei jäsenten ( erityisesti jäsen Tynkkysen ) oikeuksia rikottu

[Viimeinen suomalainen]

No eipä alkanut tämäkään viikko kummoisesti. Vielä noin typerä veruke erottamiselle jostain henkilötietosuojasta Taidan mennä jatkamaan renkaidenvaihtoa...Soininkin voisi vaihtaa. Alkaa olla Kim Jong Un-meininkiä tuo hänen kaikkien potentiaalisten haastajiensa julkinen nolaaminen. Terva ja höyhenet vain puuttuu.

[Marko Mjölnir Parkkola]

Kirjoitin taas vähän proosaa. Pitäisiköhän näitä koota johonkin.

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/perussuomalaiset-kyll-kansa-tiet

[Eisernes Kreuz]

Minä vähän tätä ounastelinkin jo. Soini ei vaikuta sellaiselta kaverilta, joka suvaitsee eri mieltä olevia. Todella surkeaa touhua joka tapauksessa ja lopullinen niitti sille, että minä en enää edes harkitse jatkossa persujen äänestämistä.

Järkevien ihmisten pitäisi nyt perustaa uusi puolue. Allekirjoittaisin mielelläni kannattajakortin.

[Rauli]

Olipa näytelmä.

Jälleen kerran kiitän itseäni, että olen pysynyt puolueisiin sitoutumattomana liikkuvana äänestäjänä, koska minun osaltani PS:n äänestäminen loppui tähän niin kauan kuin Soini johtaa puoluetta. Matka jatkuu.

[Micke90]

Perussuomalaisten kolmannen varapuheenjohtajan Sebastian Tynkkysen erottaminen puolueesta on laiton, jos hän on samalla menettänyt paikkansa puoluehallituksessa. Näin arvioi STT:lle yhdistysoikeusasiantuntija ja siviilioikeuden professori Heikki Halila Helsingin yliopistosta.

Soini sai pitkän nenän. Nyt vain valitusta vetämään. Tynkkynen saa täyden tukeni! 

[nollatoleranssi]

Tynkkynen voisi hakea muutosta päätökseen, mutta ei sillä olisi lopulta mitään merkitystä. Silloin oltaisiin puolueessa vastoin puolueen johdon tahtoa ja siitä ei olisi mitään hyötyä kenellekkään.

[b_kansalainen]

Tynkkysen kannattaisi nyt riitauttaa asia ja laittaa oikeusprosessi vireille. Silloin erottamispäätöksestä ei tule lain voimainen ja hänellä on edelleen laillinen oikeus osallistua puoluhallituksen kokouksiin ja puolueen kokouksiin. Jos ei muuten, niin juristin kanssa pottuillakseen erottajilleen.

Ei kai tässä mitään oikeusprosessia tarvita? Lain mukaan Tynkkynen on edelleen jäsen ja voi osallistua puoluehallituksen kokouksiin. Jos Soini yrittää estää, niin Tynkkynen voi kutsua poliisit paikalle.

Yhdistyslaki 32 § Päätöksen moitteenvaraisuus

Jos yhdistyksen päätös ei ole syntynyt asianmukaisessa järjestyksessä tai jos se muutoin on lain tai yhdistyksen sääntöjen vastainen, voi yhdistyksen jäsen, hallitus ja hallituksen jäsen nostaa kanteen yhdistystä vastaan päätöksen julistamiseksi pätemättömäksi. Oikeutta moitekanteen nostamiseen ei ole sillä, joka on kokouksessa myötävaikuttanut päätöksen tekemiseen.

Kanteen voi nostaa joku muukin kuin Tynkkynen itse. Kuka tahansa puolueen jäsen.

Yhdistyslaki 34 § Täytäntöönpanokielto

Kun kanne yhdistystä vastaan on pantu vireille, tuomioistuin voi kieltää yhdistyksen päätöksen täytäntöönpanon tai määrätä sen keskeytettäväksi. Tällainen kielto tai määräys voidaan myös peruuttaa.

Ilman kannetta puolue voi täytäntöönpanna päätöksensä, vaikka se olisi lain vastainen.

[Micke90]

Tynkkynen voisi hakea muutosta päätökseen, mutta ei sillä olisi lopulta mitään merkitystä. Silloin oltaisiin puolueessa vastoin puolueen johdon tahtoa ja siitä ei olisi mitään hyötyä kenellekkään.

Johdon, johon Tynkkynen kuuluu? 

[Pikkuvaimo]

Hämmentävä spektaakkeli!! Meidän taloudessa on nyt kaksi kappaletta vähemmän persujen äänestäjää. Ihan hymyilyttää Soinin heikko asema tässä jutussa, on niinku aurinko olis alkannu paistelemmaan! Jos Tynkkynen lähtee uutta puoluetta puuhaamaan niin kannatusta tulee ainakin meidän tuttavapiiristä heti viiden henkilön verran ainakin.

[nollatoleranssi]

Erikoisinta koko jupakassa on se, ettei se lopulta koske suoranaisesti Tynkkystä. Tynkkysen ero olisi voitu yhtä hyvin perustella epäluottamuslauseella (siis voidaan sanoa Tynkkysen erottamiseen olevan jopa hyvät syyt), mutta tämä farssi siitä kuinka tilanne hoidettiin niin on vielä pahempi asia ja antaa Perussuomalaisista erikoisen (vai tavallisen puolueen?) kuvan.

Monet ne periaatteet, joilla on vuosikausia elämöity, niin on heitetty romukoppaan alle vuodessa.

[Skeptikko]

http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2009/10/181-miksi-media-vaikenee-tapaus.html

Näköjään prosessioikeuden emeritusprofessori, Jyrki Virolainen, ehdottaa Sebastian Tynkkyselle rikosilmoituksen tekemistä tähän liittyen:

http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2015/10/973-niinisto-kirjamessujen-pellena.html
Tynkkysen erottaminen on todenn

...
Tynkkynen voisi tehdä rikosilmoituksen siitä, ovatko persujen puolehallituksen jäsenet ja puoluesihteeri syyllistyneet kunnianloukkaukseen. Puoluesihteerihän väittää, että Tynkkynen rikkoi henkilötietolakia ja "syyllistyi ilmeisesti rikoksiin" ja tähän seikaan puoluehallitus perusti erottamispäätöksensä.

Tietosuojeluvaltuutettu Aarnio kuitenkin on Hesarissa sitä mletä, ettei Tynkkysen toiminnassa ole ollut välttämättä "mitään arveluttavaa". Yhdistyslain tuntija professori Heikki Halila, jonka isän eli prof. Jouko Halilan assistenttina olen 70-luvulla ollut, puolestaan katsoo, että Tynkkynen olisi voitu erottaa puoluehallituksen jäsenyydestä vain ylimääräisen puoluekokouksen päätöksellä.
...

[Demlan it-tuki]

Tynkkysen ero olisi voitu yhtä hyvin perustella epäluottamuslauseella (siis voidaan sanoa Tynkkysen erottamiseen olevan jopa hyvät syyt)

tämä varmasti olisi ollut oikeudellisesti pätevämpi, vaikkakin poliittisesti nolompi syy, mutta itse erotusprosessi olisi siltikin laiton.

[Malla]

Ihmettelen: koska (Slunga-Poutsalon mukaan) Tynkkysen toimien laillisuus eli laittomuus tarkistutettiin oikeusoppineella, eikö samalla olisi voinut tarkistuttaa erottamiusprosessin kuviot. Luulisi että esim. oikeusmisteriöstä löytyy jokunen, joka osaa lukea lakikirjaa.

[nollatoleranssi]

Tynkkynen voisi hakea muutosta päätökseen, mutta ei sillä olisi lopulta mitään merkitystä. Silloin oltaisiin puolueessa vastoin puolueen johdon tahtoa ja siitä ei olisi mitään hyötyä kenellekkään.

Johdon, johon Tynkkynen kuuluu? 

Tynkkynen oli ainoastaan 3. varapuheenjohtaja johtokunnassa, jossa on yli 10(?) jäsentä.

Jos tuosta asemasta lähtee julkisesti ja julkisuudessa haastamaan puheenjohtajan linjaa ja tukijoina on ainoastaan yksi toinen jäsen, niin jokainen voi varmaan arvata seuraukset etukäteen.

[Pikkuvaimo]

Tällä kohinalla sitten peitellään kivasti tuota tuoreinta uutista - että hallitus laittaa maahanmuuttoon lisää rahaa melkein 100 miljuunaa. Arvatkaa kumpi uutinen kiinnostaa kansaa enemmän?

[vihapuhegeneraattori]

PS selittää tämän varmaan miten tahansa, mutta mitä helvettiä puoluesihteeri menee kertomaan medialle joka sitten otsikoi sen näin?

(http://s10.postimg.org/e55pez17t/laatuakolme.jpg)

Ja mikä olikaan sen tuomioistuimen nimi missä rikostuomiot annettiin?

Ei liene ääripäätä tällä vitutuksella...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikoksista_tuomituista_kansanedustajista

On siellä muitakin rikoksesta tuomittuja persuja, paljon vakavammistakin. Soini on omaksunut suvakkien tavat, mikä tahansa selitys kelpaa eikä sitä sen kummemmin tarvitse perustella.

PS on nyt sytyttänyt talonsa tulee ja heittelee kivillä palomiehiä (pun intended).

[korpisoturi]

Nyt olisi suuri kysyntä suomalaismieliselle ja rehelliselle puolueelle. Petturi Soini on päässyt tavoitteeseensa. Syvä halveksunta. Kommunismissa se nilviäinen olisi uinu kuin kala vedessä.