2015-10-26: Sebastian Tynkkynen erotettu perussuomalaisista

[Micke90]

Tiputtakaa Soini Espoon kaupunginvaltuustosta ja eduskunnasta, mutta älkää hylätkö puoluetta. Näyttäkää, ettei Jytkyttäjä ole mitään ilman jytkytettäviä. Vaalikarja voi jytkyttää Soinin marginaaliin.

[P]

Persuissa kaikki pelkäävät eikä kukaan enää uskalla ajatella itsenäisesti ja kertoa, mikä on puolueen todellinen tila.

Haaska juttu muuten: Eikös nimenomaan tämä ollut yksi keskeimipiä ongelmia aikanaan Nokiassa kun firma alkoi lähteä luisuun, että kukaan ei uskaltanut kertoa johdolle miten päin helvettiä mennään vaan kaikki hymistelivät ja kertoivat kaiken parhain päin.

Vahan kaikissa diktatuurisissa organisaatioissa tuo kehityskulku tapahtuu.. Johto omasta mielestaan tietaa kaiken parhaiten. Viestit alempaa ignoroidaan tai "vaaranlaisia viesteja" vastaan hyokataan, vaikka niissa olisi todellisuus pohjana. Loppu sitten on useimmiten historiaa..

[b_kansalainen]

Soinia ei näytä huolettavan puolueensa vapaapudotuksessa oleva kannatus, kuhan on oman hiekkalaatikkonsa ehdoton kuningas. Tuo sähköpostilla erottaminen on kanssa aika mielenkiintoista, luulin että vain 12-vuotiaat tytöt lopettavat suhteen noin.

Kaikesta päätellen puoluehallitus on vieläpä kokoontunut ilman yhtä jäsentään erottaakseen hänet ilman mahdollisuutta puolustautua syytöksiä vastaan.

Harvain valta onkin kirjattu jo ihan puolueen sääntöihin:

Puoluehallitus on päätösvaltainen, kun vähintään yksi kolmasosa (1/3) jäsenistä osallistuu päätöksentekoon ja mukana on puheenjohtaja tai joku varapuheenjohtajista.

Eli, Soini klikkinsä kanssa voi päättää asioista kunhan ei "muisteta" kutsua muita kokoukseen tai kokous järjestetään silloin kun ei-toivotuilla jäsenillä tiedetään olevan esteitä.

[b_kansalainen]

No eikös se puoluehallitus tilannut jonkun oikeusoppineen lausunnon asiasta?

Luultavasti kasinotalouden ajan tuomitulta huijarilta eli Kari Uotilta, joka katkeran opiskeli oikeustiedettä vankilassa, ja on sen jälkeen puolustanut kaikkia muita "vääryyttä" kärsineitä.

[Uimakoulutettava]

Tuleeko nyt Juho Eerolasta automaattisesti 3.vpj. Tynkkysen tilalle?

Kätevää.

Joka tapauksessa väärin varapuheenjohtajasta äänestäneet ja Sipilän Hallituksesta ajattelevat saivat nyt ajattelemisen aihetta...

Hallitussuomalaiset reagoivat  niin turvapaikanhakijakriisiin kuin oman kannatuksensa syöksykierteeseen järeillä aseilla kuin SPR ja Maahanmuuttovirasto tarvittaessa. Kihniön VOKkisuomalaiset eivät toki vastusta - eiväthän he ole irakilaisia poikalapsia syrjiviä rasisteja, vaan Sipilän yhteistoimintamiehiä.

Puoluekoneistolta kysyisin, että "duunarimiesten" jälkeen seuraavia syyllisiä ovat ehkä "eläkeläismummot"?

Noo,

onneksi Puolueella on toimiva johto. Johto on yhdistetty omaan tuoliin ja sähkövirtaa tulee kansalta. Saat mitä tilaat.

[Marko Mjölnir Parkkola]

https://www.prh.fi/fi/yhdistysrekisteri/usein_kysyttya.html#prh.ukk.item_10

K: Voiko hallitus erottaa hallituksen jäsenen?
V: Hallituksen jäsenet valitsee ja erottaa aina yhdistyksen kokous. Hallitus ei voi itse erottaa omia jäseniään tai täydentää itseään.
Jos erottamisasia (tai uusien hallituksen jäsenten valinta) käsitellään muussa kuin sääntömääräisessä kokouksessa, jonka käsiteltäviin asioihin se kuuluu, tulee asian käsittelystä olla maininta kokouskutsussa.

[Uimakoulutettava]

Hauskaa seurattavaa tämä persusekoilu ainakin on Arvostukseni Soinia kohtaan kasvoi kuitenkin hieman. Vielä kun erottaisi Halla-ahon, Immosen, Niinistön ja loputkin natsit puolueesta niin se olisi kohta jo ihan vakavasti otettavaa porukkaa.

Jäsen Saifa on uskottava ehdokas Perussuomalaisten kalifiksi.

[RP]

https://www.prh.fi/fi/yhdistysrekisteri/usein_kysyttya.html#prh.ukk.item_10

K: Voiko hallitus erottaa hallituksen jäsenen?
V: Hallituksen jäsenet valitsee ja erottaa aina yhdistyksen kokous. Hallitus ei voi itse erottaa omia jäseniään tai täydentää itseään.
Jos erottamisasia (tai uusien hallituksen jäsenten valinta) käsitellään muussa kuin sääntömääräisessä kokouksessa, jonka käsiteltäviin asioihin se kuuluu, tulee asian käsittelystä olla maininta kokouskutsussa.

Ja tuossa vastauksen ensimmäinen osa on tärkeämpi kuin toinen. Maininta kokouskutsussa ei luonnolisestikaan auta, jos kokoontuvalla elimellä ei ole asiassa toimivaltaa laisinkaan, ja hallituksella ei ole toimivaltaa erottaa omia jäseniään.

[Punaniska]

Luulevatkohan nuo urpot oikeasti, ettei tätä muisteta ja kosteta? Persujen äänestäjäkunta ei ole verrattavissa muiden puolueiden vakiäänestäjiin, jotka äänestävät aina vain, vaikka kuinka lorotettaisiin silmään.

[Jukka Wallin]

Hiton hyvä ja neutraali veto olisi se että listalla olijat yksi toisensa jälkeen ilmoittaisivat ettei julkaisu loukannut heitä ja nimi olikin tarkoitettu julkaistavaksi.

Mutta kun näin ei ole vaan siellä on myös sellaisia jotka harkitsee rikosilmoituksen jättämistä. Huono vaihtoehto sekin, mutta osoittaa ainakin, ettei kaikki tienneet listan julkistamisesta.

Siitähän tekee, siis rikosilmoituksia. Ne eivät johda kuitenkaan mihinkään.

[RP]

Tynkkysen erottaminen on todennäköisesti yhdistyslain vastaista
Talous 26.10.2015 11:27
Helsingin Sanomat
Kuuntele

Sebastian Tynkkysen erottaminen perussuomalaisista ei ole välttämättä yhdistyslain mukaista.

Lain mukaan yhdistyksen jäsenen voi erottaa hallitus ja perussuomalaisten omien sääntöjen mukaan erottamisen syyksi kelpaa esimerkiksi puoluetta vahingoittava toiminta.

Yhdistyksen hallituksen jäsentä ei kuitenkaan voi erottaa yhtä kevyesti. Tynkkynen on puolueen kolmas varapuheenjohtaja ja puoluehallituksen jäsen.

Yhdistyslain mukaan yhdistyksen hallituksen jäsenen voi valita ja erottaa vain yhdistyksen tai sen valtuutettujen kokous. Perussuomalaisten tapauksessa erottamiseen vaadittaisiin siis puoluekokouksen koolle kutsuminen.

Helsingin yliopiston siviilioikeuden professori Heikki Halila arvioi STT:lle, että Tynkkysen erottaminen puolueesta on laiton, jos tämä on samalla menettänyt paikkansa puoluehallituksessa.

Halilan mukaan puoluehallituksen jäsenen voi erottaa vain puoluekokous.

Perussuomalaisten sääntöjen mukaan puoluehallituksen jäsenen on oltava myös puolueen jäsen-

http://www.hs.fi/talous/a1445828103661

[Mika]

Persuissa kaikki pelkäävät eikä kukaan enää uskalla ajatella itsenäisesti ja kertoa, mikä on puolueen todellinen tila.

Haaska juttu muuten: Eikös nimenomaan tämä ollut yksi keskeimipiä ongelmia aikanaan Nokiassa kun firma alkoi lähteä luisuun, että kukaan ei uskaltanut kertoa johdolle miten päin helvettiä mennään vaan kaikki hymistelivät ja kertoivat kaiken parhain päin.

Vahan kaikissa diktatuurisissa organisaatioissa tuo kehityskulku tapahtuu.. Johto omasta mielestaan tietaa kaiken parhaiten. Viestit alempaa ignoroidaan tai "vaaranlaisia viesteja" vastaan hyokataan, vaikka niissa olisi todellisuus pohjana. Loppu sitten on useimmiten historiaa..

Pelko saa ihmeitä aikaan.  Katselin juuri TV:stä kolmannen valtakunnan viimeisiä vaiheita käsittelevän dokumentin.  Vaikka Saksa oli jo täysin hajalla ja sen loppu oli enää muutaman kuukauden päässä, yhden suuruudenhullun ja omissa harhoissaan elävän miehen annettiin tapattaa vielä satoja tuhansia kansalaisia, kun tarpeeksi moni ei uskaltanut sitä avoimesti kyseenalaistaa.  Samalla tavalla persut näköjään antavat Soinin tehdä "puolueelleen", mitä haluaa.

[Heppu Dille]

https://www.prh.fi/fi/yhdistysrekisteri/usein_kysyttya.html#prh.ukk.item_10

K: Voiko hallitus erottaa hallituksen jäsenen?
V: Hallituksen jäsenet valitsee ja erottaa aina yhdistyksen kokous. Hallitus ei voi itse erottaa omia jäseniään tai täydentää itseään.
Jos erottamisasia (tai uusien hallituksen jäsenten valinta) käsitellään muussa kuin sääntömääräisessä kokouksessa, jonka käsiteltäviin asioihin se kuuluu, tulee asian käsittelystä olla maininta kokouskutsussa.

Ja PS:n sääntöjen 13 §:ssä on määräys, jonka mukaan puoluehallituksen jäsenen on oltava puolueen jäsen. Eli erottaessaan Tynkkysen puolueesta puoluehallitus käytännössä erottaisi Tynkkysen myös hallituksen jäsenyydestä, mikä ei ole mahdollista.

PS on munannut Tynkkysen tapauksen oikein huolella. Hanlonin partaveitsi ohjaa ajattelemaan, että syynä munaukseen on osaamattomuus ja taitamattomuus.

[Uimakoulutettava]

Soinia ei näytä huolettavan puolueensa vapaapudotuksessa oleva kannatus, kuhan on oman hiekkalaatikkonsa ehdoton kuningas. Tuo sähköpostilla erottaminen on kanssa aika mielenkiintoista, luulin että vain 12-vuotiaat tytöt lopettavat suhteen noin.

Kaikesta päätellen puoluehallitus on vieläpä kokoontunut ilman yhtä jäsentään erottaakseen hänet ilman mahdollisuutta puolustautua syytöksiä vastaan.

Harvain valta onkin kirjattu jo ihan puolueen sääntöihin:

Puoluehallitus on päätösvaltainen, kun vähintään yksi kolmasosa (1/3) jäsenistä osallistuu päätöksentekoon ja mukana on puheenjohtaja tai joku varapuheenjohtajista.

Eli, Soini klikkinsä kanssa voi päättää asioista kunhan ei "muisteta" kutsua muita kokoukseen tai kokous järjestetään silloin kun ei-toivotuilla jäsenillä tiedetään olevan esteitä.

Hallitussuomalaiset kokoustavat keskenään ilman sen kansan luottamusta, joiden äänet se otti ja sitten petti.

Seuraava jytkytys Kihniön Perussuomalaisten ajaman VOKin pihalla. Kaikki rasismia vastustavat mukaan jammailemaan turvattomien partalasten kanssa!

Eläkeläiset, ottakaa kopio toimeentulohakemuksestanne mukaan! Kansallistalkoot!

edit:

Lisätty kansallistalkoot. Tosi on!

[Leijona78]

Iltalehti:

Professori Tynkkysestä: Puoluehallitus ei voi erottaa, jos samalla menee paikka puoluehallituksessa

Maanantai 26.10.2015 klo 10.57 (päivitetty klo 11.18

Perussuomalaisten kolmannen varapuheenjohtajan Sebastian Tynkkysen erottaminen puolueesta on laiton, jos tämä on samalla menettänyt paikkansa puoluehallituksessa.

Näin arvioi yhdistysoikeusasiantuntija ja siviilioikeuden professori Heikki Halila Helsingin yliopistosta.

Halilan mukaan puoluehallituksen jäsenen voi erottaa vain puoluekokous.

Perussuomalaisten sääntöjen mukaan puoluehallituksen jäsenen on oltava myös puolueen jäsen, eli käytännössä Tynkkysen erottamisen olisi pitänyt olla mahdotonta. Tynkkynen voi halutessaan hakea ratkaisuun muutosta oikeusteitse.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015102620560975_uu.shtml

Heh. Erottaminen olisi vaatinut puoluekokouksen, joka oli juuri sitä mitä Tynkkynen vaati, joka sai tämän tilanteen aikaiseksi. Oh the irony.

[Reinhardt42]

Luulisi nyt viimeistään olevan kaikille selvää että PS-puolue on olemassa pelkästään Soinin henkilökohtaista urakehitystä ja hyötyä varten ja Soini määrää aivan kaikesta. Mikäli meno ei miellytä niin ulos.
Soinille riittää vallan hyvin 5 % kannatus jatkossa.
Sillä pääsee kivasti ministeriksi jatkossakin vaikka minkälaiseen hallitukseen kun minkäänlaisia periaatteita ei ole, vielä vähemmän kuin RKP:llä.
Mikä tässä vaan hiukan ihmetyttää on se että eivätkö persukansanedustajat tajua että eivät tule luultavasti valituiksi enää seuraavissa vaaleissa vai ovatko tietoisia mutta silti liian pelkureita vastustamaan Stal... Soinia?
Vai onko Soini lahjonut kätyrilauman uskollisimmat lupaamalla palkkiovirkoja ja suojatyöpaikkoja puoluekoneistosta?
Jotain tällaista on pakko olla taustalla.

[RP]

No, toivotaan että Tynkkynen alkaa perustamaan järkevämpää puoluetta ja kerää muutkin vielä järjissään olevat persut taakseen.

Minä toivoisin, että hän katsoo pelin loppuun asti. Professori Halila on suullisesti vahvistanut, mitä hänen oppikirjastaan jo tällä lainattiin. Päätös oli laiton, hallituksella ei ollut toimivaltaa. Joko Tynkkynen jatkaa, tai sitten hallituksen on kutsuttava koolle oikeasti toimivaltainen puoluelin - joka voi sitten käsitellä puolueen asioita muutenkin.

Luonnollisesti, jos puoluetta vahingoittavat laittomuudet olisivat peruste potkuille, heidän pitäisi sitten antaa potkut ainakin koko muulle puoluehallitukselle.

[ilmarinen]

Foorumin huudosta päätellen taisi ovi sattua peppuun aika lujaa. No, itse ihan tyytyväinen päätökseen, kävi juuri kuten ennalta näin.

Toivottavasti Tynkkynen löytäisi uuden henkisen kodin vaikkapa vihreistä tai vasemmistosta niin tämä ketju saisi hupaisia sävyjä, ainakin niiden osalta jotka ovat luvanneet seurata tuota Big Brother tähteä ihan minne vain.

Ketjun voi summata tällä meemivitsillä:

Eipäs summatakaan. Ei tässä ole kysymys vain Tynkkysestä, vaan huijarista nimeltä Timo Soini. Inho tätä hahmoa kohtaan kasvaa koko ajan. Minäkin olen tainnut joskus jopa häntä puolustella. Nyt tuo tyyppi inhottaa niin, että oksettaa.

[IDA]

Eipähän tarvitse enää äänestää SMP:tä.

Tietääkseni SMP:ssä ei ollut näin typerää meininkiä, ellei sitten ihan lopussa.

[Leijona78]

Jos tuo juridinen puoli on mennyt päin helvettiä niin Soini joutuu ensimmäistä kertaa sen eteen että hän joutuu peruuttamaan jossakin asiassa. Tähänhän mennessä asenne on ollut että "antaa lähteä, perään ei soitella".

[P]

https://www.prh.fi/fi/yhdistysrekisteri/usein_kysyttya.html#prh.ukk.item_10

K: Voiko hallitus erottaa hallituksen jäsenen?
V: Hallituksen jäsenet valitsee ja erottaa aina yhdistyksen kokous. Hallitus ei voi itse erottaa omia jäseniään tai täydentää itseään.
Jos erottamisasia (tai uusien hallituksen jäsenten valinta) käsitellään muussa kuin sääntömääräisessä kokouksessa, jonka käsiteltäviin asioihin se kuuluu, tulee asian käsittelystä olla maininta kokouskutsussa.

Ovatko tosissaan ajaneet noin lapsellisen alokasmaiseen miinaan? Loogista tosiaan on, etta lain mukaan yhdistyksen hallitus ei saisi erottaa jaseniaan, koska yhdistyksen kokous heidat sinne on valinnut edustamaan jasenia.  Ja jotta tuota erottamiskieltoa ei voida napparasti kiertaa, yhdistyksen hallitus ei voine myoskaan erottaa hallituksen jasenta yhdistyksesta, jos hallitusjasenyys edellyttaa jasenyytta? Jos Perussuomalaiset rp:n saannoissa lukee muuta, niin ei auta, laki ajaa siita ohi.

Ihan looginen on lain kulku? Hassivatko tamankin? Jos hassivat, niin tastahan se vasta hupi poliittisilla vastustajilla nousee. Ei saatana, miten luokatonta puhastelua, jos noin on? Rakennellaan siis itse taas poliittinen pommi vastustajien kasiin? 

[Oho]

Siis onko mitenkään lainvastaista vai onko rekiteröityjä puolueita kielletty valikoimasta jäseniään.

Saa valita, mutta yhdistyksen (mukaanlukien puolueet) hallitukselle ei voida edes yhdistyksen säännöissä delegoida oiketta valita ja erottaa hallituksen jäseniä. Näin ollen sen ei pitäisi olla toimvaltainen myöskään erottamaan hallituksen jäsentä puolueesta.  (Ketjussa on väitetty, että tämä viimeinen on myös eksplisiittisesti todettu yhdistyslain jurdiikan perusopuksessa)

Ok

Kiitos....

Ois voinut tietusti kahlata säiettä himpun ennen sanaisen arkun avaamista.

[Noottikriisi]

Suomen Uutisten jutusta:

Perussuomalaiset teetti nimien julkaisusta oikeudellisen selvityksen. Tynkkynen on selvityksen mukaan mitä ilmeisimmin rikkonut henkilörekisterilakia ja levitellyt yksityiselämän suojan piiriin kuuluvia tietoja.

Facebookista:

"Henkilötietolaki astui voimaan 1.6.1999 ja se korvasi vanhan henkilörekisterilain."

https://www.prh.fi/fi/yhdistysrekisteri/usein_kysyttya.html#prh.ukk.item_10

K: Voiko hallitus erottaa hallituksen jäsenen?
V: Hallituksen jäsenet valitsee ja erottaa aina yhdistyksen kokous. Hallitus ei voi itse erottaa omia jäseniään tai täydentää itseään.
Jos erottamisasia (tai uusien hallituksen jäsenten valinta) käsitellään muussa kuin sääntömääräisessä kokouksessa, jonka käsiteltäviin asioihin se kuuluu, tulee asian käsittelystä olla maininta kokouskutsussa.

Ja PS:n sääntöjen 13 §:ssä on määräys, jonka mukaan puoluehallituksen jäsenen on oltava puolueen jäsen. Eli erottaessaan Tynkkysen puolueesta puoluehallitus käytännössä erottaisi Tynkkysen myös hallituksen jäsenyydestä, mikä ei ole mahdollista.

PS on munannut Tynkkysen tapauksen oikein huolella. Hanlonin partaveitsi ohjaa ajattelemaan, että syynä munaukseen on osaamattomuus ja taitamattomuus.

Herää kysymys että minkälaisen "oikeudellisen selvityksen" Perussuomalaiset on teettänyt kun kaikki näyttää olevan päin honkia.
Oma arvaukseni on että Soini on taas kerran kuunnellut ääniä vanhalta kaveriltaan "Kustaa Lannalta" joka on SMP:n jäsen jo 60-luvulta lähtien.

[Deputy M]

Ohessa vielä se asiaan liittyvä Tiwtter-kommentti, jonka aitoutta en näe syytä epäillä:
https://twitter.com/JoelRouvinen/status/658528973492744192

Ei mennyt #tynkkynen erottaminen ihan oikein. Alla oleva teoksesta Halila - Tarasti: Yhdistysoikeus 2011. #persut

(https://pbs.twimg.com/media/CSOQnJMWEAAn3yx.jpg)

Ajattelin aivan samaa, kun on tässä tullut oltua erilaisten yhdistysten eri tehtävissä. Mielestäni Tynkkysen olisi voinut erottaa vain vuosikokous, missä hänet on varapuheenjohtajaksi valittu. Muuten Tynkkynen tuskin alkaa käymään oikeutta, vaikka voittaisikin.

[ilmarinen]

Jos tuo juridinen puoli on mennyt päin helvettiä niin Soini joutuu ensimmäistä kertaa sen eteen että hän joutuu peruuttamaan jossakin asiassa. Tähänhän mennessä asenne on ollut että "antaa lähteä, perään ei soitella".

Herää kysymys voiko Jari Lindström jatkaa oikeusministerinä, jos hän syylliistyy tällaisiin laittomuuksiin. Tämähän pitää katsoa nyt loppuun asti!

[törö]

Pekka Ervastilla on jo touhutippa pippelin päässä.

Näkökulma: Puhdistus alkoi

Varapuheenjohtaja Sebastian Tynkkysen tyly erottaminen puolueesta osoittaa, että Timo Soini hallitsee nyt perussuomalaisia myös pelolla, kirjoittaa Ylen politiikan erikoistoimittaja Pekka Ervasti.

http://yle.fi/uutiset/nakokulma_puhdistus_alkoi/8407791

[Uuno Nuivanen]

Tynkkysen pitää ehdottomasti riitauttaa asia, jotta joutuvat kuin joutuvatkin kutsumaan puoluekokouksen koolle Tynkkysestä eroon pääsemiseksi, ja erottamisen syynähän oli puoluekokouksen vaatiminen.. 

[Gunnar Hymén]

tuosta ylen jutusta lainattu:

Tynkkysen erottamiselle etsittiin muodollinen syy henkilörekisterilaista. Se on tietysti vain häveliäs viikunanlehti, jolla halutaan peittää alaston totuus. Kolmas varapuheenjohtaja sai lähteä, koska hän teki majestettirikoksen ja haastoi julkisesti Soinin sekä puoluetoimiston muut rautahampaat. Neuvostoliitossa oli Kremlin puhdistusten aikaan sattuva sanonta: kun syyllinen tiedetään, kyllä rikoskin keksitään.

kyllä nyt pitää Soini ja persujen toimet harjata julkisesti, lainopillisesti oikein ja helvetin lujaa. ei saa lähteä tälle köykäiselle höpöhöpölinjalle suomen kansa eikä suomen maassa. nyt oikeustoimet etiepäin ja taistoon!

[ämpee]

Tynkkynen vaati kokousta jossa olisi pohdittu hallituksessa olon mielekkyyttä, ja vaatimuksen perusteeksi keräsi koplaa tätä vaatimusta vauhdittamaan.
Normaalia toimintaa demokratiassa.

Tämä johti sitten erottamiseen puolueesta, joka tulee poikimaan vaikka mitä.
-PS:n vastustajat tulevat tekemään kaikkensa, että tilanne pahenisi.
-Tynkkysen kanssa samalla linjalla olevat tulevat miettimään vakavasti jatkoa.
-PS-puolue tulee selittelemään minkä kerkiää, mutta median kyky suodattaa asia pois tekee selittelystä erittäin mielenkiintoista ja haastavaa.

Hallituksessa olon puolustajat voivat väittää, että siellä on oltu vasta ½-vuotta, joten on liian aikaista...
Tynkkysen puolustajat voivat väittää, että varapuheenjohtajana oltiin vasta 2-kuukautta, joten on liian aikaista...

Se nyt lienee selvää, että kaikenlainen keskustelu PS:n sisällä näyttää mielenkiintoiselta ja haasteelliselta.

[millla]

Katsoin alfa-tv:stä haastattelun Soinista. Hän oli aivan harmaa, mennyt mies muisteli kunniansa päiviä.