2015-10-26: Sebastian Tynkkynen erotettu perussuomalaisista

[internetsi]

No pskat. Laitoin tähän nyt puoluehallituksen jäsenelle muutaman tiedon. Olen 99,9% varma että erottaminen on laiton ja puoluesihteeri puhuu sitä itseään.

https://www.facebook.com/ThatWhichMarksAndPulverizesToDust/posts/1519688381681401?pnref=story

No eikös se puoluehallitus tilannut jonkun oikeusoppineen lausunnon asiasta?

Se tästä vielä puuttuukin, että Tynkkysen monotusta aletaan veivata käräjillä samalla tavalla kuin tämä Hämeenlinnan kapinakenraali teki. Ja hävisi.

En muuten ole katsonut tuota videota. Kertooko Tynkkynen siinä jotain suunnitelmia tulevaisuudestaan (Kepu?) vai onko vaan äimän käkenä hieromassa mononkuvaa takalistostaan?

[millla]

IPU, KD, Muutos, jotain näistä kai sitten. Suruaikaa, oiskohan jotain 14-15 vuotta tullut kannatettua ja väleissä äänestettyä.

Ennekin tullut lunta tupaan, mutta Tynkkynen oli liikaa. Tunnekuohussa ei kyllä kannata päätöstä tehdä. Helvetin surullista. Toivottavasti on edes miekkari vkl, että pääsee ilmaisemaan itseään muutenkin  kuin näpyttämällä.

Ehkä äänestän seuraavissa vaaleissa ainoastaan henkilöä, Tynkkystä.

[Rosebud]

Jopa tällaiselle maallikolle kuin minä, tämä oli aivan ilmiselvä virheliike, joka tulee maksamaan PS:lle paljon. Miten on mahdollista, että politiikkaa työkseen tekevät ihmiset ovat näin uskomattoman tyhmiä?

Ja vielä ilmoitus sähköpostilla.. hah. Amatöörimäistä ja raukkamaista. Siinä kiteytyy tämän päivän PS.

[nollatoleranssi]

Mun muistaakseni Tynkkynen ei ole tehnyt muuta kuin keksinyt huonoja provoja, joten ei tää minään yllätyksenä tullut.

Puolueen oleminen hallituksessa ei edes kuulu nuorisokerholle, koska se on erillinen järjestö.

Tynkkynen tuli valittua myös 3. varapuheenjohtajaksi. Kokoomuksen nuorisojaosto saatiin kuriin "keskusteluilla". Jos samaa taktiikkaa olisi noudatettu tässäkin tilanteessa, niin se olisi melkoisella varmuudella tehonnut. Soini ei vain halunnut niin tehdä.

[törö]

Kertoo siitä että persujen kenttä kiehuu eikä oikein enää mene läpi vakuuttelut että jos persujen tilalla olisi demarit hallituksessa niin menisi vielä enemmän päin helvettiä asiat.

Ei välttämättä, koska niiden on pakko olla eri mieltä porvarin kanssa, oli siihen syytä tai ei.

Sipilä ja Stubb eivät sumplisi kahteelleen yhtään mitään vaan demarit ainakin jarruttaisivat päätöksentekoa.

[Spesialisti]

Mestarin sanoin, niin kauan kun PS on vaihtoehto, niin kauan heitä äänestetään.

Millä tavalla he ovat edelleen vaihtoehto?

Siinäpä se. PS:n ainoa funktio oli olla vaihtoehto. Suomen puoluekartalla on ollut kaksi puoluetta, Persut ja Muut. Olemme kohta taas yksipuoluejärjestelmässä.

[millla]

Mutta jos tämä on henkitoreissaan olevan ja kuolemaa pelkäävän miehen sekoiluja, vaadin, että Soinin poistuttua, Tynkkystä RUKOILLAAN palaamaan persuihin.

[P]

Persujen sivuilla melko vihaista palutetta, hyvä näin. Jos ei puolueen hälytyskellot ala kilkattaa pikavauhtia ja johtopäätöksiä tehdä puolueen kalifin suhteen, punavihreä media on saanut haluamansa.

Nyt nuivat irti sieltä SMP:stä. Teitä on kusetettu, tehkää mikä on oikein!

Jos nuivat irtoavat, saadaan monta tyhjanpaskan prosenttipuoluetta, joilla ei ole merkitysta ja vallassa istuvat viher-vasemmistolaiset. Jarjeton olisi veto. Fiksumpaa olisi ravistaa kalifi syrjaan ja alkaa toimimaan kuten normaali puolue, ei yhden henkilon egon laajentuma. Se olisi se oikea tie. Kim- il jongin johtama puolemalli toimi muutaman prosentin puolueessa, jolla oli pari kansanedustajaa. Isossa valtapuolueessa yksinhallinto ei vaan toimi, kuin P-Koreassa, jos siellakaan.

[Micke90]

Puolueen oleminen hallituksessa ei edes kuulu nuorisokerholle, koska se on erillinen järjestö.

Kyllä se kuuluu sikäli, että nuorisokerhon puheenjohtaja sattui olemaan puolueen 3. varapuheenjohtaja.

[nollatoleranssi]

Erottamisesta on ainakin lyhyellä aikavälillä haittaa kaikille osapuolille. Pitkästä aikavälistä en ole varma.

Soini käyttää kovia keinoja siihen, ettei puolue hajoaisi hallituksessa ollessa. Tynkkynen päätettiin uhrata tämän takia ennen kuin kenttäväki olisi pahemmin alkanut miettiä olevan olemassa "muitakin vaihtoehtoja". Tällä peliliikkeellä saatiin katkaistua tuollaiset ajatukset.

On tosiaan vaikeaa sanoa, että oliko tästä enemmän hyötyä vai haittaa. Se saattaa yhtä hyvin niin aloittaa kuin lopettaa samanlaisten asioiden pohdiskelun muiden edustajien kanssa.

Harvempi ehdokas lähtee silti jatkossa käsittelemään puolueen sisäisiä asioita julkisuuden kautta ja pyrkii saamaan kahta leiriä aikaiseksi.

[Uimakoulutettava]

PS selittää tämän varmaan miten tahansa

(http://s10.postimg.org/e55pez17t/laatuakolme.jpg)

   

Hallitussuomalaisilla on ollut ongelmia puolueen uskottavuuden kanssa - mutta nyt se palaa... :

Slunga-Poutsalo: "Tynkkynen on julkistanut arkaluontoista tietoa"
Muita syitä Sebastian Tynkkysen erottamiseen puolueesta ei puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalon mukaan ole.


http://yle.fi/uutiset/slunga-poutsalo_tynkkysen_erottamisen_syysta_tynkkynen_on_julkistanut_arkaluontoista_tietoa/8407359

Ovatko Hallitussuomalaiset jälleen tilanneet oikeudelliset palvelut taitavalta juristilta nimeltä Uoti?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kari_Uoti

Menikö muuten Puolueella erottaminen ja siitä sähköpostittaminen oikeudellisesti putkeen - vai loppuiko intressi selvittää asiaa...

Lausui Jokisipilä:

– Tämä hyvin kova ratkaisu. Ei tule mieleen vastaavaa tapausta, jossa puolue olisi erottanut puheenjohtajiston kuuluvan henkilön ja vielä ilman, että häntä itseään olisi kuultu prosessissa, sanoo Jokisipilä.

Jokisipilän mukaan erottamisen liittyy ennen kaikkea perussuomalaisten sisällä käytävä keskustelu hallituksessa jatkamisesta. Tynkkynen on näkyvästi kritisoinut perussuomalaisten jatkamista hallituksessa, sen tekemien linjauksien jälkeen.

– Puoluehallitus on nyt halunnut antaa Tynkkyselle ja hänen kannattajilleen vahvan viestin siitä, että tällainen julkinen keskustelu ei puoluehallituksen näkökulmasta ole suotavaa.

http://yle.fi/uutiset/tutkija_tynkkysen_erottamisesta_erittain_harvinainen_tapaus_maan_poliittisessa_historiassa/8407379

edit:
lihavointi olennaisen alleviivaukseen

[starsailor]

Tykkynen mokasi lähtemällä ajamaan äänestystä ilman merkittävää tukea kuten kansan mandaattia. Ehdotus olisi pitänyt lähteä kansanedustajalta, jolla on mukana puolueväki ja mahdollisesti muita edustajia. Tykkynen huomasi pian haukanneensa liian suuren palan ja teki strategisen virheen lähtemällä Kaikki tai Ei mitään -linjalle äänien keräykseen. Hän oli kuitenkin vain 3. varapuheenjohtaja.

Tynkkynen oli oikealla asialla, mutta ei riittävällä mandaatilla. Lisäksi toimien vaikutus puolueen kannatukseen on negatiivinen, koska se rikkoo yhtenäisyyttä. Tykkynen puhuu painostuksesta ja uhkailusta, mutta itse toimi juuri samalla tavalla asettamalla julkisuuden kautta puoluejohdon toimet puntariin.

Soini voitti, puolue hävisi.

[jellona]

Tynkkynen erotettiin salaa. Eroilmoitus tuli sähköpostilla. Lisäselvityksiä pyytäessä ei uskallettu vastata, vaan tuli tekstari...

Soini on raukka. Lindström on tyhmä ja raukka. Soini käyttää linströmin kaltaisia tottelevaisia tyhmiä.

Halla-aho on liian älykäs ja siksi soini ei voi lempata Jussia. Jussilla on lojaaleja kannattajia... Jussi on upseeris ainesta, vaikkei inttiä käynytkään. Soini on korpraali kuten eräs toinenkin psykopaatti oli.

Timpsu psykopaattinarsistina käsittää Jussin olevan häntä hurrrjasti viisaampi, eikä saa otetta. Timukka vaanii...

Kaikki patoumat hallituksen epäonnistumisista kaadettiin Tynkkysen niskaan valheiden peittelemiseksi. Timo kosti. Timon psyyke ei kestä arvostelua...

Vaarallisimmat viholliset ovat niitä, jotka on potkittu omien puolelta. Lupaan olla yksi heistä vaikken puolueeseen ole kuulunut ikinä. Potku kuitenkin sattui, koska se tuli takaa. Takaisin annetaan edestä ja suoraan. KO! 

Tynkkysestä en juurikaan tiedä, mutta helvetin paska oli temppu soinilta. Lähtekää persuista kaikki. Oma puolue kehiin. Olkoon vaikka muutospuolue. So what? Nyt duuniin jokainen!

[Lahti-Saloranta]

Tynkkynen oli jo todettu syylliseksi ja sen jälkeen piti vain löytää sopiva rikos. En tiedä rikkoiko hän oikeasti jotain henkilörekisterilakia, mutta joka tapauksessa on selvää, että kyseessä on pohjimmiltaan puoluehallituksen halu hiljentää heitä arvostellut kriittinen ääni. Olen hyvin pettynyt.

Erottamisen syyksihän selitettiin että Tynkkynen julkaisi keräämällään listalla olevien nimet ja se loukkasi listalla olijoiden yksityisyyttä. Hiton hyvä ja neutraali veto olisi se että listalla olijat yksi toisensa jälkeen ilmoittaisivat ettei julkaisu loukannut heitä ja nimi olikin tarkoitettu julkaistavaksi.

[multsi]

Oli syy sitten hyväksyttävä tai ei, niin eikö voisi miettiä ajankohtaa, irtisanomistapaa ja sitä miltä koko paska näyttää ulospäin?? Nyt asia näyttää ainoastaa Soinin ja lähipiirin katkeralta kostolta.

Suurin osa ps/tynkkysen kannattajista ei ole varmaan noteerannut koko nimilistaa juuri mitenkään tai ainakaan eivät sitä kovin merkityksellisen pidä. Tynkkysellä on kuitenkin kannatusta, ja varmasti monen silmissä profiloitunut suoraselkäisenä ps-tavoitteiden puolustajana.

[RP]

Varmaan saamme jo tänään kuulla ensimmäisten päivystävien oikeusprofessorien mielipiteet siitä, syyllistykö Tynkkynen väitetyllä tavalla rikolliseen menettelyyn. Itse en usko.

Veikkauksia?

(ja juuri kun näyyti, ettei maahanmuuttokriittisen persujenäänestäjän tilanne voisi enää mennä huonommaksi...)

[Muuttohaukka]

Jokainen puolue tarvitsee innokkaita nuoria kapinallisia. Heistä kasvaa aikanaan puolueelle voima.

Pahalle näyttää Soinin matka tällä hetkellä. Uppoava laiva!

[Lalli IsoTalo]

Tynkkysen potkut eivät muuta perusasetelmia oleellisesti, vaikkakin kärjistävätkin niitä:

1. Soini vie puoluetta yhä kauemmaksi siitä mikä on kentän visio perussuomalaisuudesta. Sille ongelmalle on ilmeinen ratkaisu.

2. Tehokkain tapa saada aikaan hallituksessa vaikutusta EU-asioihin ja rajavalvonnan palauttamiseen on vallata puolue, ei hylätä sitä.

Tietämättä mitään puolueen sisäisistä asioista minua arveluttavat tällaiset kysymykset:

- Millaiseen kuntoon Soini on puolueensa organisaatiokulttuurin mädättänyt?
- Voiko puolue kasvaa yhden miehen diktatuurista kansanvaltaisemmaksi instituutioksi?
- Mitä tapahtuu sitten, kun yht'kkiä aukeaa valtava valtatyhjiö diktaattorin poistuessa näyttämöltä?

EDIT: P olikin samoilla linjoilla (kohta 2).

[Demlan it-tuki]

Mites tässä teknisesti on mennyt marssijärjestys?

Miten hallitus voi erottaa hallituksen jäsenen? Eikö hallituksen valinnut yhdistyksen kokous päätä hallituksen kokoonpanon äänestämällä? Vaiko erottiko hallitus puolueen jäsenyydestä, joka on edellytys hallitusjäsenyydelle?

[Jukka Wallin]

Itse mietin aikoinaan nimien julkistamista, onko se laitonta vai ei. Itse tulin siihen tulokseen, että harmaalla alueella liikutaan. Toisaalta nimien kerääminen ei ole rikos kuin myöskään julkistaminenkaan, kun se [nimilista] olisi tullut tiedoksi viimeistään puoluejohdolle.

[Faidros.]

Hiton hyvä ja neutraali veto olisi se että listalla olijat yksi toisensa jälkeen ilmoittaisivat ettei julkaisu loukannut heitä ja nimi olikin tarkoitettu julkaistavaksi.

Mutta kun näin ei ole vaan siellä on myös sellaisia jotka harkitsee rikosilmoituksen jättämistä. Huono vaihtoehto sekin, mutta osoittaa ainakin, ettei kaikki tienneet listan julkistamisesta.

[Micke90]

Muistatteko, että Soini valittiin eduskuntaan ensimmäisen kerran vuonna 2003 4397:llä äänellä. Haluaako Soini siis palata 4 000:n äänen ehdokkaaksi?

[Swen OF Sweden]

Erottamisesta on ainakin lyhyellä aikavälillä haittaa kaikille osapuolille. Pitkästä aikavälistä en ole varma.

Tuomas!  Tässä on kyse puoluehallituksen ja soinin toimesta, joka on täysin moraaliton ja halveksittavan halpamainen teko!

Tuomas, mikä on sinun henkilökohtainen kantasi tähän vääryyteen??

[D-con]

Tulee mieleen eräs tapaamani heppu joka muisteli 2007 minijytkyn jälkibileitä joissa Soini kunnon jurrikassa huuteli pelottaville sisulaisille jotka saivat odottamatonta menestystä "Thää oon muun phuoluee!!"... Jos haluaa perinteitä tutkia pidemmälle, kannattaa tutustua vaikka Veikko & Pekka Vennamon touhuihin joista Soini on ne toimintamallinsa ja säätiönsä perinyt. Konservatiivisuus toki tarkoittaa tässä tapauksessa tälläisten perinteiden kunnioittamista.

Olin noissa bileissä, silloin vielä PS:n jäsenenä. Jussi ei vielä silloin yltänyt Arkadianmäelle, vaikka moni meistä vaalityöryhmäläisistä ja muista aktiiveista teki jo tuolloin isolla sydämellä töitä ollakseen mukana torjumassa näitä kansainvaellukseen ja islamin leviämiseen liittyviä ilmiöitä, jotka nyt 8 vuotta myöhemmin ovat Euroopassa ja Suomessa läsnä vahvemmin kuin koskaan. Minäkin omalta pieneltä osaltani ihan käytännön hommissa, kun en koskaan aiemmin ollut aktiivisesti politiikkaa seurannut, enkä mitään kompetenssia sillä kentällä toimimiseen hankkinut. Ihmisistä ja heidän käyttäytymisestään, syrjäytymisestä, alakulttuureista, rikollisuudesta, päihdeongelmista, köyhyydestä ja sosiaalisista ongelmista tiesin jotain työni kautta ja muutenkin, olenhan tällainen "hybridi". Hyvältä tuntui tehdä, eikä vain istua tumput suorana kirjoittelemassa sosiaaliseen mediaan.

Ennen vuoden 2007 pikkujytkyä PS:n politiikkaa tehtiin toreilla ja tuulikaapeissa, ja porukkaan pääsi mukaan monenlaista toimijaa. Minäkin, vaikka omista taustoistani, mm. vankeustuomiostani avoimesti kerroin. Linjaus oli vain se, ettei mihinkään sellaiseen toimintaan, missä naama näkyy tai nimi tulee esille. Soinikaan ei ollut niin iso herra, etteikö hänen kanssaan puhumaan olisi päässyt. Sanoin Soinille, että puolueen agendaan pitäisi ottaa maahanmuuttokriittisyys vähintään yhtä suurella voluumilla kuin silloinen EU:n vastustaminen, ja että Jussista tulee vielä merkittävä tekijä Suomen poliittisessa kentässä. Noissa valvojaisissa Soini sitten naureskeli avoimesti, että "pojat meinasivat opettaa hänelle miten politiikkaa tehdään".

Eihän Soinin linja kohti virtaviivaista ja muuntautumiskykyistä ministeriyttä mihinkään muuttunut, ei varsinkaan tuon maahanmuuttokriittisyyden suhteen, ja kun sitten siihen mielestäni asiaan kuuluvalla huolella suhtautuvat kansalaiset lähtivät perustamaan Muutos2011:ttä ja pyysivät mukaan, ei minun tarvinnut kauan miettiä. Mutta olisi ehkä kannattanut. Olisi siinä mielessä kannattanut, että minulla tosiaan on se tausta, mikä ei julkista esiintymistä helpota, eikä ollut myöskään enempää puolueen perustamisessa, median hallinnassa kuin ihan poliittisen vaikuttamisen perustyössäkään tarvittavia taitoja eikä ominaisuuksia. Kova halu vain "tehdä jotain", ja varmaan tuona päihteisenä aikana myös ihan vain päästä esiin. Farssiksihan se sitten meni minun osaltani, niin ulostulojen kuin samaan aikaan silloisen työnantajani Helsingin kaupungin sosiaaliviraston kanssa käymäni kädenväännön osalta. 2011 keväällä sain Muutoksen eduskuntavaaliehdokkaana alle sata ääntä ja kenkää töistä. Se siitä vaikuttamisesta.

Nykyisin lähinnä seurailen mitä tapahtuu. Työmahdollisuuteni ovat "rasistinmaineesta" johtuen hiukan rajalliset omalla alallani sosiaalisektorilla vaikka vakituisen työn sain heti 2011 työttömäksi jäätyäni, ja varsinaiseen politikointiin minulla ei ole eväitä. Mielipidehän on kaikilla kuten muutama muukin asia, mutta siksi niistä ei varsinaista pulaa olekaan, eikä minun tarvitse välttämättä tuottaa lisää. Jos vielä joskus löydän joko leipätyökseni tai harrastuksekseni tekemistä, johon syttyy sellainen palo kuin minulla niissä alani duuneissa tai vaikka tuossa kansalaisvaikuttamisen yrityksissä aiemmin on ollut, niin sehän on lottovoitto.

Sitä odotellessa, ollaan kuulolla.

Ps. Soinin johtamia Perussuomalaisia en enää äänestä, vaikka viime vaaleissakin tein niin.

[Demlan it-tuki]

Timosen kirjoitus tapahtuneesta:

Majesteettirikos

Diktaattoreilla on aina ollut tapana järjestää näytösoikeudenkäyntejä, joissa väärinajattelijat tuomitaan tekaistun syytteen perustella, mutta muodollisesti lain kirjainta noudatten. Syyteylle annetaan mahdollisuus katua pahoja tekojaan julkisesti ennen ennalta määrätyn tuomion julistamista.

Perussuomalaiset r.p. pisti vielä paremmaksi ja erotti oman varapuheenjohtajansa Sebastian Tynkkysen  puoluehallituksen päätöksellä ja ilmoittamalla hänelle päätöksestä sähköpostitse.

Puolueen teettämän oikeudellisen selvityksen mukaan Tynkkynen on "mitä ilmeisimmin rikkonut henkilörekisterilakia ja levitellyt yksityiselämän suojan piiriin kuuluvia tietoja. Toiminnalla on puoluehallituksen mukaan loukattu puolueen jäsenten sekä mahdollisesti muiden kansalaisten lailla turvattuja oikeuksia. Tynkkysen vastuullinen asema puolueessa huomioiden menettely on puoluehallituksen mukaan erityisen moitittavaa."(Suomen Uutiset 26.10.2015)

En tiedä kuka tuon ns. oikeudellisen selvityksen on tehnyt, mutta tuskin ainakaan kukaan juristi. Selvitys ontuu juridisesti molemmilla jaloillaan ja sen perusteella puoluehallitus on toiminut esitutkintaviranomaisena, syyttäjänä ja tuomioistuimena. Syytetty sai sentään antaa kirjallisen vastineen, mutta muuten hänelle ei annettu mahdollisuutta puolustautua.

Selvityksen mukaan Tynkkynen on mitä ilmeisimmin rikkonut henkilörekisterilakia ja levitellyt yksityiselämän suojan piiriin kuuluvia tietoja keräämällä verkkolomakkeella nimiä ja julkaissut nämä nimet verkossa kysymättä allekirjoittajien suostumusta.

Tynkkysen siis epäillään rikkoneen peräti kahta eri lakia eli henkilötietolakia (henkilörekisterilakia ei sillä nimellä ole olemassakaan) ja rikoslakia. Henkilötietolain 10 luvun 48 §:ssä kerrotaan, että lain rikkomisen rangaistussäädökset löytyvät rikoslain 38 luvusta ja rikoslain 24 luvn 8 § säätää erikseen rangaistavaksi yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen.

Jos puoluehallitus epäilee Tynkkysen syyllistyneen kahteen eri rikokseen, niin asiasta olisi pitänyt tehdä esitutkintapyyntö poliisille.  Näin ei kuitenkaan tehty, vaan puoluehallitus otti itselleen poliisin, syyttäjän ja tuomioistuimen roolin. Jos puoluehallitus olisi halunnut hoitaa asian vähemmän räikeästi, niin se olisi voinut erottaa Tynkkysen ihan puolueen omien sääntöjen perusteella.

Puolueen sääntöjen 7 §:n mukaan puoluehallitus voi erottaa jäsenen, jos tämä on menettelyllään puolueessa tai sen ulkopuolella vahingoittanut puoluetta. Jos olisi toimittu tämän mukaan, niin ainakin toimivalta olisi ollut selvä ja sääntöjen tulkinta puoluehallituksen toimivaltaan kuuluva asia. Nyt Tynkkynen erotettiin rikollisena, vaikka poliisi ei ole tutkinut häntä rikoksesta epäiltynä eikä tuomioistuin tuominnut syyllisenä.

Puolueessa suhtaudutaan lakiin ja moraaliin joustavasti. Kansanryhmää vastaan kiihottamisesta KKO:ssa tuomittu Jussi Halla-aho ei ollut lähelläkään erottamista, mutta Tynkkynen erotettiin noin vain, perstuntumalla. Moraalivertailuna tyydyn vain viittaamaan Olli Immosen kesälliseen toimintaan, jonka seurauksena hän kohta palaa takaisin puolueen eduskuntaryhmään huolella harjattuna ja olalle taputeltuna.

Kaikkihan me tiedämme, että Tynkkysen todellinen erottamisen syy oli majesteettirikos. Sitä ei löydy rikoslaista eikä Perussuomalaisten säännöistä, mutta se istuu puolueen ajattelussa suurimpana mahdollisena rikoksena. Puheenjohtajaa vastaan ei pullikoida.

Aika kammottava ajatus, että näin selkeästi demokraattisia arvoja vastustava ja lain omiin käsiinsä ottava puolue on hallituksessa ja sen puheenjohtaja istuu ulkoministerinä. Seuraavaksi puolue varmaan rupeaa tuomitsemaan myös puolueeseen kuulumattomia.

Tai mitä minä höpötän, sehän tekee niin jo täyttä päätä.

Toimittaja Tuomas Muraja kirjoitti Suomen Kuvalehteen analyysin puolueesta ja sen seurauksena itse puheenjohtaja tuomitsi hänet mambojamboa kirjoittavaksi elististiseksi anarkorasistiksi. Puolueen jäsenet ja kannattajat ovat kuulemani mukaan viime yönä aloittaneet tuomion täytäntöönpanon nettiuhkauksilla.

[vainukoira]

Nuivien suhde persuihin on kuin läheisriippuvaisen narsistiin. Jatkuvasti tulee pataan, mutta omilleen ei lähdetä.

Miten olis kuitenki ero ja oma puolue?

[Marko Mjölnir Parkkola]

No pskat. Laitoin tähän nyt puoluehallituksen jäsenelle muutaman tiedon. Olen 99,9% varma että erottaminen on laiton ja puoluesihteeri puhuu sitä itseään.

https://www.facebook.com/ThatWhichMarksAndPulverizesToDust/posts/1519688381681401?pnref=story

No eikös se puoluehallitus tilannut jonkun oikeusoppineen lausunnon asiasta?

On oikeusoppineita ja on oikeusoppineita. Ei tainnut niistä edellisistä "oikeusoppineen" tutkimista kunnianloukkaussyytteiden nostoistakaan mitään.

Ja on sitä ennenkin erotetti ja tajuttu, että prkl unohdettiin antaa se kuulemistilaisuus. Äkkiseltään en muista tapausta, mutta yhditys sai turpaan käräjillä. Taisi olla kyse metsästysseurasta.

Minun oikeusoppinut sanoo vieressä että "mau". Vietnaminkielessä se tarkoittaa nopeasti. Tämä pitää tulkita niin, että nopeasti pois persuista kaikki jotka isänmaasta jotain vielä välittävät.

[Uimakoulutettava]

Vuosikymmenen uutinen:

Tunnus ja vaalilupaus"Saat mitä tilaat" on erotettu puolueesta.

Kaikki Hallitussuomalaisten tulevat lennot päänsä itse katkaisseena kanana tulee suhteuttaa tähän.

Mitä Sipilä, Stubb ja Orpo syövät lounaaksi? Vinkki: se on jo grillannutkin itsensä.

[Micke90]

Toivon, etteivät äänestäjät hylkää puoluetta, vaan sen puheenjohtajan. Jos vuoden 2019 vaalit käydään Timo Soinin johdolla, toivon, että ihmiset äänestäisivät puolueen muita ehdokkaita, mutta tiputtaisivat Soinin eduskunnasta. Ja sama tietysti kuntavaaleissa 2017.

Puolue on hyvä, Timo Soini huono. Hyvät Uudenmaan äänestäjät, tiputtakaa Soini ensin Espoon kaupunginvaltuustosta ja sen jälkeen eduskunnasta. Sitten kyseinen pörhistelijä oppii, ettei hän ole mitään ilman äänestäjiä.

Hylätkää Soini, älkää puoluetta.

[Pöllämystynyt]

Vaikka minustakin PS:n hallitustaival näyttää häpeälliseltä katastrofilta, ja puolue on tehnyt täysin turhia emämunauksia, kuten sisäministerin salkun luovuttamisen, ja nyt näköjään tämän, niin en silti osaa puoluetta äärimmäisesti ja pysyvästi tuomitakaan, ja pidän äänestämättömyyden vannomista vaarallisena. Kunnon suomalaiset usein pitävät sanansa, vaikka siitä olisi lopulta haittaa, joten ei kannata luvata mitään. Voi olla, että joskus puolueesta on vielä hyötyä enemmän hallituksessa, kuin sen ulkopuolella. Jos esimerkiksi Soini joutuu peräytymään, tai hänen rasvainen sydämensä pettää, tai jos kriisitilanne pakottaa koko hallituksen ja kaikki hallituspuolueet järkevämmälle linjalle maahanmuuttopolitiikassa, niin voi lopulta olla Suomen pelastus, että PS on hallituksessa, eikä joku muu siinä tilalla. Kaikki muut kun ajavat täysin vauhkoina väestönvaihtoa siinä, kun PS näyttää vain hyväksyvän sen, koska muut haluavat. PS on kuitenkin se puolue, jonka kenttäväki on kaikista puolueista selvästi järkevintä ja vastuullisinta tämän kohtalonkysymyksen osalta.

Haukutaan ja protestoidaan persuja, vaaditaan koko hallitukselta välitöntä muutosta mielipuoliseen ja vaaralliseen väestönvaihtopolitiikkaan, mutta ei sidota omia käsiä.