2015-10-22 Ruotsi: Mies riehui miekalla koulussa Trollhättanissa, miestä ammuttu

[RP]

^en minäkään muista, mutta mikä argumentti tuo on. Ei se tekstin sisältöä kumoa.

Osoittaa sen vain poliittiseksi agitaatioksi ilman yleisempää sisältöä. Rasisteja / äärioikeistolaisa, kuviteltuja tai todellisia, pitää metsästää minkä tahansa syyn tai tekosyyn perusteella. Äärivasemmiston ja Islamistien väkivallalta (joista ainakin jälkimmäinen on, kun mittana pidetään väkivaltaan ryhtnyeiden suomalaisten tai suomessa asuvien määrää, olennaisesit suurempi ongelma) suljetaan silmät.

Ei Hesari vastusta väkivaltaa, vaan väkivaltaa väärin perustein.

[Mrusu]

Hesarin mustavalkomaailmassa ei ymmärretä, että samalla voi toteutua koulukiusatun perinteinen pimahdus JA rasismi.

Hmm. Varmasti ymmärretään. Outo väite.

[Siili]

Kerttu-tädille

, mutta niiltä osin kuin kulttuuri ei ole ristiriidassa em. ihmisarvojen ja oikeuksien tai luontoa koskevien arvojen kanssa niin en näe mitään syytä pitää länsimaista kulttuuria parempana kuin muita kulttuureja.

On kultuureja ja yhteisöjä, joissa homot hrtetään, raiskatut naiset kivitetään, kirjailijoista ja pilapiirtäjistä tarjotaan tapporahaa tai uskonnosta luopumisesta tuomitaan kuolemaan.
Ymmärsinkö oikein, että pidät tällaisia yhteiskuntia huonompina kuin meidän länsimaista järjestelmäämme ?

Kaikki mainitsemasi teot ovat rikoksia riippumatta kulttuurista, siis vaikka jokin kulttuuri, uskonto tai yhteiskuntajärjestelmä määrittelisi ne lakiensa mukaisiksi toimiksi.

Paskapuhetta. Termi "rikos" on puhtaasti juridinen eli se on teko, jonka vallitseva lainsäädäntö rikokseksi määrittelee.  Vai onko se Kerttu-tädin fiilis, joka viime kädessä ratkaisee, mikä on rikollista ja mikä ei?

[Bigot]

Hesarin mustavalkomaailmassa ei ymmärretä, että samalla voi toteutua koulukiusatun perinteinen pimahdus JA rasismi.

Hmm. Varmasti ymmärretään. Outo väite.

Et siis lukenut kyseistä kolumnia.

[PerttiPasanen]

Kerttu-tädille

, mutta niiltä osin kuin kulttuuri ei ole ristiriidassa em. ihmisarvojen ja oikeuksien tai luontoa koskevien arvojen kanssa niin en näe mitään syytä pitää länsimaista kulttuuria parempana kuin muita kulttuureja.

On kultuureja ja yhteisöjä, joissa homot hrtetään, raiskatut naiset kivitetään, kirjailijoista ja pilapiirtäjistä tarjotaan tapporahaa tai uskonnosta luopumisesta tuomitaan kuolemaan.
Ymmärsinkö oikein, että pidät tällaisia yhteiskuntia huonompina kuin meidän länsimaista järjestelmäämme ?

Kaikki mainitsemasi teot ovat rikoksia riippumatta kulttuurista, siis vaikka jokin kulttuuri, uskonto tai yhteiskuntajärjestelmä määrittelisi ne lakiensa mukaisiksi toimiksi.

Kiertelet kysymystä. Oleellinen ero länsimaisen kulttuurin ja islamilaisen kulttuurin välillä on, että länsimaissa homojen hirtto on rikos, muslimimaissa rangaistus. Kertoo mielestäni kaiken oleellisen.

[Kerttu Täti]

Kiertelet kysymystä. Oleellinen ero länsimaisen kulttuurin ja islamilaisen kulttuurin välillä on, että länsimaissa homojen hirtto on rikos, muslimimaissa rangaistus. Kertoo mielestäni kaiken oleellisen.

En kiertele. Rikos on rikos, ja kyse rikoksista ihmisyyttä vastaan. Mutta kyllä havaitsen halunne todeta vieras kuttuuri läpensä pahaksi ja oma kulttuuri ylemmäksi. Typerää yksinkertaiastvaa mustavalkoista ajattelua, joka ei johda mihinkään analyyttiseen ja älykkääseen parempaa maailmaa toteuttavaan yhtälöön, vaan ampuu kohden rasismia ja länsimaisten arvojen vastaista etiikkaa.

[Kyklooppi]

Murhaaminen on vastenmielistä, taustoihin katsomatta.

[Jorma M.]

Kauheeta teeskentelyä. Tottakai partisaanit, sissit ja vastarintaliike pistävät miehittäjille kampoihin. Kerttu tätikin on Brysselin trollina ja spedet vastailee hälle.

[Zoroaster]

Maahanmuuttokriittisyys ei kuitenkaan millään tavoin ideologisesti kannusta tuollaiseen toimintaan, vaan päinvastoin. Maahanmuuttokriittisyyden ydin on yhteiskuntarauhan ja turvallisen elon jatkamisen edistämisessä. Etnisten ryhmien välisen väkivallan pelko on yksi suurimmista kriitikkoja liikuttavista motiiveista. Mutta niin vain kaikki yritetään taas kaataa meidän niskaamme heidän, jotka rakentavat etnisten konfliktien maailmaa, toimesta.

Maahanmuuttokriittisyyttäkin vaan on niin monenlaista, aivan kuten on maahanmuuttoakin. Jokainen vastustaa tai kannattaa maahanmuuttoa täysin oman subjektiivisen näkökulmansa kautta. Aiheuttaako hyvin integroituvan väen maahanmuutto etnisiä konflikteja? Jos Suomeen adoptoitaisiin satoja tuhansia vauvoja Afrikasta ja Lähi-Idästä, niin aiheuttaisiko se etnisiä konflikteja?

Aivan varmasti. Ihan vain sosiaalipsykologian näkökulmasta jo voi ongelmia odottaa. Ihmisen olemusta on huono toiseksi muuttaa. Kyllä kaikkia adoptoitujakin omat juuret kiinnostaa.

Pahoittelen nyt tätä irrallista näkökulman tynkää, juuri nyt ei voi syventyä tähän enempää

Sosiaalipsykologiassa on toki tutkittu paljon ihmisten rasistisia asenteita ja niiden vaikutusta havainnointiin ja käyttäytymiseen (mm. "rikkinäinen puhelin klassikkotutkimus, jossa testihenkilölle näytettiin kuvaa, jossa rähjäinen valkoinen mies puukko kädessään käyttäytyy uhkaavasti siististi pukeutunutta mustaa miestä kohtaan metrossa, ja pyydettiin kertomaan kuvan sisältö seuraavalle henkilölle ja tätä puolestaan seuraavalle - lopulta ketjun päässä puukko olikin sitten yleensä vaihtanut omistajaa...), mutta jotenkin arvelen, ettet viittaa näihin.

[Zoroaster]

Laajempi maahanmuutto alkoi 1990-luvulla, johon verrattuna henkirikoskuolleisuus on laskenut voimakkaasti. Tämän perusteella kerroin on negatiivinen eikä kyse ole eri valinnoista. Korrelaatio ei tietenkään tarkoita kausaatiota, mutta voisitte te silti pitää spekulaationne edes hivenen kosketuksissa maanpintaan.

Esimerkiksi islam suhtautuu erittäin suopeasti raiskauksiin ja vääräuskoisten ryöstöihin. Ketään ei varmaan yllätä, että Pohjois-Afrikasta ja Lähi-Idästä tulleet keikkuvat noiden rikostilastojen kärjessä kaikissa länsimaissa.  Lypsävän lehmän tappamista ei puolestaan katsota islamissa mitenkään hyvällä. Kun kertoimia kerran katsotaan, kannattaisi myös hetkeksi pysähtyä pohtimaan niiden mahdollisia taustoja.  Silloin korrelaatiot eivät pääse yllättämään pientä kulkijaa.

Useammassakin arabimaassa on alhaisempi henkirikoskuolleisuus kuin Suomessa.

[Alarik]

Useammassakin arabimaassa on alhaisempi henkirikoskuolleisuus kuin Suomessa.

Tarkoitatko, ettei niissä monessa lasketa kunnian palauttamista henkirikokseksi? Eikä oikeuden määräämää hengiltäkivittämistä tai vastaavaa.

[Zoroaster]

Laajempi maahanmuutto alkoi 1990-luvulla, johon verrattuna henkirikoskuolleisuus on laskenut voimakkaasti. Tämän perusteella kerroin on negatiivinen eikä kyse ole eri valinnoista. Korrelaatio ei tietenkään tarkoita kausaatiota, mutta voisitte te silti pitää spekulaationne edes hivenen kosketuksissa maanpintaan.

Korrelaatio antaa syyn epäillä kausaliteettia.
Suomen rikollisuus on laskenut ihan kantasuomalaisista johtuen. Henkirikollisuus siis laski jo ennen 90-lukua, eikä pieni mamumäärä ole tuota kehitystä pystynyt kääntämään.
Väkivaltarikollisuus toisaalta on kasvanut: http://www.findikaattori.fi/fi/57
Mikä antaa aiheen epäillä, että osasyy henkirikoksien laskuun on lääketieteen kehityksessä.

Luotettavimmat lähteet väkivaltarikosten määrän arviointiin ovat henkirikoskuolleisuusluvut ja uhrikyselytutkimukset, joista jälkimmäinenkään ei tue väitettä väkivaltarikollisuuden kasvusta.

[Alarik]

Sosiaalipsykologiassa on toki tutkittu paljon ihmisten rasistisia asenteita ja niiden vaikutusta havainnointiin ja käyttäytymiseen (mm. "rikkinäinen puhelin klassikkotutkimus, jossa testihenkilölle näytettiin kuvaa, jossa rähjäinen valkoinen mies puukko kädessään käyttäytyy uhkaavasti siististi pukeutunutta mustaa miestä kohtaan metrossa, ja pyydettiin kertomaan kuvan sisältö seuraavalle henkilölle ja tätä puolestaan seuraavalle - lopulta ketjun päässä puukko olikin sitten yleensä vaihtanut omistajaa...)

Kiinnostavaa. En ole tutustunut aiheeseen.
Oliko tutkittavat testihenkilöt siis kaikki mustaihoisia ja silti osoittautuivat rasistisiksi mustaihoista kohtaan...  erikoista. (vaikka oletusarvoisesti jokainen samaistuu helpommin eniten itsensä näköisiin ja siksi kokisi rikolliseksi enemmän erinäköisen ilman rasismiakin, vain, koska ei itse ole rikollinen - jotta tästä saisi "näennäisrasismittoman" tuloksen, pitäisi ensin saada kaikki psyykattua sympatiseeraamaan enemmän rikollisia kuin hyviksiä, niin jopa puukko on jo oletusarvoisesti sillä samaistumisen kohteella koska itsekin haluaisi olla juuri siinä puukkoineen heilumassa "sillä se on coolia")
kiinnostava tutkimus mustista, USAsta kenties?

[-PPT-]

Nämä nuoret sosiaalisesti syrjäytyneet betaurokset usein pärjäävät myöhemmin elämässä ihan hyvin jos nuoruudesta hengissä selviävät. Nuoruuden ajan jännäjannet ovat joko linnassa tai kuolleet huumeisiin ennen 30v.

[Wokki]

No johan meni tieteelliseksi sosiaalipsykaksi yksittäistapaus, Ruotsin miekkamurhaaja. Oliko hän rasisti, no voi ollakkin.
Rasisti oli muistaakseni itsensä yli-ihmiseksi kokeva tai ainakin luuli oman joukkonsa olevan yli-ihmisiä.
Uuden määritelmän mukaan rasisti on joku, joka ei ajattele samoin kun minä ja mun kaverit, ja vielä kehtaa kertoa mielipiteensä. Rasistijahdin keksineet ovat porukalla vielä säätäneet lait ja asetukset uusiksi. Jos ei riitä, niin tulkitaan sitten samaan tapaan kuin 50-luvulla jahdattiin USAssa kommunisteja. Analogiaa, häh?

[Alarik]

...Mutta kyllä havaitsen halunne todeta vieras kuttuuri läpensä pahaksi ja oma kulttuuri ylemmäksi. Typerää yksinkertaiastvaa mustavalkoista ajattelua...

Ensin yleistät oman oletuksen muiden pään sisään, ja sitten heti tyrmäät ajattelusi typeränä..?

Ei mikään kulttuuri ole "täysin paha". Ei ole väärin kokea oma kulttuuri itselle ja (sen itsensä kehityspaikassa) ympäristölleen parhaimmaksi.
Arabikulttuuri on varmasti Lähi-idässä kuin kotonaan, mutta täällä kivikautinen koska niin eri lähtökohdat mm. naisten tasa-arvon käsittelyssä. Japanilaiset on kehittäneet hienon kulttuurin, joka tuottaa meitä paremmin monia tuotteita yms, mutta ei sekään täällä ole aivan paras vaikka japanissa ei sen parempaa voisi olla.

Olisi hyvin typerää ja naiivia mennä Lähi-itään tai Japaniin vakuuttamaan että heidän kulttuurinsa on muita huonompia, ja että siksi heidän on omaksuttava joku uusi uljaampi monisekokäyttökulttuuri.

[Roope]

Yleisradion pääuutisten johdannon mukaan "koulusurmaaja ylisti natsismia". Itse jutussa tälle ei ilmennyt mitään vahvistusta, enkä myöskään googlaamalla löytänyt viitettä tällaiseen. Edes tapahtuneella muuten herkutelleen äärivasemmistolaisen Expon sivuilla ei mainittu natsismin ylistyksestä. What gives?

[Jorma M.]

Yleisradion pääuutisten johdannon mukaan "koulusurmaaja ylisti natsismia". Itse jutussa tälle ei ilmennyt mitään vahvistusta, enkä myöskään googlaamalla löytänyt viitettä tällaiseen. Edes tapahtuneella muuten herkutelleen äärivasemmistolaisen Expon sivuilla ei mainittu natsismin ylistyksestä. What gives?

Unohdat Ylen olevan pakkoveroin yllä pidettävän ydinitsesaastutuslaitoksen. Siitä ei voi paeta tai irtisanoutua.

[siviilitarkkailija]

Yleisradion pääuutisten johdannon mukaan "koulusurmaaja ylisti natsismia". Itse jutussa tälle ei ilmennyt mitään vahvistusta, enkä myöskään googlaamalla löytänyt viitettä tällaiseen. Edes tapahtuneella muuten herkutelleen äärivasemmistolaisen Expon sivuilla ei mainittu natsismin ylistyksestä. What gives?

Yleisradion toimittaja valehteli ensin vähän, sitten joutui valehtelemaan lisää. Kyseessä lienee eräänlainen vihervasemmistolaisen roskamedian aivopesula jossa kaikkialla koetaan vaanivan äärioikeistolaisten natsivoimien ja hitlerin uuden tulemisen. Aikansa kun viettää yleisradion sisäsiittoisessa ja homogeenisessa (kirjaimellisesti että kuvainnollisesti) toimittajalaumassa, niin siinä ilmeisesti käy niin että ihminen alkaa näkemään natseja, hitlereitä ja äärioikeistoa jokapaikassa. Jopa kansallis-SOSIALISTISESSA TYÖVÄEN-puolueesta muodostuu äärioikeistolainen moisessa ilmapiirissä. Jos olette yhtään seuranneet yleisradion ohjelmia, niin se on suomalainen hitler-kanava. Vähänväliä joka välissä työnnetään maailmalle uusi hitler-show tai hitler-dokumentti.

Minä väitän että yleisradion umpivasemmistovihreän ja ämpäriyliopistokoulutetun paskasakin keskuudessa käy niin että jopa älykäs ja tietävä ihminen ennenpitkää muuttuu vaahtosuiseksi natsiräyhääjäksi ja vainoharhaiseksi puoluekätyriksi, jos ei muusta syystä niin työpaikkansa varmistaakseen. Päätoimittajia ja varsinaisia raha-tuottajia miellyttääkseen ihminen alkaa näyttelemään ja valehtelemaan ja lopulta paras valehtelija on sellainen joka valehtelee niin hyvin että alkaa itse uskomaan omiin juttuihinsa eikä saa mitään kriittistä tai vapaata keskustelualustaa jossa voisi kohdata oikeudenmukaisesti ja rehellisesti eriäviä näkemyksiä.

ps Lopputuloksena on nähdyn kaltainen surkea näytelmä, jossa jopa Star Wars hahmoon seonneesta on uutistoimituksessa pakko keittää äärioikeistolainen hitlerin uusi tuleminen eikä puhettakaan korjauksista tai takaisinvedoista.

[Man in a Suit]

Yleisradion pääuutisten johdannon mukaan "koulusurmaaja ylisti natsismia". Itse jutussa tälle ei ilmennyt mitään vahvistusta, enkä myöskään googlaamalla löytänyt viitettä tällaiseen. Edes tapahtuneella muuten herkutelleen äärivasemmistolaisen Expon sivuilla ei mainittu natsismin ylistyksestä. What gives?

Niin, tämä Star Wars kaveri oli ilmeisesti tykännyt youtubessa joistain kanavista joissa oli saksalaisten tankkeja?

Minä olen käynyt Parolan panssarimuseossa, Talvisotamuseossa ja useissa ulkomaalaisissa museoissa. Parolassa on saksalaisten tankkeja ja talvisotamuseossa muita heidän sotavarusteitaan, ulkomaanmuseoissa on paljonkin natsikamaa

Olenko siis näiden visiittieni perusteella natsi ? Kysyy huolestunut kansalainen. 

[Saturnalia]

Jos kuuluu koko maan tasolla enemmistöön, mutta kotikunnan, kotikaupungin, kaupunginosan ja koulun tasolla vähemmistöön, niin kuuluuko henkilö tällöin enemmistöön vaiko vähemmistöön? Ihminenhän elää ympäristössään, ei jonain koko maan ylle hajautuva astraaliolentona.

[Bigot]

Luotettavimmat lähteet väkivaltarikosten määrän arviointiin ovat henkirikoskuolleisuusluvut ja uhrikyselytutkimukset, joista jälkimmäinenkään ei tue väitettä väkivaltarikollisuuden kasvusta.

Mitä vastaan en ole väittänytkään. Suomalaisten rikollisuus vähenee, koska puusta laskeutumisesta ja sodista on pidempi aika, hyvinvointivaltio on vaikuttanut entistä useampaan, keski-ikä kasvanut, tulot nousseet. Tämän rinnalla Suomen mitassa mamujen vaikutus toiseen suuntaan jää toiseksi tähänastisilla mamumäärillä.

Verrattavissa väitteeseen ilmastonmuutoksen aiheuttamasta merenpinnan noususta: jos sitä tapahtuukin, niin Suomessa toipuminen jääkaudesta kumoaa sen moninkertaisesti.

[nollatoleranssi]

Hesarissa kiihko kohoaa:

Kommentti: Trollhättanin murhat eivät ole koulusurmia

Kun nuori ruotsalaismies tappaa miekalla lapsia, joilla on erivärinen iho, on myös Suomessa joka ikisen mietittävä, mikä tätä käsittämättömältä tuntuvaa rasistista vihaa synnyttää ja ruokkii. Eikä miettiminen riitä. Vihakulttuurin kierre pitää katkaista, kirjoittaa Anna-Liina Kauhanen

Itse asiassa Trollhättan ei oikeastaan kuulu koulusurmien listalle. Trollhättanin murhat ovat koulussa tapahtuneita viharikoksia, joilla oli ideologinen ja rasistinen poliittinen motiivi. Koulusurmissa ei ole poliittista motiivia, vaan kyse on yleensä siitä, että tekijää on kiusattu, hän on vihannut opettajaansa tai luokkatovereitaan tai tuntenut olonsa muulla tavalla petetyksi.

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1445575543483

(Einpä muista Hesarin vastaavaa kirjoittaneen niistä kymmenistä, jotka täältä (eivät vain Ruotsista, vaan täältä), ovat lähteneet Syyriaan ja Irakin päästäkseen katkomaan sellaisten kauloja, joilla on toinen uskonto tai sen lahko. Tai siitä Che Guevara -fanista, joka halusi toteuttaa omaa ideologiaan tekemällä massamurhan Helsingin yliopistossa)

Mitä tulee suomalaisiin koulusurmaajiin, niin uhreiksi valikoituivat yleensä heikoimmat. On niihin kaikenlaista epämääräistä motiivia yritetty ympätä milloin mistäkin, mutta ennen kaikkea tekijöillä on ollut halu purkaa omaa turhautumistaan ja saada julkisuutta.

HS:n analyysin mukaan koulusurma muuttuu hetimiten "viharikokseksi", kun se kohdistuu maahanmuuttajiin (sama logiikka ei tietenkään toimi toistepäin, kuten vaikka katujengien iskut osoittivat useista kymmenistä-sadoista tapauksista huolimatta?).

Viittaus äärioikeistoon ei ole naurettava, vaan myös typerä. Onko henkilöllä todettu olleen edes mitään yhteyksiä mihinkään ns. äärioikeistoliikkeeseen? Järjestäytymisen asteesta kertoo paljon sekin, että on joutunut tekemään asiassa oman ratkaisunsa.

Se nyt ei ole mitenkään yllättävää, että jälkikäteen voidaan kirjoittaa joku mamuvihainen viesti. Muistaakseni Auvinenkin kirjoitti jonkun oman manifestinsä "luonnollisesta valitsijasta" (en ole lukenut, mutta aiheesta paljon uutisoitiin tuolloin).

Aiemmissa kappaleissa viittattiinkin, että tällä Ruotsin miekkatapauksella on hienoinen yhteys tuohon Yhdysvaltojen "Jokeri"-surmaajaan. Siinä missä YLE:n puolella (ja suomalaisessa mediassa) tekijä esitetään jonakin "natsina", niin kaikkien muiden tietojen mukaan tekijä yritti leikkiä "Darth Vaderia" (jopa käyttäen lempilausetta). Eikä tietenkään ketään suomalaismedian edustajaa ihmetytä ase "miekka", joka on todella harvinainen.

Koulun ongelmista liikkuu tietoja Suomessakin eli ne ovat varmuudella olleet yleisessä tiedossa alueella. Pelkästään tuollaisten syiden takia koulu olisi helposti voinut valikoitua tekijän kohdepaikaksi.

Mitä tulee uhrien määrään, niin väkisinkin ihmetyttää niiden vähäisyys. Selkeästi tekijän ensisijainen tavoite on ollut aiheuttaa yleistä pelkoa, ei niinkään saada uhreja.

[Bigot]

Olisi hyvin typerää ja naiivia mennä Lähi-itään tai Japaniin vakuuttamaan että heidän kulttuurinsa on muita huonompia, ja että siksi heidän on omaksuttava joku uusi uljaampi monisekokäyttökulttuuri.

Minusta on typerää väittää arabikulttuurin olevan missään parhaan. Näytöt ovat selvät. Tosin eihän sitä ehkä voi nopeasti ja pakottaen muuttaa, kun sikäläiset ovat siihen tottuneet. Tosin eivät arabitkaan kulttuuriaan pidä parhaana, mistä meille tulee satoja todisteita päivittäin.

Jos minä en pitäisi omaa kulttuuriani yksiselitteisesti parempana kuin arabikulttuuria, niin silloinhan en pitäisi naisten ja miesten tasa-arvoakaan hyveenä. Tai suojaikärajaa. Tai uskonvapautta. Tai taiteenvapautta.

[Pöllämystynyt]

Jos kuuluu koko maan tasolla enemmistöön, mutta kotikunnan, kotikaupungin, kaupunginosan ja koulun tasolla vähemmistöön, niin kuuluuko henkilö tällöin enemmistöön vaiko vähemmistöön? Ihminenhän elää ympäristössään, ei jonain koko maan ylle hajautuva astraaliolentona.

Tämä on todella tärkeä kysymys, eikä tosiaan vain tässä tapauksessa, vaan tämän asian kanssa pitäisi olla aina tarkkana. Jos ruotsalainen on vähemmistöä kotikunnassaan, hän on oikeastaan molemmilla olennaisilla tavoilla vähemmistöä: sekä tosiasiallisesti että hallinnollisesti. Tosiasiallisestihan vähemmistöläisyys ei katso mitään keinotekoisia hallintopiirien ja valtioiden rajoja, vaan sitä yhteisöä, missä henkilö elää, mihin hän on päivittäin kosketuksissa.  Hallinnollisesti taas ruotsalaisillekin vahvin ja olennaisin hallintopiiri on Euroopan Unioni, ja sen sisällä ruotsalaiset ovat selvästi vähemmistöasemassa. Jos taas ajatellaan globaalissa mittakaavassa, kuten erityisesti monikultturistit ja väestönvaihtajat haluavat, niin siinä ruotsalaiset ovat jo erittäin pieni vähemmistö suhteessa varsinkin arabien, joihin kuuluvat syyrialaiset ja irakilaiset, kaltaisiin mahtikansoihin.

Vain keinotekoisen "kansallisesta" ja valtiollisesta, lippua heiluttelevasta ja kansallislaulua pönöttäen veisaavasta näkökulmasta käsin ruotsalaiset ovat muka "enemmistö". Menneet sodat, valtakiistat ja suurmiesten sopimukset ovat ratkaisseet ne rajat, minkä perusteella tallaiset "vähemmistökysymykset" ratkaistaan. Tähän halveksimaansa "kansalliseen" näkökulmaan kuitenkin kaikki muka "vähemmistöjä" puolustavat tarrautuvat kynsin hampain väittäessään, että heidän suosikkinsa ovat vähemmistöä ja inhokkinsa enemmistöä.

Pahinta ei ole se, että monikultturistit tällä tavoin vääntelevät termejä niin, että rutina kuuluu. Pahinta on se, että hölmöt lampaat uskovat, ja hyväksyvät nämä äärimmäisen epärehelliset määritelmät, ja suostuvat kokemaan itsensä niiden perusteella "enemmistöksi", jota nykyinen valtaeliitti katsoo olevansa oikeutettu sortamaan, syrjimään ja jalostamaan.

Kuka hommalaisistakaan on tullut koskaan ajatelleeksi, että kaikilla olennaisilla tavoilla suomalaiset ovat olleet vähemmistöä viimeistään EU:hun liittymisen jälkeen, oikeastaan jo suomettumisen aikaan suhteessa Neuvostoliittoon?

[nollatoleranssi]

Jos kuuluu koko maan tasolla enemmistöön, mutta kotikunnan, kotikaupungin, kaupunginosan ja koulun tasolla vähemmistöön, niin kuuluuko henkilö tällöin enemmistöön vaiko vähemmistöön? Ihminenhän elää ympäristössään, ei jonain koko maan ylle hajautuva astraaliolentona.

Tämä on tosiaan mielenkiintoinen kysymys.

[Toni R Jyväskylästä]

Kukaan pistänyt merkille että tästä on uutisoitu hieman enemmän kun Ikea-keissistä?

[Saturnalia]

Paperi-Lapin Kansa kirjoittaa, että murhaajan kotoa löytyneissä todisteissa -paperille kirjoitetussa lapussa- on ollut maininta siitä, että "Maahanmuuttopolitiikalle on tehtävä jotain Ruotsissa". Tietokoneellakin oli ilmeisesti jotain muuta "löydöstä" ollut.

Jos sanamuoto on tarkalleen tuo, niin onpa radikaalia. Suoranainen äärioikeistofantasia. Että maahanmuutolle on tehtävä jotain.
Harvoin murhamiehet noin sivistyneitä sananmuotoja käyttävät viesteissään. Darth Vaderin yhteys maahanmuuttongelmaan jää kyllä vähän hämäräksi.

[Chew Bacca]

Koulumurhakaan ei ole koulumurha jos uhrina musta, vaan ihan selvää rasismia. Raiskaus, ryöstö ja murhat taas EIVÄT ole rasismia vaikka uhrina olisi valkoisia.

Selvempää mielenterveystapausta kuin tämä ruotsalaissithi ei pystyisi edes keksimään. Mutta jos/kun rasismi voidaan laittaa motiiviksi, muulla ei ole väliä.

Halveksuntani suvaitsevaista ajattelua, poliitikkoja ja mediaa kohtaan ohitti juuri Pluton kiertoradan ja on matkalla kohti Alfa Centauria.

[guest8096]

Paperi-Lapin Kansa kirjoittaa, että murhaajan kotoa löytyneissä todisteissa -paperille kirjoitetussa lapussa- on ollut maininta siitä, että "Maahanmuuttopolitiikalle on tehtävä jotain Ruotsissa". Tietokoneellakin oli ilmeisesti jotain muuta "löydöstä" ollut.

Jos sanamuoto on tarkalleen tuo, niin onpa radikaalia. Suoranainen äärioikeistofantasia. Että maahanmuutolle on tehtävä jotain.
Harvoin murhamiehet noin sivistyneitä sananmuotoja käyttävät viesteissään. Darth Vaderin yhteys maahanmuuttongelmaan jää kyllä vähän hämäräksi.

Tutkimuksen mukaanhan 65 % ruotsalaisista on tyytymättömiä maahanmuuttopolitiikaan, joten heidän mielestään varmaan asialle pitäisi tehdä jotakin.

Huomatkaa, että tyytymättömyys  voi johtua myös siitä, että heidän mielestään maahanmuuttoa on liian vähän ja että sitä pitäisi lisätä. Siksi on huono idea kysyä kyselyssä, että oletko maahanmuuttoon tyytyväinen vai tyytymätön. Mieluummin voisi kysyä esimerkiksi, että pitäisikö mielestäsi maahanmuuttoa lisätä vai vähentää vai pitää ennallaan.