2015-10-22 Ruotsi: Mies riehui miekalla koulussa Trollhättanissa, miestä ammuttu

[guest8096]

Ruotsalaista rasismia tutkineen Tapio Tammisen mukaan maahanmuuttajien suuri määrä ei yksistään ole syynä länsinaapurin poliittiseen ääriliikehdintään eikä sillä voi selittää yhteenottoja ja väkivaltaisuuksia.

Ruotsissahan on kaikki suurempaa kuin Suomessa: mokutus, ääriliikkeet, mellakat, maahanmuuttokriittisen puolueen kriittisyys, suvaitsevaisuus, suvaitsemattomuus... Ja se tulee yleensä pienellä viiveellä Suomeen, kuten nytkin näyttää olevan käymässä.

[jka]

Kouluampujat ovat käytännössä aina yksin ja täysiä amatöörejä aseenkäsittelyssä. Poliisipartion kahden päivän koulutuksella saadaan jo niin suuri taktinen ylivoima tuollaisessa tilanteessa että ensimmäisen paikalle tulevan kannattaa hyökätä. Tämä on nykykäytäntö oikeastaan jo kaikkialla maailmassa näissä tilanteissa.

En viitsisi henkiä laskea yksinäisyyden ja osaamattomuuden varaan. Etenkin kun tuo ei pidä paikkansa, Suomessa lähes jokainen aikuinen mies käynyt armeijan, jenkeissä ex- ja nyx-sotilaat ammuskelleet ja Helsingin yliopistoiskua suunnitteli porukka. Myös jenkeissä yksi taisteluparin tekemä kouluisku ysärillä?
Ja tietääkseni ammattitaidotonkin pystyy helposti väijyttämään hengenvaarallisesti kenet tahansa. Vain peileillä ja luodinkestävillä haarniskoilla voidaan turvallisesti vyöryttää ja niitä ei varmaan poliisipartiolla ole. Tästähän saatiin oppia Hyvinkäältä.

Mitä oikein yrität nyt vängätä? Yritätkö sanoa että poliisin nykyiset toimintatavat ovat vääriä? Kuten olen jos sanonut niin tämä on nykytietämyksen valossa tehokkain tapa toimia ja niin poliisien koulutuskin tehdään. Tämä oli vain ensimmäinen kerta kun pohjoismaissa nähtiin toiminta käytännössä.

Ja tottakai poliispartiolla on vähintään liivit aina mukana. Hyvinkäällähän ammuttu naispoliisi oli nimenomaan pukemassa liivejä päälle kun tuli ammutuksi. Partio pysähtyi suojaisaksi luulemaansa paikkaan pukemaan varusteet ylle mutta eivät tienneet että ampuja väijyi katolla ja ampumasektorina oli puoli Hyvinkäätä.

[Uretaanipusla]

Siis että jos Ruotsissa ei olisi yhtään maahanmuuttajaa/pakoloista/whateva, päällä olisi silti samanlainen rähinä?

[Lahti-Saloranta]

Tutkijalta unohtui tutkia mitä tapahtuu kun vapaa ja asiallinen keskustelu kielletään samoin kuin miksi noita no go alueita syntyy mutta eihän ne ole mitään ääriliikkeitä mitkä siellä jyllää.

[Bigot]

^^^ Tuskinpa poliisin nykyinenkään toimintatapa on juosta ensimmäisenä paikalle tulleiden voimin koko rakennusta komeroineen läpi.
Tämä tapaus erosi myös hyökkääjän aseistuksen osalta. Miekkamiestä vastaan pikkuisen turvallisempi juosta pyssyn kanssa.

[jka]

^^^ Tuskinpa poliisin nykyinenkään toimintatapa on juosta ensimmäisenä paikalle tulleiden voimin koko rakennusta komeroineen läpi.
Tämä tapaus erosi myös hyökkääjän aseistuksen osalta. Miekkamiestä vastaan pikkuisen turvallisempi juosta pyssyn kanssa.

Eihän tässä ole mistään juoksemisesta kyse vaan siitä että saadaan tekijään kontakti ja kun kontakti on saatu ei kadoteta sitä kuten Jokelassa tapahtui heti ensimetereillä. Ja jos kontaktin saatua tekijää ei muuten saada pysäytettyä niin sitten käytetään äärimmäistä voimaa.

Yksi lisäperuste unohtui vielä mainita. Nämä tapaukset on myös lähes aina laajennettuja itsemurhia. Eli tekijän itsesäkin tavoitteena on nimenomaan se että poliisi lopulta ampuu tämän.

[Bigot]

^ Jokelassa jostain syystä ei halunnut tulla poliisin ampumaksi.
Jokelassa kontaktietäisyys oli 45m. Jolta matkalta Auvinen ampui ja katosi (nurkan taakse?). Vaikea siinä on kontaktia pitää, jos pitäisi suojatta edetä juoksuvauhtia kohti pyssymiestä. Silloin vielä rajallinen määrä poliiseja, eikä varmaan pohjapiirrustuskaan kunnolla hallussa.

[jka]

^ Jokelassa jostain syystä ei halunnut tulla poliisin ampumaksi.
Jokelassa kontaktietäisyys oli 45m. Jolta matkalta Auvinen ampui ja katosi (nurkan taakse?). Vaikea siinä on kontaktia pitää, jos pitäisi suojatta edetä juoksuvauhtia kohti pyssymiestä. Silloin vielä rajallinen määrä poliiseja, eikä varmaan pohjapiirrustuskaan kunnolla hallussa.

Ensinnäkään tuohon aikaan poliisilla ei ollut mitään kolutusta näihin tilanteisiin. Nykykäytäntöjen valossa Jokela meni ihan päin helvettiä jo alkaen siitä miten partio saapui paikalle ja sen on poliisi itsekin myöntänyt jälkeenpäin. Ainoastaan tuurilla tuli näin vähän uhreja.

[Larva]

Mitä on vihapuhe?

Mitä tahansa poliittisesti epäkorrektia puhetta tai kirjoitusta.

[Zanaris]

Mitä on vihapuhe?

Mitä tahansa poliittisesti epäkorrektia puhetta tai kirjoitusta.

Totuus.

[Larva]

Mitä on vihapuhe?

Mitä tahansa poliittisesti epäkorrektia puhetta tai kirjoitusta.

Totuus.

Eli poliittisesti epäkorrektia asiaa. 

[Zanaris]

Mitä on vihapuhe?

Mitä tahansa poliittisesti epäkorrektia puhetta tai kirjoitusta.

Totuus.

Eli poliittisesti epäkorrektia asiaa. 

On parempi ehkäistä ja antaa puheenvuoro, kuin tukahduttaa sananvapautta, sillä se jos mikä tekee totuudestakin vihapuhetta pitkällä aikavälillä. Sille ei kovin moni uskalla antaa lupaa, se myös osoittaa kuinka vapaata on keskustella aiheista eri mielipiteiden tasolla.

[far angst]

Mitä on vihapuhe?

Vihapuhe on sitä, että jos olet kanssani jostain eri mieltä ja Sinulla on:

a) Paremmat perusteet, tai;
b) Ylipäätäänkin perusteet mielipiteillesi, ovat ne sitten minun kannaltani nähtynä vihapuhetta.

Toisen osapuolen vihapuhe alkaa siitä, kun minun perusteluni osoittautuvat heikoiksi, vääriksi ja/tai olemattomiksi.

[Roope]

Kaksi päivää tapahtuneesta, ja limbon Suomen ennätystä yrittää Sdp:n ruotsinkielisen osaston kokouksessa puhunut puheenjohtaja Maarit Feldt-Ranta:

Ja sitten ehkä kaikkein pelottavin [kohta]. Sipilän hallituksen viides rikos avointa hyvinvointiyhteiskuntaa vastaan on, että hallitus on katsonut sormien läpi ja ollut passiivinen puuttumaan yhdessä hallituspuolueessa häärääviin oikeistoekstremisteihin. SSS-hallitus hyväksyy Perussuomalaisten kansanedustajien olevan aktiivisia nationalistisissa, rasistisissa ja muukalaisvihamielisissä järjestöissä.

Miksi se on niin vakavaa? Vihapuheista on hyvin lyhyt matka vihatekoihin. Sen saimme kokea toissa päivänä, kun äärioikeistolainen nuori ruotsalaismies hyökkäsi lasten ja opettajien kimppuun ruotsalaisessa koulussa tarkoituksenaan vahingoittaa ja tappaa ihmisiä heidän etnisyytensä tai uskontonsa perusteella. Mies oli aiemmin jakanut ksenofobista ja islamofobista materiaalia netissä. Useita ihmisiä kuoli, monet loukkaantuivat vakavasti ja koko kansakunta on ymmällään – miten tällaista voi tapahtua Pohjoismaissa.

Matkustan huomenna Islantiin, jossa pohjoismaiset parlamentaarikot, pääministerit ja ulkoministerit kokoontuvat puhuakseen muun muassa pakolaiskriisistä. Monet kuuntelevat erityisen tarkalla korvalla, mitä sekä ulkoministeri Soini että pääministeri Sipilä tulevat sanomaan. Ei ole mikään salaisuus, että hallitus katsoo sormien läpi kansanedustajiensa toimintaa ja lausuntoja harmaalla vai pitäisikö sanoa tummanruskealla [vrt. Hitlerin Sturmabteilung eli rynnäkköjoukot, "ruskeapaidat"] alueella.  (käännös)

Maarit Feldt-Rantas tal på FSD:s kongress 24.10.2015

Arbetarbladet: "En rättvisare och klokare politik är möjlig" 24.10.2015

Svenska Yle: FSD: Feldt-Ranta inte nådig mot regeringen 24.10.2015

Feldt-Ranta tarkoittaa tietysti Olli Immosta ja Suomen Sisua, jotka hän siis Perussuomalaisten ja hallituksen ohella linkitti Trollhättanin murhiin.

[foobar]

Vapaa mielipideyhteiskunta on demarien ja muiden sosialistien ykkösvihollinen jota vastaan taistellessa mikä tahansa keino on sallittu. Toisinaan tämä viesti unohtuu, mutta demarien oikeamielinen agenda sen kyllä lopulta palauttaa ainakin hetkittäin mieleen.

[nollatoleranssi]

Tässä koulun uutisoinnissa erikoisin piirre on siinä, että suurimpana uhkana pidetään tätä "äärioikeistolaista toimintaa" (joksi mainittu Darth Vader-miekkasmies on saatu laitettua), vaikka jokaisen jutun mukaan kukaan lapsiaan ajatteleva vanhempi ei halua lapsiaan kyseiseen kouluun, koska koulun ongelmat tiedetään yleisesti alueella.

Rakenteelliset ongelmat eivät kiinnosta ketään, mutta yksittäistapaus sitäkin enemmän. Moni alueella asuva joutuukin selkeästi asumaan siellä tahtomattaan, koska mikään muu ei selitä koulun vaihdosta esim. IS:n haastattelu suomalaisesta, joka asuu alueella. "Mitään ongelmia ei ole, mutta omia lapsiani en kouluun ole laittanut (tai halua laittaa)".

[Kerttu Täti]

Koska esimerkiksi sinulle etnisesti positiivisesti diskriminoivien palkkauskiintiöiden vastustaminen on rasismia

TÄH? Jotain rajaa nyt - tästä en ole sanonut sanaakaan täällä. Oletko varma ettet kirjoita omista suvaitsevaistoa koskevista ennakkoluuloistasi nyt ja sijoitat ennakkoluulosi minuun.

Siirry metakeskustelusta tai jopa metametakeskustelusta keskusteluun siitä mistä oikeasti puhutaan. Et tunnu kertakaikkiaan ikinä - yhdessäkään sadoista viesteistäsi - puhuvan asiasta, vaan sen sivusta. Täällä on tarkoituksena puhua asiasta. Mikä sinulle yllä kuvaamasi jalon soihdunkantajan imagosi suhteen paskanheittäjän sijaan on niin vaikeaa tällaisen yksinkertaisen asian viemisessä eteenpäin?

Niin, mikä olikaan kantasi positiiviseen diskriminaatioon? Onko syntyperän tai etnisyyden (oli se oma tai toinen) perusteella työhön valitseminen ikinä hyväksyttävää? Sinunkaltaisesi halveksuttavan persoonallisuuden kannattaisi hieman puhdistaa mainettaan ja kerrankin vastata kysymykseen suoraan. Et nimittäin edes yrittänyt sitä yllä. Se että "et sanonut sanaakaan täällä" on aika heikko puolustus.

Sinä kirjoitat kommentin, jossa esität että olen sanonut jotain mitä en ole sanonut ja kun vastaan että väitteesi ei pidä paikkaansa, sinä ilmoitat että käyn metakeskustelua, enkä vastaa kysymykseen, jota et edes kysynyt. Enkä edes maininnut henkilökohtaisuuksiin meneviä solvauksiasi.

[foobar]

(naps)
Sinä kirjoitat kommentin, jossa esität että olen sanonut jotain mitä en ole sanonut ja kun vastaan että väitteesi ei pidä paikkaansa, sinä ilmoitat että käyn metakeskustelua, enkä vastaa kysymykseen, jota et edes kysynyt. Enkä edes maininnut henkilökohtaisuuksiin meneviä solvauksiasi.

Minä en tiedä kuka olet. Henkilökohtaisuuksia ei ole. On ainoastaan mielipiteitä.

En jaksaisi tutkia kirjoittamiasi 752 kommenttia joista käytännössä yhdessäkään ei ole sisältöä, ainoastaan muiden haukkumista siitä että ovat väärää mieltä. Olisi paljon helpompaa jos yksinkertaisesti yhtyisit kokonaan tai osittain mielipiteeseeni siitä, ettei etnisperusteinen positiivinen diskriminaatio ole hyväksyttävää. Tee se nyt, tai teen tulkinnan jonka mukaan kannatat etnispositiivista diskriminaatiota. Se (tai sen aktiivisesti kieltäminen) ei voi olla noin perkeleen vaikeaa aikuiselle, mukamas fiksulle ihmiselle. Anna vastaus kysymykseen. Jos et kykene, saanen tulkita vapaasti sen luonteen.

Mitä mieltä olet? Metakeskustelu ei ole ratkaisu. Se on ongelma. Ala siis vastaamaan kysymyksiin, koska muutoin vahvistat edelleen mainettasi juuri sellaisena riesana jona olet päättänyt esiintyä.

[leo3]

Lista kaikista tekijän Youtubessa tykkäämistä videoista: http://pastebin.com/raw.php?i=xkL4xgQU

Tykkäyksiä on yhteensä 1441. Ainoat Hitleriin ja natseihin jollain tavalla liittyvät videot, joista tekijä on tykännyt:

Nazi Mega Weapons S02 E04 Hitlers Megaships
https://www.youtube.com/watch?v=RogRFLHFAs0

HITLER's SECRET WEAPONS  The Super Tanks 720p
https://www.youtube.com/watch?v=GO5GmwlItac

Hitler learns that Warhammer Dark Millenium is no longer an MMO
https://www.youtube.com/watch?v=djHQ4aDsX7g

Anton Chigurh Phones Hitler
https://www.youtube.com/watch?v=1XmQ2rDk3f8

Dudesons - Mr.Hitler
https://www.youtube.com/watch?v=9w1xRQEjHTY

Eli kaksi dokumenttia sodanaikaisista aseista, kaksi Hitler-parodiaa ja yksi Duudsonit-jakso, jossa kiusataan jotain Duudsonien entistä naapuria.

[Kerttu Täti]

Henkilökohtaisuuksia ei ole. On ainoastaan mielipiteitä.

Jaa:

Sinunkaltaisesi halveksuttavan persoonallisuuden

Kun oikeat argumentit loppuvat siirrytään ad hominemihein.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem

Olisi paljon helpompaa jos yksinkertaisesti yhtyisit kokonaan tai osittain mielipiteeseeni siitä, ettei etnisperusteinen positiivinen diskriminaatio ole hyväksyttävää. Tee se nyt, tai teen tulkinnan jonka mukaan kannatat etnispositiivista diskriminaatiota.

Syytit minua aiemmin jo etnosentrisyydestä. Kysyin mitä ihmettä oikein tarkoitit. En saanut selvennystä edes siihen. Nyt kysyn - mitä ihmeen tekemistä kannallani etnisperusteiseen positiiviseen diskriminaatioon on tämän keskustelun kannalta on? Mitä ylipäänsä tarkoitat etnosentrisellä positiivisella diskriminaatiolla? Miten se liittyy mitenkään Trolhättanin koululasten surmiin?

[PerttiPasanen]

Kiertelet kysymystä. Oleellinen ero länsimaisen kulttuurin ja islamilaisen kulttuurin välillä on, että länsimaissa homojen hirtto on rikos, muslimimaissa rangaistus. Kertoo mielestäni kaiken oleellisen.

En kiertele. Rikos on rikos, ja kyse rikoksista ihmisyyttä vastaan. Mutta kyllä havaitsen halunne todeta vieras kuttuuri läpensä pahaksi ja oma kulttuuri ylemmäksi. Typerää yksinkertaiastvaa mustavalkoista ajattelua, joka ei johda mihinkään analyyttiseen ja älykkääseen parempaa maailmaa toteuttavaan yhtälöön, vaan ampuu kohden rasismia ja länsimaisten arvojen vastaista etiikkaa.

Siis minä ajattelen yksinkertaisesti? Sinähän juuri lyöt pöytään absoluuttisia rikoksia ihmisyyttä vastaan, muttet voi luokitella näitä rikoksia rutiininomaisesti suorittavia kulttuureita huonommiksi kuin omaasi?

[leo3]

SSS-hallitus hyväksyy Perussuomalaisten kansanedustajien olevan aktiivisia nationalistisissa [...] järjestöissä.

NO HUH HUH! Tuollaiset ihmishirviöt pitäisi heittää vankilaan!

Vakavasti puhuen: hyvä että Maarit unohti käyttää ääri-etuliitettä. Tekee selväksi kaikille, että Maarit tovereineen oikeasti vastustaa nationalismia, eikä vain jotain "äärinationalismia".

PS. Maarit puhuu monikossa "järjestöistä". Miksi? Mitkä ovat ne muut kauheat järjestöt Suomen Sisun lisäksi?

PPS. Jännä juttu, että "muukalaisvihamielisen" ja "rasistisen" järjestön puheenjohtaja on naimisissa bosnialaisen maahanmuuttajan kanssa.

[CaptainNuiva]

Minä vedän yhteläisyysmerkin tämän Ruotsalaisen miekkahemmon ja kotoisten antifanttien välille.
Perustelut:
Molemmat tykkäävät naamioitua ja kannattavat väkivaltaa.

[Ink Visitor]

Poliisi paljastaa: Tällaisen kirjeen Ruotsin miekkasurmaaja jätti jälkeensä

Kaksi ihmistä Trollhättänissa koulussa teräaseella surmanneen ruotsalaisen nuorukaisen motiiveista on poliisin mukaan selvinnyt uutta tietoa hänen jättämässään kirjeessä.

21-vuotias Anton Lundin Pettersson kirjoitti ruotsalaislehti Expressenin mukaan olevansa "pakotettu toimintaan" kotimaansa maahanmuuttopolitiikan vuoksi

– Hän on kirjoittanut olevansa tyytymätön maahanmuuttopolitiikkaan ja tuntevansa, että hänen on pakko toimia. Hän ei kuitenkaan mainitse aikovansa lähteä Kronanin koululle tai että hän olisi ollut aikeissa olla väkivaltainen, etsivä Thord Haraldsson kertoo Expressenille.

Haraldssonin mukaan Petterssonin kirjettä on tulkittava rivien välistä lukien, sillä hän ei erittele tekstissään suunnitelmiaan sen tarkemmin.

– On ilmeistä, että jotakin tapahtuu, mutta hän ei kuvaile tarkemmin mitä, missä, milloin ja miten.

Vaikka kirjettä ei poliisin mukaan voi suoranaisesti tulkita itsemurhaviestiksi, rivien välistä lukemalla voi päätellä, ettei Pettersson aikonut hyökkäyksen tullessa antautua viranomaisille elävänä.

– Hän ei ilmaise asiaa konkreettisesti, mutta vihjaa riittävästi siihen suuntaan, Haraldsson paljastaa.

Rauhalliseksi ja omissa oloissaan viihtyväksi kuvaillulla Petterssonilla ei ollut aiempaa rikostaustaa. Hänen tiedetään olleen kiinnostunut natsi-Saksasta ja Adolf Hitleristä.


http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1445739714700.html

[Brandis]

Mitä on vihapuhe?

Ylipäätään on jokseenkin hassua puhua tässä mittakaavassa ja tässä epäsuotuisassa valossa Suomessa vihapuheesta, kun ongelmamme taitaa enemmänkin olla se, ettei tunneta tunteita laajalla skaalalla. Monilla suomalaisilla masennus ja burn out ovat oireita pitkään padotusta vihasta ym. tunneilmaisun puutteellisuudesta, sekä omien (negatiivisiksi miellettyjen) tunteiden toistuvasta tukahduttamisesta.

Ymmärrän termin paremmin jossakin toisessa yhteiskunnassa toisenlaisen tunneilmaisun osalta. En koe, että tämä on suomalainen ongelma tai Suomessa keskeinen asia nostaa näin voimakkaasti esille.

[Paxe]

Tämä tapaus on järkyttänyt monia, minuakin, mutta mikä tässä on ollut järkyttävintä ?

Sekö, että muutama kuolee ? Vai se, että Ruotsissa tapahtuu kouluisku ? Tietysti nämä ovat vakavia asioita, mutta ei mielestäni kaikkein vakavin asia. Kerron mielipiteeni, mutta haluan ensin kohdistaa huomion muutamaan asiaan jotka tapauksen uutisoinnista on tullut selkeästi esille.

Ensinnäkin, tekotapa osoittaa, että tekijä ei selkeästi ole ollut "suuressa vihan puuskassa" tekoa tehdessään. Ensimmäisen uhrinsa jo tapettuaan hän pysähtyi käytäville valokuvia varten. Hän koputteli luokkien oviin, mutta oven avauduttua hän ei edes yrittänyt tappaa jokaista luokassa olevaa. Hän käytti paljon aikaa muuhun kuin silmittömään tappamiseen, mutta ei myöskään hakenut keskustelua. Häntä onkin kuvailtu mukavaksi henkilöksi joka vietti paljon aikaa itsekseen netissä.

Hänen toimintansa myös osoittaa ettei hän ehkä sittenkään valinnut uhrejaan välttämättä juuri ihonvärin mukaan. Ensimmäinen uhri oli ilmeisesti vaatinut häntä poistumaan, johon hän reagoi aggressiivisesti. Seuraavat hänen kohtaamansa henkilöt suhtautuivat häneen myönteisesti kuvitellen hänen pukeutuneen halloween-asuun, ja pyysivät saada ottaa valokuvia. Myönteiseen suhtautumiseen hän reagoi myönteisesti eikä osoittanut mitään aggressiivisuuden tai vihan merkkejä vaan otatti itsestään kuvia. Seuraava kohtaaminen oli opettaja, joka vaati häntä poistamaan naamion kasvoiltaan. Siihen hän jälleen reagoi aggressiivisesti.

Mutta ennen kaikkea, hänellä ei ollut mitään kiirettä, ei mitään selkeää missiota, hän meni koululle ja katsoi miten asiat etenevät.

Otaksun että jossakin vaiheessa tapahtumia hän ymmärsi että kaikki suhtautuvat häneen negatiivisesti - mahdollisesti kuullessaan keskusradiosta tiedotettavan asiasta (?). Sen jälkeen hän jatkoi aggressiivisuutta, ja hyökkäsi sen päälle joka tuli ensimmäisenä oven avaamaan.

Miten hänen käyttäytymisensä siis muka ilmaisi uhrien valitsemista ihonvärin mukaan ? Koulussa jossa suuri enemmistö on maahanmuuttajia, todennäköisyyslaskenta satunnaisvalinnasta kertoo selvää sanomaa - varsinkin kun siihen yhdistetään se, että nuo pari valokuvaajaa saivat kenties "armon" sen vuoksi että pitivät tekijää "mukavana" tai "hauskana" ja kommunikoivat hänen kanssaan myönteisellä tavalla.

Entä hänen itsemurhakirjeensä ? Pari lainausta IL:n artikkelista

Aiemmin tutkijat ovat kertoneet, että kirjeen sisältö sai poliisin pitämään koulusurmaa viharikoksena. Nyt Haraldsson kuitenkin kertoo Expressenille, että kirjeen teksti on ennemmin poliittisuutta kuin väkivaltaisuutta ilmentävä.
- Hän on kertonut olevansa tyytymätön maahanmuuttopolitiikkaan ja tunsi, että hänen on pakko toimia. Hän ei kuitenkaan ilmoita kirjeessään, että lähtisi Kronan koululle ja olisi väkivaltainen, Haraldsson selvittää Expressenille.
...  Rikostutkijan mukaan kirjettä pitää lukea rivien välistä. Se ei ole selkeästi itsemurhakirje, mutta rivien välistä voi tulkita, että kirjoittaja ei usko tulevansa elävänä takaisin hyökkäyksen jälkeen.
- Se ei ole konkreettisesti ilmaistu, mutta hän laski sen varaan.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015102520555990_ul.shtml

Kyse ei ollut mistään ilmiselvästä itsemurhaiskusta. Tekijä ymmärsi ettei tiedä mihin on päätymässä, miten aikoo toimia, mihin hänen tekonsa johtavat, mutta jotakin hänen olisi tehtävä. Millä perusteella joku voisi siis väittää, että kyseessä oli "suunniteltu isku" ? Kirje kertoo ennemminkin ihmisestä joka on epätoivon vallassa; tyytymättömyydestä hallituksen kyvyttömyyteen antaa hänelle hyvä elämä omassa synnyinmaassaan, ei vihasta eikä rasismista. Vielä helpommin tämän ymmärtää kun tietää että hän oli koulukiusattu ja eristäytynyt.

Jos objektiivisesti tulkitsee näitä asioita, ymmärtää että kyseessä oli vakavista mielenterveyden ongelmista kärsivä ihminen joka ei enää halunnut elää siinä helvetissä jonka hänen mielestään hallitus oli maahanmuuttopolitiikallaan luonut. Ei tästä silti voi vetää sitä ehdotonta johtopäätöstä että hän olisi vihannut jotakin tiettyä etnisyyttä. Kukaan - ei edes media - yritä kiistää sitä tosiasiaa, että Trollhättan on monikulttuurisuuden kautta muuttunut ahdistavaksi ja pelottavaksi aivan terveillekin ihmisille, kuten muutamasta haastattelusta voi selkeästi lukea.

Mutta katsotaanpa noita tekijän vaikuttimia vielä. Darth Vader-pukeutuminenhan on aivan ilmeistä, joskin selkeästi näkyy ettei hän ollut varustautunut aivan parhaalla saatavissa olevalla naamiaismateriaalilla - mutta tosi hyvä kopio tuo on, sanoisin että parempi kuin mitä itse sain aikaiseksi kun kerran lähetin oman poikani koulun "Star Wars-naamiaisiin". Pitkä miekkakin kuvaa valosapelia. Muistaakseni Episodi 5:ssä tulevat esiin ne sanat jotka hänen väitetään sanoneen, "I am your father" (Lähde: ?) ja episodi 3:ssa taas Anakin ennen Darthiksi tuloaan käy tappamassa pikkulapsia valosapelillaan.

Onko tuo pitkä takki ja kypärä siis "natsiasuste" kuten vahvasti on tuotu esiin ? Katin kontit. Lähes jokaisen armeijan sotakypärät näyttävät samanlaisilta, ja tuo tekijän käyttämä pitkä takki ei vähimmässäkään määrin näytä saksan armeijan varustukselta. Kenties joku ei ole tajunnut sitä, että aika monet ihmiset Euroopassa ovat käyttäneet pitkää takkia, yksityiselämässään ja jopa univormun osana ?

Jos siis yhtään mitään pitäisi päätellä kaikesta tästä, tekijä on ennemminkin kopioinut Darth Vaderia kuin natseja.

Entä natsivideot joista hän on tykännyt ? Kuten Leo3 toi täällä jo esiin:

Eli kaksi dokumenttia sodanaikaisista aseista, kaksi Hitler-parodiaa ja yksi Duudsonit-jakso, jossa kiusataan jotain Duudsonien entistä naapuria.

Jokainen, joka ajattelee tätä tapausta ja sen kulkua objektiivisesti, ymmärtää että kyseessä oli henkisesti häiriintyneen ihmisen teko jolla ei ole mitään kiistatonta yhteyttä mihinkään järjestöön tai ideologiaan. Tarkoitan... eikö oikeuskäytännön mukaan olla syyttömiä kunnes asia on kiistattomasti osoitettu ? Jos se olisi siis objektiivisesti uutisoitu häiriintyneen ihmisen tekona, se ei olisi kärjistänyt tilannetta vaan laukaissut jännitteitä. Jopa tekijän perheeseen kohdistuisi sympatioita, sillä eihän tekijän perheenjäsenet ole vastuussa siitä että tekijä oli sairastunut henkisesti ? 

Poliisi, hallitus ja media taas leimasivat tämän iskun rasistiseksi, fasistiseksi, natsistiseksi, SD:n tukemiseksi tai jopa välillisesti SD:n aiheuttamaksi - ilman perusteita, tekijän omaa lausuntoa vastaan: "protesti Ruotsin maahanmuuttopolitiikalle".

Mutta mitä tuosta leimaamisesta seurasi ? Nyt tekijän perheelle satelee uhkauksia. Mediassa on jopa vilauteltu että uhkauksien takana olisivat äärivasemmistolaiset. Kansan mieleen luodaan kuvaa uhreista SD:n toiminnan aiheuttamina marttyyreinä tai rasismin uhreina, vastakohtana Ikea-puukotuksen uhreille, jotka olivat "satunnaisesti valittuja". Eihän maahanmuuttaja voi syyllistyä rasismiin.

Mutta rasistiseksi ja suunnitelluksi iskuksi leimaamisella on ollyt välittömät seuraukset, kun useissa kouluissa on jo tullut uhkauksia. Ruotsin melkein 10-miljoonainen populaatio pitää sisällään aika monta mieleltään häiriintynyttä, eristäytynyttä, valkoiseen tai värilliseen rotuun "kypsynyttä", koulukiusattua, vaikka mitä. Jos siis löytyy häiriintynyt joka ei elämälleen enää mitään tarkoitusta keksi, poliisi ja media ovat juuri antaneet tuolle häiriintyneelle esimerkin toimia "Zorrona" tai "Don Quijotena" asiassa, tavan kokea "kunniallinen lähtö". Jo ajatuskin hirvittää - edellämainittu ei riipu ihonväristä, vaan ainoastaan siitä mitä pään sisällä liikkuu.

Odotan kauhulla tulevia seurauksia tästä rasistikortin vetämisestä. Tämä on mielestäni kaikkein järkyttävin asia tässä surullisessa tapahtumaketjussa, jossa itse koulusurmat olivat vain esiripun nosto.

[Bigot]

^ Poliisin tiedotteiden varmuuden takia oletan, että jotain selvempiä todisteita rasistisista motiiveista on löytynyt, mutta ei vielä julkaistu. Jos näin ei ole, niin mitäpä siitä? Media vaikenee aiheesta ja teot tullaan ikuisesti muistamaan Ruotsidemokraattien nuorisosiiven toimintana.

[jka]

Poliisien tiedotteiden "varmuushan" perustui juuri tuohon kirjeeseen. Nyt kirjeen tulkinnastakin aletaan peruuttamaan. Tämän hetken tietojen mukaan poliisi tutkii kirjeen lisäksi tekijän autoa josta tuskin mitään oleellista enää löytyy.

Aikalailla kaikki koulusurmaajat ovat muuten enneminkin oikealle kallellaan kuin vasemmalle jos näitä pitäisi poliittiselle kartalle laittaa. Eli tuo että kaveri oli vittuuntunut Ruotsin maahanmuuttopolitiikkaan on tällaisessa tapauksessa oikeastaan perusoletus. Siitä mitä kaveri on oikeasti teollaan yrittänyt manifestoida on kyllä media ja jopa poliisi vetänyt nykytiedoilla mutkia aika pahasti suoriksi.

Kyllä tässä selvästi poliisi on ensin hutkinut ennekuin tutkinut.

[Chew Bacca]

Rauhalliseksi ja omissa oloissaan viihtyväksi kuvaillulla Petterssonilla ei ollut aiempaa rikostaustaa. Hänen tiedetään olleen kiinnostunut natsi-Saksasta ja Adolf Hitleristä.

Vaimoni tunnistaa minut tuosta kuvauksesta. Niin kuin jokaisen joka istuu mielellään sohvallaan katselemassa Ylen natsiohjelmia.

[Paxe]

Joo, tuohon hetkeä aiempaan kirjoitukseeni en laittanut mukaan samaisen IL:n artikkelin namupalaa:

Kirje on tärkeä osa poliisiin murhatutkintaa. Lisäksi poliisi tutkii autoa, jota Pettersson käytti matkallaan Kronan koululle. Expressenin mukaan poliisi löysi jo torstaina murha-aseen autosta, mutta auto on odottanut Göteborgissa teknistä tutkintaa.
- Tiedämme, että hän käytti autoa ajaakseen koululle, mutta emme tiedä, mistä hän tuli, Haraldsson raportoi Expressenille.

Siis... hetkinen. Poliisi löysi murha-aseen autosta. Kukahan sen oli sinne laittanut ? Kuka sillä siis oli murhattu ? Pitäisikö vinkata poliisille että tutkivat minunkin autoni, minullakin on autossa letari jota voitaisiin käyttää murha-aseena ?

Emme tiedä mistä hän tuli ? Kiinnostaako siis oikeasti, tuliko hän kaupasta, postista vai pankista ? No eipä tietenkään. Odotan siis vain sitä hetkeä jolloin löydetään se turvakameran kuva jossa voidaan näyttää ainakin samankaltaisen auton olleen pysäköitynä vaikkapa SD:n toimiston lähelle (rekisterinumeroahan ei kuvasta tietenkään näy)...