2015-09-28 Turvapaikanhakijat ruuhkauttavat Helsingin hallinto-oikeuden

[fernando]

Joskus näin Ben Zyskowiczin erään ostoskeskuksen parkkipaikalla, hän höpötti itsekseen ja naureskeli omille jutuilleen, ei vaikuttanut täyspäiseltä ihmiseltä.

Saattoi puhua puhelimeen jollain hands free laitteilla.

[Mehud]

Lindströmin asennetta lähinnä ihmettelen. Eikö nyt kannattaisi ennemminkin sanoa, että helvetin hyvä idea, pannaan heti toimeksi?

Lindström kantaa hallituksen vaatimaa vastuuta turvapaikanhakijoista ja tyrmää järjenkäytön "järjenvastaisena" toimintana.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Perussuomalaisten Lindström: Turvapaikanhakijoiden oikeusturvaan varatut miljoonat tuskin riittävät

Oikeus- ja työministeri Jari Lindström (ps.) sanoo, että turvapaikanhakijoiden oikeusturvaan on varattu budjetissa lisärahaa noin 13 miljoonaa euroa.

Hänen mukaansa se ei kuitenkaan riitä, koska arvio on tehty 15 000 turvapaikanhakijan perusteella ja määrä on jo nyt ylittynyt.

Lindströmin mukaan esimerkiksi kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden valitukset kuormittavat Helsingin hallintaoikeutta.

Hän on valmis pohtimaan sitä, että kielteisistä päätöksistä voisi valittaa myös muualle.

MTV uutiset

[Ei mulla muuta]

Hyvä ehdotus Groucho Marxilta kannatan.

Sellainen kysymys vain Groucholle, että kuinka monessa oikeusasteessa oikein täytyy vahvistaa, että Ruotsissa ei ole sotaa? Jos tulee Ruotsista, niin ei tule turvattomasta maasta. Se ei oikeuskäsittelyillä miksikään muutu.

Ei turvapaikkaa. Ei valitusoikeutta. Ei mulla muuta.

[Golimar]

Joskus näin Ben Zyskowiczin erään ostoskeskuksen parkkipaikalla, hän höpötti itsekseen ja naureskeli omille jutuilleen, ei vaikuttanut täyspäiseltä ihmiseltä.

Saattoi puhua puhelimeen jollain hands free laitteilla.

Ei siihen aikaan ollut hands freetä.

[flammee]

Lindströmin asennetta lähinnä ihmettelen. Eikö nyt kannattaisi ennemminkin sanoa, että helvetin hyvä idea, pannaan heti toimeksi?

Lindström kantaa hallituksen vaatimaa vastuuta turvapaikanhakijoista ja tyrmää järjenkäytön "järjenvastaisena" toimintana.

Nähdäkseni ei tyrmää.

–Edustaja Zyskowiczin huomio tästä, että riittääkö tämä  kolmen tuomarin menettelystä kahden tuomarin menettelyyn siirtyminen. Eihän se tietenkään riitä. Tässä koko ajan etsitään muitakin keinoja. Olen antanut ohjeistusta tuonne meidän virkamiehille, että älkää kertoko minulle mitä me emme voi tehdä, vaan kertokaa, mitä voimme tehdä, koska olemme täysin poikkeuksellisessa tilanteessa liittyen tähän turvapaikkakeskusteluun, Lindström sanoi.

Tuossahan Lindström kommentoi että kolmesta tuomarista kahteen siirtyminen ei riitä, vaan pitäisi olla vielä muitakin toimenpiteitä. Hän ei ota kantaa Z:n ehdotukseen. Arvelisin näillä tiedoilla että L suhtautuu ehdotukseen positiivisesti.

[Alaric]

Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä jokin koonti kaikista niistä budjetin osa-alueista, joihin varatut rahat eivät lähellekään tule riittämään nykyisen turhapaikanhakijatulvan takia. Lista lienee melko pitkä.

[Artisti]

Zyssen ehdotus on erinomainen. Jos Zyssen takana on koko Kokoomuksen eduskuntaryhmä, perussuomalainen Lindström voi ajaa muutoksen helposti läpi Eduskunnassa. Perussuomalaiset ovat varmasti kaikki aloitteen puolella.

[Ei mulla muuta]

Perussuomalaiset ovat varmasti kaikki aloitteen puolella.

Vanhoja linjauksia pitää nyt miettiä uudelleen ja meidän täytyy kantaa vastuumme.

Ei mulla muuta.

[Eisernes Kreuz]

Minkälainen massiivinen tribunaali siihen oikein tarvitaan, että saadaan valittelut käsiteltyä? Eipä ihme, jos oikeusistuimet ovat ylityöllistettyjä. Kaikesta kyllä näkee, että tämä kriisi on yllättynyt koko hallintokoneiston housut kintuissa.

[Artisti]

Perussuomalaiset ovat varmasti kaikki aloitteen puolella.

Vanhoja linjauksia pitää nyt miettiä uudelleen ja meidän täytyy kantaa vastuumme.

Ei mulla muuta.

Kieltämättä.

[Sibis]

Minkälainen massiivinen tribunaali siihen oikein tarvitaan, että saadaan valittelut käsiteltyä? Eipä ihme, jos oikeusistuimet ovat ylityöllistettyjä. Kaikesta kyllä näkee, että tämä kriisi on yllättynyt koko hallintokoneiston housut kintuissa.

Viivytystaistelujen lakimieskustannuksia ei varmana olla laskettu.

Yhden vuoden kustannukset helposti tuplaantuvat koska dumarin etu on, että valitetaan!.
Isompi liksa juoksee, juoksee....

[Kela_Platinum]

Ihan vitun naurettavaa yleensäkin, että tollasesta edes voi valittaa.

[ISO]

Meidän järjestelmä on täysin hampaaton tässä tilanteessa, se mikä meille on hyvinvointi- ja oikeusyhteiskunta, on tulijoille pelkkää pelleilyä. Ne on vaan suu auki ja ihmettelee miten me hakataan itseämme päähän ja vielä pyydellään anteeksi, kun oikeasti pitäis heittää ne täältä ulos ja laittaa passiin leimaa persona non grata.

Naurettavaa pelleilyä, edes keskustella tällaisista asioista.

[kirjoittelija]

Hehheh, Zysse siellä kalastelee perinteiseen tyyliinsä kriittisten ääniä vaikka on tosipaikan tullen edelleen ihan se sama vanha jees-mies.

Tästä Zyskowiczin ehdotuksesta pitää nyt Lindströmin ottaa koppi ja ajaa vuoden loppuun mennessä läpi että maahanmuuttoviraston päätöksestä voi valittaa vain hallinto-oikeuteen ja sen jälkeen ei ole oikeutta valittaa pidemmälle jolloin nykyinen valitusta-valituksen perään kierre vähenee huomattavasti.

Nyt Lindström TOIMINTAA!!!

–Koska jo valitusmahdollisuus maahanmuuttoviraston päätöksestä hallinto-oikeuteen täyttää ihmisoikeussopimusten vaatimukset niin minun mielestäni voitaisiin kieltää valittaminen siitä eteenpäin korkeimpaan hallinto-oikeuteen, koska siitä eteenpäin jokainen kielteisen päätöksen saanut käy kaikki asteet loppuun saakka ihan viivyttämisenkin vuoksi, hän sanoi.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/123008-turvapaikanhakijat-zyskowiczilta-radikaali-ehdotus-kielletaan-valitus-korkeimpaan

[Roope]

Ihan paska idea, kun tulee väärästä puolueesta. 

Ei ole Zyssen idea:

Turvapaikkahakemusten valituksien käsittelyajat uhkaavat venyä kohtuuttomiksi
...
Edes raha ei ratkaise kaikkia ongelmia. Korkein hallinto-oikeus on juuri esittänyt valtioneuvostolle valituslupahakemusten käsittelyn jouduttamiseksi lainmuutosta, jonka jälkeen kysymys valitusluvan myöntämisestä turvapaikka-asiassa voitaisiin käsitellä korkeimmassa hallinto-oikeudessa kahden tuomarin kokoonpanossa. Nykyisin tuomareita on oltava kolme.

Pekka Vihervuori
Kirjoittaja on korkeimman hallinto-oikeuden presidentti.

Helsingin Sanomat 9.9.2015

Ajatus siis se, että päätös suoraan kahdella tuomarilla, jos yksimielisiä, mutta muuten tutkitaan normaalisti kolmella.

[otto-poika]

Joskus näin Ben Zyskowiczin erään ostoskeskuksen parkkipaikalla, hän höpötti itsekseen ja naureskeli omille jutuilleen, ei vaikuttanut täyspäiseltä ihmiseltä.

Groucho Marxilta näyttävän on vaikea olla selväjärkisen näköinen hyvänäkään päivänä. 

[kirjoittelija]

Ei tuo ole radikaali ehdotus. Pitäisi siirtyä siihen, että Helsingin hallinto-oikeus hylkää jokaisen valituksen jo samana päivänä, kun se on tehty. Ja valittaminen Korkeimpaan hallinto-oikeuteen pitää tietysti estää.

Kansainvälisten sopimusten mukaan Suomi voi hylätä jokaisen irakilaisen, somalin tai afgaanin tekemän oleskelulupa-anomuksen. Asiassa ei ole mitään epäselvää, joten Helsingin hallinto-oikeus voi kumileimasimena vahvistaa päätökset yhdessä päivässä. Maailmassa on hyvin harvoja ihmisiä, jotka täyttävät Geneven konvention pakolaisstatuksen vaatimukset. Geneven sopimusta on helppo noudattaa aivan minimaalisilla resursseilla.

Aikaisemmin maahanmuuttovirasto noudatti Geneven sopimusta ja antoi 1-2 somalille vuodessa pakolais-statuksen mutta Päivi Räsäsen aikana pakolais-statusten määrä monikymmenkertaistui eli nyt noin puolet somaleista ja irakilaisista jotka saavat suojelua saa pakolais-statuksen.

Tämä maahanmuuttoviraston toiminnan täydellinen sekoaminen ja pakolais-status-automaatiksi muuttuminen pitäisi myös korjata sillä suomesta saa nyt paljon sellaisia tapauksia pakolais-statuksen jotka ennen olisivat saaneet vain toissijaista suojelua tai kielteisen päätöksen.

[kirjoittelija]

Ihan paska idea, kun tulee väärästä puolueesta. 

Ei ole Zyssen idea:

Turvapaikkahakemusten valituksien käsittelyajat uhkaavat venyä kohtuuttomiksi
...
Edes raha ei ratkaise kaikkia ongelmia. Korkein hallinto-oikeus on juuri esittänyt valtioneuvostolle valituslupahakemusten käsittelyn jouduttamiseksi lainmuutosta, jonka jälkeen kysymys valitusluvan myöntämisestä turvapaikka-asiassa voitaisiin käsitellä korkeimmassa hallinto-oikeudessa kahden tuomarin kokoonpanossa. Nykyisin tuomareita on oltava kolme.

Pekka Vihervuori
Kirjoittaja on korkeimman hallinto-oikeuden presidentti.

Helsingin Sanomat 9.9.2015

Ajatus siis se, että päätös suoraan kahdella tuomarilla, jos yksimielisiä, mutta muuten tutkitaan normaalisti kolmella.

Roope toi EI ollut se Zyssen idea!

Zyssen idea:

–Koska jo valitusmahdollisuus maahanmuuttoviraston päätöksestä hallinto-oikeuteen täyttää ihmisoikeussopimusten vaatimukset niin minun mielestäni voitaisiin kieltää valittaminen siitä eteenpäin korkeimpaan hallinto-oikeuteen, koska siitä eteenpäin jokainen kielteisen päätöksen saanut käy kaikki asteet loppuun saakka ihan viivyttämisenkin vuoksi, hän sanoi.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/123008-turvapaikanhakijat-zyskowiczilta-radikaali-ehdotus-kielletaan-valitus-korkeimpaan

Zyskowiczin idea on todella hyvä.

Nyt Lindström vain toteuttamaan se mahdollisimman pian.

[kirjoittelija]

Minkälainen massiivinen tribunaali siihen oikein tarvitaan, että saadaan valittelut käsiteltyä? Eipä ihme, jos oikeusistuimet ovat ylityöllistettyjä. Kaikesta kyllä näkee, että tämä kriisi on yllättynyt koko hallintokoneiston housut kintuissa.

Viivytystaistelujen lakimieskustannuksia ei varmana olla laskettu.

Yhden vuoden kustannukset helposti tuplaantuvat koska dumarin etu on, että valitetaan!.
Isompi liksa juoksee, juoksee....

Ei se sen tuomarin etu ole mutta se on niiden asianajajien etu jotka ovat maahanmuuttoasioihin erikoistuneet koska valtion oikeusapukorvauksista voi laskuttaa aivan helvetisti tekemällä valtusta valituksen perään nykyisessä systeemissä.

[guest3656]

Joskus näin Ben Zyskowiczin erään ostoskeskuksen parkkipaikalla, hän höpötti itsekseen ja naureskeli omille jutuilleen, ei vaikuttanut täyspäiseltä ihmiseltä.

Zysse käy aina ennen vaaleja työntelemässä lähes tyhjiä ostoskärryjä Kannelmäen Prismassa (ent. Maxi-market).  Asuu viereisessä Lassilassa.

[Rauli]

Ei se sen tuomarin etu ole mutta se on niiden asianajajien etu jotka ovat maahanmuuttoasioihin erikoistuneet koska valtion oikeusapukorvauksista voi laskuttaa aivan helvetisti tekemällä valtusta valituksen perään nykyisessä systeemissä.

Näinhän se menee. Valitus HO > KHO ja niin eteenpäin. Hauskinta (niille, joita vtutta) on , että siinä missä normaali asianajotoimisto maksaa omat toimistokulunsa, sihteerit jne., niin Suomen pakolaisapu saa rahat valdelta eli laittomien siirtolaisten asioihin erikoistuneet lakimiehet eivät maksa mitään toimistokuluista JA heille ohjataan "asiakkaat" valtion rahoituksella.

HEH!

[Ano Nyymi]

Ehdotan että nuo valitukset käsitellään, tietenkin luottamuksellisesti, täällä Homma-foorumilla ja että se päätös olisi lopullinen ilman valitusoikeutta.

Johan alkaisi lyyti kirjoittamaan 

[Kemolitor]

Valitusten tulva tulossa

Turvapaikanhakijoiden valitukset hallinto-oikeuteen maksavat ensi vuonna jopa 10 miljoonaa euroa.

Turvapaikanhakijoiden määrän moninkertaistuminen lyhyessä ajassa on kiristänyt linjauksia ja kielteisiä päätöksiä annetaan aiempaa enemmän. Uuden linjauksen mukaan Irakista tulleet pakolaiset eivät saa enää jatkossa turvapaikkaa pelkästään lähtöalueen perusteella.

Tiistaina Maahanmuuttovirasto kertoi, että nyt myönteisiä turvapaikkapäätöksiä on noin 32 prosenttia. Aikaisemmin luku oli lähempänä 40:ää prosenttia tai ylikin.

Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneista yli puolet valittaa hallinto-oikeuteen.

- Aika pieni joukko on sellaisia, jotka hyväksyvät oleskeluluvan hylkäävän päätöksen. Osa poistuu maasta jo ennen kuin saa päätöksen Maahanmuuttovirastosta, hallinto-oikeustuomari Juha Rautiainen Helsingin hallinto-oikeudesta kertoo.

Hallinto-oikeutta odottaakin viimeistään ensi syksynä varsinainen valitusruuhka. Tämän hetkisten arvioiden mukaan puhutaan noin 10 000 valituksesta turvapaikan hylkäämisestä.

- Pahimmillaan puhutaan 10 miljoonasta eurosta, kun lasketaan ensi vuoden kustannuksia, Rautiainen kertoo.

IL: Valitusten tulva tulossa

Jos oikein olen bruttokansantuotteen (bkt) käsitteen ymmärtänyt, niin nämä valitukset lisäävät Suomen bruttokansantuotetta, mikä kai on hyvä asia, tai siis ainakin sen pitäisi olla hyvä asia, tai siis ...

[ISO]

Naurettavaa pelleilyä, jos nuo irakin pellet on saaneet hylkäävän päätöksen, sen pitää riittää karkotukseen. Nytkö niitä aletaan vatvoa vuosikausia oikeusasteissa.

Lindströmin jarin tontilla ollaan, nyt vauhtia asioihin, lopeta pelleily ja kääri hihat.

[Kemolitor]

Päätöksille turvapaikoista harkitaan KHO:n valituskieltoa

Oikeusministeriö pohtii, pitäisikö kielteisestä turvapaikkapäätöksestä valittaminen korkeimpaan hallinto-oikeuteen kieltää, kertoo Savon Sanomat.

Syynä on huoli siitä, että valitusten määrä voi monikymmenkertaistua ensi vuonna, kun tänä syksynä Suomeen tulleiden turvapaikanhakijoiden valitukset tulevat hallinto-oikeuteen. Kaikki maahanmuuttoasiat käsitellään Helsingin hallinto-oikeudessa, jonka pelätään ruuhkautuvan pahasti.

Hallitusneuvos Heikki Liljeroos oikeusministeriöstä korostaa, että mahdollinen valituskielto on selvitettävä tarkkaan.

- Siinä (valituskiellossa) mennään muun muassa ihmisoikeussopimuksen tulkintaan. On otettava huomioon sekä lainsäädäntö- että oikeusturvakysymykset, Liljeroos sanoo lehdelle.

Liljeroosin mukaan varteenotettava vaihtoehto ruuhkan purkamiseksi olisi myös asioiden hajauttaminen Helsingistä muihin hallinto-oikeuksiin.

KSML: Päätöksille turvapaikoista harkitaan KHO:n valituskieltoa

Jos tuollainen päätös tehdään, niin siitä nousee kamala itkupotkukänkkäränkkä hyvien ihmisten taholta, mutta kyllä maailmaan rutinaa mahtuu.

[ElinaElina]

Turvapaikanhakijoiden oikeusapu

Kesän jälkeen koettu turvapaikan hakijoiden määrän kasvu on ilmiö, joka edellyttää nopeaa reagointia. Asia kiilasi oikeusavun kehittämistoimien kärkeen. Selvitämme sisäministeriön kanssa parhaillaan, miten riittävä oikeusapu voidaan taata sitä tarvitseville. Oikeusavun palkkioperusteiden muuttaminen taksapohjaisiksi turvapaikka-asioissa on sovittu prioriteetiksi, tavoitteena asetuksen muutos jo alkuvuodesta.


Elikkäs avustamisesta jossain asiassa saa könttäsumman jatkossa, ei enää venyvää tuntitaksaa, jolla ei kattoa ole.
Hyvä, Jari Lindström!
http://www.oikeusministerio.fi/fi/index/blogi/YbxlDMhSh/2015/fp0OoH1zz.html.stx

[Ano Nyymi]

Lakimiehille pitäisi säätää maksimissaan 10 euron tuntiliksa.  Siinäkin on oikeastaan puolet liikaa.

[Joku Roti]

Tuossahan sanotaan: "Oikeusavun palkkioperusteiden muuttaminen taksapohjaiseksi turvapaikka-asioissa..."
Ei tarkoita ilmeisestikään rikosasioita.

[writer]

KAIKKI oikeusapu turvapaikanhakijoille pitää lopettaa!

Mikään kansainvälinen sopimus ei vaadi että suomi maksaa oikeusapua turvapaikanhakijoille, suomen pitää vain antaa mahdollisuus valitukseen turvapaikka-asioissa (kerran) ja antaa turvapaikanhakijalle mahdollisuus hommata oikeusavustaja (esim. vapaaehtoisjärjestöstä joka tekee töitä ilmaiseksi tai kukkahattujen lahjoituksilla)

Oikeusapu pitää LOPETTAA!

Valiutusoikeus pitää rajata yhteen kertaan Zyskowiczin esityksen mukaisesti jotta valitusta valituksen perään kierteet loppuvat.

Lindström on yksinkertainen hölmö jota ministeriön virkamiehet näemmä pyörittävät mielensä mukaan.

Myöskään rikosasioissa ei karkotettavaksi rikoksen takia määrätylle tarvitse maksaa senttiäkään oikeusapua.

VMP Persujen "tekeminen" ja näennäismuutokset joiden vaikutus on minimaalinen.