Miksi tämä mamuryntäys alkoi tänä kesänä?

[Larva]

Tuossa otsikossa se kysymys tulikin.

Mun tietojeni mukaan Syyrian tilanne ei ole ollut tänä kesänä oleellisesti pahempi kuin viime kesänä. Eikä myöskään Somaliassa, Afganistanissa, Irakissa jne. ole tapahtunut mitään kovin kummoista verrattuna vaikkapa syksyyn 2014. Niin että miksi nyt yhtäkkiä tänä kesänä ihmiset lähtivät sankoin joukoin liikkeelle hakemaan turvapaikkaa nimenomaan Euroopasta?

Keksin siihen vastauksen viime yönä:

Viime keväänä (huhti-toukokuu) lehdissä alkoi olla ihan kunnon asiantuntijoiden puheenvuoroja siitä, että EU:sta voisi erota, ja Euro on ollut katastrofi! Ihmiset rupesivat tosissaan puhumaan asiasta ja miettimään, oliko tämä Euvostoliitto nyt kovinkaan hyvä juttu loppujen lopuksi.

Tähän piti tietenkin heittää vastaisku, ja mikäs sen parempi vastaisku olisikaan kuin nakata semmoiset parisataatuhatta riehuvaa tyyppiä keskelle Eurooppaa ja luoda semmoinen pelko ja kaaos että oksat pois. Ja sitten pelastava enkeli nimeltä EU:n liittovaltio voisi sopivasti ratsastaa paikalle valkoisella oriilla ja tehdä Euroopasta jälleen turvallisen, vakaan paikan...

Hah! Paljastin kupletin juonen.

[Raaka banaani]

Jos oikein kovasti eu:ta vastaan on ollut niin voihan sitä noinkin ajatella. Mutta kyllä todennäköisempää on että tämä lopettaa eu:n kuin että se tiivistäisi sitä.
Ehkä saadaan tilalle kalifaatti.
Selvennyksen vuoksi, jos maassa olisi demokratia eikä kukaan muu sitä ehtisi ehdottaa, vaikka sitten itse ehdottaisin ja alkaisin keräämään nimiä, kansanäänestykseen heti tapahtuvaa eroa varten.
Ikävä kyllä viime vaaleissa demokratiaa kannattavia puolueita ei valittu eduskuntaan. Eli maa on valmis siirtymään näennäisdemokratiasta rehtiin ja avoimeen teokratiaan.

[Larva]

Mutta kyllä todennäköisempää on että tämä lopettaa eu:n kuin että se tiivistäisi sitä.

Mä luulen myös että näin käy. Ehkä tarkoitus oli, että ryntäys olisi ollut edes jotenkuten hallittavissa, mutta koko juttu meni vähän niin kuin överiksi, ja ehkäpä senkin takia Merkel nosti yhtäkkiä kätensä pystyyn ja rupesi huutamaan muita maita apuun - katastrofiin jonka oli pääasiassa itse aiheuttanut kutsumalla kaikki syyrialaiset kylään.

[Jane Doe]

Olen samaa mieltä, että tämä on tasan tarkkaan masinoitu invaasio, mutta vaikeaa kuvitella, että tämä tekisi ihmisiä yhtään EU-myönteisemmiksi. Ellei EU sitten oikeasti toimisi käsikirjoituksessaan kuten esitit, eli siivoaisi nyt tulleen ryönän pois (+ kaupan päälle putsaisi vähän ylimääräisiäkin). Tosin sen jälkeinen Eurooppa ei sekään ehkä haluaisi yhden rajan liittovaltiota, vaan jokainen alkaisi kaivella omia vallihautoja vastaavan estämiseksi.

[Emo]

Ikävä kyllä viime vaaleissa demokratiaa kannattavia puolueita ei valittu eduskuntaan.

Minkä nimisiä demokratiaa kannattavia puolueita (oikein monikossa!) olisi mielestäsi ollut tarjolla?

[Raaka banaani]

Ikävä kyllä viime vaaleissa demokratiaa kannattavia puolueita ei valittu eduskuntaan.

Minkä nimisiä demokratiaa kannattavia puolueita (oikein monikossa!) olisi mielestäsi ollut tarjolla?

Muutos ja itsenäisyyspuolue sitä sanoivat kannattavansa.
Muitten äänestäjät kannattivat maahanmuuton lisäämistä sekä uskonnon ja kansan vaihtamista.

[Emo]

Ikävä kyllä viime vaaleissa demokratiaa kannattavia puolueita ei valittu eduskuntaan.

Minkä nimisiä demokratiaa kannattavia puolueita (oikein monikossa!) olisi mielestäsi ollut tarjolla?

Muutos ja itsenäisyyspuolue sitä sanoivat kannattavansa.
Muitten äänestäjät kannattivat maahanmuuton lisäämistä sekä uskonnon ja kansan vaihtamista.

On ykshailee mitä kukin sanoo kannattavansa ja mitä lopulta oikeasti kannattaa.
Eivät persutkaan sanoneet kannattavansa haittamaahanmuuton lisäämistä, taikka kansan ja uskonnon vaihtamista.
En kai minä muuten kusipäisyyksissäni persuja olisi äänestänyt, jos persut olisivat kansanvaihtoa julkisesti ajaneet!

Ja että oikein muitten puolueiden ÄÄNESTÄJÄT kannattivat kansan vaihtamista? Mitä trollaat ja valehtelet? 

[nutsy]

Ikävä kyllä viime vaaleissa demokratiaa kannattavia puolueita ei valittu eduskuntaan.

Minkä nimisiä demokratiaa kannattavia puolueita (oikein monikossa!) olisi mielestäsi ollut tarjolla?

Muutos ja itsenäisyyspuolue sitä sanoivat kannattavansa.
Muitten äänestäjät kannattivat maahanmuuton lisäämistä sekä uskonnon ja kansan vaihtamista.

Äänestettävä materiaali kyseisissä puolueissa nyt kuitenkin oli, mitenhän tämän nyt muotoilisi, pääosin heikonlaista... .  . .?

Ei olisi tullut suoraa demokratiaa kun ei oltaisi hallituksessa jne. Jne.

Samaa vanhaa jankkausta...

[Lalli IsoTalo]

Läpi maailman historian psykopaatit ovat tehneet maailmanvalloitussuunnitelmia, ja toteuttaneet niitä.

Jos olen ymmärtänyt asian oikein, lukiessani luotettavia internet-artikkeleita vuodesta 1989 lähtien (joo, olin nörtti), niin maailmanhallitus ei voi toimia, jos kaikki maat ovat liian erilaisia. Siksi niistä pitää tehdä samanlaisia. Keino tehdä kaikista samanlaisia on jumaloida erilaisuutta. Siksi mamuryntäys.

Tästä EU-federaatiosta ei ikinä tule mitään. Se johtuu tietenkin siitä, että integraatio ja vapaa liikkuvuus ei ole globaalia.  Ratkaisu: tehdään kaikista mantereen kokoisista liittovaltioista yksi maailmanvaltio, ja kutsutaan sitä esimerkiksi "paikallista monimuotoisuutta edistäväksi maailmanpelastusprojektiksi".

Niin Trotski olisi tehnyt.

EU on spiraalisyöksyisessä tuhokierteessä. Ratkaisuksi ongelmaan tullaan tarjoamaan seuraavan kertaluokan myrkkyä ja helvetinkonetta, maailmanhallitusta.

Kansainliitto ei wörkkinyt. YK ei wörkkinyt.

Seuraava maailmanhallitushimmeli ei sekään tule toimimaan, koska maailman monimuotoisuus.

Suomen pitäisi pysyä mahdollisimman kaukana näistä shampanjasosialistien virityksistä, ja elää täällä maailman reunalla omaa elämäänsä. Jos näin tekisimme, voisimme elää rauhassa ja rahoittaa hyvinvointivaltion myymällä kansalaisuuksia miljardööreille.

Mutta miksi myydä hyvästä rahasta kansalaisuutta miljardööreille, kun sen voi antaa ilmaiseksi kunniaväkivaltakansaisille?

Tätä hallitus nyt kovasti pohtii.

Tai sitten ei pohdi.

[Aapo]

Tuskin taustalla on mitään suurta salajuonta. Maailma on kaoottinen paikka, eivätkä mitkään asiat ole juuri kenenkään hallussa.

[Aimo Räkä]

Tuskin taustalla on mitään suurta salajuonta.

Salajuonet eivät kuulu sinun luonteeseesi. Et varmaan myöskään huijaa ihmisiltä rahaa etkä elä ryöstelemällä. Mutta niitäkin on.

[Axlone]

Tuskinpa tässä mitään salajuonta on. Ennemminkin joukko vääriä päätöksiä ja EU:n opportunismia. Suurin virhe oli välimeren meritaksi palvelu. Tämä helpotti salakuljettajien toimintaa ja mainosti sitä ennen näkemättömällä tavalla. Salakuljetus bisnes suorastaan räjähti, ja toiminta on sitä mukaan kehittynyt. Suurin syy on salakuljettajien mainonta ja tiedotus, joka on nyt saavuttanut pakolaiset avian uudella tavalla.

EU tietenkin yrittää käyttää kriisiä hyödykseen saadakseen entistä enemmän valtaa.

[kelloseppä]

Tuskinpa tässä mitään salajuonta on. Ennemminkin joukko vääriä päätöksiä ja EU:n opportunismia. Suurin virhe oli välimeren meritaksi palvelu. Tämä helpotti salakuljettajien toimintaa ja mainosti sitä ennen näkemättömällä tavalla. Salakuljetus bisnes suorastaan räjähti, ja toiminta on sitä mukaan kehittynyt. Suurin syy on salakuljettajien mainonta ja tiedotus, joka on nyt saavuttanut pakolaiset avian uudella tavalla.
...

Jos kerran tehtiin virhe meritaksipalvelun pystyttämisessä, niin miksi virheen tajuamisen jälkeen meritaksipalvelua ei ole lopetettu, vaan päinvastoin?

Kerroit itse vastauksen:

...
EU tietenkin yrittää käyttää kriisiä hyödykseen saadakseen entistä enemmän valtaa.

Täten jäi jäljelle kysymys siitä, että aloitettiinko meritaksipalvelu vahingossa vai suunnitellusti?

Länsimaiden historiassa on ollut merihätään aivan rannikon tuntumassa joutuniden suhteen kaksi johtavaa periaatetta:

1. Autetaan välittömässä hädässä.
2. Kärrätään autetut ensiavun tms. jälkeen pois maasta.

Täten suuri muutos on siinä, että kärrätäänkö merihätää potenut porukka maasta pois vai aletaanko heille maksamaan valtion varoista heille itselleen ilmaista ylöspitoa?

Tehdäänkö moinen muutos perussuhtautumisavassa sattumalta vai ei?

Ei tehdä, koska toteutettu uusi malli tarvitsee valtionhallinnossa aktiivisia toimia, jotta voitaisiin yhdenmukaisesti muuttaa aiemmin vallinutta käytäntöä.

Täten muutoksen taustalla on väistämättä ollut olemassa jokin peruste, vaikka sitten kuinka hallinnollisen todellisuuspakoinen peruste, jolla on perusteltu hallinnollinen päätös, jolla on muutettu aiemmin vallinnutta käytäntöä.

Jos kyse on sattumasta, miten em. muutoksen hallinnollinen peruste on hyväksytty ennätyksellisen nopeasti sekä EU:n laajuisesti että kunkin EU-maan koko hallintojärjestelmän sisällä niin hierarkkisesti kuin toimialoittain?

Ei mitenkään, koska vain riittävän vahva poliittinen tahtotila pystyy näin nopeaan ja lähes täydellisen kattavaan hallintoon sisäänrakennetun jähmeyden, stagnaation ja muutosvastarinnan lähes täydelliseen läpäisemiseen.

Pyydän nim. Axlone:n kommenttia tähän ajatusketjuun.

[Lalli IsoTalo]

Tuskin taustalla on mitään suurta salajuonta. Maailma on kaoottinen paikka, eivätkä mitkään asiat ole juuri kenenkään hallussa.

Maailma todellakin kaoottinen paikka, ja se on aivan helewatin hieno asia!!!

Sinusta ja minusta riippuu se, millainen maailmasta tulee lähellä meitä. Me voimme tehdä sen mihin kykenemme.

Me päätämme millainen tulevaisuudesta tulee.

[vainukoira]

Ketjun aloittaja arveli vyöryn tavoitteena olevan EUn liittovaltion luominen. Ennemmin EU kuitenkin tuhoutuu tuon vyöryn vuoksi.

Itse epäilen, että netin tuhotessa tv:n ja lehtien monopolia, vanha valta yrittää nyt epätoivoisena kaataa kansallisvaltiot, tunkemalla niihin valtavat määrät voimavaroja. Mutta se vain herättää lisää kantiksia ymmärtämään tilanteen.

[Axlone]

Tuskinpa tässä mitään salajuonta on. Ennemminkin joukko vääriä päätöksiä ja EU:n opportunismia. Suurin virhe oli välimeren meritaksi palvelu. Tämä helpotti salakuljettajien toimintaa ja mainosti sitä ennen näkemättömällä tavalla. Salakuljetus bisnes suorastaan räjähti, ja toiminta on sitä mukaan kehittynyt. Suurin syy on salakuljettajien mainonta ja tiedotus, joka on nyt saavuttanut pakolaiset avian uudella tavalla.
...

Jos kerran tehtiin virhe meritaksipalvelun pystyttämisessä, niin miksi virheen tajuamisen jälkeen meritaksipalvelua ei ole lopetettu, vaan päinvastoin?

Kerroit itse vastauksen:

...
EU tietenkin yrittää käyttää kriisiä hyödykseen saadakseen entistä enemmän valtaa.

Täten jäi jäljelle kysymys siitä, että aloitettiinko meritaksipalvelu vahingossa vai suunnitellusti?

Länsimaiden historiassa on ollut merihätään aivan rannikon tuntumassa joutuniden suhteen kaksi johtavaa periaatetta:

1. Autetaan välittömässä hädässä.
2. Kärrätään autetut ensiavun tms. jälkeen pois maasta.

Täten suuri muutos on siinä, että kärrätäänkö merihätää potenut porukka maasta pois vai aletaanko heille maksamaan valtion varoista heille itselleen ilmaista ylöspitoa?

Tehdäänkö moinen muutos perussuhtautumisavassa sattumalta vai ei?

Ei tehdä, koska toteutettu uusi malli tarvitsee valtionhallinnossa aktiivisia toimia, jotta voitaisiin yhdenmukaisesti muuttaa aiemmin vallinutta käytäntöä.

Täten muutoksen taustalla on väistämättä ollut olemassa jokin peruste, vaikka sitten kuinka hallinnollisen todellisuuspakoinen peruste, jolla on perusteltu hallinnollinen päätös, jolla on muutettu aiemmin vallinnutta käytäntöä.

Jos kyse on sattumasta, miten em. muutoksen hallinnollinen peruste on hyväksytty ennätyksellisen nopeasti sekä EU:n laajuisesti että kunkin EU-maan koko hallintojärjestelmän sisällä niin hierarkkisesti kuin toimialoittain?

Ei mitenkään, koska vain riittävän vahva poliittinen tahtotila pystyy näin nopeaan ja lähes täydellisen kattavaan hallintoon sisäänrakennetun jähmeyden, stagnaation ja muutosvastarinnan lähes täydelliseen läpäisemiseen.

Pyydän nim. Axlone:n kommenttia tähän ajatusketjuun.

Toistaiseksi itse uskon että taustalla on enneminkin halu olla mahdollisimman hyvä ja avulias. Olla hyvisten puolella niin kuin Orpo sanoi. Ei olla niin kuin julma Australia vaan hyvä Eurooppa. Toiminta on siis sellaista että pyritään auttamaan ajattelematta ollenkaan seurauksia. Näin ollen autettiin vene pakolaisia, tultiin ylllätetyiksi miten paljon ihmisiä alkoi tulla, toivotettiin nämäkin Saksan tavoin tervetulleiksi, sitten ruvetaan sulkemaan rajoja kun liikenne vieläkin jatkuu. Kyse on siis Ruotsin taudista. Hölmö avuliaisuus, jonka seurauksia ei haluta nähdä vaan oireita yritetään lieventää kippaamalla ongelmaa muiden harteille. Uskotaan aatteeseen loppuun asti.

Tietenkin on mahdollista että EU:ssa on nähty tämä mahdollisuuten saada aikaan mahdollisimman suuri kriisi, jonka varjolla pyritään saamaan enemmän ja enemmän valtaa EU-instituutioille. Uskon kuitenkin vielä ennemmin hyväuskoisiin hölmöihin ja opportunisteihin, kuin pahantahtoisiin euroopan epävakauttajiin.

[CaptainNuiva]

Tuskinpa tässä mitään salajuonta on. Ennemminkin joukko vääriä päätöksiä ja EU:n opportunismia. Suurin virhe oli välimeren meritaksi palvelu. Tämä helpotti salakuljettajien toimintaa ja mainosti sitä ennen näkemättömällä tavalla. Salakuljetus bisnes suorastaan räjähti, ja toiminta on sitä mukaan kehittynyt. Suurin syy on salakuljettajien mainonta ja tiedotus, joka on nyt saavuttanut pakolaiset avian uudella tavalla.

EU tietenkin yrittää käyttää kriisiä hyödykseen saadakseen entistä enemmän valtaa.

Juuripa näin.
Tuohon kun lisätään muutamien suomalaisten aktiivien mainonta jo vuosien ajalta siitä miten Suomeen kannattaisi tulla sekä Sipilän luoma mainos Al-Jazeeraan ja Al-Arabiaan kirsikaksi kakun päälle niin siinähän se on, muuta ei tarvita.

[Miniluv]

Keksin siihen vastauksen viime yönä:

Viime keväänä (huhti-toukokuu) lehdissä alkoi olla ihan kunnon asiantuntijoiden puheenvuoroja siitä, että EU:sta voisi erota, ja Euro on ollut katastrofi! Ihmiset rupesivat tosissaan puhumaan asiasta ja miettimään, oliko tämä Euvostoliitto nyt kovinkaan hyvä juttu loppujen lopuksi.

Tähän piti tietenkin heittää vastaisku, ja mikäs sen parempi vastaisku olisikaan kuin nakata semmoiset parisataatuhatta riehuvaa tyyppiä keskelle Eurooppaa ja luoda semmoinen pelko ja kaaos että oksat pois. Ja sitten pelastava enkeli nimeltä EU:n liittovaltio voisi sopivasti ratsastaa paikalle valkoisella oriilla ja tehdä Euroopasta jälleen turvallisen, vakaan paikan...

Hah! Paljastin kupletin juonen.

Oma veikkaukseni:

nyt katsottiin olevan viime hetket heittää mamut sisään ennen sukupolven mittaisen talouskriisin alkua.

[svobo]

Jossakin aikaisemmassa ketjussa joku teki huomion, että kesän aikana Irakista tehdyt google-haut suomi-sanalla olivat lisääntyneet räjähdysmäisesti. Uutisvirrassa on myös ollut ainakin kaksi tämän tyyppistä otsikkoa: "Kaikki Irakissa puhuvat nyt Suomesta" ja "Kaikki Somaliassa puhuvat nyt Suomesta."

Täällä napapiirillä voi vain spekuloida, mistä moinen johtuu. Ehkäpä Al-Jazeeran ajahkotahtaisohjelmasta tms. Ehkäpä Isis on keksinyt jotain, että Suomeen, joka ei ole tottunut suurien pakolaisvirtojen käsittelyyn, pitää nyt saada iso hönkä päälle ja ujuttaa samalla mukana suuri määrä taistelijoita. Tai ehkäpä kyseessä on vain nettimeemi, joka on alkanut elämään omaa elämäänsä.

E: Semmonenkin tuli mieleen, että Suomi on viimevuosina ollut kärkisijoilla ties missä globaaleissa vertailuissa. Foliohattu voisi päätellä tästäkin, että se on ollut tarkoituksellista valmistelua tähän, koska ne kärkisijat kilpailukyvyssä sun muussa eivät kyllä näy konkreettisesti täällä tänään.

[Bigot]

Vähäfolioituna uskon, että kyseessä on vain laumapsykologia: niin eurooppalaiset kuin uudisasukkaatkin ovat aina luulleet, että Euroopalla on rajat, joita ei voi ylittää noin vain. Viime aikoina kuitenkin yhä useampi on ne ylittänyt ja tieto siitä leviää räjähdysmäisesti nettiaikana, kun nykyään kehitysmaalaisillakin älypuhelimet. Samalla matkan hinta on tippunut, johon humaani meritaksipalvelukin on vaikuttanut.

Ei tässä ole tarvittu mitään toimenpiteitä salaliittolaisilta. Suurin operaatio on ollut mediasota järkeä vastaan, mikä sekään ei salaliittoa tarvitse, vaan kertoo toimittajienkin laumasieluisuudesta ja hyvyydestä.

[Kim Evil-666]

Sanoisin, että hämärän varjossa lymyilevä globaali talouskriisi masinoi suunnitelmallisesti tämän invaasion. Sotahan on aina piristänyt taloutta ja tämä on nykypäivän versio alkavasta sodasta. Kaaos luo järjestystä.

[Uimakoulutettava]

Keksin siihen vastauksen viime yönä:

Viime keväänä (huhti-toukokuu) lehdissä alkoi olla ihan kunnon asiantuntijoiden puheenvuoroja siitä, että EU:sta voisi erota, ja Euro on ollut katastrofi! Ihmiset rupesivat tosissaan puhumaan asiasta ja miettimään, oliko tämä Euvostoliitto nyt kovinkaan hyvä juttu loppujen lopuksi.

Tähän piti tietenkin heittää vastaisku, ja mikäs sen parempi vastaisku olisikaan kuin nakata semmoiset parisataatuhatta riehuvaa tyyppiä keskelle Eurooppaa ja luoda semmoinen pelko ja kaaos että oksat pois. Ja sitten pelastava enkeli nimeltä EU:n liittovaltio voisi sopivasti ratsastaa paikalle valkoisella oriilla ja tehdä Euroopasta jälleen turvallisen, vakaan paikan...

Hah! Paljastin kupletin juonen.

Oma veikkaukseni:

nyt katsottiin olevan viime hetket heittää mamut sisään ennen sukupolven mittaisen talouskriisin alkua.

Veikkaan, että mitään ei ole katsottu, mutta Toivotaan, toivotaan -konsertissa haastetaan kaikki paikkaamaan kestävyysvaje MENA-miehillä: kun määrät kasvavat, paranee kotouttaminenkin (mitattuna Ritva Viljasen kanslian tapaan rahan käyttämisellä).

[Jääpää]

Sanoisin, että hämärän varjossa lymyilevä globaali talouskriisi masinoi suunnitelmallisesti tämän invaasion. Sotahan on aina piristänyt taloutta ja tämä on nykypäivän versio alkavasta sodasta. Kaaos luo järjestystä.

Jos Napoleon olisi aikanaan tajunnut lähettää joukkonsa ruplatukko, eikä kivääri, kourasssa Venäjälle pullahalattavaksi, niin..
No, sitten myöhemminhän joku lähetti ruplansa, sekä muutaman maailmanhalaajan pullia leipomaan ja siitä saatiin helkkarin hyvä busines 70 vuodeksi, mutta sitten taas järki voitti.
Nyt kokeillaan tätä 2.0 versiota, jossa järki on vaiennettuHesarilla,Ylellä.... Salkkareilla ja Mtv3 sport Uutisilla jokaiseen kotiin ja mobiiliin.
Propagoiminen on halpaa ja helppoa, muutama hukutetun pikkulapsen kuva nettiin ja avot, lammasnaudan päässä räjähtää pullahalaus pienillä sinisillä lenkkareilla..
Vastavoimien nujertaminen on helppoa, sensuuri, rasistinatsi-kortti ja y l i voimainen valmis tiedotusverkosto hoitaa loput. (vai hoitaako? Netti on kaksiteräinen miekka..on ne sen tajunn.)
Kukakohan tuo Joku on tällä(kin) kertaa?
(oikeastaan ihan sama, jos Suomen kansa on n i i n tyhmää, että antaa lammasnautojen orvottaa itseään ja kusee Perustuslakinsa(sen alkuperäisen) päälle, niin hyvin joutaa häviämään . Se peli kyllä vielä katsotaan, kuka on Suomen kansaa ja missä viettää loppuelämänsä..

[Alarik]

Oma veikkaukseni:
nyt katsottiin olevan viime hetket heittää mamut sisään ennen sukupolven mittaisen talouskriisin alkua.

Mutta miksi?

Oma uutistilkuista tehty analyysini:

Halutaan alipalkattu "paska"hommia tekevä etnisesti erottuva köyhälistö, joka pitää muutkin palkat matalina.
Perustelu: Monissa haastatteluissa on avoimestikin kerrottu, että tulijoita tarvitaan kun kaikki hommat ei kiinnosta suomalaisia/eurooppalaisia...siis "paska"hommat, alipalkalla.

[Larva]

^ Käy järkeen. Johan tässä on ties miten monta vuotta hoettu että Suomen kilpailukyvyn ongelma on liian isot palkat. Joka siis on täyttä paskaa, mutta valekin muuttuu todeksi, kun sitä hoetaan tarpeeksi monta kertaa. 

[Foundation]

Oma veikkaukseni:
nyt katsottiin olevan viime hetket heittää mamut sisään ennen sukupolven mittaisen talouskriisin alkua.

Mutta miksi?

Koska taka-askeleet voivat paljastaa kaiken liian aikaisin.

Johtopäätös

Sukupuolten segregaatio suomalaisilla työmarkkinoilla johtuu siitä, että tytöt ja pojat pääsevät valitsemaan ammattinsa vapaasti!

Köyhemmissä ja vähemmän kehittyneissä maissa naiset joutuvat valitsemaan ammatin, jossa on riittävät työllistymisen mahdollisuudet ja kilpailukykyinen palkka. Lopputuloksena on vähäisempi segregaatio naisten ja miesten ammattien välillä.

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/174955-tyolaman-segregaatio-on-seuraus-mahdollisuudesta-valita

[Bigot]

Ylempiin lisäys:
Mamut ovat siitä hyvää palkanpolkija-ainesta, että eivät työllisty kirveelläkään, joten työttömyys saadaan nousukaudeksikin jäämään puolen miljoonan paikkeille ja suurtyöttömyyshän on hyvä peruste olla nostamatta palkkoja.

[PaulR]

Vähäfolioituna uskon, että kyseessä on vain laumapsykologia: niin eurooppalaiset kuin uudisasukkaatkin ovat aina luulleet, että Euroopalla on rajat, joita ei voi ylittää noin vain. Viime aikoina kuitenkin yhä useampi on ne ylittänyt ja tieto siitä leviää räjähdysmäisesti nettiaikana, kun nykyään kehitysmaalaisillakin älypuhelimet. Samalla matkan hinta on tippunut, johon humaani meritaksipalvelukin on vaikuttanut.

Ei tässä ole tarvittu mitään toimenpiteitä salaliittolaisilta. Suurin operaatio on ollut mediasota järkeä vastaan, mikä sekään ei salaliittoa tarvitse, vaan kertoo toimittajienkin laumasieluisuudesta ja hyvyydestä.

Voihan sitä 6-7 miljardia kehitysmaalaista haluta facebookkeineen vaikka mitä, mutta Eurooppa voisi olla toista mieltä ja toimia hyvin yksinkertaisin ja toimivin keinoin. Ts. halua ei ole.

[Nuivanlinna]

Vähäfolioituna uskon, että kyseessä on vain laumapsykologia: niin eurooppalaiset kuin uudisasukkaatkin ovat aina luulleet, että Euroopalla on rajat, joita ei voi ylittää noin vain. Viime aikoina kuitenkin yhä useampi on ne ylittänyt ja tieto siitä leviää räjähdysmäisesti nettiaikana, kun nykyään kehitysmaalaisillakin älypuhelimet. Samalla matkan hinta on tippunut, johon humaani meritaksipalvelukin on vaikuttanut.

Ei tässä ole tarvittu mitään toimenpiteitä salaliittolaisilta. Suurin operaatio on ollut mediasota järkeä vastaan, mikä sekään ei salaliittoa tarvitse, vaan kertoo toimittajienkin laumasieluisuudesta ja hyvyydestä.

Kyllä tätä valmisteltiin jo ajoissa:

Niin kuin muutama päivä sitten totesin, koen seuraavani valmiiksi käsikirjoitettua näytelmää. Mitä tämän kaiken takana on, sitä on vaikea sanoa.

Kokemuksesi ei ole harhainen, ei tämä yllätyksenä tupsahtanut.

Tarvittaessa löytyy tilaa – Etelä-Hämeessä on sijoituspaikkoja maahantuloa varten
http://yle.fi/uutiset/tarvittaessa_loytyy_tilaa__etela-hameessa_on_sijoituspaikkoja_maahantuloa_varten/8094539
Hauhon Mäntykoto ja Riihimäen seurakunnan Hirvijärven leirikeskus soveltuvat hyvin mahdollisiksi laajamuotoisen maahanmuuton sijoitustiloiksi. Myös Heinolan ja Kärkölän tarjoamat maahanmuuton sijoituspaikat käyvät valtiolle. Hämeestä on tarjottu runsaasti muitakin tilapäistiloja maahantuloa varten. Häme, Kaakkois-Suomi ja Uusimaa maakuntina antavat päävastuun mahdollisesta laajamittaisesta maahantulosta.
Sisäasianministeriö velvoitti ELY-keskukset loppuvuodesta 2014 kartoittamaan ja valmistelemaan asian, jos Suomeen kohdistuisi laajamittainen maahantulo. Etupäässä kartoitetaan kuntien ja muiden julkisten toimijoiden käytettävissä olevia tiloja vastaanottoa ja alustavaa asumista varten. Laajamittaiseen maahantuloon varautuminen on eräänlainen yhteiskunnallinen kaikenvaravakuutus. 

Sisäministeriö ja ely-keskukset eivät sellaisia odota, mutta päivittävät suunnitelmiaan, varaavat tiloja, ja neuvottelevat asiasta kuntien kanssa kaiken varalta. Uusimaa, Etelä-Häme ja Kaakkois-Suomi vastaavat ja kantavat suurimman vastuun laajamittaisen maahantulon järjestelyistä. Terminä laajamittainen maahantulo tarkoittaa tilannetta, jossa Suomeen tulisi yllättäen sodan tai levottomuuksien seurauksena ainakin 20 000 ihmistä. 

Hämeessä on ajateltu, että Kanta- ja Päijät-Hämeeseen voitaisiin tarvittaessa sijoittaa hieman tilapäistä tarvetta pitempääkin sijoitusta tarvitsevia maahantulijoita tai mahdollisia pakolaisia. Jatkossa ELY-keskus saattaakin neuvotella asioista mm. kunta-asuntoja tarjoavien kanssa, koska kunnissa on aina jonkin verran tarjolla tyhjiä vuokra-asuntoja.

Hämeen, Uudenmaan ja Kaakkois-Suomen yhteinen sijoitusvastuu maahantulossa on 11 600 ihmistä. 
Uusimaa ja Kaakkois-Suomi ovat Suomen tärkeimmät sisääntulon alueet ja Etelä-Häme näiden tuntumassa. Tästä syystä Sisäministeriön mukaan onkin perusteltua, että päävastuu asiassa on kolmella eteläisellä  ely-keskuksella. Työ jatkuu nyt vuosittain ja tehdyt sopimukset tarkistetaan ja uusia tehdään tarjousten pohjalta, kertoo työvoimapalveluasiantuntija Anita Salonen Hämeen ELY-keskuksesta.

[Bigot]

^ Tuo kyllä osuu harvinaisen hyvin yksiin ajallisesti, mutta toisaalta invaasio Ruotsiin on jatkunut jo vuosia, joten jo sen perusteella samaan on Suomessakin alettu varautua. Ei siis edelleenkään selviä todisteita salaliitosta.