Miksi tämä mamuryntäys alkoi tänä kesänä?

[Nationalisti]

http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2015/09/recep-tayyip-erdogan-bashar-assad-refugees-nato-syria.html

Turkish leader Recep Tayyip Erdogan had hoped a wave of Syrian refugees, created with assistance to the Islamic State, would force NATO to act against Syria's Bashar al-Assad, and when that failed, he allowed the refugees to move westward to pressure Europe.

[PaulR]

^ Tuo kyllä osuu harvinaisen hyvin yksiin ajallisesti, mutta toisaalta invaasio Ruotsiin on jatkunut jo vuosia, joten jo sen perusteella samaan on Suomessakin alettu varautua. Ei siis edelleenkään selviä todisteita salaliitosta.

Yksi lähestymistapa onkin seurata lainsäädäntää. Huomasin aikoinani, että rahvaalle yllätyksenä ja puskista tuleviin muutoksiin näyttikin olevan lait valmiina n. 6 kuukautta etukäteen.

Postasin tuossa muutama päivä sitten kuvan ja linkin poliisin uusista ajoneuvoista, josta "kestävät rajuakin kivitystä". Pistin päivämäärän mieleen ja nostan uudelleen, kun näemme tositoimissa ja kivityksen kohteena.

Videolla uusia pelejä katsastamassa ja hangon keksinä hymyilemässä oli Räsäsen Päivi, joka vakuutti myöhemmin, että mitään taakanjakoa ei suunnitelmissa ole.

[Tunkki]

^ Tuo kyllä osuu harvinaisen hyvin yksiin ajallisesti, mutta toisaalta invaasio Ruotsiin on jatkunut jo vuosia, joten jo sen perusteella samaan on Suomessakin alettu varautua. Ei siis edelleenkään selviä todisteita salaliitosta.

Jo loppukeväästä kovisteltiin kuntia kattelemaan paikkoja 80.000 tulijalle, kyllä tämän toteutus on ollut tiedossa.

[hattiwatti]

^^ Voitko hoitaa tuon ylläolevan refernssin. Ihan materiaalipankkiin, missä on tarkoitus maalata Iso Kuva tästä koko touhusta. Kyllä kansan tulee saada tietää!

Mielenkiintoista, että hallitusneuvottelujen aikoihin. Se selittääkin paljon.

[PaulR]

http://yle.fi/uutiset/tassa_on_poliisin_uusi_auto__morkoa_et_saa_hakattua_rikki/7878299

https://www.youtube.com/watch?v=Fcvfu-_0F9Y

[guest8788]

Kaikki seikat puhuvat sen puolesta, että väestövyöryn on annettu tapahtua ja jopa suunnitellusti.

Kuten jotkut vielä muistavat, Sisäministeriö antoi ohjeistuksen 80 000:sta majoituspaikasta jo toukokuussa, vaikka vuotuiset turvapaikanhakijamäärät ovat olleet 3000-5000 luokkaa. Maahantunkeutumisen voluumin edessä yllättynyttä idioottia leikkivä sisäministerimme ja muut maanpetturit kyllä ovat tienneet tästä kuviosta etukäteen.

Syyriassa alkoi paukkua jo useita vuosia sitten. Tulijoihin on kyllä ehditty varautua. Miksi sitten kaikki Välimeren tilannetta parantavat keinot on jätetty ottamatta käyttöön, ja samalla varmistettu että riskaabeli seilailu kohti Eurooppaa vain lisääntyy?

Ei poliittinen eliitti ole mikään kukkahattuisten idioottien lauma. Poliittiseen peliin kuuluu kielenkäyttö, joka sumentaa poliittisten päätöksien todelliset motiivit, niiden päämäärän. Massoille suunnatun poliittisen retoriikan todesta ottavat selitykset näille käynnissä oleville tapahtumille ovat väkisinkin naiiveja.

Kuinka paljon ihmissalakuljettajina toimivia rikollisliigoja on otettu kiinni? Muistan lukeneeni yhdestä. Naapurimaa Ruotsin ihmissalakuljetusringit lasketaan sadoissa, eikä Säpolla ole hajuakaan mitä porukkaa Ruotsissa pyörii. Rahoitusta ihmissalakuljetusta tutkivalle poliisiryhmälle on vähennetty sitä mukaa kun ihmissalakuljetus on lisääntynyt. Tuskin Supokaan täällä on paremmin tilanteen tasalla. Suomeen ollaan valmiita ottamaan sadoittain tai jopa tuhansittain turvallisuusriskejä. Taas: miksi?

Ne harvat EU-maat, jotka panevat maahantunkeutujille hanttiin, ja samalla noudattavat EU:n omia säädöksiä, demonisoidaan ja niitä uhkaillaan poliittisilla, taloudellisilla ja juridisilla seuraamuksilla. Eikä ainoastaan EU:n vaan myös NATOn suunnalta.

Huomatkaa myös kuinka räikeästi poliittinen eliitti ympäri Eurooppaa toimii omien kansalaistensa tahtoa vastaan - aivan kuin heidän omalla poliittisella tulevaisuudella ei olisi mitään merkitystä. Tämä väestönsiirto toteutetaan hinnalla millä hyvänsä. Turhaa on enää sievistellä foliohatun käytön suhteen. Nuivien hullutuksina pidetyt ennustukset ovat toteutuneet yli odotusten, eikä ole odotettavissa mitään suunnanmuutosta.

Eikä tälle kuviolle tarvita mitään "salaliittoa", sillä taloudellis-poliittisen eliitin intressit ovat lähtökohtaisesti erilaisia, kuin heidän alapuolellaan olevalla laumalla. Poliitikkojen tehtävä yleensäkään ei ole ratkaista ongelmiamme, vaan usein ylläpitää niitä oman valtaklikkinsä jatkuvuuden takia. Esim. Venäjän poliittinen strategia on ollut jo vuosikausia ylläpitää niin sekavaa poliittista todellisuutta, että järjestelmän vastustaminen ja haastaminen on miltei mahdotonta. Siitä ei saa otetta, siinä ei ole mitään järkeä. Arkiturvallisuutemme voidaan kyllä uhrata hyvän isomman luokan diilin takia. Oma poliittinen eliittimme on osoittanut jo lukemattomia kertoja, että kansallisvaltio nimeltä Suomi ei ole enää heidän todellinen toimintaympäristönsä, eikä se herätä heissä mitään intohimoja.

[Ihmisapina]

Jos ei kaikki ole suunniteltua, niin ketä tässä sitten muka yritetään huijata? Kyllä yhtään suuremmat päättäjät varmasti tietävät todellisuudessa millaiset kustannukset tällä maahantulolla on, ja että läheskään kaikki ei ole minkäänlaisessa avun tarpeessa. Heillehän se kaikki tieto maahanmuuton haitoista pitäisi tulla ensimmäisenä, mutta he salaavat sen ja väittävät mustaa valkoiseksi. Miksi EU:n tarvitsee tehdä tätä, vaikka se ei ole missään vastuussa turvapaikanhakijoista millekään taholle? Mikään taho ei voisi rankaista, vaikka EU sulkisi rajansa. Ei tässä ole muuta vaihtoehtoa kuin joku katala suunnitelma jonka toteuttamiseksi täytyy huijata kansalaisia.

[Bigot]

^^ Siitä olen samaa mieltä, että tämän on annettu tapahtua ja hyötyjiä riittää: moraalisäteilijät, mokubisnes, kapitalistit, kurjaliston äänillä elävä vasemmisto, seksuaalihyötyjät, "ihana nähdä väriä"- hörhöt..mutta siltikään kyseessä ei tarvitse olla varsinaisen salaliiton, vaikka Nalle ei myönnäkään motiivejaan suoraan.

Mikä laki keväällä muuttui? Ei kai 80 000:een varautumiskäsky mikään laki ollut? Edelleen Ruotsiin tuli vastaava määrä jo 2014, joten ei tarvinnut olla Nostradamus arvatakseen, että kohta paukkaa Suomeenkin.

^ Valitettavasti iso osa ei tunnu ymmärtävän. Ekonomistit haluavat selittää asian parhainpäin hyvyyttään, väärämieliset ekonomistit eivät uskalla sanoa mitään, median todellisuusfobiset toimittelijat suitsuttavat oikeamielisien ekonomistien näkemyksiä ja poliitikot helmitaulun approbaturillaan ovat kyvyttömiä kyseenalaistamaan.
Ne harvat eliitissä, jotka ymmärtävät, ovat itse tavalla tai toisella hyötyjiä. Kansan riveissä asian ymmärtävät syrjäytetään rasistikortilla.

[PaulR]

^ "The few who understand the system, will either be so interested from it's profits or so dependant on it's favors, that there will be no opposition from that class." — Rothschild Brothers of London, 1863

[kelloseppä]

Tuskinpa tässä mitään salajuonta on. Ennemminkin joukko vääriä päätöksiä ja EU:n opportunismia. Suurin virhe oli välimeren meritaksi palvelu. Tämä helpotti salakuljettajien toimintaa ja mainosti sitä ennen näkemättömällä tavalla. Salakuljetus bisnes suorastaan räjähti, ja toiminta on sitä mukaan kehittynyt. Suurin syy on salakuljettajien mainonta ja tiedotus, joka on nyt saavuttanut pakolaiset avian uudella tavalla.
...

Jos kerran tehtiin virhe meritaksipalvelun pystyttämisessä, niin miksi virheen tajuamisen jälkeen meritaksipalvelua ei ole lopetettu, vaan päinvastoin?

Kerroit itse vastauksen:

...
EU tietenkin yrittää käyttää kriisiä hyödykseen saadakseen entistä enemmän valtaa.

Täten jäi jäljelle kysymys siitä, että aloitettiinko meritaksipalvelu vahingossa vai suunnitellusti?

Länsimaiden historiassa on ollut merihätään aivan rannikon tuntumassa joutuniden suhteen kaksi johtavaa periaatetta:

1. Autetaan välittömässä hädässä.
2. Kärrätään autetut ensiavun tms. jälkeen pois maasta.

Täten suuri muutos on siinä, että kärrätäänkö merihätää potenut porukka maasta pois vai aletaanko heille maksamaan valtion varoista heille itselleen ilmaista ylöspitoa?

Tehdäänkö moinen muutos perussuhtautumisavassa sattumalta vai ei?

Ei tehdä, koska toteutettu uusi malli tarvitsee valtionhallinnossa aktiivisia toimia, jotta voitaisiin yhdenmukaisesti muuttaa aiemmin vallinutta käytäntöä.

Täten muutoksen taustalla on väistämättä ollut olemassa jokin peruste, vaikka sitten kuinka hallinnollisen todellisuuspakoinen peruste, jolla on perusteltu hallinnollinen päätös, jolla on muutettu aiemmin vallinnutta käytäntöä.

Jos kyse on sattumasta, miten em. muutoksen hallinnollinen peruste on hyväksytty ennätyksellisen nopeasti sekä EU:n laajuisesti että kunkin EU-maan koko hallintojärjestelmän sisällä niin hierarkkisesti kuin toimialoittain?

Ei mitenkään, koska vain riittävän vahva poliittinen tahtotila pystyy näin nopeaan ja lähes täydellisen kattavaan hallintoon sisäänrakennetun jähmeyden, stagnaation ja muutosvastarinnan lähes täydelliseen läpäisemiseen.

Pyydän nim. Axlone:n kommenttia tähän ajatusketjuun.

Toistaiseksi itse uskon että taustalla on enneminkin halu olla mahdollisimman hyvä ja avulias. Olla hyvisten puolella niin kuin Orpo sanoi. Ei olla niin kuin julma Australia vaan hyvä Eurooppa. Toiminta on siis sellaista että pyritään auttamaan ajattelematta ollenkaan seurauksia. Näin ollen autettiin vene pakolaisia, tultiin ylllätetyiksi miten paljon ihmisiä alkoi tulla, toivotettiin nämäkin Saksan tavoin tervetulleiksi, sitten ruvetaan sulkemaan rajoja kun liikenne vieläkin jatkuu. Kyse on siis Ruotsin taudista. Hölmö avuliaisuus, jonka seurauksia ei haluta nähdä vaan oireita yritetään lieventää kippaamalla ongelmaa muiden harteille. Uskotaan aatteeseen loppuun asti.

Tietenkin on mahdollista että EU:ssa on nähty tämä mahdollisuuten saada aikaan mahdollisimman suuri kriisi, jonka varjolla pyritään saamaan enemmän ja enemmän valtaa EU-instituutioille. Uskon kuitenkin vielä ennemmin hyväuskoisiin hölmöihin ja opportunisteihin, kuin pahantahtoisiin euroopan epävakauttajiin.

Kiitos vastauksestasi. Mutta mielipiteeksi tueksi et esittänyt ajatusketjussani, joka päätyi seuraavaan johtopäätökseen: "... vain riittävän vahva poliittinen tahtotila pystyy näin nopeaan ja lähes täydellisen kattavaan hallintoon sisäänrakennetun jähmeyden, stagnaation ja muutosvastarinnan lähes täydelliseen läpäisemiseen.", olevan aukkoa tai vaihtoehtoista selitystä johtopäätökseeni.

[Rikastaja]

Eihän tämä voinut tulla kenellekään yllätysenä, paitsi ammattitaidottomille mokuttajille. Ruotsiin on tullut jo kauan niin järjetön määrä turvapaikanhakijoita, että oli väistämätöntä, että Suomi saa jossakin vaiheessa osansa koska viidakkorumpu toimii nykyään niin tehokkaasti.

[Bigot]

^^ Mikä jähmeys? Media on mokuttanut jo vuosikymmeniä, samoin suuri osa viranomaisista ja poliitikoista.. Suomen linja on siis ollut sama jo iät ja ajat. Jo somalit 1991 otettiin vastaan yhtä typerryttävästi. Silloin heitä vaan tuli vähemmän ja nyt oli 20 "rauhallisempaa" vuotta välissä. Portit ja reidet ovat olleet koko ajan levällään, vain tulohaluisien määrä on ollut ihmeen pieni.

[Tommi Korhonen]

Itse veikkaan yhdistelmää kaikesta.

Olen aika varma että MENA-maissa tämä ei ole sikäläinen suuri salainen suunnitelma. Vaan ilmiö joka leviää meeminä väestössä: lähdetään Eurooppaan kun siellä on ihanaa! Vrt vaikka kultaryntäykset, vaikka niissäkään ei ole ollut mitään todellista järkeä.

Toisaalta on ihan selvää, että Euroopassa on mokuttajia jotka tekevät tuota tyhmyyttään ja kuvittelemaansa hyvyyttä. Tästä minulla on konkreettisesti esimerkkejä tuntemissani ihmisissä: eivät he voi olla osa globaalia salaliittoa, vaan pikemminkin osa paikallista mielipideilmastoa.

Ja on myös selvää, että jokin osa taloudellisesta tai poliittisesta eliitistä tietää mitä tekee, ja tekee tätä omaksi hyödykseen. Hyöty voi olla firmoille, mokubusinekselle, poliittisella agendalle... mutta on taaskin vain sattumaa että se kohdistuu kuin yhtenä puhalluksena Euroopan muuttamiseksi.

Ja sitten on tietysti myös joku osa globaalia salasuunnitelmaa, jolla halutaan heikentää kansallisvaltioita ja mahdollistaa siten suurempi keskitetty hallinto, suuremmat puhallukset ja viedä valta pois läheltä kansalaisia. Vrt Ylen suomalaisten mustamaalaaminen ja ulkonmaalaisperäisten hehkuttaminen. Mutta kaikesta huolimatta nämä suuret toimijat eivät pysty kaikkea aiheuttamaan eikä hallitsemaan.

Kaikkia näitä yhdistää MrFinlandin huomio, että yksittäiset toimijat ja mokuttajat toimivat kuitenkin ennenkaikkea omassa elinpiirissään ja siten siis omaksi tai oman piirinsä eduksi. Tällainen johtaa monella tasolla välistä vetämiseen ja rakenteiden murenemiseen, mutta ei ole keskitettyä.
Sanalla sanoen: nykyisessä poliittisessa järjestelmässä ei ole insentiviä toimia keskitetyn edun hyväksi. Tavallaan sama syy kuin korruptiolla, ja eräänlaista korruptiotahan tämä onkin.

Joka tapauksessa minulla on kyllä tukka pystyssä. Miten tämä on mahdollista?

Uskon myös siihen monessa postauksessa esille tulleeseen, että nyt kun mopo on lähtenyt käsistä, niin tämä tulva päinvastoin hajauttaa Eurooppaa ja haittaa mokuttajien agendaa kuin tekee sitä mitä he luulivat?

[kelloseppä]

^^ Mikä jähmeys? Media on mokuttanut jo vuosikymmeniä, samoin suuri osa viranomaisista ja poliitikoista.. Suomen linja on siis ollut sama jo iät ja ajat. Jo somalit 1991 otettiin vastaan yhtä typerryttävästi. Silloin heitä vaan tuli vähemmän ja nyt oli 20 "rauhallisempaa" vuotta välissä. Portit ja reidet ovat olleet koko ajan levällään, vain tulohaluisien määrä on ollut ihmeen pieni.

Totta - jos juhlapuheita vain tarkastellaan.

Nähdäksesi ei siis ole ollut olemassa mitään ihmeellistä siitä, että EU:n mokutusprojekti käytännön tasolla vallan hirmuista vauhtia esim. ensimmäisistä Dresdenin Pegida mielenosoituksita lähtien on edennyt vailla merkittäviä töyssyjä usean EU -maan eri virastojen ohjeissa, ko. virastojen ruohonjuuritason toimijoiden suhtautumisessa em. ohjeissin ja etenkin eri virastojen ruohonjuuritason toimijoiden reaalimaailman toimintakäytänteissä viranhoidossaan.

Ylätaso, poliitikot ja ylimmat virkamiehet, antavat aina kaikenlaisia määräyksiä, joita ruohonjuuritaso noudattaa ainakin aluksi kovin vaihtelevalla innolla ja alimmat johdon kerrokset yleensä ymmärtävät katsoa jotain lipsumista ohejista vähän ohi sormien talonpoikaisjärkä noudattaen - ainakin aluksi. Toki mallioppilas Suomi ja kympit tytöt ja pojat piukan tiukkoina ovat poikkeus tämmöisestä EU-maiden joustavasta keskiarvosta.

1990-luvun alusta lainsäädäntöä on hierretty, uusia virastoja luotu, johtosääntöjä ja toimintaohjeilta laafittu, kehitystyöryhmissä istuttu, ja nytkö kaikki tuli kerralla niin selväksi, ettei mitään jäänyt epäselväksi millekään mokutushallinnon rattaalle, mikään mokutushallinnon ratas ei sooloile, saa johtamiskohtausta tai animaalireaktiota, mikään mokutushallinnon ratas ei saa päähänsä luoda vieläkin paremman mokutushallinnon organisaatiokaavion, mikään mokutushallinnon ratas ei juonittele saadakseen suurkalifin tai pienemmän alikalifin paikkan puukottamalla jota kuta selkään eikä mikään mokutuskoneiston ratas vuoda järjettömyyden käsikirjoitusta julkisuuteen - ei edes aidon inhimillisen erehdyksen kautta? Täydellinen hallintokoneisto on siis luotu. MOT.

[Bigot]

^ Kun ei ole käsikirjoitusta. Olisihan sen joku jo muuten vuotanut. On tällainen laumasieluisten hyvisten yhteinen kohkaus, jossa tulvan tapaan sosiaalinen paine murtaa väärämieliset lait alleen. Toimijat on toki valittu kuuliaisten ja oikeamielisten joukosta, joten kapinaa ei siksikään synny. Media tukee nykymenoa, eikä ole kriittinen, kuten medialle kuuluisi.

[Man in a Suit]

Ketjun aloittaja arveli vyöryn tavoitteena olevan EUn liittovaltion luominen. Ennemmin EU kuitenkin tuhoutuu tuon vyöryn vuoksi.

Itse epäilen, että netin tuhotessa tv:n ja lehtien monopolia, vanha valta yrittää nyt epätoivoisena kaataa kansallisvaltiot, tunkemalla niihin valtavat määrät voimavaroja. Mutta se vain herättää lisää kantiksia ymmärtämään tilanteen.

Samoilla linjoilla. Kansallisvaltioiden vaikutusvallan vähentäminen sekä työvoimakustannusten painaminen alas, alas.
USA:ssa tuo onnistuu (meksikolaisten invaasio) mutta Euroopassa todennäköisesti vaikeampaa, eri kielet ja eri kulttuurit kohdemaissa.

[kelloseppä]

^ Kun ei ole käsikirjoitusta. Olisihan sen joku jo muuten vuotanut. On tällainen laumasieluisten hyvisten yhteinen kohkaus, jossa tulvan tapaan sosiaalinen paine murtaa väärämieliset lait alleen. Toimijat on toki valittu kuuliaisten ja oikeamielisten joukosta, joten kapinaa ei siksikään synny. Media tukee nykymenoa, eikä ole kriittinen, kuten medialle kuuluisi.

Juuri mainitsemasi syyn takia käsikirjoituken sisältö pysyy vain harvojen ja valittujen korkean tason henkilöiden piirissä. Laumasieluja vasta onkin helppo manipuloida, hyvän asian puolesta jopa lapsellisen helppoa, ja hyvin monesti jo tämä riittää luomaan riittävän sosiaalisen paineen jonkin verran vastuskykyäkin omaaville henkilöille, jotta he ainakin vaikenevat. Jäljellejääneet poikkeuksellisen runsaan vastustuskyvyn omaavat henkilöt on helppo kokonaisuudessaan leimata kohtuullisen uskottavasti foilihattuilijoiksi, joita kieltämättä on aina jonkin verran kaikkein vastustuskykyisimpien yksilöiden joukossa.

Alemmilla toimintatasolla ja aivan ruohonjuuritasolla todellakin riittää vain toivottuun suuntaan toimiminen, mikä helpotetaan niin poliittisella paineella hallinnon eri osa-alueille ja median propagandalla. Eihän media ole tästä millään tavoin erillinen, autonominen toimija, vaan nimenomaan eräs kakkien keskisimmistä masinoitsijoista - tai ainakin median ravintoketjujen aivan korkein huippu.

Esitin tässä kerjussa ainoastaan erään ajatusketjun, jota nyt testaan kanssakeskustelijoideni kritiikillä. Lukijat itse arvioivat, kuten minäkin teen, kestääkö esittämäni ajatusketju lisäperusteluineen kritiikkiä vai ei.

[Bigot]

^ Minusta ajatusketjussasi virheellistä on käsityksesi tapahtuneesta muutoksesta toimintatavoissa Välimerellä: ilmeisesti sieltä on ennenkin päässyt läpi helpommin kuin olemme käsittäneet. Toisaalta jos muutosta on tapahtunutkin, niin koska "Välimeri on joukkohauta".

On toki mahdollista, että joku on koko operaation suunnitellut, mutta tämä joku ei mielestäni voi ohjata tapahtumia kuin hyvin pienellä voimalla, ikään kuin moottorivenettä pyrkisi ohjaamaan kämmentä veteen työntämällä. Pieni vaikutus sillä on, mutta kapteeni on erikseen. No kapteenina siis olisivat "luonnonvoimat".

[guest8788]

Yhdysvallat teki diilin saudien kanssa toisen maailmansodan jälkeen: Antakaa meille halpaa öljyä ja tukekaa toimintaamme Lähi-Idässä, niin tuemme teitä käytännössä kaikessa. Tätä sopimusta ei edes horjuttanut se, että suurin osa 9/11 -terrori-iskun tekijöistä oli Saudi-Arabiasta. Tämä sopimus on ollut osa maailmanpolitiikkaa jo yli puolen vuosisadan ajan. Ei siihen tarvitse jokaisessa USA-Saudi-suhteita koskevessa päätöksessä vedota, mutta siellä se on taustalla vaikuttamassa, kun kätellään kameroiden edessä ja puhutaan yhteisymmärryksestä.

Yhdysvaltojen viime aikoina Lähi-Idässä tekemien ryöstöretkien ikävät seuraamukset on osittain ulkoistettu Eurooppaan. Ehkäpä EU:n vahvat NATO-liittolaisvaltiot ovat saaneet tämän varjolla hyvän diilin ryöstösaalin jakamisesta? EU ainakin on yrittänyt saada TTIP-sopimukseen kohtaa, jossa USA luopuu raakaöljyn viennin kiellostaan ja siten takaa EU:lle pysyvän öljyn saannin. Euroopan maat kun ovat polttomoottoriyhteiskuntia nyt ja vastedeskin. 90 prosenttia maailman primäärienergiantuotannosta perustuu erilaisten polttoaineiden polttamiselle.

Yhdessä Ukrainan kriisin kanssa tämä EU:n sisällä eripuraa ja velkaantumista aiheuttava kehitysmaa-invaasio auttaa Yhdysvaltoja sen Eurooppa-politiikan pitkäaikaistavoitteissa, eli: "Estää eurooppalaisen, Yhdysvaltain kanssa taloudellisesti ja sotilaallisesti kilpailemaan kykenevän supervallan syntyminen sekä Venäjän ja Saksan lähentyminen".

Venäjän kaapatessa Ukrainan öljy- ja maakaasuvarat itselleen oli Saksa etunenässä luomassa Venäjälle asetettavia sanktioita. Tärkeä energiansaannin väylä Eurooppaan katkesi, tai ainakin sen hallinta päätyi samalla tunkiolla kukkoilleen suurvallan käsiin. Yhdysvaltojen strategiaan on myös kuulunut anti-venäläisen ja samalla euro-skeptisen puskurivyöhykkeen luominen Länsi-Euroopan ja Venäjän väliin. Tämä puskuri erottuu nyt hyvin sen riidellessä vahvojen EU-maiden kanssa turvapaikkakiintiöstä. Tässähän Suomi jätti äänestämättä, mutta olimmehan sentään "hyvässä leirissä mukana".

Tämä nyt oli yksi spekulatiivinen geo-poliittinen säie. Jotain EU-maat saavat vastineeksi tästä itsensä ryvettämisestä sekasortoisten MENA-maiden tulokkailla. Kyse ei ole EU-eliitin hyväsydämisyydestä "hädän" edessä.

http://www.washingtonpost.com/news/wonkblog/wp/2014/07/08/could-a-trade-deal-lift-the-u-s-longstanding-ban-on-crude-oil-exports-europe-thinks-so/
http://www.scribd.com/doc/233022558/EU-Energy-Non-paper
http://www.vdi-nachrichten.com/Technik-Gesellschaft/USA-treiben-Keil-Deutschland-Russland

[kelloseppä]

^ Minusta ajatusketjussasi virheellistä on käsityksesi tapahtuneesta muutoksesta toimintatavoista Välimerellä: ilmeisesti sieltä on ennenkin päässyt läpi helpommin kuin olemme käsittäneet. Toisaalta jos muutosta on tapahtunutkin, niin koska "Välimeri on joukkohauta".

On toki mahdollista, että joku on koko operaation suunnitellut, mutta tämä joku ei mielestäni voi ohjata tapahtumia kuin hyvin pienellä voimalla, ikään kuin moottorivenettä pyrkisi ohjaamaan kämmentä veteen työntämällä. Pieni vaikutus sillä on, mutta kapteeni on erikseen. No kapteenina siis olisivat "luonnonvoimat".

Varmasti Välimereltä on päästy läpi meidän normistomme mukaan luokattoman helposti ... kyllähän ennen varsinaista tulvaa oli kuukausia juttuja italiaalisten ja kreikkalaisten, mahdollisesti tarkoituksella, alimitoitettujen vastaanotto-organisaatioiden tahallisesta vuotamisesta. Mutta tämä ei poista ajatusketjuni osaa siitä, että aiemmin perustoimintatapa "merihätään joutuneiden" osalta oli ensiavun avun jälkeen ulkomaalaiset opastetaan ulos maasta, elleivät itse tajua siinä vaiheessa häipyä. Vaikka harmaata vöyhykettä laajennettaisiin siihen, että maasta ulos ohjaamisesta luovuttiin joko suorittavan portaan laiskuutta ja/tai lahjuksilla tai silmien ummistamisen kaltaisella ohjeistuksella, siitäkin on vielä pitkä matka siihen, että ensiavun antaneen valtion hallinto katsoisi omaavansa jotain yleistä elatusvelvollisuutta, sen rahallisesta tasosta nyt riippumatta, heitä kohtaan, jotka ensiavun jälkeen ovat syystä tai toisesta vain jääneet kohdemaahan. Tämän loikan tekeminen vaatii hallinnolla varta vasten jostakin syystä tarkoituksenmukaiseksi koettua omaa aktiivisuutta oman työkuorman lisäämiseksi, mikä jo ilmiönä sangen harvinainen missä tahansa leipääntyeessä hallinomekanismissa. Itsensä työllistäminen varmistaminen tai koneiston laajenemisen myötä syntyvät uudet johtajavakanssit eivät loikan perusteena ole uskottavia, ellei poliittinen johto ole luvannut samalla lisää määrärahoja.

[Micke]

http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2015/09/recep-tayyip-erdogan-bashar-assad-refugees-nato-syria.html

Turkish leader Recep Tayyip Erdogan had hoped a wave of Syrian refugees, created with assistance to the Islamic State, would force NATO to act against Syria's Bashar al-Assad, and when that failed, he allowed the refugees to move westward to pressure Europe.

Ymmärtääkseni Al-Arabia, Al-Jazeera, Turkin media jne ovat suorastaan mainostaneet Eurooppaa viime aikoina. Turkilla on varmasti omat tavoitteet, öljyrikkaat arabimaat eivät halua heitä maahansa.

Sitten on FRONTEX ja Italia jotka hakevat laittomat maahanmuuttajat suorastaan Libyalta, mikä on suuri ero esimerkiksi Espanjan paljon tiukempaan rajavalvontaan.

Sitten on huonot tai olemattomat hallitukset Italiassa ja Kreikassa ja Ruotsi on mainostanut itsensä vaikka maa on selvästi täynnä ja Ruotsalaiset nuivistuvat huimaa vauhtia.

Kehitys Afrikassa on kans ongelmallinen - maihin tulee vuosittain miljoonia ihmisiä lisää, itse kehitys on hyvinkin pieni mutta heillä on moneessa paikassa nykyään netti millä he sitten pystyvät organisoimaan matkoja Eurooppaan.

Australia näytti esimerkkiä, Itä-Aasialla on ollut vieläkin tiukemmat policyt, Eurooppalaiset ovat vaan tymän naiiveja.

[free123]

Saksa kutsui syyrialaiset kylään ja siitä se lähti. Ilmoittivat, että ketään heistä ei tulla palauttamaan. Syyrialaisten mukaan lähtivät myös loiset siivellä liikkeelle albaanit, irakilaiset, afgaanit ja afrikkalaiset. Nämä ovat etupäässä onnenonkijoita, vailla akuuttia uhkaa, mutta pääsevät nyt hyötymään syyrialaisten hädästä peesaamalla kohti pohjoista. Massiivinen virta houkuttelee uusia lähtijöitä mukaan yhä kiihtyvällä vauhdilla.
Saksa ilmeisesti havittelee tulijoita täyttämään tyhjentyvää entisen Itä-Saksan aluetta. Se on tietoinen valinta.

(http://cdn2.spiegel.de/images/image-213915-galleryV9-ipsd.jpg)

Myös välimeren veneilyjen lähtiessä pyörimään, niihin reagointi pelastuksilla teki yrittämisestä kannattavaa. Etelä-Eurooppahan täytettiin tulijoilla jo kuukausia sitten ennen tätä pohjoisen katastrofia.

[nollatoleranssi]

Kaikki seikat puhuvat sen puolesta, että väestövyöryn on annettu tapahtua ja jopa suunnitellusti.

Kuten jotkut vielä muistavat, Sisäministeriö antoi ohjeistuksen 80 000:sta majoituspaikasta jo toukokuussa, vaikka vuotuiset turvapaikanhakijamäärät ovat olleet 3000-5000 luokkaa. Maahantunkeutumisen voluumin edessä yllättynyttä idioottia leikkivä sisäministerimme ja muut maanpetturit kyllä ovat tienneet tästä kuviosta etukäteen.

Olennainen tieto on tuossa, että tähän väestövyöryyn on osattu varautua jopa useita kuukausia ennen kuin se on tapahtunut. Toisin sanoen poliitikkoja on informoitu hyvin yksityiskohtaisesti siitä, että miten turvapaikanhakijat tulevat siirtymään maasta toiseen ja Eurooppaan eri väylien kautta, aina Suomea myöten, Saksan ja Ruotsin kautta.

Mallin ennustaminen ei sinänsä pitäisi olla kovin vaikeaa, mutta  Euroopan sisä- ja ulkorajojen vuotaminen tälläiseen tyyliin tuntuu oudolta, jos sille ei ole annettu vahvaa poliittista suostumusta etukäteen.

Mistä syystä turvapaikanhakijoiden määrät ovat myös kasvaneet nyt niin paljon verrattuna aikaisempiin tilanteisiin ja vuosiin? Johtuuko syy tuosta poliittisesta suostumuksesta?

Tärkeää on huomioida sekin, että minkälaista väestöä alueelta pakenee eli lähinnä 20-40 vuotiaita miehiä mm. Eurooppaan (mitä väestöä pakenee lähi alueille?). Siinä missä yleensä muissa sodissa turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten merkittävin osuus on naisissa ja lapsissa, niin tässä sodassa se koostuu lähinnä nuorista sotaikäisistä miehistä.

Voiko se olla sattumaa? Yleensä tuon ikäiset miehet otetaan hyvällä tai pahalla armeijan palvelukseen. Nyt he pääsevät kävellen ja salakuljettajien kyydissä Euroopan toiselle laidalle. Samalla ovat pois armeijan vahvuudesta, varsinkin Syyrian hallitsijan puolelta.

[siviilitarkkailija]

Erään tuttuni mukaan kyse on Ruotsin sisäpolitiikasta. Kun persut päästettiin hallitukseen, tämä suututti Ruotsin sosialistit ja korporaatiokommarit oikein pahanpäiväisesti. Syynä oli heidän ruotsidemokraattien pelkonsa ja ruotsidemokraattien nousu kannatuskyselyissä.

Suomen kohdalla merkittävin ilmiö on juuri Ruotsin osuus ja valtion osallisuus itse ihmiskuljetuksen järjestelyyn ja provosointiin.

Miksi Pohjois-Suomen kautta Ruotsista suuntautuu Ruotsin poliisilaitoksen ja valtion rautateiden tukema ihmismassa irakilaiseksi tai syyrialaiseksi ilmoittautuvia juuri Suomeen? Matka on paitsi järjetön myös hyvin pitkä jos sitä vertaa mihinkään muuhun reittiin, ja käytännössä tarvitsee Ruotsin valtion tietoisen päätöksen.

Tuttavani totesi että kyse on yksinkertaisesti Ruotsin hallituksen tekemästä "kostosta" Timo Soinille ja perussuomalaisille sekä Suomen hallituspuolueille kun nämä suostuivat tekemään yhteistyötä ja ottivat persut hallitukseen. Tämä selittäisi aika monta asiaa, mm nykyisen maahantuloreitin ja harjoitetun valtiosuojellun ihmisten massakuljetuksen.

[kelloseppä]

Erään tuttuni mukaan kyse on Ruotsin sisäpolitiikasta. Kun persut päästettiin hallitukseen, tämä suututti Ruotsin sosialistit ja korporaatiokommarit oikein pahanpäiväisesti. Syynä oli heidän ruotsidemokraattien pelkonsa ja ruotsidemokraattien nousu kannatuskyselyissä.

Suomen kohdalla merkittävin ilmiö on juuri Ruotsin osuus ja valtion osallisuus itse ihmiskuljetuksen järjestelyyn ja provosointiin.

Miksi Pohjois-Suomen kautta Ruotsista suuntautuu Ruotsin poliisilaitoksen ja valtion rautateiden tukema ihmismassa irakilaiseksi tai syyrialaiseksi ilmoittautuvia juuri Suomeen? Matka on paitsi järjetön myös hyvin pitkä jos sitä vertaa mihinkään muuhun reittiin, ja käytännössä tarvitsee Ruotsin valtion tietoisen päätöksen.

Tuttavani totesi että kyse on yksinkertaisesti Ruotsin hallituksen tekemästä "kostosta" Timo Soinille ja perussuomalaisille sekä Suomen hallituspuolueille kun nämä suostuivat tekemään yhteistyötä ja ottivat persut hallitukseen. Tämä selittäisi aika monta asiaa, mm nykyisen maahantuloreitin ja harjoitetun valtiosuojellun ihmisten massakuljetuksen.

Tuo on eräs mieleenjuolahtava vaihtoehto.

Sen heikkoutena on pidettävä sitä, että tuollaisen tempun jälkeen tuskin edes ruotsalaisetkaan kuvittelevat, että Suomessa suhtauduttaisiin hirmuisen lämpimästi Ruotsin ja Suomen puolustusyhteistyön merkittävään syventämiseen. Jos ystävien ystävällisyys ja yhteistyö on tuota tasoa hyvinä päivinä niin, mitä se mahtaisi olla pahoina päivinä?

Mitäpä jos Ruotsia on painostettu toimimaan tuolla tavoin Suomea vastaan?

[proi]

En kyllä jaksa itse uskoa salaliittoteorioihin - en usko EU-päättäjiä niin kyvykkäiksi, että saisivat niin monimutkaista operaatiota hoidettua kenenkään tietämättä 

Oma kuva asiasta on, että kyseessä on monen sattuman (ja typeryyden) summa. Tärkeimpiä syitä ovat Lähi-idän suhteellinen rauhattomuus, ihmisten kyky reissata ja vaihtaa informaatiota, sekä ennen kaikkea EU:n surkea rajojen ja pakolaistilanteen hallinta. Kun sana on lähtenyt kiertämään että Eurooppaan pääsee vapaasti, niin porukka on sitä mukaa lähtenyt tulemaankin.

Yksinkertaistettuna, ihmisiä ei tulisi EU:n alueelle, jos rajat eivät vuotaisi kuin junan vessa. Kun EU:hun pääsee kävelemällä rajan yli eikä mitään rangaistusta ole, porukka miettii että no voihan sitä kokeilla onneaan kun voi olla hyvä palkinto luvassa. Samalla salakuljettajat sun muut huolehtivat mainostuksesta että 'nyt pääsisi Eurooppaan, läheppä kokeilemaan!'. Rajat pitäisi saada ihan ensimmäisenä kuntoon, ja tärkeimpänä siellä etelässä eli Turkin ja Kreikan alueella.

Jos hanaa ei saada rajoilla suljettua, niin se on ihan sama EU:n sisällä koettaa mopata, lattia ei tule niillä keinoilla kuivumaan.

[guest8788]

Saksa ilmeisesti havittelee tulijoita täyttämään tyhjentyvää entisen Itä-Saksan aluetta. Se on tietoinen valinta.

Tuossa voi olla jotain perää. Näillä tulijamäärillä Saksasta tulee väkisinkin jonkinlainen "Euroopan Nigeria".

Eero Paloheimon laskelmista: Jos koko maapallo (siis maa-ala ilman Etelämannerta) olisi yhtä tiheään kansoitettu [kuin Eurooppa], maapallolla eläisi 13,4 miljardia ihmistä jo nyt. Jos koko maapallolla olisi Saksan väentiheys, planeetallamme eläisi 30 miljardia ihmistä.

[kelloseppä]

En kyllä jaksa itse uskoa salaliittoteorioihin - en usko EU-päättäjiä niin kyvykkäiksi, että saisivat niin monimutkaista operaatiota hoidettua kenenkään tietämättä 
...

Ei kai kukaan EU-pomoja master mind -asemaan ole kohottanut? Entäpä, jos EU-pomotkin vain toteuttavat heille saneltua roolia?

Sattumalla on otaksuttavasti jokin oma roolinsa tässä, mutta jos EU:ssa politiikka olisi sellaista, ettei siinä olisi mitään pyrkimyksiä vaikka mihin suuntaan, EU:ssa ei harjoitettaisi politiikkaa, vaan ainoastaan ajelehdittaisiin täysin tahdottomana pitkin loppumatonta sattumusten ketjua - vailla kenenkään pyrkimystä jotenkin kontrolloida sattumien loputonta ketjua intressiensä, halujensa tai toiveidensa mukaiseen suuntaan.

[Omicron]

Se on kiinnostava mainita että jos on seurannut salaliittoteorioita niin tämä syyskuu piti olla joku "erikoinen" kuukausi milloin tapahtuu kaikenlaisia suuria muutoksia niiden kolmen verikuitten (blood moons) aikana varsinkin: http://www.infowars.com/the-big-list-of-33-things-that-are-going-to-happen-in-september-2015/

Kaikenlaisia ennustuksia tietysti tehdään niin paljon että se ei ole niin ihmeellistä jos joku osuu jotenkuten oikein.

[Alarik]

^ Kun ei ole käsikirjoitusta. Olisihan sen joku jo muuten vuotanut.

Ja kas vain. Netissähän se on. Kaikkien saatavilla eli parhaassa piilossa.
european_agenda_on_migration

"This Agenda brings together the different steps the European Union should take now, and in the coming years
Europe should continue to be a safe haven...as well as an attractive destination
No Member State can effectively address migration alone...This requires using all policies and tools–combining...All actors: Member States, EU institutions, International Organisations, civil society, local authorities and third countries need to work together to make a common European migration policy a reality.
Commission will set up a new 'Hotspot' approach
III.4 A new policy on legal migration
EU's working age population will decline by 17.5 million in the next decade. Migration will increasingly be an important way to enhance the sustainability of our welfare system and to ensure sustainable growth of the EU economy. This is why, even if the case for legal migration will always be difficult at a time of high unemployment and social change...
IV. Moving Beyond
The completion of the Common European Asylum System"

Tuoltahan, tästä paperista, se on peräisin se ministeri-Orvon jankkaamat "hotspot"-puheetkin. Tätä hallitus siis noudattaa orjallisen sanatarkasti, koska näin on oleva.

Toki "maasto" on ensin pehmitettävä pakolaisvyöryllä ja lyttäämällä propagandalla kaikki kritiikki maanrakoon - sitten voidaan säätää lait "hotspoteista" ja EUn sanelemasta maahanmuuttopolitiikasta (joka on siis: maahanmuuttovyöryä houkutteleva EU, koska muuten liikaa vanhuksia - mitään väliä ei ole vaikka sosiaalisia yms ongelmia ja vaikeuksia tulee).