2015-09-01 FAZ: Jos ette ota pakolaisia, jäätte Venäjän kanssa YKSIN!

[Keza]

Neuvostotasavaltojen liikkumavaraa taisi suurelta osin rajoittaa Neuvostoliiton kohtuullisen jämerä panssarikalusto sekä riittävä määrä aseistettuja nuoria miehiä. Keskustelua moderoivat nahkatakkiset Ladoilla kulkevat herrasmiehet.

Eurostoliitolla tällaisia välineitä ei onneksi vielä ole, vaikka monet niitä toivovatkin ja korkean tason ehdotuksiakin on kuultu. Neuvostoliittolainen propagandakone sen sijaan on jo käynnissä.

Aseitahan nuo ovat aina osanneet tehdä, siviilituotanto nyt on ollut toinen juttu. Mutta asiaan, toivottavasti jotkut nuivat eduskunnassa ovat sorvanneet valmiiksi teknisesti hyvätasoisen esityksen kansalaisalotteesta kansanäänestyksen järjestämiseksi EU:sta eroamiseksi/EU:hun kuulumisesta. muistaakseni viimeisessä laajassa kyselyssä, jossa enemmistö EU:n kansalaisista oli EU:n kriittisesti suhtautuvia, enemmistö suomalaisista oli EU:n kannattajia, mutta jos Brysselistä tulee taas vaatimus pakollisesta "rikkauden" jaosta, pitäisi panna ao kansalaisaloite liikkeelle. Sillä voisi olla selvien hyötyjen lisäksi myös Urpoa ryhdistävä vaikutus "rikkaus"neuvotteluissa, koska Stupidolla ei olisi mahdollisuuksia EU virkaan, jos Suomi olisi lähdössä EU:sta. Voitettaisiin vähän lisäaikaa seuraavia vaaleja odotellessa.

[LambOfGod]

Suomen tulisi erota EU:sta ja perustaa sotilasliitto Venäjän kanssa, ja muutenkin alkaa tehdä yhteistyötä Venäjän kanssa, ja ottaa käyttöön venäläiset tavat kohdella maahanmuuttajia ja rikollisia. Mielummin yksin Venäjän kanssa kuin kaksin EU:n kanssa.

Lisäys: Putinia on sentän varmuudella joku äänestänyt. Junkkeria ei ole äänestänyt KUKAAN. Harva edes tietää kuka moinen herra on.

[akez]

Bulgarialaislehdessä oli juttua uusimmista maahanmuuttoinnovaatioista. Yksi kriisin suurimmista syntipukeista, Saksan Merkel, pääsee myös ääneen jutussa. Hän pelkää Schengen-alueen hajoamista, ellei maahanmuuttajia jaeta tasapuolisesti EU-valtioiden kesken. Kyseessä on sama henkilö, joka omin luvin lopetti EU-maahanmuuttolain (Dublin-sopimus) noudattamisen Saksassa. Jotkut asiat ovat pyhiä, toiset eivät. Noista toimista voi lukea saksanperkeleen aikeet. Frontexin uusi johtaja Leggeri peesaa. Suurin uhka heille on Schengenin hajoaminen ja vapaan liikkuvuuden loppu tilanteessa, jossa ulkorajat vuotavat kuin seula, etenkin EU:n oman merinoutopalvelun takia. Hulluksi on mennyt tämä maailma.

Maahanmuuttajat ostavat väärennettyjä Syyrian passeja Turkissa

Darik news 1.9.2015 juttu bulgariaksi

Frontexin johtaja Fabrice Leggeri on ilmoittanut, että etenkin Turkissa, on paljastunut syyrialaisten passien väärennöstapauksia, joiden tarkoituksena on helpottaa maahanmuuttajien tuloa EU:hun, kertoo AFP.

Eräät henkilöt ostavat Turkissa väärennettyjä syyrialaisia passeja ilmeisesti siksi, että he tietävät, että syyrialaiset saavat turvapaikan kaikissa EU-jäsenvaltioissa, sanoi Leggeri ranskalaisen radio Europe 1:n lähetyksessä. "Väärennettyjä asiakirjoja käyttävät henkilöt puhuvat usein arabiaa. He voivat olla lähtöisin Pohjois-Afrikasta tai Lähi-Idästä, mutta he ovat lähinnä elintasosiirtolaisia", hän jatkoi.

Toistaiseksi passien myynti ei näytä vaikuttaneen negatiivisesti EU:n turvallisuuteen. "Meillä ei ole tietoa siitä, että potentiaaliset terroristit olisivat tulleet EU:hun tällä tavoin", painotti Leggeri, mutta hän kehotti huolellisuuteen kaikilla rajoilla.
(...)

Samoin kuten Saksan liittokansleri Angela Merkel, joka eilen varoitti, että Schengen-alue voi hajota, jos maahanmuuttajia ei jaeta tasapuolisesti Euroopassa, painotti myös Leggeri, että "se on uhka, jonka alamme havaita päivittäin. Näemme, kuinka poliisipartioiden määrät ovat kasvamassa Schengen-sopimukseen liittyneiden maiden välisillä sisärajoilla." "Jos jäsenvaltiot eivät kykene hallitsemaan ulkorajoja solidaarisella tavalla, niin uhkana on, että kaikki maat palauttavat takaisin oman rajavalvonnan, joka ei tule olemaan tehokkaampaa toimintaa", arvioi ekspertti.

Lihavoinnit mun.

[hattiwatti]

^^ Bingo, Schengen mainittu. Ellemme ota valtavia väestönsiirtoja vastaan, saatamme joutua näyttämään passimme kun käymme turistimatkalla jossain rantalomakohteessa.

Asiaa ei kannata väheksyä, jos Merkelin äänellä asia lausutaan, niin jotain se tarkoittaa.

Minua perkele ihan oikeasti nyt häiritsee, että miksi tämä poliittiseen asemiin päässyt nuiva sektori ei nyt yhteen ääneen vaadi SCHENGEN ALUEEN LAKKAUTTAMISTA.

Mikään muu nimittäin ei ole realismia.  Mm. Ranskan FN on vaatinut asiaa jo vaikka kuinka kauan sitten, eivätkä Britit ole Schengeniin koskaan kuuluneetkaan. Karttaa katselemalla voi vain hekumoida miten ihana Suomen asema olisi jos kyseisestä sopparista päästäisiin irti. Moni kansallis-skenessä on aseöyhöttäjä, tai jopa haluaa Suomen sen sotilasliiton jäseneksi jonka mahtivaltion operaatiot keskeisimpänä syynä tämänhetkiseen megaluokan kansanvaellukseen. Mikä ihme on, etteivät samat ihmiset jotka tahtoisivat rautaa rajalle osaa vaatia, että ne rajat voisi laittaa aluksi kiinni maahantunkeutujien läpimarssimiselta ja katsotaan se rajojen sotilaallinen puolustus vasta sen jälkeen. Tämmöinen tulisi olla priorijärjestyksen politiikassa. Schengen sopimus alas!

[Sydämistynyt]

Mitä vahinkoa siitä olisi, jos jouduttaisiin näyttämään passi rajalla?  Pitäähän henkkarit olla lentokoneeseen mentäessäkin?  Jo ennen Schengeniäkin vaalea pottunokka sai kävellä tullista läpi, hyvä jos passinkantta tarvi vilauttaa.  Näitä laittomia siirtolaisiahan olisi tarkoitus pysäyttää.  Eihän niitä enää jossakin Saksan rajalla nähtäisikään, kun tie olisi noussut pystyyn jo Turkissa tai Italian rannikolla.

[siviilitarkkailija]

Ongelma on se että schengen-sopimus on kuollut. Sitä ei oikeasti enää noudateta. Mutta kun sisäministeriön neuvotteleva virkamies esittää tärkeimpiä pyrkimyksiä ja tavoitteita, niin maikkarin uutisissa tämä tollo sanoi suoraan että suurin ongelma on vaatimukset schengenin lopettamisesta.

Sopimuksessa nimenomaan on poikkeusoloja varten erilliset rajatarkastusten käynnistämisen perusteet. Jos ja kun tulee poikkeusolo, niin sopijamaat käynnistävät rajatarkastukset. Nyt kun kuulemma on poikkeusolo, niin rajavalvonnan kasvattamisen sijaan, rajavalvonnasta luovutaan.

Sisäministeriön rajavalvonnasta vastaavan osaston mielestä NYT EI OLE POIKKEUSTILA.

Sisäministeriön pakolaisosaston mielestä NYT ON POIKKEUSTILA PAKOLAISUUDESTA JOHTUEN.

Eli sama sopimus ja kaksi täysin erilaista tulkintaa asiasta. Riippuen siitä miltä sisäministeriön osastolta asiaa kysyy. Tosiasia on se että schengen-sopimus on kuollut. Jos tämä oli sen testi, sopimus osoitti heti ettei se kykene kohtaamaan ja vastaamaan poikkeusolojen tarpeita. Eipä se kykene hoitamaan normaaliaikaakaan rajaliikenteen ja seurausten valvontaa.

[Kyklooppi]

Pitääkö tämä nyt ymmärtää niin että sitten meillä on ne pakolaiset kaverina muuten oltaisiin yksin?
Mielummin yksin iha oikeesti.

[siviilitarkkailija]

Pitääkö tämä nyt ymmärtää niin että sitten meillä on ne pakolaiset kaverina muuten oltaisiin yksin?
Mielummin yksin iha oikeesti.

Ei vaan että JOS Suomi joutuu Sotaan, Aleksander Stubbille, P Orvolle ja Suomesta sotaa pakenevalle roskasakille ei järjesty lokoisia poliittisia pakopaikkoja ulkomailta kuten ovat laskeneet.

[Nuivanlinna]

...jos se menee liitovaltioksi...

Jos?

Ennustaminen on vaikeaa, etenkin tulevaisuuden. Koko homma voi lätsähtää ennenkuin EU:n arkkitehtien haave Euroopan liittovaltiosta nytkähtää tästä eteenpäin. Käsittääkseni nykyisin monessa EU-maassa porukan enemmistö vastustaa liittovaltiokehitystä ja komissionkin täytyy ainakin jossain määrin varoa tekemisiään, ettei tule vastareaktioita.

Eikös tämä ole sitä ulkoitamista/kautta toiveajattelua mistä kirjoitin? Kakka on tulossa ja odottelemme että äiti kantaa potalle.

[hattiwatti]

^^ Mun mielestä tämä asenne on tämän skenen henkinen sairaus ollut alusta lähtien.

Keskustelu skenen henkisistä sairauksista on mitä tärkeintä, kun on oikeasti pohdittava halutaanko aloittaa kaikkien näiden opintovuosien jälkeen samasta poliittisesta nollapisteestä uudestaan sama lenkki, vai ottaa joku ihan eri suuntaa pohtien missä viimeeksi eksyttiin kun kaiken vaivannäön jälkeen alkupisteeseen palattiin? Tässä on kohtalonkysymys. Koko maalle.

Isoimpia vikoja aina on ollut maallemme tyypillinen alamaisasenne että odottaudutaan ja valmistaudutaan, mutta ei ajatustakaan omasta aloitteellisuudesta. Tämä on vuosisataisen riistomaa-historian henkinen trauma.

Kansallis-skenen & persujen politiikassa näkyy mm. siten, että Soinin suuri suunnitelma on ECR-ryhmän kautta hakeutua odottamaan josko Britannia poistuisi kansanäänestyksellä EU:sta. Tämän jälkeen 'ovi aukenisi' tai EU muuntuisi vapaakauppaliitoksi. Siis näin UPI-lehdessä olevan haastattelun mukaan ajalta kun mies vielä harkitsi mennäkkö Brysselin vai ei. En vaan usko, että ECR-ryhmässä olemisella asia etenisi. Siellä kun tällä hetkellä oleileva skenen äänillä politiikkaan nousema edustaja systemaattisesti kiertelee ja kieltätyyy vastaamasta kysymykseen pitäisikö EU:sta erota. Konkreettisin vastaus ettei ole realistista, ja että ei vihaa EU:ta niin paljoa että näkisi putinismin konkreettisena vaihtoehtona. En kertakaikkiaan ymmärrää miten tuollaist mielipiteet omaava vahvistus täältäkäsin auttaisi Cameronin projektia mahdollisesti erota EU:sta - jonka todenperäisyyteen minun on hyvin vaikea uskoa. Varsinkaan kun brittikonservatiivit politiikasssaan nimenomaisesti ovat julkilausuneet tavoitteen euromaiden tiivistymisestä kohti liittovaltiota - eikä PS ole eurosta eroamista ottanut koskaan tavoitteekseen.

Joten.. jos joku on sitä mieltä, että väestönvaihto tai muu Suomen tuho ei tule loppumaan konservointireformoinnilla, vaan tarvittaisiin paluu itsenäiseen kansallisvaltioon jolla oma ulkopolitiikka, puolustupolitiikka, muu rajavalvonta, maahanmuuttopolitiikka, finanssipolitiikka, rahapolitiikka ja suorademokraattinen lainsäädäntö Brysselin direktiivien sijaan.  ... niin sitten pitää alkaa tekemään tämän päämäärän vuoksi työtä jo tänään.

Venla Viitakoskella on kiva iskulause "Ole se muutos jonka haluat maailmassa nähdä."

[Puolinuiva]

Eikös tämä old juuri sitä, mistä lehdistö on meitä vuosikausia varoitellut: Maassa menee huonosti ja se laitetaan ulkomaalaisten syyksi ja kiihotetaan kansaa ulkomaalaisia vastaan.

[hattiwatti]

^^ Oikeassa olet. Varmaan joku valtaeliitti haluaakin nähdä Suomen poliittisen tulevaisuuden räjähdysmäisesti suosiotaan kasvattaneen vastarintaliikkeen, mamujengien ja Dan Koivulaakson Antifan välisenä tappeluna, jonka varjolla voi sitten kiristää kaikkia kansalaiskontrollimekanismeja. Tähänhän politiikka menee vääjäämättä, kun parlamentaariset mekanismit ovat tukossa.

Siksi onkin tärkeää irtisanoutua kaikesta maahanmuuttajavastaisuudesta, rasismista ja ksenofobiasta. Kaikki vastarinta on puhtaasti kohdistettava kotimaisiin politiikkoihimme, jotka eivät tee mitään päätäntävallan palauttamiseksi takaisin kotimaahan. Tällä hetkellä koko pers-puolue vaikuttaisi lukeutuvan siihen kategoriaan.

[Möhömaha]

Liittokanslerin sukunimi pitäisi olla Kuhlmey, että kukaan Suomalainen siihen luottaisi.

[sologdin]

"Frankfurter Allgemeine Zeitung ei ole laatulehti"
                                      - Seppo Heikinheimo

[Kapseli]

Olen pitänyt pitkään Saksaa ja häikäilemättömänä oman edun tavoittelijana johon ei voi yksinkertaisesti luottaa. Kokoomuslainen Suomalainen poliitikko on vaan niin ihastunut Saksalaiseen politiikkaan, että tekee mitä vain miellyttääkseen isäntäänsä.

[sivullinen.]

Minä pohjaan mielipiteitäni mieluummin historiaan ja sen tosiasioihin kuin mielikuvitukseen ja sen luomiin uhkakuviin. Jos muistelemme vuotta 1944, niin oliko se Suomi, joka tarvitsi apua? Onko tämä kuva Helsingistä?

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=103444.0;attach=45838;image)

Minusta Saksa on jälleen tekemässä saman virheen kuvittelemalla saksalaisella aateopilla olevan muissa maissa niin paljon kannatusta, ja että saksalaiset ihmiset ovat yli-ihmisiä, joiden edessä muut alistuvat, että ajavat mahdolliset liittolaisensakin liittymään vihollisen riveihin. Se ei ollut totta viimeksi, eikä se ole totta nyt. Jo useampi ääni tässäkin ketjussa on toivonut sotilasliittoa ennemmin Venäjän kanssa kuin saksalaisen mokutuksen jatkumista. Sitä voi pitää suoranaisena ihmeenä, jos muistaa, miten edellistä sotilasliittoa -- eli YYA-sopimusta -- vihattiin.

Toinen totuus on, ettei Saksa ole sotilaallisessa mielessä lähellekkään Toisen Maailmansodan aikaisessa kunnossa, ja Venäjä on paremmassa kunnossa, ja silloinkin Venäjä voitti Saksan kiistattomasti. Euroopan johtavat sotilaalliset maat ovat Ranska ja Iso-Britannia. Iso-Britannia on jo vahvasti pyrkimässä eroon kaikesta väestönsiirroista ja Ranskan seuraava presidentti saattaa olla Le Pen. Tällä kertaa edes Italiasta ei taita löytyä liittolaista Saksalle. Yhdysvallatkin on jo kahdesti lyönyt sodassa Saksan. Kolmannella kerrallakaan se tuskin olisi Saksan puolella. Saksa on paska maa. Saksa on häviäjien maa. Saksa ei suostu ymmärtämään, ettei saksalainen lippalakki sovi Kreikalle, eikä sitä, että jopa Kreikalla on vahvemmat sotilasvoimat kuin Saksalla. Ensimmäisessä Maailmansodassa Saksaa armahdettiin ja se nousi sodan jälkeen vahvana; Toisessa Maailmansodassa Saksa lyötiin kovemmin -- varsinkin itäistä osaa --; Kolmannessa Maailmansodassa Saksa saatetaan pyyhkiä pois kartalta lopullisesti ja pysyvästi.

Jos mokutus jatkuu, jäätte ilman Suomen tukea.

[Pollard]

Meinaako tuo saksalainen paskalehti, että jos emme ota turvapaikkashoppailijoita tänne taakaksi, niin saamme alkaa käymään taas kauppaa Venäjän kanssa?

[Keza]

...jos se menee liitovaltioksi...

Jos?

Ennustaminen on vaikeaa, etenkin tulevaisuuden. Koko homma voi lätsähtää ennenkuin EU:n arkkitehtien haave Euroopan liittovaltiosta nytkähtää tästä eteenpäin. Käsittääkseni nykyisin monessa EU-maassa porukan enemmistö vastustaa liittovaltiokehitystä ja komissionkin täytyy ainakin jossain määrin varoa tekemisiään, ettei tule vastareaktioita.

Eikös tämä ole sitä ulkoitamista/kautta toiveajattelua mistä kirjoitin? Kakka on tulossa ja odottelemme että äiti kantaa potalle.

Wille II:lla ja yleensäkin useilla saksalaisilla kakkajutut oli sydäntä lähellä, mutta yleesä niitä pidetään aika infantiilisina. Mutta muistaakseni viimeisessä kv mielipidemittauksessa suomalaiset kuuluivat siihen vähemmistönä olevaan ryhmään EU:ssa, jossa oli enemmän EU:hun positiivisesti suhtautuvia kuin negatiivisesti suhtautuvia. Menimme EU:hun kansanäänestyksellä, jotenjotenkin pitäisi enemmistö herätellä huomaamaan, ettei tästä pitemmän päälle hyvää seuraa. Tämä maahanmuuttokarnevaali varmaan herättää joitakin, toivottavasti mahdollisimman monet, HS:ssakin oli Sailaksen kirjoitus, jossa hyvin todettiin, että euro ei ole ollut menestys vaan taloudellinen fiasko. Toivottavasti se herättää joitakin laskukonetyyppejä. Lisäksi pitäisi saada ihmiset taas arvostamaan suomalaisuutta ja näkemään "eurooppalaisuuden" ja "globalismin" fanittamisen pinnallisuuden ja vaarallisuuden tällaiselle pienelle kansakunnalle. EU hurmio on jo jokin aika sitten haihtunut ja yhä useampi näkee haitat. Demokratiassa vaan pitää olla pitkäjännitteinen ja yrittää saada enemmistö puolelleen. Kakkapuheet täällä ei yhtään paranna tilannetta.

[Luka]

Venäläistä valkopesua, samaa paskaa mitä RT aina työntää. Venäjä hyötyy suunnattomasti pakolaisten aiheuttamasta kaaoksesta.
Pakolaisten reitti sattuu sopivasti menemään venäjä-myönteisten maiden kautta Unkariin.

Termi 'Venäjä-myönteinen' alkaa uhkaavasti kuullostaa 'omilla aivoillaan ajattelevalta', jollainen siis mainitsemasi Unkarikin on.

Mitä tuohon RT -paskaan tulee, niin ilmeisesti komppasit enemmän siinä esiintynyttä brittiläistä näkökulmaa?

'Venäjä-myönteinen' + 'omilla aivoillaan ajattelevalta' = kaalimaassamatoja
Porukan näkökulmilla ei ollut mitään annettavaa minulle. Mielenkiintoista tässä propagandapirtelössä oli venäjän tarve irrottautua täysin ulkopuoliseksi pyhimykseksi.

[Totti]

Olen pitänyt pitkään Saksaa ja häikäilemättömänä oman edun tavoittelijana johon ei voi yksinkertaisesti luottaa. Kokoomuslainen Suomalainen poliitikko on vaan niin ihastunut Saksalaiseen politiikkaan, että tekee mitä vain miellyttääkseen isäntäänsä.

Tämä!

EU-projektia seuratessa on ilmiselvää, että Saksa on EU:n keskipiste ja muut toimivat satelliittimaina, joiden on tarkoitus tukea Saksaa eri keinoin.

Esimerkiksi euro on käytännössä vaan uusi d-markka, jonka Saksa sai devalvoitua heikkojen euromaiden turvin. Omassa vahvistumassa d-markassaan Saksa olisi jo joutunut kriisiin aikoja sitten. Euron myötä Saksa sai myös estettyä vientikilpailun lukitsemalla euromaat kiinteään, liian kalliiseen kurssiin. Lopputulos on, että ainoa hyötyjä eurosta on Saksa.

FAZ:n vaatimus massamaahanmuutosta Itä-Eurooppaan on tätä samaa jatkumoa. Saksa, joka tuhosi Suomen Lapin ja hävitti koko Puolan, on nyt siis vaatimassa, että mm. Suomi ja Puola tuhoaa yhteiskuntansa sisältä päin romuttaen sinä samassa taloutensa ja sosiaalisen koheesionsa.
Ellei toimita Saksan vaatimusten mukaan, he työntävät meidät Putinin bussin alle.

Kysymys vaan kuuluu, haluammeko edes Saksan tuen Venäjää vastaan huomioiden Saksan paska maine ystävänä?!

[Luka]

Pitääkö tämä nyt ymmärtää niin että sitten meillä on ne pakolaiset kaverina muuten oltaisiin yksin?
Mielummin yksin iha oikeesti.

Tässä yhteydessä yksin tarkoittaa sitä, että Suomi on Venäjän etupiiriä minkä SAA miehittää, ilman todellisia sanktioita.
Eli, Suomen päättäjien on valittava joko pakolaiset, tai sota Venäjän kanssa. Kumman sinä valitsisit.
Suomi on globaalille eliitille pelkkä finni sian perseessä, ei muuta.

[Luka]

Useassa ketjussa on tätä asiaa sivuttu, mutta mielestäni en ole vielä kuullut tai osannut löytää selkeää motiivia sille, miksi Yhdysvaltojen etu olisi Euroopan massamamutus? Kiitoksia etukäteen, jos joku viitsisi avata sen minulle.

Yhdysvallat toimii tässä tilanteessa työkaluna.

Kokonaisuuden selvittäminen täällä on mahdotonta, koska ei ole vain yhtä motiivia. Tavoitteita on useita, ja niiden ymmärtäminen vaatii laajempaa tulkintaa historiasta.
Voin sanoa lohdutukseksi, että syyt ovat erittäin rationaalisia, vaikka hävityksen kohteena oleminen tuntuu epäoikeudenmukaiselta.

[hattiwatti]

Pitääkö tämä nyt ymmärtää niin että sitten meillä on ne pakolaiset kaverina muuten oltaisiin yksin?
Mielummin yksin iha oikeesti.

Tässä yhteydessä yksin tarkoittaa sitä, että Suomi on Venäjän etupiiriä minkä SAA miehittää, ilman todellisia sanktioita.
Eli, Suomen päättäjien on valittava joko pakolaiset, tai sota Venäjän kanssa. Kumman sinä valitsisit.
Suomi on globaalille eliitille pelkkä finni sian perseessä, ei muuta.

Niin tai kärjistetymmin, Läntisen Arvo Yhteisön idea on olla anti-Venäjä, koska hegemoninen valtio siinä pitää sitä ja sen proxyja estäänä omalle hegemonialleen. Proxyjä lähi-idän suunnalla onkin laitettu paskaksi, Libya ja Syyria muun muassa ja muitakin maita on vielä jonossa, ja ellei kaaoksen aikaansaamat vaeltavat ihmismassat on pakko äkkiä siivota jonnekkin maton alle, ettei lopputulos näytä liian sotkuiselta.

Jokatapauksessa ajatus turvatakuista Venäjää vastaan yhteisössä olemalla, sisältää sitten velvoitteen osallistua taakanjakoon operaatioiden seurauksista jolla on heikennetty Venäjää käymällä sen Lähi-Idän proxyliittolaisten kimppuun. 99% ihmisistä ei tajua, koska ei näitä tajuta ellei ole opiskellut aika pirusti, mutta nämä asiat todellakin kietoutuvat yhteen brutaalissa suurvaltapolitiikassa.

Eli pääsylippu olla mukana Läntisessä Arvo Yhteisössä on siivota sen jälkiä ja jakaa taakkaa. Sitten saamme suojelusta jotain oletusarvoista uhkaa vastaan, vähän niinkuin mafiosolle maksetaan suojelurahaa ettei putiikkisi syty palamaan.

Suomen osa Arvo Yhteisössä on maksaa koko paska, koska tämän kokoinen maa ei määrää yhtään mistään mitään isompiensa seurassa. Huvittavaa, että moni kuitenkin käyttää juuri tuota argumenttia siihen, miksi Suomi ei mitenkään pärjää itsenäisenä. Viimeeksi sen luin tänään NATO-ketjusta. Viimeeksi pari tuntia sitten luin Alpo Rusin typerän bloggauksen, jossa syytti 40% suomalaisista halunneen suomettumista takaisin, kun eivät äänestäneet EU:n puolesta, joka olisi säästänyt meidät rahalliselta kuin negroidiselta taakanjaolta. Arvo Yhteisön fanien tunnusomainen piirre onkin, että itsenäisen kansallisvaltion ajatus on heille tuntematon ja mahdoton. Tän ketjun aiheena olevan Frankfurter Allgemeine Zeitungin artikkeli lähteekin juuri tästä näkökulmasta liikkeelle, ja siitä se pitää tulkita.

[DuPont]

Meinaako tuo saksalainen paskalehti, että jos emme ota turvapaikkashoppailijoita tänne taakaksi, niin saamme alkaa käymään taas kauppaa Venäjän kanssa?

Ei tuo tietenkään kiristystä ole, kunhan vaan soittavat suutaan.

[-PPT-]

Saksallahan oli maailman paras armeija ww 2 aikana mutta ei sekään koko muuta maailmaa vastaan kyennyt taistelemaan eikä varsinkaan kun sen piti totella pähkähullua valtionjohtajaa.

Tämän päivän Saksan armeija on vain muisto tuosta ajasta.

[elven archer]

Kannattaa pitää mielessä, että kyseessähän on vain pelkkä toimittajan fantasia, eikä mitään muuta.

[Shemeikka]

Euroopan ja Lännen kukoistusaika on ohi. On syytä suunnata katse itään.

[Jukka Wallin]

Mitä vahinkoa siitä olisi, jos jouduttaisiin näyttämään passi rajalla?  Pitäähän henkkarit olla lentokoneeseen mentäessäkin?  Jo ennen Schengeniäkin vaalea pottunokka sai kävellä tullista läpi, hyvä jos passinkantta tarvi vilauttaa.  Näitä laittomia siirtolaisiahan olisi tarkoitus pysäyttää.  Eihän niitä enää jossakin Saksan rajalla nähtäisikään, kun tie olisi noussut pystyyn jo Turkissa tai Italian rannikolla.

Matkustin Pariisista Amsterdamiin 1980-luvulla junalla, eikä silloinkaan tarvinnut näyttää passia koko matkalla..

[Pöllämystynyt]

Kannattaa pitää mielessä, että kyseessähän on vain pelkkä toimittajan fantasia, eikä mitään muuta.

Tämä ei ole välttämättä eristynyt mielipide, vaan saattaa kuvata yleisempääkin asennetta joidenkin länsimaiden, kuten Saksan tai USA:n, poliittisen eliitin keskuudessa. Tällainen kiristys on myös mahdollinen ja toimiva selitys Orvon ja muun hallituksen nopealle hallitusohjelman sivuuttamiselle ja maanpetokselliselliselle toiminnalle tuhansien selvästi perättömien, lähinnä Ruotsista tulevien tai ohjattujen turvapaikanhakijoiden asuttamiseksi Suomeen. Mahdollisesti "kauppaan" kuuluvat myös kreikka-tuet ja Etyj-farssi.

Jotain erittäin vakavaa joka tapauksessa tässä hallituksen toiminnassa on taustalla, ja oli se mitä tahansa, tieto siitä kuuluu kansalle. Toinen mahdollisuus on ministereihin henkilökohtaisesti kohdistuva lahjonta tai uhkailu.

[Luka]

Venäjä on monikulttuurinen imperiumi, eli meillä kansana ei ole mitään vaihtoehtoja valittavana, vaikka valtiojohdon vaihtoehdot ovat itä/länsi.
Neuvostoliitto on se malli mihin pyritään. Täytyy muistaa, että talousmallilla ei ole merkitystä eliitin hyvinvointiin.

Tässä tilanteessa ei ole olemassa sellaisia vaihtoehtoja, kun oikeisto/vasemmisto , itä/länsi , kapitalismi/sosialismi. Ne ovat vain työkaluja, millä hajotetaan ja hallitaan.
Jos ei tunne historiaa, ei voi ymmärtää nykyhetkeä. Ja jos ei ymmärrä, että voittajat kirjoittavat historian, tämä tilanne tuntuu täysin järjettömaltä.