Britannian EU-ero (Brexit)

[sivullinen.]

Jos brexit-äänestys olisi järjestetty samoin kuin britannian parlamenttivaalit, joissa maa on jaettu hyvin pieniin alueisiin, joista jokaisesta vain yksi eniten kannatusta saanut ehdokas pääsee läpi, niin brexitin kannatus olisi ollut 68,8% eli brexit voitti 68,8% vaalialueista. Näin voisi myös päätellä, että tulevissa parlamenttivaaleissa 68,8% valituista ehdokkaista kannattaa brexitiä -- olettaen brexitin olevan ainoa tai ylivoimaisesti merkittävin asia, jonka perusteella ehdokas valitaan, ja että mielipide brexitin suhteen on pysynyt samana vaaleihin asti --.

Sosialistien toivo kumota brexit on siten varsin pieni uusien parlamenttivaalienkaan kautta. Tietenkin on mahdollista lahjoa, uhkailla tai kiristää parlamentin jäsenet kannattamaan Eurostoliittoa, vaikka he olisivat luvanneet äänestäjilleen sitä vastustaa. Se olisi aika likaista peliä. Mutta muistetaan yhä, että sosialisteille tarkoituksenmukaisuus on totuudenmukaisuutta tärkeämpää, ja ettei demokratia eli kansan mielipide heille ole minkään arvoinen. Kaikki on mahdollista. Sosialistit eivät ole vielä luovuttaneet.

Remanilaisten vaalikampanjoistakin on paljastunut hieman kyseenalaista toimintaa.

[tweet]749875088330199040[/tweet]

[sivullinen.]

Joko Neil Hardwick on pakkopalautettu britanniaan vai tehdäänkö se vasta artikkeli 50 kutsumisen jälkeen?

[JoKaGO]

Joko Neil Hardwick on pakkopalautettu britanniaan vai tehdäänkö se vasta artikkeli 50 kutsumisen jälkeen?

Ei koske Suomen kansalaisia, jollainen Neilkin on ollut jo 30 vuotta ainakin.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Nigel Faragella ei ole mitään toivoa päästä hallitukseen, koska UKIPillä on edelleen vain se yksi paikka parlamentissa. Nämä eivät olleet parlamenttivaalit, joten miksi konservatiivit luovuttaisivat valtaa pois ottamalla Faragen ministeriksi?

Miksi siis Farage jatkaisi, kun tavoite on saavutettu?

[Emo]

Miksi siis Farage jatkaisi, kun tavoite on saavutettu?

Britanniako jätti jo eroanomuksensa ja ero EU:sta on astunut voimaan?
Kävipä nopeasti, varmaan huomisen lööpeissä

Nyt on se oikea hetki, vetäytyä mestarina paikalta!

Eikä ole ainoa vetäytynyt mestari. Hieno homma, jytkyt ovat sitä varten että niiden jälkeen vetäydytään.

e: kaksi kärpästä yhdellä iskulla

[Marius]

Okei, jos Neil Hardwick laitettaisiin tosipaikan eteen,
niin mitä hän tekisi?

Paskoisi housuunsa.

Hän ei tiedä, kuka hän on.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Miksi siis Farage jatkaisi, kun tavoite on saavutettu?

Britanniako jätti jo eroanomuksensa ja ero EU:sta on astunut voimaan?
Kävipä nopeasti, varmaan huomisen lööpeissä

Nyt on se oikea hetki, vetäytyä mestarina paikalta!

Eikä ole ainoa vetäytynyt mestari. Hieno homma, jytkyt ovat sitä varten että niiden jälkeen vetäydytään.

e: kaksi kärpästä yhdellä iskulla

Jotkut eivät näköjään ymmärrä, mitä yksi paikka parlamentissa tarkoittaa.

[Emo]

Jotkut eivät näköjään ymmärrä, mitä yksi paikka parlamentissa tarkoittaa.

Jotkut eivät näköjään ymmärrä, että Nigel Farage on asialleen enemmän kuin pelkästään "yksi paikka parlamentissa". Näinhän hän selvästi itsekin ajattelee.

Minun nähdäkseni Britannia yhä on EU:n jäsen, eli tavoite (EU-ero) on vielä saavuttamatta. Jos/kun Farage kokee olleensa merkittävä mies tähän mennessä saavutetulle, niin miksi vetäytyy nyt? Aikooko vaieta tyystin, kuin mestari?

[Aksiooma]

Jotkut eivät näköjään ymmärrä, mitä yksi paikka parlamentissa tarkoittaa.

Jotkut eivät näköjään ymmärrä, että Nigel Farage on asialleen enemmän kuin pelkästään "yksi paikka parlamentissa". Näinhän hän selvästi itsekin ajattelee.

Minun nähdäkseni Britannia yhä on EU:n jäsen, eli tavoite (EU-ero) on vielä saavuttamatta. Jos/kun Farage kokee olleensa merkittävä mies tähän mennessä saavutetulle, niin miksi vetäytyy nyt? Aikooko vaieta tyystin, kuin mestari?

Ei. Lue aikaisempi viestini tässä ketjussa.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Jotkut eivät näköjään ymmärrä, mitä yksi paikka parlamentissa tarkoittaa.

Jotkut eivät näköjään ymmärrä, että Nigel Farage on asialleen enemmän kuin pelkästään "yksi paikka parlamentissa". Näinhän hän selvästi itsekin ajattelee.

Minun nähdäkseni Britannia yhä on EU:n jäsen, eli tavoite (EU-ero) on vielä saavuttamatta. Jos/kun Farage kokee olleensa merkittävä mies tähän mennessä saavutetulle, niin miksi vetäytyy nyt? Aikooko vaieta tyystin, kuin mestari?

Koska UKIPilla on vain 1 paikka brittiparlamentissa (n. 500:sta, jos yhtään muistan oikein), hänellä ei ole, nyt, mitään tulevaisuutta brittien kansallisessa päätöksen teossa.

EU parlamentissa hän jatkaa, kuten myös EFDD:n johdossa.

[CaptainNuiva]

Sun yksisilmäisyyttäsi tässä ei voi enempää hämmästellä. Eihän EU siinä ainoa syy ole, vaan osa seuraus/syy yhteyttä.

Kun lisäksi ne Islannin naisetkin elää todellakin pidempään kuin suomalaiset sisarensa ja ovat muuten listalla sukupuolensa kärkipäässä, eiköhän se ole tässä vaiheessa sivuseikka ovatko tasan maailman kärki, toki siinäkin tietenkin 10 parhaan joukossa kevyesti. JA suomalaista edellä. Perinnöllisistä taudeista syytät suomalaisten hautaantumista? No, ihan tiedoksi, Islantilaisten geneettinen homogeenisyys on PALJON pidemmällä kuin mennen tullen valloittajien alle jääneillä runsaslukuisimmilla suomalaisilla.

Siitäkin huolimatta ne islantilaiset elelevät onnellisempana ja pidemmälle kuin keskiverto suomalainen. Eikä tilanne EU:n myötä tule muuttumaan. Nykyisten elintasosairastelun lisäksi tullaan näkemään keskimäärin yhä enemmän masennusta ja mielenterveysongelmia. Lisäksi vanhustenhoito ontuu. Aika moni asiantuntija on jo kertonut julkisesti, että itseasiassa Suomen elinajanodotteen huippu on jo kääntymässä tai jo ylitetty. Tämä ON linkitettävissä EU:hun ja sen tuomaan työttömyyteen, jolloin ihminen masentuu, tuijottaa ipadistä masentavia viheruutisia, eikä pidä kunnostaan huolta ja eläköityy varhain.

Havaitsetko tiettyä kaavaa tässä?

Koko jutun pointtihan on, että jos jopa Tampereen kokoinen maa kykenee suhteessa pärjäämään EU-Suomelle ihan niin kaikissa kategorioissa paitsi ei jääkiekossa, miten Suomen kokoinen saati Britannian kokoinen ei pärjäisi?

<blaablaa..sijainnilla ei merkitystä nykyisen logistiikan aikana>...

Oikeesti rotia nyt. Tajuathan jo itsekin puhuvasi paskaa. Suurpiirtein kaikista nimimerkeistä täällä sun nähtyjen kommenttiesi pohjalta on ihan pakko ollut ymmärtää, ettet voi sanoa noin muuten kuin tässä välissä ja tietenkin  äärimmäisen tarkoitushakuisesti. Voisin ton joltain kerttutädiltä ottaa "vilpittömästi" ajatellun. Totta hemmetissä asialla on väliä. Mitenkään et asiaa perustele toiseksi asiapohjalta. Islannilla on vain yksi alue Grönlannin lisäksi logistisesti jotenkin ulottuvilla ja sekin on just ketjun aiheena.

Eli tahdot sanoa jotta EU:ssa ihminen on keskimäärin niin onneton että kuolee aiemmin kuin EU:n ulkopuolella Islannissa vaikkakin EU:n sisällä Espanjassa odotettu elinikä on keskimmäärin sama molemmat sukupuolet huomioiden.
Niin, et sitten tuota Espanjaa käsitellyt lainkaan vaikka siihen viittasin vaan nyt mennään entistä syvemmälle aiheen viereen, geneettiseen homogeenisyyteen....joka on paljon pidemmällä?
Mistä mihin pidemmällä?
Sekin on kerinnyt muutamassa vuosikymmenessä muuttumaan koska EU?
Sulle ei kelpaa myöskään terveydenalan ammattilaisten lausunnot eliniästä(Linkkini), arvaappa kumpaa tahoa olen taipuvainen uskomaan, sinua vaiko ammattilaisia?

Finanssialan ammattilaisten lausunnotkaan eivät tunnu kelpaavan kun et kommentoi niitäkään vaan intät fiilispohjalta onnellisuudesta.

Ei myöskään oikein käy järkeen että minä olen yksisilmäisesti asiaan suhtautuva vaikka linkitän eri tahojen ammattilaisten perusteltuja näkemyksiä ja sinä vastaat niihin fiilispohjalta jos yleensä asiaa edes sivuat/kommentoit.

Ja puhun logistiikasta jo ihan paskaa että Islanti ei ole sivussa?
Se nyt sattuu olemaan iso osa koulutustani ja työtäni tämä logistiikka.
Laiva lähtee Pohjois-Ruotsista johonkin keski-Euroopan satamaan, valitaan vaikka joku suurista suht keskeisellä sijainnilla eli vaikka Rotterdam ja Ruotsin satamaksi Skelleftea, kohtuullisen kokoinen vientisatama.
Matka Rotterdamiin 1356 mailia Kielin kanavan kautta, Tanska kiertäen Skagerakin kautta 1530 mailia.
Sitten Reykjavikista Rotterdamiin: 1182 mailia.
Jopa Tukholmasta on pitempi matka Skagerakin kautta Rotikseen kuin Reyakvikista.
Koska laivakuljetus on kuljetusmuodoista edullisin niin otetaan vielä esimerkki EU:n sisällä suuresta satamasta suureen satamaan tiuhalla liikeneteellä eli Napolista Rotterdamiin: 2340 mailia.
Rotterdam on siis tosi sivussa Napolista vaiko päinvastoin?
Rahtihintoja ei määrittele niinkään se missä satama sijaitsee vaan kuinka paljon sinne on liikennettä ja minkälaista ja Islanti on solmukohta niin jossain määrin laivaliikentteen mutta varsinkin lentoliikenteen osalta, ei iso mutta riittävän iso ja se kertoo osaltaa että ei todellakaan ole sivussa.
Aiemmin kehotit minua matkustamaan Islantiin. Ei tarvitse, olen siellä käynyt 90-luvun puolella purkamassa osalastin jenkeistä.
Ja vielä siitä sivussa olemisesta tämä:
Lentoajat Euroopaan keskimäärin 2-3 tuntia ja jenkkeihin/Kanadaan 5-6 tuntia.
Lopuksi vielä linkki iso-ympyrä reitteihin, Islannin kohdalla on suttua ja se on HUB se.
http://www.flight965.com/wp-content/uploads/2013/05/World-airline-routemap-2009.png
Jos termi iso-ympyrä on outo niin se on lyhin matka pallolla kahden pisteen välillä.

Tuo kartta ei oikein tue mielipidettäsi siitä että Grönlanti ja Britania ovat Islannille ainoita jotenkin logistisesti ulottuvilla olevia alueita.
Itse asiassa, Reykjavikista Lontooseen on laivalla pitempi matka kuin Rotterdamiin ja Englannin yhteen suurimmista konttisatamista eli Felixstoween muutaman mailin heitolla sama matka.
Laivat kun eivät kulje rannasta rantaan vaan satamasta satamaan.

Jotta silleen.
Jos haluat tarkemmin lukea väittämästini logistisesta paskasta niin ihan vapaasti voit tässä esittämäni kumota mutta olisiko paljon pyydetty että jos ei kuitenkaan ihan fiilispohjalta mentäisi?
Olisi mulla koneella vaikkapa LCL-hintoja myös Islantiin, niitä voitaisiin seuraavaksi vertailla muihin maihin?

[Aksiooma]

Jotkut eivät näköjään ymmärrä, mitä yksi paikka parlamentissa tarkoittaa.

Jotkut eivät näköjään ymmärrä, että Nigel Farage on asialleen enemmän kuin pelkästään "yksi paikka parlamentissa". Näinhän hän selvästi itsekin ajattelee.

Minun nähdäkseni Britannia yhä on EU:n jäsen, eli tavoite (EU-ero) on vielä saavuttamatta. Jos/kun Farage kokee olleensa merkittävä mies tähän mennessä saavutetulle, niin miksi vetäytyy nyt? Aikooko vaieta tyystin, kuin mestari?

Ei. Lue aikaisempi viestini tässä ketjussa.

Ja onhan asiassa aina se vasen puoli mitä kannattaisi ajatella.

Daily Express

[Saturnalia]

Koko ongelman ytimessä - suuressa kuvassa - on tavallaan koulutus. Vasemmiston ongelma on nykyään se, että lähes kaikki vasemmistolaiset ovat koulutettuja. Ennen he eivät olleet. Tämä aikaansaa sen, että vasemmisto alkaa vihata omaa vanhaa äänestäjäkuntaansa - matalasti koulutettuja. Käytännössä koko Englannin työväenluokka äänesti leave. Vasemmisto puolueena äänestää remain. Kouluttautumisen myötä vasemmisto on kadottanut empatian omaa vanhaa äänestäjäkuntaansa kohtaan. Tämä johtaa siihen, että valtavat työväenluokkaiset massat jotka vasemmisto on henkisesti hylännyt, äänestävät hiljalleen EU:un nurin. Koulutettuja ihmisiä on nyt liikaa, kouluttamattomien määrä on alittanut sen kriittisen pisteen, joka vielä edellyttäisi heidän huomioonottamistaan.

Nykyinen vasemmisto kyllä yhä ajaa esimerkiksi sosiaaliturvaa, mutta on henkisesti hylännyt ne keille vasemmisto sitä ajaa. Ihmiset eivät kuitenkaan äänestä kättä joka ruokkii, vaan kättä joka tervehtii. Kunnioituksen tarve on suurempi kuin ruuan tarve. Sitten vasemmisto leimaa vanhan äänestäkuntansa, jonka on hylännyt, populisteiksi ja herra ties miksi. Nykyisen vasemmiston toiminta on täysin käsittämätöntä elitismiä. Mitä hyvänsä tästä seuraa pitkän päälle, oikean kansallis-sosialismin nousu, EU:un hajoaminen tai mitä hyvänsä, niin nykyinen vasemmisto on kehityksestä sataprosenttisesti, täysimääräisesti, kokonaisvaltaisesti vastuussa. 

[Emo]

Ja onhan asiassa aina se vasen puoli mitä kannattaisi ajatella.

Daily Express

Tämähän on sota. On Farage sen jo pitkään tiennyt. Varmaankin saanut uhkailuja aiemminkin, luulisin. Vihavasemmisto puolustaa EUvostoliittoa USAn (tämän päivän Neuvostoliitto) tuella. Joko tämä fakta hyväksytään Hommalla ilman, että sanoja on automaattisesti putinisti?

Koska UKIPilla on vain 1 paikka brittiparlamentissa (n. 500:sta, jos yhtään muistan oikein), hänellä ei ole, nyt, mitään tulevaisuutta brittien kansallisessa päätöksen teossa.

EU parlamentissa hän jatkaa, kuten myös EFDD:n johdossa.

Ok, hyvä. Kuvittelin jo, että teki soinit ja löi kaiken ranttaliksi.

[Tabula Rasa]

Saturnalia. Vasurit ruokkivat kyllä matut. Mutta suomen vähäosaiset eivät ole olleet näiden huolenpidon kohteena aikoihin. Kotimaiset voidaan vasurien puolesta hylätä mihin vain oloihin kunhan matubisneksiin riittää rahaa. Tässä se vasemmiston ja korporaatiokommunistien epäpyhä allianssi.

[qwerty]

Planetary Session käynnissä. LIVE
European Council and Commission statements - Conclusions of the European Council meeting of 28 and 29 June 2016

Seuraavaan puoleen tuntiin neljä tärppiä.

Paul Nuttall (n. 8min kuluttua), Marine Le Pen (hänen jälkeen). Vartti väliä ja sitten Janice Atkinson ja Janusz Korwin-Mikke 

[Aksiooma]

Planetary Session käynnissä. LIVE
European Council and Commission statements - Conclusions of the European Council meeting of 28 and 29 June 2016

Seuraavaan puoleen tuntiin neljä tärppiä.

Paul Nuttall (n. 8min kuluttua), Marine Le Pen (hänen jälkeen). Vartti väliä ja sitten Janice Atkinson ja Janusz Korwin-Mikke

Jaakonsaari oli mediahuoraamassa. Huolissaan Britannian rasismista. Federalistit tärisevät vihasta. Le Pen pyysi eurooppalaisia seuraamaan, miten vihaisia federalistit ovat. EP on yksi iso sirkus.

Juncker puhuu noin klo 12 ja Tusk Junckerin jälkeen.

[Saturnalia]

Saturnalia. Vasurit ruokkivat kyllä matut. Mutta suomen vähäosaiset eivät ole olleet näiden huolenpidon kohteena aikoihin. Kotimaiset voidaan vasurien puolesta hylätä mihin vain oloihin kunhan matubisneksiin riittää rahaa. Tässä se vasemmiston ja korporaatiokommunistien epäpyhä allianssi.

Totta, mutta silti tärkeintä on kunnioitus. Ihmiset nousevat suosta sillä että heitä kohdellaan ihmisinä. Minua hirvittää tämä nykyinen konsensus halveksunnasta matalasti koulutettuja köyhiä suomalaisia kohtaan oikealta vasemmalle. Ennen kouluttautunut ihminen oli poikkeus. Nyt matalasti kouluttautunut ihminen alkaa olla poikkeus. Sillä on negatiiviset vaikutuksensa ja seurauksensa yhteiskuntaan. Omat muuttuvat vieraiksi, kuten kirjoitit.

[-PPT-]

Britanniassahan tämä aihe on aiheuttanut useiden elinikäisten ystävyyssuhteiden katkeamisia, jopa avioeroja, mutta se silti ihmetyttää miten jotkut suomalaiset ovat tämän asian tiimoilta polttaneet päreensä aivan perusteellisesti.

[mannym]

Britanniassahan tämä aihe on aiheuttanut useiden elinikäisten ystävyyssuhteiden katkeamisia, jopa avioeroja, mutta se silti ihmetyttää miten jotkut suomalaiset ovat tämän asian tiimoilta polttaneet päreensä aivan perusteellisesti.

Et selkeästi ole sovitellut EU:n ideologisia sinilaseja silmillesi. Nämä jotka ovat polttaneet perusteelisesti päreensä ovat niitä joilla ne lasit ovat tiukasti silmillä. Muut joko ovat tipauttaneet ne pois silmiltään tai eivät koskaan ole kiitä kantaneet.

[Jepulis]

tahdot sanoa jotta EU:ssa ihminen on keskimäärin niin onneton että kuolee aiemmin kuin EU:n ulkopuolella Islannissa vaikkakin EU:n sisällä Espanjassa odotettu elinikä on keskimmäärin sama molemmat sukupuolet...

Molemmat sukupuolet. Aivan, molemmat sukupuolet.

EU:ssa mm. suomalainen on keskimäärin onneton, mies enemmän. Se tulee vaikuttamaan enemmän tulevaisuudessa. Kun vain pienenevä osa voi pärjätä suhteellisestiottaen kunniallisesti, toki vain pienenevä osa voi hyvin. Sillä on yhteys elinikään. Kyse ei ole niinkään työttömyydestä eikä köyhyydestä vaan voiko yksilö saavuttaa itselleen tyydyttävän arvostettavan elämän. Yhä useampi putoaa kaikissa kategorioissa. Näin tapahtuu koko euroopassa. Harvat pärjää yhä paremmin.

Voi itseasiassa sanoa, että britit näkivät sen ja tämä ketjun aihekin on syntyisin siitä havainnosta, että he sattumalta vaan näkivät asian nimenomaan oikein päin. Raha harvoille versus onni useammalle.

Espanjan tilanne on elintapojen ja kulttuurin ansiosta vielä hyvä. Mutta heilläkin on suuri elinikärailo sukupuolten välissä. Se ei kuvasta erityistä onnea. Miksi niin? Havainto, Islannissa nimenomaan miehet on eurooppalaisia onnellisempia ja sitä kautta keskimäärin koko kansa. Espanjan tilanne itseensä vaikuttamisen keinojen suhteen yksilöillä on jo heikko. Islannissa aivan toisinpäin. Ja senkin syy nimenomaan väärin yhteensovitetuissa talouksissa. Toisin kuin Islannissa, Espanja ei päässyt kriisistään vieläkään jaloilleen. Työttömiä on "vaatimaton" 15 kertaa Islannin väkiluku tai norjalaiset yhteensä. Islannissa ei työttömänä suurpiirtein ketään. Kyllä se tulevina vuosikymmeninä tulee näkymään kaikissa hyvinvointimittareissa, myös eliniässä ja varsinkin miesten, joiden kaikesta feminismin vastaväitteistä huolimatta silti odotetaan hankkivan se työ ja elättävän perheen ns. suuressa kuvassa.

...Islanti onkin lähellä Napolia...

Isojen liikuteltavien massojen osalta asia onkin noin. Se ei poista Islannin kokonaisuudessaan syrjäistä sijaintia, joka tekee sen epähoukuttavaksi bisneksen sijainniksi jos lähtökohta ei ole maan luonnonvarat. On muutakin kuljetettavaa kuin se iso massa. Käytännössä Islanti ei ole silti liikenteen solmukohta, kuten Frankfurt tai muu Euroopan keskus, eikä siitä koskaan sellaista tule. Vääjäämättä se tulee olemaan laidalla ja pysyy siellä. Bisnes joka maahan hakeutuu, ei koskaan suurelta osin tule olemaan vilkkaasti kiertävän erikoistavaran myyntiä Franfurtin markkinaan tms. Elinkeinorakenne väkisinkin muokkautuu tähän faktaan.

Mutta silti he pärjää. Pitää kysyä miten kun euromaa 15 kertaa suurempi Suomikaan ei sitä tee, vaan riutuu lamassa. Ihan pelkällä kalastuksen paljoudella sitä ei vielä selitetä. Napoliin on vielä huomattavasti lyhyempi yhteys Espanjasta, eikä sekään pärjää.

Me suomalaiset emme pärjää vaan riudumme lamassa. Eikä "kumppanimme" EU ymmärrä tai auta meitä tässä todellakaan yhtään. Päinvastoin, liikenteeseen merialueillemme lätkitään haittaveroa kuin tarkoituksena nimenomaan olisi sulkea Suomi pois markkinoilta. Se on tyypillistä. EU ei auta tai tue jäseniään ennen ongelmia kuten väitetään, vaan se haluaa kahlita ja hallita harvojen eduksi. Sitten hoidetaan niitä ongelmia maailman tappiin, kuten Kreikassa. Sen trendin britit osaltaan halusivat katkaista.

[Aksiooma]

Planetary Session käynnissä. LIVE
European Council and Commission statements - Conclusions of the European Council meeting of 28 and 29 June 2016

Seuraavaan puoleen tuntiin neljä tärppiä.

Paul Nuttall (n. 8min kuluttua), Marine Le Pen (hänen jälkeen). Vartti väliä ja sitten Janice Atkinson ja Janusz Korwin-Mikke

Jaakonsaari oli mediahuoraamassa. Huolissaan Britannian rasismista. Federalistit tärisevät vihasta. Le Pen pyysi eurooppalaisia seuraamaan, miten vihaisia federalistit ovat. EP on yksi iso sirkus.

Juncker puhuu noin klo 12 ja Tusk Junckerin jälkeen.

Aina kun seuraa livenä EP:n istuntoja tulee epätodellinen olo ja aivot surkastuu. Koko EP on helvetin kallis teatteri. EP:lla ei ole mitään valtaa EU:ssa. Se on laitettu pystyyn ainoastaan hämäämään eurooppalaisia, että EU olisi jollain tavalla demokraattinen.

[Vesa Heimo]

EU:ssa mm. suomalainen on keskimäärin onneton, mies enemmän.

Mihin tietoon tämä perustuu? Onnellisuuskyselyitähän on tehty aina välillä, ja Suomalaiset ovat euroopan (ja varsinkin maailman)mittakaavassa varsin onnellista sakkia.

[Aksiooma]

Planetary Session käynnissä. LIVE
European Council and Commission statements - Conclusions of the European Council meeting of 28 and 29 June 2016

Seuraavaan puoleen tuntiin neljä tärppiä.

Paul Nuttall (n. 8min kuluttua), Marine Le Pen (hänen jälkeen). Vartti väliä ja sitten Janice Atkinson ja Janusz Korwin-Mikke

Jaakonsaari oli mediahuoraamassa. Huolissaan Britannian rasismista. Federalistit tärisevät vihasta. Le Pen pyysi eurooppalaisia seuraamaan, miten vihaisia federalistit ovat. EP on yksi iso sirkus.

Juncker puhuu noin klo 12 ja Tusk Junckerin jälkeen.

Aina kun seuraa livenä EP:n istuntoja tulee epätodellinen olo ja aivot surkastuu. Koko EP on helvetin kallis teatteri. EP:lla ei ole mitään valtaa EU:ssa. Se on laitettu pystyyn ainoastaan hämäämään eurooppalaisia, että EU olisi jollain tavalla demokraattinen.

Puheet venyvät. Blue card ei ole enää käytössä ajan säästämiseksi. Junckerin pitää päästä dokaamaan. Juncker puhuu näillä näkymin noin klo 13:30 Suomen aikaa.

[Laskentanuiva]

Juhana Vartiainen tykittää:
"Kansanedustaja: "Brexit-fiasko – Luuserien kapina menestyjiä vastaan"

Äänestystulos oli luuserien kapina, protesti menestyjiä vastaan. Ja erityisesti niiden protesti, jotka eivät ole päässeet osallisiksi etenevän globalisaation hyödyistä. Eron puolesta äänestivät vanhat ja vähän koulutetut, jäämisen puolesta nuoremmat ja paremmin koulutetut. Eroa vastaan äänestivät Lontoo ja monet muut suuret ja kansainväliset kaupungit, eron puolesta Englannin vanhojen ja nyt rappeutuneiden ja työttömyyden runtelemien sydänmaiden ihmiset, hän jatkaa.

Boldaus mun ja loput linkistä (joo usari) http://www.uusisuomi.fi/raha/198275-kansanedustaja-brexit-fiasko-luuserien-kapina-menestyjia-vastaan

Eihän vaaleissa mitata oikeaa tai väärää vaan mielipidettä ja demokratiaa jossa eniten ääniä saanut määrää tahdin. Oli se sitten jonkun mielestä väärä tai oikea.
Pisteet menee Timpalle joka toistuvasti ennen vaaleja on kyseistä lausetta toistanut- suurinpiirtein.

Kiva olla luuseri (vaikken britti olekaan), joten äänestyspäätökseni tulevaisuudessa helpottuu entisestään kun tietää mitä puoluetta ei tarvitse äänestää.

Eli huonoista vaihtoehdoista se vähiten huono vaihtoehto minulle- siis luuserille.

[sivullinen.]

Kirjaimellisesti käännettynä luuseri tarkoittaa häviäjää. Brexitissä hävisivät eurostointoilijat. On heidän vuoronsa olla luusereita. Siellä ne luuserit nytkin kampanjoivat Berverse -- jonkinlainen perverssi käännös reversestä ja brexitistä -- kyltin alla vaatien hävityn äänestyksen uusimista. He eivät ole ainoastaan luusereita; he eivät hyväksy häviötään eli ovat huonoja luusereita. Juhana Vartiainen joutuu pian liittymään luusereiden joukkoon. Eurostounelmalta on nyt katkottu siivet. Se ei enää koskaan lähde lentoon. Se on vielä hetken elävä kuollut eli zombie.

[Saturnalia]

Vartiaiseen ei kannata kiinnittää sen enempää huomiota kuin sitkeään trolliin. Kysymys on miehestä, joka sai käytännössä kenkää kielenkäyttönsä takia jo yhdestä puolueesta, ja veikkaan että saa pian myös toisesta.
Juhana on ihan vaan trolli, ei sen kummempaa.

[Aksiooma]

Juhana Vartiainen tykittää:
"Kansanedustaja: "Brexit-fiasko – Luuserien kapina menestyjiä vastaan"

Äänestystulos oli luuserien kapina, protesti menestyjiä vastaan. Ja erityisesti niiden protesti, jotka eivät ole päässeet osallisiksi etenevän globalisaation hyödyistä. Eron puolesta äänestivät vanhat ja vähän koulutetut, jäämisen puolesta nuoremmat ja paremmin koulutetut. Eroa vastaan äänestivät Lontoo ja monet muut suuret ja kansainväliset kaupungit, eron puolesta Englannin vanhojen ja nyt rappeutuneiden ja työttömyyden runtelemien sydänmaiden ihmiset, hän jatkaa.

Boldaus mun ja loput linkistä (joo usari) http://www.uusisuomi.fi/raha/198275-kansanedustaja-brexit-fiasko-luuserien-kapina-menestyjia-vastaan

Eihän vaaleissa mitata oikeaa tai väärää vaan mielipidettä ja demokratiaa jossa eniten ääniä saanut määrää tahdin. Oli se sitten jonkun mielestä väärä tai oikea.
Pisteet menee Timpalle joka toistuvasti ennen vaaleja on kyseistä lausetta toistanut- suurinpiirtein.

Kiva olla luuseri (vaikken britti olekaan), joten äänestyspäätökseni tulevaisuudessa helpottuu entisestään kun tietää mitä puoluetta ei tarvitse äänestää.

Eli huonoista vaihtoehdoista se vähiten huono vaihtoehto minulle- siis luuserille.

Tulee aina elokuva Syvä Joki mieleen, kun näkee Vartiaisen pyöreän olemuksen. Vingu.

[Aksiooma]

Planetary Session käynnissä. LIVE
European Council and Commission statements - Conclusions of the European Council meeting of 28 and 29 June 2016

Seuraavaan puoleen tuntiin neljä tärppiä.

Paul Nuttall (n. 8min kuluttua), Marine Le Pen (hänen jälkeen). Vartti väliä ja sitten Janice Atkinson ja Janusz Korwin-Mikke

Jaakonsaari oli mediahuoraamassa. Huolissaan Britannian rasismista. Federalistit tärisevät vihasta. Le Pen pyysi eurooppalaisia seuraamaan, miten vihaisia federalistit ovat. EP on yksi iso sirkus.

Juncker puhuu noin klo 12 ja Tusk Junckerin jälkeen.

Aina kun seuraa livenä EP:n istuntoja tulee epätodellinen olo ja aivot surkastuu. Koko EP on helvetin kallis teatteri. EP:lla ei ole mitään valtaa EU:ssa. Se on laitettu pystyyn ainoastaan hämäämään eurooppalaisia, että EU olisi jollain tavalla demokraattinen.

Puheet venyvät. Blue card ei ole enää käytössä ajan säästämiseksi. Junckerin pitää päästä dokaamaan. Juncker puhuu näillä näkymin noin klo 13:30 Suomen aikaa.

Juncker puhuu muutaman minuutin kuluttua.

[Sörselssön]

Mutta onko Vartiainen tuossa väärässä? Siis jos nyt ei mietitä sanaa luuseri, vaan näitä kommentteja:

Ja erityisesti niiden protesti, jotka eivät ole päässeet osallisiksi etenevän globalisaation hyödyistä. Eron puolesta äänestivät vanhat ja vähän koulutetut, jäämisen puolesta nuoremmat ja paremmin koulutetut. Eroa vastaan äänestivät Lontoo ja monet muut suuret ja kansainväliset kaupungit, eron puolesta Englannin vanhojen ja nyt rappeutuneiden ja työttömyyden runtelemien sydänmaiden ihmiset, hän jatkaa...

Vartiainen viittaa myös The Economist-lehden kertomiin kyselytuloksiin, joiden mukaan Brexit-äänet olivat kanavoituneet "feminismin, sosiaaliberalismin, vihreyden, internetin ja kapitalismin" vastustajilta...

Viime vuosikymmenet ovat nostaneet köyhiä keskiluokkaan, mutta vanhojen rikkaiden maiden sisällä kehitys on ollut ruman näköistä: vain eliitti on pärjännyt hyvin, hän kirjoittaa.