Markus Jansson vietiin kuulusteluihin

[Miniluv]

b) Jansson sai yksinkertaisesti ärsytettyä tarpeeksi monta tarpeeksi poliisia.

Muistaen historian tällä foorumilla...

Edit: linkki koska eeppinen http://hommaforum.org/index.php/topic,243.msg1796471.html#msg1796471

[Ari-Lee]

Miehen itsensä kertomana:

http://markusjansson.blogspot.fi/2015/06/poliisi-rynnakoi-asuntooni-vie-tavarani.html

Poliisi teki kotietsinnän, takavarikoi tietokoneen, matkapuhelimen ja videokameran sekä Charlie Hebdo -lehden. Lisäksi miestä pidettiin putkassa ja yritettiin pakottaa allekirjoittamaan kuulustelupöytäkirja.

Epäilty rikosnimike on kiihottaminen kansanryhmää vastaan.

En osaa antaa tautikuvausta. Itse hän on oman itsensä paras asiantuntija. Se mikä tuossa toiminnassa on erikoista on se, että tekee jotain tarkoituksella saadakseen radikaalimehmettien uhkailut ja poliisit kimppuunsa. Sittenpä yhteistyökykyä ei löydykään. Puuttuu se pitkäjänteisyys mikä esim. Junes Lokalta löytyi kohukuitin kanssa. Koska teot ovat tarkoituksellisia pitää pystyä tekemään yhteistyötä poliisien kanssa hymy kasvoilla, että saa sitten helposti viranomaisapua kun sitä todella tarvitsee. Nythän tarkoituksenmukainen pakoilu ja kenties rääväsuisuus suututtaa jopa nuivia poliiseja. No, kaitpa hän tykkää pelata omaan maaliin.

[Vasarahammer]

Ainoa asia, joka Janssonin tapauksessa ihmetyttää, on se, miten kotietsintä liittyy Janssonin esittämään tappouhkaukseen.

Jansson sai tappouhkauksia muslimeilta sen jälkeen, kun hän oli postannut provosoivan kuvan blogiinsa. Jansson teki rikosilmoituksen tappouhkauksista. Poliisi ei ryhtynyt näiden suhteen mihinkään toimenpiteisiin.

Sen jälkeen Jansson totesi, että Suomessahan saa esittää tappouhkauksia kenestä tahansa ilman rangaistusta. Hän itse esitti tappouhkauksen tietyistä henkilöistä nimeltä mainiten.

http://markusjansson.blogspot.fi/2015/06/valtakunnansyyttaja-suorien.html

Näistä tappouhkauksista kotietsintään kului muutama päivä.

Janssonin julkaisemissa asiakirjoissa viitataan ainoastaan rikosnimikkeeseen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan eikä niissä ole mitään viitteitä poliisiin kohdistuviin uhkauksiin.

[Pöllämystynyt]

Miehen itsensä kertomana:

http://markusjansson.blogspot.fi/2015/06/poliisi-rynnakoi-asuntooni-vie-tavarani.html

Poliisi teki kotietsinnän, takavarikoi tietokoneen, matkapuhelimen ja videokameran sekä Charlie Hebdo -lehden. Lisäksi miestä pidettiin putkassa ja yritettiin pakottaa allekirjoittamaan kuulustelupöytäkirja.

Epäilty rikosnimike on kiihottaminen kansanryhmää vastaan.

Jos tämä on totta, kuten ilmeisesti onkin, niin poliisi on toiminut törkeän laittomasti. Janssonin "ärsyttävyys", tai kieltäytyminen aiheettomasta (tai vaikka aiheellisestakin, jos sellainen tulisi) kuulustelusta, tai yhtään mikään muukaan, ei anna poliisille minkäänlaista oikeutta kidutukseen, ihmiskaappaukseen, tavaroiden ryöstämiseen, useiden perusoikeuksien riistämiseen, ja muihin erittäin vakaviin ihmisoikeusloukkauksiin. Tällainen tapaus edellyttää välitöntä puuttumista ylemmiltä viranomaisilta. Muutoin nämä syyllistyvät itsekin samaan rikoskokonaisuuteen sen suojelijoina ja tukijoina, eikä Suomessa enää olisi jäljellä muuta laillista esivaltaa, kuin oikeuksiaan puolustavat kansalaiset. Viime kädessä esimerkiksi oikeusministeri voisi määrätä poliisin, tuomarin ja syyttäjän toiminnan tutkittavaksi aivan heti, jo tänään.

Charlie Hebdon perusteeton haltuunotto tämän perusteettoman kotietsinnän yhteydessä on erittäin tärkeä yksityiskohta imagon kannalta ja kansainvälisessäkin mielessä. Vaikka Janssoniin kohdistunut rikoskokonaisuus on törkeä, on suuri onni, että CH vietiin samalla, niin äärimmäisen vahva sananvapauden symboli se on, niin voimakkaasti se puhuu sen puolesta, että tämäkin islam-kriitikon ihmisoikeusvaino on täysin laiton ja aiheeton hyökkäys demokratiaa ja ihmisoikeuksia vastaan.

[Jaska Pankkaaja]

En osaa antaa tautikuvausta. Itse hän on oman itsensä paras asiantuntija. Se mikä tuossa toiminnassa on erikoista on se, että tekee jotain tarkoituksella saadakseen radikaalimehmettien uhkailut ja poliisit kimppuunsa. Sittenpä yhteistyökykyä ei löydykään. Puuttuu se pitkäjänteisyys mikä esim. Junes Lokalta löytyi kohukuitin kanssa. Koska teot ovat tarkoituksellisia pitää pystyä tekemään yhteistyötä poliisien kanssa hymy kasvoilla, että saa sitten helposti viranomaisapua kun sitä todella tarvitsee. Nythän tarkoituksenmukainen pakoilu ja kenties rääväsuisuus suututtaa jopa nuivia poliiseja. No, kaitpa hän tykkää pelata omaan maaliin.

Ihmiset ovat erilaisia eikä Sinun tautikuvauksiasi tarvita sen enempää kuin jonkun muunkaan, lain ja poliistoiminnan tulisi olla samanlaista kaikille. Siis jos uhkailu on laitonta pitäisi sen olla laitonta jopa mähömäteillekin ja vaikka kohteena olisi suomalainenkin. MJ on provokaattori mutta niin ovat mähömätitkin, kaksoistandardit tulivat jälleen esiin.

Voimia MJiille taistoon!

[Huolestunut Kansalainen]

Tarvitaanko nykyään koraanin hallussapitolupaa ??
Tuollainen juolahtaa mieleen kun kerran kirjoja aletaan takavarikoimaan.

Onko kukaan seurannut tapausta niin läheltä, että muistaa ulkoa oliko tuota Koraania iotenkin sotattu, ia mitä ne "liput" oikein ovat?

Muistaakseni Jansson änki sivujen väliin pekonia, otti valokuvan/valokuvia ja julkaisi netissä. Lipuista ei mitään havaintoa.

Muistaakseni jotain ISIS:ksen lippua tai muuta piti koraanispektaakkelissa käytettämän.

[Ari-Lee]

En osaa antaa tautikuvausta. Itse hän on oman itsensä paras asiantuntija. Se mikä tuossa toiminnassa on erikoista on se, että tekee jotain tarkoituksella saadakseen radikaalimehmettien uhkailut ja poliisit kimppuunsa. Sittenpä yhteistyökykyä ei löydykään. Puuttuu se pitkäjänteisyys mikä esim. Junes Lokalta löytyi kohukuitin kanssa. Koska teot ovat tarkoituksellisia pitää pystyä tekemään yhteistyötä poliisien kanssa hymy kasvoilla, että saa sitten helposti viranomaisapua kun sitä todella tarvitsee. Nythän tarkoituksenmukainen pakoilu ja kenties rääväsuisuus suututtaa jopa nuivia poliiseja. No, kaitpa hän tykkää pelata omaan maaliin.

Ihmiset ovat erilaisia eikä Sinun tautikuvauksiasi tarvita sen enempää kuin jonkun muunkaan, lain ja poliistoiminnan tulisi olla samanlaista kaikille. Siis jos uhkailu on laitonta pitäisi sen olla laitonta jopa mähömäteillekin ja vaikka kohteena olisi suomalainenkin. MJ on provokaattori mutta niin ovat mähömätitkin, kaksoistandardit tulivat jälleen esiin.

Voimia MJiille taistoon!

Et vain muista, kuinka hän kieltäytyi tekemästä yhteistyötä poliisien kanssa. Hän ei voinut mennä tekemään ilmoitusta uhkailuista, koska hän itse pakoili. Jos hän sittemmin menikin tekemään, niin hän joutui itse kuulusteluihin ensin.

[Huolestunut Kansalainen]

Aika moni tuntuu täällä ihmettelevän sitä, että eikö Poliisilla ole tärkeämpää tekemistä kuin jahdata nettikirjoittajia.

Jos Poliisi saisi itse päättää omista tekemisistään niin se luopuisi välittömästi nettikirjoitusten tutkinnan, juoppojen kuskaamisen, ja seiniin kuseskelijoiden sakottamisen.

Tässä tapauksessa taitaa olla niin, että nuo alkuihmiset ovat tehneet Poliisille rikosilmoituksen koranin häpäisystä ja asia on edennyt syyttäjälle niin silloin Poliisin on tehtävä se, mitä laki edellyttää, eli mennä tekemään pidätys ja takavarikoimaan pelit ja rensselit.

Tämä on niiden "melkein ihmisten" tapa savustaa kettu kolostaan.

Miehen kertoman mukaan tätä on yritetty saada kuulusteluihin jo viime vuoden puolelta. Aivan satavarmasti on satanut poliisille nettivinkkiä myös tuosta suunnitellusta koraanikepposesta, ja ovat lopulta päättäneet hakea kaverin kuultavaksi. Itselle jäi yhdellä lukemalla epäselväksi että takavarikoitiinko tavarat nyt sitten juuri sen nettilinkkijutun vuoksi (Janssonhan painatti käsittääkseni jopa paitoja joissa 'kielletty linkki' oli) vai onko tuosta koraanitouhusta nyt sitten kirjattu oma rikosilmoituksensa.

[Maija Poppanen]

Janssonin tyylittömyyslaji ei minuun vetoa mutta naiivi Kunnon Kansalainen sisälläni itkee.

Haluaisin kovasti uskoa, että julkivalta on ylevämpi. Nyt se provosoituu liian helposti, kun provosoidaan, ja vielä noin halpahintaisesti...

[Jouko]

b) Jansson sai yksinkertaisesti ärsytettyä tarpeeksi monta tarpeeksi poliisia.

Tuo kostamisaspekti on vielä tuomittavampaa kuin muu poliisin törkeä käytös!

[L. Brander]

Ei oikein voi puhua miinasta, koska ainoa seuraus tällaisesta on katkera tilitys Janssonin blogissa.  Sinänsä on hämmästyttävää, että poliisilla on aikaa ja voimavaroja tällaiseen turhanpäiväiseen kiusaamiseen. Luulisi, että resurssit tarvitaan oikeiden rikosten selvittämiseen.

En tiedä. Katsotaan lähipäivinä, syntyykö tästä keskustelua. Ihmetelläähän täälläkin, kuten Suorapuheinen tässä toteaa.

Aika moni tuntuu täällä ihmettelevän sitä, että eikö Poliisilla ole tärkeämpää tekemistä kuin jahdata nettikirjoittajia.

Jos Poliisi saisi itse päättää omista tekemisistään niin se luopuisi välittömästi nettikirjoitusten tutkinnan, juoppojen kuskaamisen, ja seiniin kuseskelijoiden sakottamisen.

Tässä tapauksessa taitaa olla niin, että nuo alkuihmiset ovat tehneet Poliisille rikosilmoituksen koranin häpäisystä ja asia on edennyt syyttäjälle niin silloin Poliisin on tehtävä se, mitä laki edellyttää, eli mennä tekemään pidätys ja takavarikoimaan pelit ja rensselit.

Tämä on niiden "melkein ihmisten" tapa savustaa kettu kolostaan.

[far angst]

Nostan hattua MJ:lle. hänen tarjoamansa siedätyshoito kun puree kahtaalle:  alkeellisiin, aggressiivisiin, rääkyviin ja mellakoiviin laumoihin, jotka at the drop of Quran ovat valmiina hirttämään, polttamaan ja tappamaan, sekä poliisiin, jonka senkin tulee saada siedätyshoitoa siihen, etteivät ole noiden ulvovien laumaeläinten käskytyksen alla.

Jos haluan käyttää pekonin siivua kirjanmerkkinä Koraanissa, se on kokonaan ihan oma asiani.

[Yhteisöjäävi]

Janssonin tyylittömyyslaji ei minuun vetoa mutta naiivi Kunnon Kansalainen sisälläni itkee.

Haluaisin kovasti uskoa, että julkivalta on ylevämpi. Nyt se provosoituu liian helposti, kun provosoidaan, ja vielä noin halpahintaisesti...

Onko tässä todella kyse vain provosoitumisesta? Kaiken julkisen vallan on perustuttava lakiin, näin olen itseäni viisaampien antanut itselleni kertoa. Lisäksi tulostin tuolta finlexistä ja liimasin kiljupönttöni kylkeen seuraavan tekstin, sen otsikko on Laiton uhkaus: Joka nostaa aseen toista vastaan tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, laittomasta uhkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Tässähän on taustalla suorat tappouhkaukset. Mitä muuta taustalla on, siitä en välttämättä tiedä enkä ehkä haluakaan tietää, sen verran vastenmielistä settiä paljastui jo kun pintapuolisesti blogistin mielenmaisemaan kurkistin.

[sr]

Charlie Hebdon perusteeton haltuunotto tämän perusteettoman kotietsinnän yhteydessä on erittäin tärkeä yksityiskohta imagon kannalta ja kansainvälisessäkin mielessä. Vaikka Janssoniin kohdistunut rikoskokonaisuus on törkeä, on suuri onni, että CH vietiin samalla, niin äärimmäisen vahva sananvapauden symboli se on, niin voimakkaasti se puhuu sen puolesta, että tämäkin islam-kriitikon ihmisoikeusvaino on täysin laiton ja aiheeton hyökkäys demokratiaa ja ihmisoikeuksia vastaan.

Tuosta touhusta saisi sopivalla editoinnilla aika hyvää kamaa. Yhtäällä Stubb marssimassa "Je suis Charlien" bannereiden alla ja toisaalla Suomen poliisi tunkeutumassa kansalaisen kotiin ja takavarikoimassa sieltä CH:n. Sanat vs. teot.

[Maija Poppanen]

Janssonin tyylittömyyslaji ei minuun vetoa mutta naiivi Kunnon Kansalainen sisälläni itkee.

Haluaisin kovasti uskoa, että julkivalta on ylevämpi. Nyt se provosoituu liian helposti, kun provosoidaan, ja vielä noin halpahintaisesti...

Onko tässä todella kyse vain provosoitumisesta?

En voi väittää tietäväni. Uskon sua, ja olen onnellinen väärässä olosta 

[Pöllämystynyt]

http://markusjansson.blogspot.fi/2015/06/valtakunnansyyttaja-suorien.html

Näistä tappouhkauksista kotietsintään kului muutama päivä.

Itse asiassa, jos laillinen esivalta toimii näin räikeän laittomasti ja ryhtyy vakaviin ihmisoikeusloukkauksiin joko omilla toimillaan tai jättämällä poliittisista syistä puuttumatta rikollisten toimintaan, eivätkä ylemmät laillisuuden ja oikeuden valvojat puutu alempiensa virheisiin ja rikoksiin, vaan jopa osallistuvat ja suojelevat näitä, niin ollaan tilanteessa, ettei Suomessa, tai ainakaan kyseisessä tapauksessa, ole enää laillista esivaltaa, joka voisi laillisesti ja oikeutetusti pitää yhtään mitään, edes tappouhkausta, rikollisena. Esivallan laillisuus ja oikeus käyttää sanktioitua väkivaltaa tai pakkokeinoja, tai ylipäätään oikeus toimia viranomaisen asemassa perustuu siihen, että se noudattaa tarkoin ja uskollisesti lakia, ihmisoikeuksia, laillisuusperiaatteita, hyvää hallintotapaa ym. laillisen, demokraattisen yhteiskunnan peruspilareita. Jos se ei näitä noudata, eikä kykene kitkemään edes systemaattista ja vakavaa ihmisoikeusrikollisuutta joukostaan ja toiminnastaan, se on sitten laiton esivalta, eli rikollisjoukko.

En tietenkään hyväksy tappouhkauksia - edes jos tai kun esivalta on muuttunut laillisesta laittomaksi rikollisjoukoksi - koska se on inhimillisesti väärin ja rumaa, ja sitä paitsi haitallista asiallemme, vaan totesin asian vain juridisten perusperiaatteiden tasolla. Muut periaatteet, kuten moraaliset ja pragmaattiset, eivät katoa, vaikka laillinen esivalta katoaisi tai kyseenalaistuisi.

Vaikka tuomitsen tappouhkaukset ankarasti, teen sen moraalisesti, en juridisesti. En siis voi suoralta kädeltä väittää Janssonin toimintaa laittomaksi, koska on epäselvää, onko tällaisen viranomaistoiminnan valtapiirissä olemassa ja voimassa enää laillisuutta, jota laittomuus voisi loukata.

[Ernst]

b) Jansson sai yksinkertaisesti ärsytettyä tarpeeksi monta tarpeeksi poliisia.

Tuo kostamisaspekti on vielä tuomittavampaa kuin muu poliisin törkeä käytös!

Juu, poliisimiehen ja -naisen pitää sietää vähintään kolmannen tason vittuilua hymyillen. Neljännellä tasolla saa närkästyä sisällään.

[Emo]

Tarkoitankin aggressiota, alttiiksi asettumista... Jokainen tekee asiat tavallaan, mutta viimeistä kamppailua ei käydä netissä varmasti tulevaisuudessakaan.

Mutta netissä käydyt kamppailut voivat vakuuttaa monet siitä, että mitään muunlaisia kamppailuja ei tarvitakaan.

Huono homma, koska noin sivistyneesti monikulttuuri ei tule sujumaan. On aina huono juttu, kun ihmiset uskovat valheeseen.

[Ari-Lee]

b) Jansson sai yksinkertaisesti ärsytettyä tarpeeksi monta tarpeeksi poliisia.

Tuo kostamisaspekti on vielä tuomittavampaa kuin muu poliisin törkeä käytös!

Juu, poliisimiehen ja -naisen pitää sietää vähintään kolmannen tason vittuilua hymyillen. Neljännellä tasolla saa närkästyä sisällään.

En hirviä suin surmin ajatella mitä kaikkea verovirkailija saa päivittäin kuulla. Mahtaavat mätkäistä niitä rääväsuita.

[elven archer]

Jos tuo Janssonin esittämä tulkinta tapahtuminen kulusta on oikea tai edes sinne päin, niin toivoisin, että virkavalta keskittyisi jatkossa enemmän virkavallan omien toimien tutkimisen laillisuuteen, koska virkavallan käyttö on paljon vakavampi asia kuin ihmisten ärsyttäminen netissä. Siitä nyt puhumattakaan, että sananvapauteen pitäisi kuulua myös ihmisiä ärsyttävien mielipiteiden esittäminen. Etenkin nuo blogissa kuvatut poliisin toimet, jotka liittyvät ihmisen terveyteen, ovat pyöristyttävän kuuloisia. Toivon, että asia ei jää tuohon. Voimia ja jaksamista Janssonille. Vaikeintahan tässä maassa on saada viranomaiset näkemään tai myöntämään virheitään, koska tässä maassa viranomaisilla on tapana tukea toisiaan, oli siihen aihetta tai ei.

[Yhteisöjäävi]

Pöllämystynyt, oivoi jos käsityksesi oikeudesta ja tuomioistuimista on tuon kaltainen. Esittelemäsi logiikka on kuin suoraan kenen tahansa anarkistin fantasioista: minä sanon, että oikeutta ei ole, ja siitä syystä sitä ei ole eikä lakeja näin ollen pidä noudattaa. Okei.

En halua saastuttaa tätä ketjua sillä, mitä aiheesta tahtoisin ja pitäisi sanoa, jos siis aiheesta haluaisi aidosti keskustella eikä vain "kansankiihottaa" perustelemattomilla tai huonosti perustelluilla fraaseilla. Ehkä olisi joku toinen ketju, jossa näitä sopisi pohtia.

[mikkoellila]

Miettikää mielessänne jokainen Hompanssi että tuo voisi olla SINÄ! jonkun Homma-kirjoituksenne tai linkkauksenne perusteella - jo nyt! Tarvitaan vain nimetön vihje ja epäilys! Siinä lähtee tietokoneet ja pyhätkirjat hyllyistä - ja kaikki muukin mitä Poliisisedät mielivaltaisesti sattuvat löytämään!

Nimenomaan.

Jos tuollaista tapahtuisi Venäjällä, se olisi etusivun uutinen Suomessa, ja sitä pidettäisiin todisteena siitä, että Putin vainoaa toisinajattelijoita.

Suomessa on yhtä huono tai huonompi sananvapaustilanne kuin Venäjällä!!

Poliisi HYÖKKÄÄ IHMISEN KOTIIN JA TAKAVARIKOI HÄNEN TIETOKONEENSA JA KIRJOJA JA LEHTIÄ hänen mielipiteidensä vuoksi!!

Pöyristyttävää. Kammottavaa. Kuvottavaa. Sairasta.

Tuollainen on aivan kirjaimellisesti diktatuurivaltion meininkiä.

[Kokoliha]

Lainaan tähän toisesta ketjusta, koska paitsi että ensin repesin totaalisesti tälle, sitten hymy alkoi hyytyä ymmärtäessäni miten lähellä surullista todellisuutta tämä on:

Minä: "Kotiini murtaudutaan juuri, kolme naamioitua rosvoa tuli juuri ikkunasta sisään!"

Poliisi: "Nooh, katsotaan nyt, ehtiikö joku partio sinne käväisemään, että saadaan vahingot kirjattua. Eiköhän ne ehdi poistua ennen kuin meiltä ketään ehtii, ja tuskinpa kannattaa rikosilmoitusta tehdä kun ei niitä ehditä saada kiinni kuitenkaan."

Minä: "Ok. Laitan tässä odotellessa koraanin tulille ja striimaan sen nettiin."

Poliisi: "Partio lähti just tulemaan."

[Emo]

Tarvitaanko nykyään koraanin hallussapitolupaa ??
Tuollainen juolahtaa mieleen kun kerran kirjoja aletaan takavarikoimaan.

Suojellaanko tällä yhteiskuntaa koraanilta, vai suojellaanko tällä vain tätä koraania ?
Jälkimmäinen tulee ensimmäisenä mieleen, sillä näitä koraaneita on yhteiskunnassamme pilvin pimein.

Asia tietenkin on jokseenkin huolestuttava, sillä käsittääkseni kyseessä ei ole edes mitenkään merkittävä koraani, joten tuota merkityksetöntä koraania suojellaan tietyltä ihmiseltä.
Tämä tietty ihminen ei sinällään ole mitenkään merkityksellinen, mutta merkitykselliseksi hänet tekee uhka ei niin kovin merkityksellistä koraania kohtaan.
Eli koraani, aivan tavallinenkin, nauttii erityistä suojelua yhteiskuntamme viranomaisten taholta.
Jopa niin, että ihmisiä tämän suojelun perusteella voidaan pidätellä, heiltä voidaan pelastaa suojelun kohde, ja samalla takavarikoida mitä sattuu huvittamaan.

Olemmeko saapuneet esi-islamilaiseen mielivalta-yhteiskuntaan ??

Kun seuraavan kerran kuka tahansa kantis tarvitsee poliisin apua ja heti, niin muistakaa sanoa hätäkeskukseen: Tässä vieressäni on mies, joka parhaillaan paskantaa Koraanin päälle, ja aikoo seuraavaksi laittaa Koraanin sivujen väliin pekonia ja sen jälkeen syöttää koko taideperformanssinsa juutuubiin. TULKAA PIAN!!

... piipaapiipaapiipaapiipaapiipaapiipaapiipaapiipaapiipaa....

    https://www.youtube.com/watch?v=is8PRTIpQWY

[Siili]

Ajatusrikosepäilyn perusteella tehtyä kotietsintää kutsutaan jatkossa varmaan "Janssonin kiusaukseksi".

[nollatoleranssi]

Miehen itsensä kertomana:

http://markusjansson.blogspot.fi/2015/06/poliisi-rynnakoi-asuntooni-vie-tavarani.html

Poliisi teki kotietsinnän, takavarikoi tietokoneen, matkapuhelimen ja videokameran sekä Charlie Hebdo -lehden. Lisäksi miestä pidettiin putkassa ja yritettiin pakottaa allekirjoittamaan kuulustelupöytäkirja.

Epäilty rikosnimike on kiihottaminen kansanryhmää vastaan.

Johanssonin saamat tappouhkaukset islamisteilta (kuka pelkää islamistia vrt. Ranskan iskut?) eivät kiinnostaneet, mutta heti kun alkoi itse provosoida, niin poliisikin innostui....

[Mehud]

Tarvitaanko nykyään koraanin hallussapitolupaa ??
Tuollainen juolahtaa mieleen kun kerran kirjoja aletaan takavarikoimaan.

Suojellaanko tällä yhteiskuntaa koraanilta, vai suojellaanko tällä vain tätä koraania ?
Jälkimmäinen tulee ensimmäisenä mieleen, sillä näitä koraaneita on yhteiskunnassamme pilvin pimein.

Asia tietenkin on jokseenkin huolestuttava, sillä käsittääkseni kyseessä ei ole edes mitenkään merkittävä koraani, joten tuota merkityksetöntä koraania suojellaan tietyltä ihmiseltä.
Tämä tietty ihminen ei sinällään ole mitenkään merkityksellinen, mutta merkitykselliseksi hänet tekee uhka ei niin kovin merkityksellistä koraania kohtaan.
Eli koraani, aivan tavallinenkin, nauttii erityistä suojelua yhteiskuntamme viranomaisten taholta.
Jopa niin, että ihmisiä tämän suojelun perusteella voidaan pidätellä, heiltä voidaan pelastaa suojelun kohde, ja samalla takavarikoida mitä sattuu huvittamaan.

Olemmeko saapuneet esi-islamilaiseen mielivalta-yhteiskuntaan ??

Kun seuraavan kerran kuka tahansa kantis tarvitsee poliisin apua ja heti, niin muistakaa sanoa hätäkeskukseen: Tässä vieressäni on mies, joka parhaillaan paskantaa Koraanin päälle, ja aikoo seuraavaksi laittaa Koraanin sivujen väliin pekonia ja sen jälkeen syöttää koko taideperformanssinsa juutuubiin. TULKAA PIAN!!

... piipaapiipaapiipaapiipaapiipaapiipaapiipaapiipaapiipaa....

    https://www.youtube.com/watch?v=is8PRTIpQWY

Ja, hätäpuhelua voi vielä tehostaa lauseella: "Kyseinen henkilö uhkasi lisäksi joukkokatsoa hississä musliminaisia ennakkoluuloisesti."

[Emo]

Archaeopteryx näköjänsä samoilla linjoilla kanssani, mikä vaan kertoo meille kaikille, että nämä Koraanin grillaamiset ynnä Koraanille sontimiset eivät ole pelkkiä nettivitsejä, vaan IHAN KÄYTTÖKELPOISIA SUUNNITELMIA POLIISIN TILAAMISTA JA PAIKALLE SAAMISTA SILMÄLLÄ PITÄEN.

KORAANI PALAA! Huutakaa tätä kun asuntonne on tulessa.

EI, ÄLKÄÄ AMPUKO! POVARISSANI OLEVA KORAANI VOI HAAVOITTUA!!!   

[Peltipaita]

Jansson voisi ehdottaa poliisille olevansa enemmän yhteistyökykyinen jos poliisi alkaisi tosissaan tutkia tappouhkauksia joita hän on saanut rauhanuskonnon edustajilta. Tämä tarjous tietenkin myös nettiin.

[EwithAllinPoe]

Mutta Homman nimimerkilliset poliisit on ihan kivoja.