Markus Jansson vietiin kuulusteluihin

[Possumi]

Myöntäkää vain rehellisesti että suurin osa Teistä olisi murtunut tuossa tilanteessa ja itkeskellyt mukaville poliisisedille anteeksipyydöt ja kiltisti allekirjoittanut kaikki teille annetut asiakirjat kuin uskolliset hallintoalamaiset!

[guest11919]

a) Nyt hallitseva valtarakennelma sai tuotua iulkisuuteen roolimallin, joka vastaa sitä mielikuvaa, ionka systeemi haluaa antaa sananvapautta puolustavista nuivista. Verrattuna Halla-ahoon tämä on lottovoitto.

Amen. Ja tämän takia kaverin voisi jättää itsekseen mesoamaan.

[Lalli IsoTalo]

Myöntäkää vain rehellisesti että suurin osa Teistä olisi murtunut tuossa tilanteessa ja itkeskellyt mukaville poliisisedille anteeksipyydöt ja kiltisti allekirjoittanut kaikki teille annetut asiakirjat kuin uskolliset hallintoalamaiset!

Ei myönnetä.

[Emo]

a) Nyt hallitseva valtarakennelma sai tuotua iulkisuuteen roolimallin, joka vastaa sitä mielikuvaa, ionka systeemi haluaa antaa sananvapautta puolustavista nuivista. Verrattuna Halla-ahoon tämä on lottovoitto.

Amen. Ja tämän takia kaverin voisi jättää itsekseen mesoamaan.

Halla-aho vetoaa yhdenlaiseen kansanosaan ja Jansson toisenlaiseen.
On ylimielistä väheksyä Janssonin antamaa roolimallia.
Viime kädessä, kun ajat käyvät vaikeiksi ja tarvitaan niitä selviytymisketjusta poistettuja selviytymisvinkkejä, niin Janssonin aggressiivisella mallilla ihmisellä on paremmat selviytymismahdollisuudet kuin halla-aholaisella argumentoinnilla varustautuneella. Molempia malleja tarvitaan nyt.

[Pikkuvaimo]

Pöh. Minun käsitykseni on, että Markus Jansson on rasittava öykkäri, joka tuo asiaansa esiin kaikkea muuta kuin rakentavasti. Silti en näe hänen olevaan mitenkään vaaraksi yhteiskunnalle. Poliisilta resurssien tuhlausta trollihenkilöön. Itse maahanmuuttoasiaa Jansson enemmän haittaa kuin hyödyttää, varsinkin jos tämä asia kovasti nyt pääsee julkisuuteen. Hän vastaa liian hyvin niitä stereotypioita. Monikaan vielä nuivistumaton ei tunne mitään kummempaa sympatiaa kaveria kohtaan, joka oikein asiaa tehden kaivaa verta nenästään. Halla-aho minutkin asiallisuudellaan houkutteli nuivalle tielle. Janssonin jätän mieluiten huomiotta ja unohdan kokonaan.

Uskallan kirjoittaa näinkin tylysti siksi, että arvelen, ettei tekstini hirveästi Janssonia loukkaa - oletan hänen hankkivan paljon rumempaakin palautetta käytöksellään ihan IRL. Kuten nyt vaikka pari tympääntynyttä poliisisetää oven takana.

Ja minä EN tykkää Janssonin aggressiivisesta mallista, vaikka se kuinka vetoaakin johonkin kansanosaan. Se ei ole sivistynyt tapa.

[Chew Bacca]

Mikä revolutsionääri sellainen on jolla ei ole piilossa toista kameraa joka tallentaa kaiken, myös syöttikameran takavarikoinnin ja "me tehään nyt näin"-murjaisut. Ja toinen kone, puhelin ja muistikortit joita ei löydetä koska pöydällä on puhdas kone syöttinä.

Mikä olisi tietysti ihan absurdia kun ei ole tehnyt mitään väärää. Laitonta ehkä muttei väärää. Absurdiutta alleviivaa se että kotonaankaan ei saa kuvata posliinisetiä salaa, eli todisteet esittäessään julistautuu syylliseksi toiseen rikokseen.

MJ on valinnut avoimen räyhävastarinnan tien. Onnea vaan.

[Lalli IsoTalo]

Halla-aho vetoaa yhdenlaiseen kansanosaan ja Jansson toisenlaiseen.
On ylimielistä väheksyä Janssonin antamaa roolimallia.
Viime kädessä, kun ajat käyvät vaikeiksi ja tarvitaan niitä selviytymisketjusta poistettuja selviytymisvinkkejä, niin Janssonin aggressiivisella mallilla ihmisellä on paremmat selviytymismahdollisuudet kuin halla-aholaisella argumentoinnilla varustautuneella. Molempia malleja tarvitaan nyt.

Toni Halmeen antaman roolimallin (poislukien vikat vuodet) ymmärtäisin paremmin, siis selviytymismielessä.

[Emo]

Monikaan vielä nuivistumaton ei tunne mitään kummempaa sympatiaa kaveria kohtaan, joka oikein asiaa tehden kaivaa verta nenästään. Halla-aho minutkin asiallisuudellaan houkutteli nuivalle tielle.
...
Ja minä EN tykkää Janssonin aggressiivisesta mallista, vaikka se kuinka vetoaakin johonkin kansanosaan. Se ei ole sivistynyt tapa.

Monikaan vielä nuivistumaton ei tunne minkäänlaista sympatiaa myöskään Halla-ahoa kohtaan. Mutta ollaan tyytyväisiä kun tilanne maassamme on vielä niinkin hyvä, että meillä on varaa nyrpistellä nokkaamme ja vaatia sivistyneitä tapoja.
En usko että tilanne pitkään tällaisena pysyy, että ainoa mitä käytännön asioille ihmisen tarvitsee tehdä on lukea Brysselistä päivitettyä Scriptaa.

[Alarik]

Suomen oikeuslaitoksen edesottamuksia seuranneena olo on sellainen, että asiat ovat voineet edetä ihan miten tahansa.
Etkä sinäkään sentään kiistänyt sitä väitettäni, että somppuna Markuskin saisi puhua mitä haluaa.

Josta tulikin mieleeni, että M.Janssonin kannattaisi yrittää etsiä niitä kuuluisia "maltillisia muslimeita", ja pyytää heitä kymmenittäin tai (jos löytyy) niin sadoittain oikeuteen kertomaan:
1) ettei Janssson puuhasteluineen tietenkään heidän uskontoaan loukkaa ja
2) jos jotakuta muslimia loukkaakin, niin ne on niitä äärimuslimeita ja jihadisti-ihmispommeja joiden asiaa Suomen poliisi ja oikeuslaitos tässä asiassa yrittää edistää.

Jos Jansson ei saakaan puhua, niin somalit ja muut muslimit varmasti saisi. Tuon jos saisi järjestettyä, niin luultavasti saisi tämä Jansson pelastettua sananvapauden...tai vaihtoehtoisesti Suomen valtiovalta valitsisi menevänsä äärimuslimien puolelle läntisiä sivistysmaita vastaan.
Kaikki tällaiset keinot on sallittuja, eli ainakin tuota kannattaisi yrittää etsiä ja järjestää kun tuskin on mitään menetettävää asiassa. Toinen tie lienee ottaa vastaan varma häviö systeemin ajamaa tahtoa vastaan.

[Emo]

Halla-aho vetoaa yhdenlaiseen kansanosaan ja Jansson toisenlaiseen.
On ylimielistä väheksyä Janssonin antamaa roolimallia.
Viime kädessä, kun ajat käyvät vaikeiksi ja tarvitaan niitä selviytymisketjusta poistettuja selviytymisvinkkejä, niin Janssonin aggressiivisella mallilla ihmisellä on paremmat selviytymismahdollisuudet kuin halla-aholaisella argumentoinnilla varustautuneella. Molempia malleja tarvitaan nyt.

Toni Halmeen antaman roolimallin (poislukien vikat vuodet) ymmärtäisin paremmin, siis selviytymismielessä.

Tarkoitankin aggressiota, alttiiksi asettumista... Jokainen tekee asiat tavallaan, mutta viimeistä kamppailua ei käydä netissä varmasti tulevaisuudessakaan.

[guest11919]

Monikaan vielä nuivistumaton ei tunne mitään kummempaa sympatiaa kaveria kohtaan, joka oikein asiaa tehden kaivaa verta nenästään. Halla-aho minutkin asiallisuudellaan houkutteli nuivalle tielle.
...
Ja minä EN tykkää Janssonin aggressiivisesta mallista, vaikka se kuinka vetoaakin johonkin kansanosaan. Se ei ole sivistynyt tapa.

Monikaan vielä nuivistumaton ei tunne minkäänlaista sympatiaa myöskään Halla-ahoa kohtaan. Mutta ollaan tyytyväisiä kun tilanne maassamme on vielä niinkin hyvä, että meillä on varaa nyrpistellä nokkaamme ja vaatia sivistyneitä tapoja.
En usko että tilanne pitkään tällaisena pysyy, että ainoa mitä käytännön asioille ihmisen tarvitsee tehdä on lukea Brysselistä päivitettyä Scriptaa.

Oma arvioni tilanteen kehittymisestä omana elinaikanani on se, että piilottelen vielä muslimeja kellarissani >:[

[Emo]

Oma arvioni tilanteen kehittymisestä omana elinaikanani on se, että piilottelen vielä muslimeja kellarissani >:[

Ja pidät heille raamattutunteja     Erinomainen visio, liketän.

[Yhteisöjäävi]

Halla-aho vetoaa yhdenlaiseen kansanosaan ja Jansson toisenlaiseen.
On ylimielistä väheksyä Janssonin antamaa roolimallia.
Viime kädessä, kun ajat käyvät vaikeiksi ja tarvitaan niitä selviytymisketjusta poistettuja selviytymisvinkkejä, niin Janssonin aggressiivisella mallilla ihmisellä on paremmat selviytymismahdollisuudet kuin halla-aholaisella argumentoinnilla varustautuneella. Molempia malleja tarvitaan nyt.

Toni Halmeen antaman roolimallin (poislukien vikat vuodet) ymmärtäisin paremmin, siis selviytymismielessä.

Tarkoitankin aggressiota, alttiiksi asettumista... Jokainen tekee asiat tavallaan, mutta viimeistä kamppailua ei käydä netissä varmasti tulevaisuudessakaan.

Mutta netissä käydyt kamppailut voivat vakuuttaa monet siitä, että mitään muunlaisia kamppailuja ei tarvitakaan.

[siviilitarkkailija]

Myöntäkää vain rehellisesti että suurin osa Teistä olisi murtunut tuossa tilanteessa ja itkeskellyt mukaville poliisisedille anteeksipyydöt ja kiltisti allekirjoittanut kaikki teille annetut asiakirjat kuin uskolliset hallintoalamaiset!

Luultavasti. Ihmiset jotka ovat perehtyneet Suomessa poliisityöhön ja aivan erityisesti poliisin oikeusvalvontaan, tietävät että Suomessa poliisilla ei ole käytännössä mitään toimivaa ja kansalaisten oikeuksia valvovaa elementtiä. Toisin on jos olet rikollinen tai ulkomaalainen. Heillä on demla. Rikollisen ja ulkomaalaisten oikeuksia suojellaan tarkasti ja huolellisesti. Suomalaisten oman oikeuskanslerin ja valtakunnansyyttäjän politisoitumisen takia suomalaisten oikeuksilla ei ole vastaavaa valvojaa.

Jos mietitte miksi poliisi voi tehdä tavikselle ( joka MJ ei enää ole) mitä vaan seurauksista piittaamatta niin syitä on kaksi. Ensiksikin poliisin oma laillisuusvalvoja on poliisiylijohtaja. Ex sellainen Paatero on niin tyhmä ja tyhjä mies ettei edes ampumaradalla tiedä mihin aseella saa osoittaa. Ei poliisin eri yksiköiden päälliköt ole mitään idiootteja. He haistaa heti että laillisuusvalvoja on pelkkä vitsi.

Toinen syy on poliittinen valtakunnan syyttäjä joka on nimitetty ja toimii puhtaan poliittisena tosiasiallisena poliisi valvojana. Eli valtakunnallinen syyttäjä syyttää MJ: tä ja valvoo poliisin oikeuksien totetetumista ja omaa etuaan. Tässä on kaksi viranomaisen velvollisuutta niin ristissä kun vaan voi olla. Ja vaikka poliisi rikkoo lakia, ylempänä oleva valtakunnallinen syyttäjä päättää syyttääkö se poliisia ja mistä. Esim käskynsä täyttämättä jättämisestä tulee syyte, vaikka käsky olisi lain vastainen.

Näinollen MJ on automaattisesti hävinnyt. Hän häviää vaikka joutuisi laittomasti tehdyn kotietsinnän kohteeksi. Hänen valituksia käsittelee sama taho jota vastaan hän käy oikeutta. Helpompi on myöntyä viranomaisten vääryydelle kuin penätä hävinneitä perusoikeuksiaan.

[VeePee]

On ylimielistä väheksyä Janssonin antamaa roolimallia.

Olen samaa mieltä. Janssonin tavasta toimia voidaan toki olla montaa mieltä mutta itse arvostan sitä, että Jansson pistää itsensä täysillä peliin eikä suostu alistumaan. Kuinka moni esimerkiksi meistä nimimerkkien takaa piipittävistä hommalaisista pystyy samaan? Mitä kerromme lapsenlapsillemme kyyhöttäessämme peloissamme muiden dhimmien kanssa pakolaisleirin iltanuotiolla? "Kirjoittelin nettiin nimimerkillä" vai "Taistelin islamisaatiota vastaan kunnes viranomaiset nitistivät minut".

[Mika]

Niin kyllähän Markus tahallaan poliisia ja oikeuslaitosta ärsyttää. Ja homma toimii kuin junanvessa. Poliisi ja ilmeisesti jokin ylempi taho (ministeriö?) ovat kyllin tyhmiä ajaakseen tuohon miinaan.

Ei oikein voi puhua miinasta, koska ainoa seuraus tällaisesta on katkera tilitys Janssonin blogissa.  Sinänsä on hämmästyttävää, että poliisilla on aikaa ja voimavaroja tällaiseen turhanpäiväiseen kiusaamiseen. Luulisi, että resurssit tarvitaan oikeiden rikosten selvittämiseen. 

[ämpee]

Tarvitaanko nykyään koraanin hallussapitolupaa ??
Tuollainen juolahtaa mieleen kun kerran kirjoja aletaan takavarikoimaan.

Suojellaanko tällä yhteiskuntaa koraanilta, vai suojellaanko tällä vain tätä koraania ?
Jälkimmäinen tulee ensimmäisenä mieleen, sillä näitä koraaneita on yhteiskunnassamme pilvin pimein.

Asia tietenkin on jokseenkin huolestuttava, sillä käsittääkseni kyseessä ei ole edes mitenkään merkittävä koraani, joten tuota merkityksetöntä koraania suojellaan tietyltä ihmiseltä.
Tämä tietty ihminen ei sinällään ole mitenkään merkityksellinen, mutta merkitykselliseksi hänet tekee uhka ei niin kovin merkityksellistä koraania kohtaan.
Eli koraani, aivan tavallinenkin, nauttii erityistä suojelua yhteiskuntamme viranomaisten taholta.
Jopa niin, että ihmisiä tämän suojelun perusteella voidaan pidätellä, heiltä voidaan pelastaa suojelun kohde, ja samalla takavarikoida mitä sattuu huvittamaan.

Olemmeko saapuneet esi-islamilaiseen mielivalta-yhteiskuntaan ??

[Bienveillant]

Kyllähän tämä lievästi turhauttaa, että Markus Janssonin kaltaisten kylähullujen/toisinajattelijoiden/jne kanssa poliisilla riittää aikaa ja energiaa samalla kun K-Marketin Anna yksikseen taltuttaa kaksi perseilijää kaupan tuulikaapissa. Jos ja kun poliisi viitsii poiketa tsekkaamaan tilannetta, niin lopputulema lienee se, että keppostelijat pääsevät pikku nuhteiden jälkeen jatkamaan kepposteluaan kun taas MJ luultavasti saa kovennettua. Eli ei tämä homma mene ihan niin kuin pitäisi.

[Jukka Wallin]

Miehen edesottamuksia seuranneena olo on kyllä vähän sellainen, ettei ei voi aivan automaattisesti olettaa asioiden edenneen juuri hänen kuvailemallaan tavalla.

Asiakirjoista käy ilmi, että kotietsintä tehtiin ja esineitä takavarikoitiin.

Markus mahdollisesti liioittelee omaan terveydentilaansa liittyviä asioita mutta muuten ei ole mitään syytä uskoa, että tapahtumien kulkua olisi olennaisesti vääristelty.

Häntä tuntevana, kun olen hänen kanssaan käynyt yksityisesti keskusteluja tietyistä aiheista, niin epäilen hänen tuskin liioittelevan paljoakaan. Monelle hän on pönttö tai pasiviherlaiho 2, mutta hän on keskivertaista älykkäämpi. Mutta, kun on  tietyt "sairaudet" hänen käyttäytymisensä on ulkopuolisesta lievästi sanottuna sekoilua.

[Lalli IsoTalo]

Tarvitaanko nykyään koraanin hallussapitolupaa ??
Tuollainen juolahtaa mieleen kun kerran kirjoja aletaan takavarikoimaan.

Onko kukaan seurannut tapausta niin läheltä, että muistaa ulkoa oliko tuota Koraania iotenkin sotattu, ia mitä ne "liput" oikein ovat?

[Possumi]

Juice Leskinen- Viimeinen Kylähullu

https://www.youtube.com/watch?v=f6Rfk_Ahlm0

Hänet auto tuo uuden kodin luo.
Taivas vettä valuttaa.
Kapuloiduin suin, ilmein masennetuin,
häntä pitää taluttaa

Väkivalloin viedään noihin
ihmiskunnan arkistoihin
kylähullu viimeinen.

Hän oli tärkeä mies, hän arvonsa ties,
mies täynnä tarmoa.
Aina ketä vaan riensi auttamaan,
eikä kerjännyt armoa.

Aina kaikkensa hän antoi,
lumet loi ja postit kantoi
Kylähullu viimeinen.

Nyt on valtio kylään tullu,
ja on siellä kuin kotonaan.
Ja viimeinen kylähullu
pois hoidetaan.

...

[Leijona78]

Tarvitaanko nykyään koraanin hallussapitolupaa ??
Tuollainen juolahtaa mieleen kun kerran kirjoja aletaan takavarikoimaan.

Onko kukaan seurannut tapausta niin läheltä, että muistaa ulkoa oliko tuota Koraania iotenkin sotattu, ia mitä ne "liput" oikein ovat?

Muistaakseni Jansson änki sivujen väliin pekonia, otti valokuvan/valokuvia ja julkaisi netissä. Lipuista ei mitään havaintoa.

[Lalli IsoTalo]

Onko kukaan seurannut tapausta niin läheltä, että muistaa ulkoa oliko tuota Koraania iotenkin sotattu ...

Muistaakseni Jansson änki sivujen väliin pekonia, otti valokuvan/valokuvia ja julkaisi netissä.

Outoa, että varsinaista rikosvälinettä (pekonia) ei mainittu kotietsintäluvassa.

[Jukka Wallin]

Tarvitaanko nykyään koraanin hallussapitolupaa ??
Tuollainen juolahtaa mieleen kun kerran kirjoja aletaan takavarikoimaan.

Onko kukaan seurannut tapausta niin läheltä, että muistaa ulkoa oliko tuota Koraania iotenkin sotattu, ia mitä ne "liput" oikein ovat?

Muistaakseni Jansson änki sivujen väliin pekonia, otti valokuvan/valokuvia ja julkaisi netissä. Lipuista ei mitään havaintoa.

Nyt Koraani mätänee poliisin hallussa jossakin kellarissa Hmm mitähän lippuja lieneenkin mitä varten ne piti viedä, kun eivät kuulu mitenkään Koraaniin tai muuhunkaan. Olisivat pyyhneet pölyt ja vieneet roskatkin asemalle 

[Lyyli]

Janssonilla oli kuva, jossa koraanin aukeamalla oli koirankakkaa ja pekoninsiivu.
Se kuva on ilmeisesti otettu jostain päin nettiä, eikä hänen itsensä "lavastama".

[Leijona78]

Okei. No, hmm, mitä rikollista Jansson on sitten tehnyt sillä Koraanilla että se piti takavarikoida?

[Lyyli]

Hänellä oli myöhemmin sivuillaan video, jossa hän poltti koraania sytkärillä tai vastaavalla.

[siviilitarkkailija]

Ilmiselvästi M J:n perusoikeuksia on loukattu. Poliisi loukkaa usein kotietsinnän yhteydessä etsittävän oikeuksia. Kyse on lähinnä vaan siitä että paljonko on paljon. Mikä on liikaa. Onko mm tämä etsintä oikeasti perusteltu vai valtakunnansyyttäjän ylilyöntejä. Poliisi toteutti valtakunnansyyttäjän poliittisen toimintakäskyn.

Vastaavien tapauksien yhteydessä on nähty että oikeusvalvonta on olematon tai itseasiassa vain viranomaisten etua ja koskemattomuutta suojelemassa. Suomessa poliisi tekee poliittisen viranomaisen (punikki halosen nimittämän vassarivaltakunnansyyttäjän) käskystä ja suojelemana rikoksia sananvapautta ja ihmisten perusoikeuksia vastaan. Saa useita tuomioita ihmisoikeustuomioistuimelta. MUTTA SUOM VIRANOMAISTEN TOIMINTA EI MUUTU.

Mitä M J:lle jää?

Hänen on itse rydyttävä poliittiseen taisteluun. Hän saa väärin perustein tuomion. Hän voi ryhtyä oikeasti tekemään politiikkaa nettinotkumisen ja valituksen sijaan, kuten eräät muut. Tosiasiassa poliittisen valtakunnansyyttäjän ( joka tässä on aktiivinen ja taustalla ) kaataminen on Herakleen urotekoon verrattava saavutus. Poliittinen syyttäjä ja poliisitietävät että M J on poliittinen kääpiö, mitätön ihminen ja siksi voivat tehdä ja tekevät hänelle mitä huvittaa.

En tosin tiedä miten ja millä keinoin M J voisi astua ja noudattaa politiikan tekemisen sääntöjä voidakseen korjata sosialistipresidentin korruptoiman syyttäjälaitoksen . Mutta se että minä en tiedä,  ei tarkoita sitä etteikö M J voisi yrittää muutosta.

ps kuulusteluun ON mentävä mutta ei ole pakko kertoa muuta kuin oman nimensä.

[Pöllämystynyt]

On ylimielistä väheksyä Janssonin antamaa roolimallia.

Olen samaa mieltä. Janssonin tavasta toimia voidaan toki olla montaa mieltä mutta itse arvostan sitä, että Jansson pistää itsensä täysillä peliin eikä suostu alistumaan. Kuinka moni esimerkiksi meistä nimimerkkien takaa piipittävistä hommalaisista pystyy samaan? Mitä kerromme lapsenlapsillemme kyyhöttäessämme peloissamme muiden dhimmien kanssa pakolaisleirin iltanuotiolla? "Kirjoittelin nettiin nimimerkillä" vai "Taistelin islamisaatiota vastaan kunnes viranomaiset nitistivät minut".

Lapsenlapsemme eivät kyyhötä peloissaan leireissä, vaan saavat lukea historiankirjoista ja koulukirjoista, miten suomalaiset ja muut vapaat kansat voittivat islamistien ja monikultturistien petokset, vihan, sorron, väestönvaihdon ja ylivallan, ja pääsivät vapaaksi homoetnofobian ja termien manipulaation ikeistä. Samalla kerrotaan toisinajattelijoiden toiminnasta, miten he olemalla alistumatta ja hakeutumatta pelottelevien leimojen ja viholliskuvien kuten "oikeistolaisen", "ääri-" tai "rasistin"  muotteihin, pysymällä monimuotoisena, kaikkia kutsuvana vaihtoehtoliikkeenä ja kansanrintamana, voittivat kansanjoukot puolelleen, pelastaen demokratian, alkuperäiskulttuurin ja laillisen yhteiskunnan, torjuen laittomat vallananastajat, viranomaisrikollisuuden ja miehitysjoukot kätyreineen.

Olen täysin sitoutunut toimimaan sen puolesta, että näin tapahtuu. Jos joku haluaa saada aikaan vain sen, että leireillä pelkäävät jälkipolvet saavat toivottomia sankaritarinoita kuultavakseen, niin hänen tavoitteensa ovat paljon pienemmät kuin minun, jopa räikeästi omia tavoitteitani vastaan. Tällainen tappio olisi kaiken loppu, täydellinen epäonnistuminen. Tappiossa ei auta ollenkaan, jos esi-isä on esiintynyt omalla nimellään tai rehvastellut äänestäjiä ja potentiaalisia liittolaisia pelottavilla sanoilla tai räväkällä toiminnalla. Tappiota ei voida mitenkään hyväksyä. Jos Suomeen ammutaan 50 ydinpommia, se on paljon pienempi tuho, kuin tällainen tappio - siihenkin on mielekkäämpää valmistautua. Tappion välttäminen on kaiken mielekkään toiminnan lähtökohta.

En väitä, että Jansson tavoittelisi sankaritarinoita hävinneen kansan hautakivessä, vaan tämä on vastaus sinulle, VeePee. Janssonin toiminnassa on puolensa, ja on vaikea arvioida, koituuko Janssonin tähänastinen toiminta lopulta hyväksi vai pahaksi. Esimerkiksi koraanin, tuon naisvihaa, ihmisvihaa, fasistista ylivaltaoppia ja uskonnollista taantumusta lietsovan teoksen "häpäisy" ei ole sellaisenaan todellakaan tappion petaamista, ellei se tapahtu jossain vastapuolen määrittämässä nolossa "äärioikeistolais"-tyyppisessä muotissa. Se on niin loistava teko, että sen asiayhteys on mokattava tosi pahasti, että se kääntyisi tappioksi. Pitäisi suunnilleen olla joku käsi pystyssä tepasteleva, juutalaiskysymyksistä houraileva, neekeri-sanaa hokeva, väkivaltaa ihannoiva natsipelle, että jotain niin osuvaa ja asiallista voisi mokata ja kääntää tappioksi. Se on pikemminkin niitä sankaritarinoita, joita kerrotaan elinvoimaisten jälkipolviemme historiankirjoissa.

[Suorapuheinen]

Aika moni tuntuu täällä ihmettelevän sitä, että eikö Poliisilla ole tärkeämpää tekemistä kuin jahdata nettikirjoittajia.

Jos Poliisi saisi itse päättää omista tekemisistään niin se luopuisi välittömästi nettikirjoitusten tutkinnan, juoppojen kuskaamisen, ja seiniin kuseskelijoiden sakottamisen.

Tässä tapauksessa taitaa olla niin, että nuo alkuihmiset ovat tehneet Poliisille rikosilmoituksen koranin häpäisystä ja asia on edennyt syyttäjälle niin silloin Poliisin on tehtävä se, mitä laki edellyttää, eli mennä tekemään pidätys ja takavarikoimaan pelit ja rensselit.

Tämä on niiden "melkein ihmisten" tapa savustaa kettu kolostaan.