2015-06-11 Orpo Ylellä: Suomi taipumassa uusien pakolaiskiintiöiden taakse (yhdistetty)

[ISO]

Perussuomalaisten pitää viimeistään nyt ymmärtää, että orpo ja kokoomus on näitä tekohädänlaisia vastaan ihan yhtä suuressa määrin kuin kaikki muutkin tässä maassa, mutta ne tekee tämän tahallaan että saavat Perussuomalaisten kannatuksen putoamaan.

Ja siinä ne on onnistuneet erinomaisesti, soini kumppaneineen on ollut aivan statistin roolissa koko ajan, tehneet itsestään aivan naurunalaisia kykenemättömyydellään.

Kokoomuksessa tämän kaltainen osataan, siitä on pakko antaa isot propsi niille.

Halla-aho tulee olemaan todella paljon kovempi vastus, ja se kyllä ymmärretään Kokoomuksessa oikein hyvin. Halla-ahoa ei voida kyykyttää, ellei mies käännä takkiaan tai muuten yllätä negatiivisesti.

[qwerty]

humanitaarisen maahanpääsyn edellytysten laajentaminen niin, että haavoittuvassa asemassa olevat kuuluisivat siihen ilman, että he ovat kansainvälisen suojelun tarpeessa???

Sanattomaksi vetää ...

Niinpä...

Valtioneuvosto voi hyväksyä humanitaarisen maahanpääsyn sisällyttämisen asetukseen ottaen huomioon, että siihenkin osallistuminen perustuu vapaaehtoisuuteen.

Humanitaarisen maahanpääsyn sisällön ja menettelyn selkeyttämistä asetustekstissä voidaan pitää myönteisenä.

[Jorma M.]

Yksikään persu ei siis selvitä ja tulkitse näitä asioita julkisuudessa. Äänestäjilleen. Ei edes H-a. Näinkö menee?

[writer]

Otetaan tähän Hallintovaliokunnan kanta josta selviää myös valtioneuvoston kanta ja boldataan ne ongelmallisimmat kohdat:

Suuri valiokunta oli kumileimasimena samaa mieltä.

Boldatut ongelmalliset kohdat ovat nyt siis Suomen kanta asiaan koska Suomi on linjannut Valtioneuvostossa, hallintovaliokunnassa ja Suuressa valiokunnassa että Eu-komission ja Maltan ehdottamia boldattuja asioita kannatetaan niin ikään boldatuilla Valtioneuvoston kannoilla jotka hallintovaliokunta hyväksyi ja suuri valiokunta kumileimasi.

Valiokunnan lausunto HaVL172017 vp

U 31/2016 vp
Hallintovaliokunta

Valtioneuvoston kirjelmä eduskunnalle Euroopan komission ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi (Dublin-järjestelmä)

Suurelle valiokunnalle

JOHDANTO

Vireilletulo

Valtioneuvoston kirjelmä eduskunnalle Euroopan komission ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi (Dublin-järjestelmä) (U 31/2016 vp): Hallintovaliokuntaan on saapunut jatkokirjelmä UJ 12/2017 vp - U 31/2016 vp mahdollisia toimenpiteitä varten.

Asiantuntijat

Valiokunta on kuullut:
maahanmuuttojohtaja Tuomo Kurri sisäministeriö
neuvotteleva virkamies Kalle Kekomäki sisäministeriö

Valiokunta on saanut kirjallisen lausunnon:
oikeusministeriö
Maahanmuuttovirasto

Viitetiedot
Valiokunta on aiemmin antanut asiasta lausunnot HaVL 34/2016 vp ja HaVL 43/2016 vp.

VALTIONEUVOSTON JATKOKIRJELMÄ

Ehdotus

Puheenjohtajan uusi kompromissiehdotus solidaarisuudesta ja taakanjaosta perustuu edelleen kolmivaiheiseen etenemiseen muuttoliikepaineisiin vastaamiseksi. Keskeistä on kokonaisvaltainen lähestymistapa muuttoliikkeen hallintaan. Yhteisen eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän uudistamista tavoitellaan yhdessä muiden uudistusten kanssa.
Näistä tärkeimpiä ovat ulkorajojen valvonta, muuttoliikevirtojen hallinta EU:n ulkopuolella, paluupolitiikan vahvistaminen ja sisärajavalvonnan käyttöönoton rajoittaminen kestoltaan rajattuihin poikkeustapauksiin. Tavoitteena on vähentää laittomia maahantulijavirtoja pysyvästi ja ehkäistä kriisitilanteita ennalta. Jäsenmaiden edellytetään tekevän kaikkensa kriisien estämiseksi. EU:n muuttoliiketoimien tehostamista jatketaan, keskittyen etenkin edelleenliikkumisen rajoittamiseen, nopeisiin palautuksiin, turvallisten maiden käsitteiden selkeyttämiseen ja vahvennettuun tukeen palautusmenettelyille.

Ensimmäisessä vaiheessa vallitsevat normaalit olosuhteet, jolloin sovellettaisiin nykyisestä tehostettua Dublin-järjestelmää osana vahvistettua ja tehokkaasti toimeenpantua maahanmuutto- ja turva-paikkajärjestelmää. Keskeistä olisi jatkuva muuttoliikevirtojen ja jäsenmaiden muuttoliiketilanteen seuranta. Jäsenmaihin voitaisiin jo tässä vaiheessa kohdistaa tukitoimia, jotta ulkorajavalvonnassa ja maahanmuutto- ja turvapaikkajärjestelmissä havaittuihin puutteisiin voitaisiin puuttua mahdollisimman aikaisessa vaiheessa ja estää kriisitilanteet ennakolta.

Toisen vaiheen olosuhteet olisivat erittäin vaikeat, ja muuttoliikepaineen kohteena olevaan jäsenmaahan voitaisiin kohdistaa lisää tukitoimia. Komission olisi käynnistettävä tukitoimien tarpeen arviointi, jos jäsenmaahan olisi saapunut 150 % sen osuutta (nk. jakoavaimen perusteella jäsenmaalle jaettu määrä, ks. tekstissä myöhemmin) vastaavista turvapaikanhakijoista. Arviossa tarkasteltaisiin, tarvitseeko jäsenmaa sisäisten siirtojen lisäksi muuta apua. Arvio olisi laadittava kahden viikon kuluessa jäsenmaan osuuden ylittymisestä. Komission olisi kahden viikon kuluessa arvion laatimisesta tehtävä automaattisesti ehdotus neuvoston päätökseksi sisäisistä siirroista.
Jäsenmaa voisi myös pyytää komissiolta apua jo ennen kuin 150 % sen osuudesta on täyttynyt. Komission olisi tehtävä arvio neljän viikon kuluessa pyynnöstä ja tällöin arvioitaisiin, ovatko sisäiset siirrot tarpeen. Lisäksi tarkasteltaisiin muiden tukitoimien tarvetta. Komission tulisi kahden viikon kuluessa arvion laatimisesta päättää, tekeekö se ehdotuksen neuvoston päätökseksi sisäisistä siirroista. Kummassakin tilanteessa arviomenettelyn käynnistäminen edellyttäisi paitsi jäsenmaan osuuden ylittymistä, myös sitä, että tulijoiden määrä ylittää 0,05 % ko. jäsenmaan väkiluvusta.

Puheenjohtajan kompromissin lähtökohtana on mahdollisimman oikeudenmukainen taakanjakomekanismi, jossa määriteltäisiin jäsenmaakohtaiset osuudet. Jäsenmaan osuus tarkoittaisi sitä turvapaikanhakijoiden määrää, josta jäsenmaa on vastuussa. Se perustuisi jakoavaimeen, jossa sekä yksittäisen jäsenmaan BKT:tä että väestömäärää verrattaisiin koko EU:n vastaaviin lukuihin, kumpaakin 50 %:n painoarvolla. Tätä yksittäisen jäsenmaan vastuuta turvapaikanhakijoista (nk. jakoavain) verrattaisiin koko EU:n turvapaikanhakijamäärään. Prosessi olisi läpinäkyvä ja perustuisi yksiselitteisiin tilastollisiin lukuihin, jolloin jäsenmaiden keskinäinen vastuu turvapakanhakijoiden määrästä olisi oikeasuhtainen.

Alustavien laskelmien perusteella Suomen osuudeksi muodostuisi noin 1,5 % koko EU:n turvapaikanhakijamäärästä. Esimerkiksi vuonna 2015 Suomen osuus olisi ollut noin 19 000 turvapaikanhakijaa ja vastaavasti 150 % osuudesta vajaat 29 000 turvapaikanhakijaa. Kun Suomeen saapui vuonna 2015 yli 32 000 turvapaikanhakijaa, olisi heistä arviolta 13 000 tullut sisäisesti siirrettäviksi.

Kansallinen osuus suhteutetaan aina koko EU:n laajuiseen turvapaikanhakijamäärään. Siten jos Suomeen kohdistuisi huomattava turvapaikanhakijamäärä ulkorajoillamme, mutta muualla EU:ssa turvapaikanhakijamäärät olisivat tavanomaisella tasolla, käynnistettäisiin sisäiset siirrot Suomesta jo selkeästi pienemmillä turvapaikanhakijamäärillä kuin koko EU:n laajuisessa muuttoliikekriisissä.

Ehdotetun mallin perusteella esimerkiksi kuluvan vuoden EU:n laajuiset turvapaikanhakijamäärät eivät muodostaisi perustetta sisäisille siirroille minkään jäsenmaan osalta. 
Edellä mainitut laskelmat perustuvat käytettävissä oleviin epävirallisiin tietoihin, jotka tarkentuvat valmistelun kuluessa.

Puheenjohtajan ehdottaman mallin mukaan komission annettua ehdotuksen neuvoston päätökseksi, jäsenmaiden tulisi kahden viikon kuluessa vapaaehtoisesti ilmaista, millaisen kontribuution ne haluavat tehdä. Jos kontribuutioista päästäisiin yhteisymmärrykseen, neuvoston päätös hyväksyttäisiin määräenemmistöllä. Jos yhteisymmärrystä ei saavutettaisi, alkaisi uusi kahden viikon määräaika. Päätös sisäisistä siirroista tehtäisiin määräajan kuluessa soveltaen käännettyä määräenemmistöpäätöksentekoa. Sovellettaessa tätä menettelyä käsittelyssä oleva ehdotus hyväksytään, ellei jäsenmaiden määräenemmistö vastusta sitä.

Ehdotuksen mukaan kaikkiaan EU:ssa voitaisiin kalenterivuoden aikana siirtää sisäisesti enintään 200 000 henkilöä. Turvallisten alkuperämaiden luetteloissa olevien maiden kansalaisia ei siirrettäisi. Jäsenmaasta, johon tukitoimet kohdistuvat, siirrettäisiin turvapaikanhakijoita muihin jäsenmaihin niin kauan, kun sinne saapuneiden hakijoiden määrä on yli 100 % ko. jäsenmaan kantokyvystä. Siirrot voisivat jatkua, kunnes EU:n laajuinen enimmäismäärä (200 000) olisi saavutettu.

Poikkeustilanteiden taakanjakomenettelyssä solidaarisuutta osoittavalla jäsenmaalla olisi aina velvoite ottaa vastaan sisäisinä siirtoina vähintään 50 % sen vastuulle kuuluvista turvapaikanhakijoista (nk. jakoavaimen perusteella). Sen sijaan loput sisäisistä siirroista (enintään 50 %) olisi mahdollista kattaa maksamalla 60 000 euroa jokaista turvapaikanhakijaa kohti, jota ko. jäsenmaa ei vastaanota. EU puolestaan maksaisi jäsenmaalle korvauksen jokaista sisäisesti siirrettyä turvapaikanhakijaa kohti yhteensä 60 000 euroa viiden vuoden kuluessa.

Jos jäsenmaa ottaisi vastaan minimimäärän sisäisistä siirroista (50 %), ei syntyisi rahansiirtoa. Tällöin jäsenmaa saisi 60 000 euron korvauksen laskennallisesti yhtä suuresta henkilömäärästä (50 %) kuin se maksaisi EU:lle siirtämättä jääneistä turvapaikanhakijoista (50 %).

Uusi järjestely merkitsisi huomattavaa EU:n varojen käyttöä muuttoliikkeen hallintaan. Vuositasolla tämä tarkoittaisi enimmillään 12 miljardin euron sitoumusta EU:n budjetista.
Riippuen apua saavan jäsenmaan tarpeista, voisi solidaarisuutta osoittavan jäsenmaan olla mahdollista myös lähettää EU-virastojen palvelukseen yksi asiantuntija yhtä sisäisesti siirtämättä jäävää turvapaikanhakijaa kohti. Asiantuntija lähetettäisiin yhdeksi vuodeksi.

Kolmannessa vaiheessa kyse olisi erittäin vakavasta kriisitilanteesta. Jos jonkin jäsenmaan turvapaikkajärjestelmään kohdistuisi edelleen ylivoimaisia paineita huolimatta toteutetuista tukitoimista ja EU:n laajuinen enimmäismäärä sisäisille siirroille olisi saavutettu, asia saatettaisiin Eurooppa-neuvoston käsittelyyn. Se voisi linjata tarvittavista poikkeuksellisista lisätoimista, kuten EU:n laajuisen sisäisten siirtojen enimmäismäärän nostamisesta. Myös nykyisin Eurooppa-neuvosto voi antaa poliittista ohjausta yksimielisillä kannanotoillaan.

Valtioneuvoston kanta

Muuttoliikkeen hallintaa EU:ssa ollaan tehostamassa laajalla toimenpidekokonaisuudella. Yhteisen eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän uudistaminen on osa näitä tehostamistoimia. Tärkeimpiä keinoja ovat EU:n ulkorajavalvonnan vahvistaminen, laittomasti maahan tulleiden nopea tunnistaminen ja rekisteröinti, edelleen liikkumisen tehokas rajoittaminen sekä pikaiset palautukset kolmansiin maihin, erityisesti EU:n yhteiseen turvallisten alkuperämaiden luetteloon perustuen. Tarkka ja ajantasainen tilannekuva sekä tieto EU:n alueella tehdyistä turvapaikkahakemuksista ovat osaltaan perustana järjestelmän toimivuudelle.
Puheenjohtajan ehdottama lähtökohta, jossa Dublin-järjestelmä perustuu ensimmäisen tulomaan vastuuseen ja jossa järjestelmän toimintaa tehostetaan nykyisestä, on kannatettava.
Puheenjohtajan ehdottama poikkeustilanteiden taakanjakomenettely voitaisiin ottaa käyttöön vain yksiselitteisten ehtojen täyttyessä ja olisi vasta viimesijainen, erityinen keino auttaa ylivoimaisen maahanmuuttopaineen kohteeksi joutunutta jäsenmaata ja jakaa sen taakkaa nopeasti. Toisin kuin nykytilanteessa tämä toteutettaisiin tavalla, jonka olisimme itse etukäteen hyväksyneet.

Näillä toimilla on tarkoitus tukea etenkin EU:n ulkorajamaita. Suomikin voi maantieteellisen sijaintinsa vuoksi ulkorajamaana tai turvapaikanhakijoiden suosimana viimesijaisena kohdemaana joutua joukoittaisen maahantulon kohteeksi. Nyt esitetyn viimesijaisen taakanjakomenettelyn käynnistäminen ei edellyttäisi koko EU:n laajuista muuttoliikepainetta, vaan yksittäiseenkin jäsenmaahan kohdistuva ylivoimainen paine voisi käynnistää taakanjaon poikkeusmenettelyn.

Ehdotukseen on liitetty kaikki Suomen tavoittelemat keskeiset toimet muuttoliikkeen hallitsemiseksi (toimiva ulkorajavalvonta, tulijoiden rekisteröinti, edelleen liikkumisen rajoittaminen ja tehokkaat palautukset). Suomi edellyttää, että kaikki nämä toimet ovat tehokkaassa käytössä, ennen kuin taakkaa voidaan ryhtyä jakamaan sisäisin siirroin.

Etenkin palautuksia on tehostettava ja EU:n yhteinen turvallisten alkuperämaiden ja turvallisten kolmansien maiden luettelo hyväksyttävä mahdollisimman nopeasti.

Puheenjohtajan lähestymistapa, jossa solidaarisuutta voidaan osoittaa monin keinoin, mukaan lukien taloudellinen tuki ja asiantuntijakontribuutiot, mutta jossa ylivoimaisen muuttoliikepaineen tilanteessa jäsenmaan on kannettava taakkaa myös osallistumalla sisäisiin siirtoihin, on Suomen tavoitteiden mukainen. Suomi kantaa oman vastuunsa edellyttäen, että kaikki jäsenvaltiota osallistuvat taakanjakoon myös ottamalla vastaan turvapaikanhakijoita muista jäsenvaltioista.

Puheenjohtajan ehdotukseen on sisällytetty sekä positiivinen että negatiivinen taloudellinen kannustin sisäisiin siirtoihin. Kannustinjärjestelmä toimisi kaksisuuntaisesti siten, että omasta osuudestaan täysimääräisesti sisäisin siirroin vastaavat jäsenmaat saisivat huomattavan taloudellisen kompensaation, kun taas velvoitteensa kokonaan tai osittain laiminlyövät jäsenmaat joutuisivat samansuuruiseen (60 000 euroa/hlö) taloudelliseen vastuuseen. Toteutuessaan kannustinjärjestelmä merkitsisi huomattavaa EU:n varojen käyttöä muuttoliikkeen hallintaan. Tämä tulisi toteuttaa määrärahojen uudelleenkohdennuksin, ei EU:n budjettia kasvattamalla.

Neuvoteltaessa mistä tahansa tulevasta taakanjakomallista Suomelle on keskeistä, että se vastaisi joukoittaisen maahantulon kohteeksi joutuvan yksittäisen jäsenmaan tarpeisiin nopealla tavalla ja turvaisi erityisesti EU:n ulkorajamaiden asemaa. Suomella on kokemusta sekä joukoittaisesta maahantulosta että ulkorajalle kohdistuvasta yllättävästä maahantulopaineesta vuosina 2015—2016.

Kuten hallitusohjelmassa todetaan, turvapaikanhakijoiden EU:n sisäiset siirrot perustuvat jäsenvaltioiden vapaaehtoisuuteen. Eteneminen puheenjohtajan kompromissiehdotuksen pohjalta mahdollistaisi poikkeustilanteissa sovellettavan nopean taakanjaon tavalla, jonka olisimme itse etukäteen hyväksyneet.
Ehdotuksen jatkokäsittelyssä tulee selvittää poikkeustilanteiden taakanjakomenettelyn toimivuuteen ja vaikuttavuuteen liittyvät kysymykset. Poikkeustilanteiden päätöksenteon tulisi ensisijassa perustua yhdessä sopimiseen.

VALIOKUNNAN PERUSTELUT

Käsiteltävänä oleva Dublin -asetusehdotus on osa lainsäädäntöehdotusten kokonaisuutta, jolla pyritään luomaan yhtenäinen eurooppalainen turvapaikkajärjestelmä (Common European Asylum System). Valiokunta on antanut Dublin -asetuksen muuttamiseen liittyen aiemmin kaksi lausuntoa (HaVL 34/2016 vp ja HaVL 42/2016 vp). Dublin -järjestelmä koskee etenkin turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa olevan jäsenmaan määrittelyä. Perusperiaate on, että turvapaikkahakemuksen käsitteleminen kuuluu sille valtiolle, johon hakija ensiksi saapuu. Hänen tulee hakea turvapaikkaa kyseisessä valtiossa. Valiokunta pitää tärkeänä, että mainittua perusperiaatetta vahvistetaan edelleen muun muassa huolehtimalla siitä, että hakija pysyy siinä valtiossa, johon hän unionin alueella saapuu. Valiokunta korostaa, ettei turvapaikanhakija kuulu vapaan liikkuvuuden piiriin, eikä hänellä ole oikeutta valita valtiota, joka hänen turvapaikkahakemuksensa käsittelee. 

Dublin -asetuksen hyödyntämiskelpoisuuden tehostamiseen liittyvät keskeiset seikat koskevat vastuuvaltion määrittelyn selkeyttämisen lisäksi hakijoiden jäsenvaltiosta toiseen liikkumisen rajoittamista, hakijavirtojen hallinnasta huolehtimista ja väärinkäytösten estämistä. Olennaista on esimerkiksi väärin käytösten estämiseksi, että kerran määritetyn vastuuvaltion vastuulle jäävät myös mahdolliset myöhemmät saman hakijan hakemukset. 

Hallintovaliokunta tähdentää, että yhtenäinen eurooppalainen turvapaikkajärjestelmä on oma kokonaisuutensa, joka puolestaan on osa kokonaisvaltaista maahanmuuttokriisin hallintaa. Asiakokonaisuuteen liittyy ainakin:
vaikuttaminen lähtömaihin ja lähdön syihin muuttoliikkeen pysäyttämiseksi ja kriisitilanteiden ennalta estämiseksi
Ihmissalakuljettajien toiminnan estäminen
tarkka ja ajantasainen tilannekuva sekä tieto EU -alueella tehdyistä turvapaikkahakemuksista
tehokas ja kattava ulkorajavalvonta
laittomasti unionin alueelle saapuvien nopea tunnistaminen ja välitön rekisteröinti
niiden käännyttäminen, jotka eivät hae turvapaikkaa
turvallisista maista tulevien pikainen palauttaminen
turvapaikanhakijoiden läsnäolo- ja ilmoittautumisvelvollisuus sekä yhteistyövelvollisuus
turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa olevan valtion selkeä määrittely
turvapaikkahakemusten ripeä ja yhtenäinen käsitteleminen
hylkäävän päätöksen oleskelulupahakemukseen saaneiden tehokkaat palautukset
toimiva kotouttaminen niille, jotka ovat saaneet oleskeluluvan kansainvälisen suojelun tarpeen perusteella.

Järjestelmä ei toimi, jos kaikki sen osat eivät toimi kunnolla. Vaikka muuttoliike Suomeen on toistaiseksi vähentynyt vuoden 2015 tasolta, Eurooppaan Välimeren yli pyrkivien määrä on pysynyt yhä korkeana. Maassamme on varauduttu kuluvana vuonna noin 7 000 turvapaikanhakijaan, mutta määrä voi nousta tästä nopeasti ja paljonkin. Muualla tehtävät sisärajatarkastukset ovat hillinneet Suomeen kohdistuvaa painetta. Euroopan unionin neuvosto on 11.5.2017 tehnyt päätöksen, joka mahdollistaa niille viidelle Schengen -valtiolle, jotka nyt suorittavat sisärajavalvontaa, jatkaa väliaikaista sisärajavalvontaa tietyin ehdoin enintään kuuden kuukauden ajan. Näihin maihin kuuluvat muun muassa Ruotsi, Tanska ja Norja. Komissio on todennut kysymyksessä olevan kolmas ja viimeinen kerta, kun alkuperäistä ajanjaksoa jatketaan Schengenin rajasäännöstön 29 artiklan nojalla. Valiokunta näkee tilanteen olevan joka tapauksessa epävakaa, eikä ole takeita, että vakaampi tila saavutetaan seuraavien kuuden kuukauden aikana. Tämän vuoksi valiokunta arvioi olevan mahdollista, ettei Schengen alueen vapaan liikkuvuuden periaatetta voida tosiasiallisesti palauttaa käyttöön rajoituksetta mainitun määräajan päättyessä, ellei maahanmuuttokriisin kokonaisvaltaisessa hallitsemisessa tapahdu olennaista myönteistä kehitystä.

Dublin -asetusehdotuksen nykyisessä neuvotteluvaiheessa on saadun selvityksen perusteella kysymys kolmivaiheisesta etenemisestä turvapaikkahakemusten käsittelyssä. Ensimmäisessä Dublin järjestelmän tehostetun soveltamisen vaiheessa vallitsisivat vielä normaalit olosuhteet. Turvapaikkahakemuksen käsittely kuuluu tällöin sille jäsenmaalle, johon turvapaikanhakija unionissa ensiksi saapuu. Kokonaisvaltaiseen maahanmuuton hallintaan ja turvapaikkajärjestelmään kuuluu myös jatkuva muuttoliikevirtojen ja jäsenmaiden muuttoliiketilanteen seuranta. Jo tässä vaiheessa jäsenmaihin voidaan kohdistaa tukitoimia, jotta ulkorajavalvonnassa ja turvapaikkajärjestelmissä havaittuihin puutteisiin voidaan puuttua mahdollisimman aikaisessa vaiheessa ja estää kriisitilanteet ennakolta.

Toinen vaihe koskisi tilannetta, jossa olosuhteet olisivat erittäin vaikeat. Tällöin muuttopaineen kohteena olevan jäsenmaan tueksi voitaisiin kohdistaa lisää tukitoimia. Komission olisi käynnistettävä neuvotteluissa esillä olevan ehdotuksen mukaan tukitoimien arviointi, jos jäsenmaahan on saapunut 150 prosenttia sen osuutta vastaavasta turvapaikanhakijoiden määrästä. Kyseinen prosenttiosuus laskettaisiin asetusehdotuksen käsittelyssä hyväksyttävän jakoavaimen perusteella. Tukitoimien arvioinnissa tarkasteltaisiin, tarvitseeko jäsenmaa sisäisten siirtojen lisäksi myös muuta apua. Komission olisi laadittava arvio tarvittavista tukitoimista kahden viikon kuluessa jäsenmaan osuuden ylittymisestä. Lisäksi komission olisi kahden viikon kuluessa arvion laatimisesta tehtävä oma-aloitteisesti ehdotus neuvoston päätökseksi turvapaikanhakijoiden sisäisistä siirroista. 

Jäsenmaa voisi myös pyytää komissiolta apua ennen kuin 150 prosenttia sen osuudesta on täyttynyt. Komission olisi tehtävä neljän viikon kuluessa pyynnöstä arvio siitä, ovatko sisäiset siirrot tarpeen. Lisäksi arviossa tarkasteltaisiin muiden tukitoimien tarvetta. Komission tulisi kahden viikon kuluessa arvion laatimisesta päättää, tekeekö se ehdotuksen sisäisistä siirroista. 

Kummassakin edellä mainitussa toisen vaiheen tilanteessa arviomenettelyn käynnistyminen edellyttäisi jäsenmaan laskennallisen oman vastuun piirissä olevan osuuden ylittymisen lisäksi, että tulijoiden määrä ylittää 0,05 prosenttia jäsenmaan väkiluvusta. Jäsenmaan osuus tarkoittaa tässä yhteydessä sitä turvapaikanhakijoiden määrää, josta jäsenmaa on jakoavaimen perusteella vastuussa. Esillä olevassa mallissa jäsenmaan vastuun piiriin kuuluisi laskentakaavan mukainen 100 prosentin suuruinen osuus maakohtaisesta turvapaikanhakijoiden määrästä. Jakoavain perustuisi siihen, että yksittäisen jäsenmaan BKT:ta ja väestömäärää verrattaisiin koko EU:n lukuihin, kumpaakin 50 prosentin painoarvolla. Tällä tavoin laskettavaa jakoavainta verrattaisiin koko EU:n turvapaikanhakijamäärään. Saadun selvityksen mukaan Suomen alustavaksi osuudeksi muodostuisi noin 1,5 prosenttia koko EU:n turvapaikanhakijamäärästä. Valtioneuvoston jatkokirjelmästä ilmenevän esimerkin mukaan vuonna 2015 Suomen osuus olisi ollut noin 19 000 turvapaikanhakijaa, kun maahamme on saapunut kyseisenä vuotena yli 32 000 turvapaikanhakijaa. Heistä olisi siten arviolta noin 13 000 tullut sisäisten siirtojen piiriin.
Esillä olevan laskentamallin mukaisesti voitaisiin vuositasolla EU:ssa sisäisesti siirtää enintään 200 000 henkilöä. Turvallisten alkuperämaiden luettelossa olevien maiden kansalaisia ei siirrettäisi. Tukitoimet jatkuisivat aina siihen saakka, että turvapaikanhakijoiden määrä on enintään 100 prosenttia kyseisen maan laskennallisesta kantokyvystä. 

Kolmas vaihe koskisi vielä edellisiä vaiheita vakavampaa kriisitilannetta. Kysymys olisi siitä, että jonkin jäsenmaan turvapaikkajärjestelmään kohdistuu ylivoimaisia paineita huolimatta toteutetuista tukitoimista ja EU:n enimmäismäärä sisäisille siirroille olisi saavutettu. Tuolloin asia saatettaisiin Eurooppa -neuvoston käsittelyyn ja se voisi linjata tarvittavista poikkeuksellisista lisätoimista, kuten EU:n laajuisten sisäisten siirtojen nostamisesta. 

Esillä olevaan taakanjakoehdotukseen sisältyy sekä positiivinen että negatiivinen taloudellinen kannustin sisäisiin siirtoihin. Omasta osuudestaan täysimääräisesti sisäisin siirroin vastaavat jäsenmaat saisivat huomattavan taloudellisen kompensaation. Sen sijaan vastuunsa kokonaan tai osittain laiminlyövät valtiot joutuisivat saman suuruiseen taloudelliseen vastuuseen (60 000 euroa/henkilö). Olennaista on, että jäsenmailla olisi aina velvoite ottaa vastaan sisäisinä siirtoina vähintään 50 prosenttia sen vastuulle jakoavaimen perusteella kuuluvista siirrettävistä turvapaikanhakijoista. 

Valiokunta tähdentää, ettei maahanmuuttokriisiä voida ratkaista yksittäisen jäsenmaan toimin tai osaoptimoinnin kautta. Tarvitaan välttämättä jäsenmaiden yhtenäistä politiikkaa, yhtenäiset säännöt ja niiden yhtenäinen toimeenpano. Suomella on pitkä unionin ulkoraja ja sen vuoksi maamme voi joutua laajamittaisen maahantulopaineen kohteeksi. Maamme voi joutua joukoittaisen maahantulon kohteeksi myös muutoin turvapaikan hakemisen kohdemaana.

Valiokunta kiinnittää huomiota myös siihen, että yksittäisen jäsenmaan jättäminen kohtuuttoman maahantulopaineen alle ilman tukitoimia johtaa helposti siihen, että koko järjestelmä pettää. Rajatarkastuksia ei tehtäisi enää asianmukaisesti eikä turvapaikanhakijoita rekisteröitäisi kunnolla seurauksin, että laittomat maahantulijat levittäytyisivät myös vastaisuudessa hallitsemattomasti eri puolille Eurooppaa. Maahanmuuttokriisi jatkuisi yhä pahempana ja uhkaisi entistä enemmän koko unionin rakenteita. Sisärajatarkastuksilla saatettaisiin osaltaan yrittää hillitä tulopainetta, mutta silläkin menetelmällä ovat omat tosiasialliset käytännön käyttörajoituksensa. Vapaan liikkuvuuden periaatetta ei myöskään enää voitaisi noudattaa.

Valiokunta katsoo, että kohtuuttoman muuttoliikepaineen tilanteessa jäsenmaan taakkaa on jaettava ja kaikkien jäsenmaiden tulee kantaa oma vastuunsa tällaisessa tilanteessa. Valiokunta tähdentää, että poikkeustilanteiden taakanjako voidaan ottaa käyttöön vain yksiselitteisten ehtojen täyttyessä. Kyseessä on viimesijainen keino auttaa ylivoimaisen maahanmuuttopaineen kohteeksi joutunutta jäsenmaata. Kuten hallitusohjelmassa todetaan turvapaikanhakijoiden sisäisten siirtojen tulee perustua vapaaehtoisuuteen. Viitaten valtioneuvoston kantaan valiokunta katsoo, että eteneminen valtioneuvoston jatkokirjelmästä ilmenevän ja edellä kuvatun kompromissimallin pohjalta mahdollistaa poikkeustilanteessa sovellettavan nopean taakanjaon, jonka olisimme etukäteen hyväksyneet. 

VALIOKUNNAN LAUSUNTO

Hallintovaliokunta ilmoittaa,
että se yhtyy asiassa valtioneuvoston kantaan.

Helsingissä 31.5.2017
Asian ratkaisevaan käsittelyyn valiokunnassa ovat ottaneet osaa
varapuheenjohtaja Timo V. Korhonen kesk
jäsen Anders Adlercreutz r
jäsen Mika Kari sd
jäsen Kari Kulmala ps
jäsen Mikko Kärnä kesk (osittain)
jäsen Juha Pylväs kesk
jäsen Wille Rydman kok
jäsen Joona Räsänen sd
jäsen Matti Semi vas
jäsen Mari-Leena Talvitie kok
jäsen Kari Tolvanen kok
varajäsen Pertti Hakanen kesk
varajäsen Reijo Hongisto ps

Valiokunnan sihteerinä on toiminut
valiokuntaneuvos Ossi Lantto


https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lausunto/Sivut/HaVL_17+2017.aspx

Eli persuista Kari Kulmala ja Reijo Hongisto hyväksyivät tämän sekoilun Hallintovaliokunnassa.
Maahanmuuttokriittisistä muiden puolueiden kansanedustajista sekä kokoomuksen Wille Rydman että keskustan Mikko Kärnä hyväksyivät tämän sekoilun.

Kari Kulmalahan teki eduskuntakysymyksen vastaanottokeskusten vedenkulutuksesta (näennäistekemistä) pari päivää sen jälkeen kun hyväksyi hallitusohjelman rikkomisen ja sen että EU-maita pakottamalla pakotetaan ottamaan vähintään 50% niiden jako-avaimen määrästä taakkajaettuja ja kannatti uutta taakanjako-systeemiä joka LAUKEAA 100% varmasti heti kun taakanjako-systeemi on saatu sovittua koska sekä Italia että Kreikka täyttävät 0,05% väestöstään ja 150% jako-avaimensa osoittamasta määrästä Eu-maihin tulleista turvapaikanhakijoista NYT alkuvuoden 2017 turvapaikanhakijamäärillä.

Kaikki kyseisen sekoilun hyväksyneet persut niin valtioneuvostossa kuin hallintovaliokunnassa kuin suuressa valiokunnassakin ovat joko niin osaamattomia ja tyhmiä että eivät tajunneet mitä tuli tehtyä tai sitten kyseisiä kansanedustajia ei kiinnosta TYÖNTEKO pätkääkään kunhan juovat kahvia, syövät pullaa ja kuittaavat palkkansa ja nyökyttelevät kun sisäministeriön virkamiehet kuten Kalle Kekomäki ja Tuomo Kurri puhuvat ja kirjoittavat puutaheinää ja suoranaisia valheita/sekoiluja eivätkä tee tippaakaan työtään niin että Esim. laskisivat auki sen että taakanjaothan laukeavat heti kun uusi taakanjako-systeemi on sovittu vaan valehtelevat tai sekoilevat että eihän tässä mitään ole laukeamassa.
Sama koskee Rydmania ja Kärnää


Erittelen kohta kaikki esityksen sekoilut ja niiden seuraukset vielä yksinkertaisemmin luettavaan muotoon mutta nyt kannattaa lukea boldatut kohdat ja miettiä.

[Lumiukko Jeti]

^Tuosta systeemistä saa toimivan ja hyvä pienin muutoksin.

Muutos A) tupahoita ei jaella pitkin Eurooppaa vaan sijoitetaan leirille EU:n ulkopuolelle.

Muutos B) Jakoavain muutetaan koskemaan ko. leirien kustannuksia ei siirrettävää nuppilukua.

Muutos C) Leirit perustetaankin nyt heti ja tupahat siirretään niille välittömästi

Kivenkova ulkorajojen valvonta, tehostetut palautukset jne kuulostavat hyvältä jo valmiiksi, joten niihin en esitä muutoksia.

[writer]

Huomasin juuri että sen seurauksena että lähetin sähköposteja 2.6 niin eduskunnan sähköpostipalvelin on alkanut blokkaamaan lähettämiäni sähköposteja 4.6 eli kun osoittaa kansanedustajille ja hallitukselle kuinka suuren virheen he ovat tehneet valtioneuvostossa, hallintovaliokunnassa ja suuressa valiokunnassa ja lähettää sähköposteja joissa ne faktat ja laskelmat jotka sisäministeriön kovapalkkaisten virkamiesten olisi pitänyt tajuta ja laskea niin ratkaisu on blokata lähettämäni sähköpostit tulevaisuudessa:

554: smtpin2.eduskunta.fi
Your access to this mail system has been rejected due to the sending MTA's poor reputation. If you believe that this failure is in error, please contact the intended recipient via alternate means.

Tämä siis sen jälkeen kun sain sisäministeriön virkamiehiltä hätääntynyttä sähköpostia sunnuntaina 4.6 jossa kiistettiin kaikki faktat ja laskelmat joita lähetin kansanedustajille ja virkamiehille ja väitettiin että mitään ei ole vielä päätetty ja että kyseessä on vasta komission ehdotus.

Tämä väite että kyseessä on vasta komission ehdotus esitettiin siis sisäministeriöstä 4.6 vaikka valtioneuvosto ja valtioneuvoston esityksen pohjalta hallintovaliokunta (31.5) ja suuri valiokunta (2.6) ovat päättäneet kannattaa EU-komission ehdotusta pakottaa kaikki EU-maat ottamaan vähintään 50% niiden jako-avaimen osoittamasta määrästä koko EU:hun saapuvista turvapaikanhakijoista kun uusi taakanjako-systeemi käynnistyy.
Toisesta 50% oman jako-avaimen turvapaikanhakijoista voi valita sitten joko 60 000 euron sakon maksamisen per turvapaikanhakija jota ei ota TAI lähettää yhden asiantuntijan per turvapaikanhakija jota ei ota tai sitten ottaa 100% oman jako-avaimensa turvapaikanhakijoista.

Uusi taakanjako-systeemi käynnistyy HETI niinkuin kansanedustajille ja virkamiehille selitin koska sekä Kreikan että Italian osalta JO NYT täyttyvät 0,05% maiden väestön määrästä ja 150% maiden jako-avaimen määrästä suhteessa koko EU:hun tulleisiin turvapaikanhakijoihin vuoden 2017 osalta.

Suomi on banaani-tasavalta...

[Kulttuurirealisti]

^ En tiedä onko yksityisten(?)  s-postien tietoja luvallista levittää, mutta jos on, niin pari palaa niistä Sisäministeriön "faktoista" ja laskelmista varmaan kiinnostaisi useampaakin.

[writer]

^ En tiedä onko yksityisten(?)  s-postien tietoja luvallista levittää, mutta jos on, niin pari palaa niistä "faktoista" ja laskelmista varmaan kiinnostaisi useampaakin.

Tässä laskelma siitä että uudet taakanjaot laukevat VARMASTI ja HETI kun taakanjako-systeemistä on sovittu:

Taakanjaot käynnistyvät automaattisesti kun 0,05% maan väestöstä on saapunut turvapaikanhakijoina ja kun maan jako-avaimen osoittama määrä koko EU-maiden turvapaikanhakijoista on ylittänyt 150% ja EU-komissiolla on syssteemissä velvollisuus nämä käynnistää kun 150% ylittyy jos 0,05% on ylittynyt.

Hallintovaliokunnan paperissa puhutaan hämäävästi että EU-komissio tekee arvion mutta arvio johon on aikaa 2 viikkoa koskee vain MUITA tukitoimia taakanjaon lisäksi eli taakanjaot käynnistyvät varmasti kun ylläolevat luvut ylittyvät ja käynnistyminen tapahtuu 2 viikon arvion ja sitä seuraavan 2 viikon määräajan jälkeen jos EU-maat sopivat ottavansa vapaaehtoisesti joko 100% taakkajaettuina tai 50% taakkajaettuina ja maksavansa 60 tonnin sakot per turvapaikanhakija siitä toisesta 50% jotka eivät ota. Määrää jonka ottaa voi pikkuisen pienentää myös lähettämällä asiantuntijoita eli yksi lähetetty asiantuntija merkitsee yhtä taakkajaettavaa turvapaikanhakijaa vähemmän.
Jos eu-maat eivät suostu vapaaehtoisesti kantamaan taakkaa niin sitten EU-komissio ja EU-maiden vähemmistö voivat PAKOTTAA kaikki kantamaan taakkaa koska päätös tehdään tällöin käänteisellä määräenemmistöllä eli tarvitaan EU-maiden määräenemmistö estämään taakanjako.
Eli joko kannat taakkaa tai itket ja kannat taakkaa.


Suomen osalta hallintovaliokunnan paperissa mainittiin Suomen jako-avaimeksi noin 1,5%.
Vuonna 2015 päätetty jako-avain oli suomen osalta 1,72%.

Vuoden 2015 jako-avaimet eli relocation keyt:

https://ec.europa.eu/home-affairs/sites/homeaffairs/files/what-we-do/policies/european-agenda-migration/background-information/docs/communication_on_the_european_agenda_on_migration_annex_en.pdf

Vuoden 2015 jako-avainten laskentaperusteena oli 40% BKT ja 40% väestömäärä ja 10% työttömyys ja 10% turvapaikanhakijoiden määrä keskimäärin per miljoona asukasta vuosina 2010-2014.

Hallintovaliokunnan paperissa mainitaan että jakoavaimet määriteltäisiin siten että yksittäisen jäsenmaan BKT:tä että väestömäärää verrattaisiin koko EU:n vastaaviin lukuihin, kumpaakin 50 %:n painoarvolla eli työttömyys ja turvapaikanhakijoiden määrä 2010-2014 keskimäärin on pudotettu pois.
Sekä Kreikan että Italian osalta työttömyyden ja 2010-2014 keskimäärin tulleiden turvapaikanhakijoiden tiputtaminen pois taakanjako-avaimen laskemisesta nostaa niiden taakanjako-avaimia jonkin verran mutta vaikutus ei ole kovin suuri koska vain 20% jako-avaimesta laskettiin aiemmin työttömyyden ja vuosina 2010-2014 tulleiden turvapaikanhakijoiden perusteella joten asialla ei ole kovin paljon merkitystä.

Taakanjako käynnistyy sekä Kreikasta että Italiasta HETI kun uusi taakanjako-systeemi on sovittu:

Kreikan alkuperäinen vuoden 2015 jakoavain on 1,90% ja kun taakanjako käynnistyy automaattisesti kun 150% omasta jakoavain kiintiöstä on täytetty niin Kreikasta lähtee taakanjako automaattisesti käyntiin kun Kreikkaan on tullut 2,85% osuus EU-maihin tulleista turvapaikanhakijoista vuoden 2015 jako-avaimen perusteella.

Jos lasketaan taakanjako avaimeen plus 20% prosenttiosuudesta koska jako-avainten laskenta perusteet hiukan muuttuneet niin Kreikan 1,90% nousee 0,38% eli jako-avain olisi 2,28% Kreikalle eli taakanjako käynnistyy kun 150% tästä on täyttynyt eli kun  EU-maiden turvapaikanhakijoista on tullut Kreikkaan 3,42%

Italian alkuperäinen vuoden 2015 jakoavain on 11,84% ja kun taakanjako käynnistyy automaattisesti kun 150% omasta jakoavain kiintiöstä on täytetty niin Italiasta lähtee taakanjako automaattisesti käyntiin kun Italiaan on tullut 17,76% osuus EU-maihin tulleista turvapaikanhakijoista vuoden 2015 jako-avaimen perusteella.

Jos lasketaan taakanjako avaimeen plus 20% prosenttiosuudesta koska jako-avainten laskenta perusteet hiukan muuttuneet niin Italian 11,84% nousee 2,368% eli jako-avain olisi 14,208% Italialle eli taakanjako käynnistyy kun 150% tästä on täyttynyt eli kun  EU-maiden turvapaikanhakijoista on tullut Italiaan 21,312%

Tällä hetkellä Eurostatin mukaan huhtikuun 2017 loppuun mennessä EU-maihin oli tullut 194 680 turvapaikanhakijaa
(Tammikuu 58 680, Helmikuu 54 005, Maaliskuu 53 970 ja huhtikuu 28 025)

Näistä Kreikkaan on rekisteröitynyt turvapaikanhakijoiksi tammi-helmikuun aikana yhteensä 11 985 kappaletta
(tammikuu 6345 ja helmikuu 5640) Muita tilastoja ei ole vielä Kreikasta EuroSTAT:iin syötetty.

Taakanjako Kreikasta käynnistyy HETI kun taakanjakosopimus tulee EU:ssa voimaan sillä PELKÄSTÄÄN tammi-helmikuun määrillä Kreikka täyttää 150% ehdon koko EU:n tammi-huhtikuun määristä sekä vuoden 2015 jako-avaimella että laskemallani +20% laskuperusteiden 20% muutoksen takia perusteella (laskemani uudet plus 20% jako-avaimet viitteellisiä koska en tiedä tarkkoja taakanjako-avaimia enkä käytettyjä tarkkoja laskelmia koska sisäministeriö, suomen hallitus ja EU-komissio niitä piilottelevat todennäköisesti hölmöt uneen tuudittaakseen)

Kreikkaan tullut 11 985
Kreikan 150% osuus omasta jakoavaimestaan on 2,85% kaikista EU:hun tulleista turvapaikanhakijoista 2015 jako-avaimella eli kun EU:hun on tullut 194 680 turvapaikanhakijaa niin taakanjako Kreikasta käynnistyisi siis 5548 turvapaikanhakijalla ja jos lasketaan +20% nostetulla jako-avaimella laskentaperusteiden muutoksen takia niin Kreikan 150% osuus omasta jakoavaimestaan on 3,42% kaikista EU:hun tulleista turvapaikanhakijoista eli kun EU:hun on tullut 194 680 turvapaikanhakijaa niin taakanjako Kreikasta käynnistyisi siis 6659 turvapaikanhakijalla

Kreikassa on PELKÄSTÄÄN tammi-helmikuussa rekisteröity 11 985 eli Kreikan 150% osuus on täyttynyt.
Kun Kreikan väestö on 10,78 miljoonaa niin 0,05% siitä on 5390 ihmistä eli myös 0,05% väestöstä on täyttynyt.

Taakanjaot Kreikasta alkavat VÄLITTÖMÄSTI kun uusi taakanjako-systeemi on sovittu ja koska taakanjaon käynnistyminen tekee Kreikasta magneetin niin taakanjako jatkuu loputtomiin koska eihän tulijoiden määrä tule ikinä laskemaan alle 100% jako-avaimesta koska Kreikan kautta jokainen pääsee taakanjaon avulla nyt läpi ja suuin osa ilmaisen rahan ja ilmaisten asuntojen maihin kuten esim. Saksaan, Ruotsiin ja Suomeen.
Ainoa rajoitus on 200 000 kokonaismäärä jota Euroopan neuvosto tulee paineessa korottamaan monta kertaa kun magneetti on saatu Kreikassa käynnistettyä taakanjakojen alkamisella eli kun 200 000 kokonaismäärä PER VUOSI siirretty niin mitä tehdään kun Kreikassa vielä 500 000 ilmaisen rahan ja ilmaisen asunnon haluajaa, nostetaan määriä.

Italiaan on rekisteröitynyt turvapaikanhakijoiksi tammi-huhtikuussa yhteensä 46 995 turvapaikanhakijaa.
(tammikuu 11 715, helmikuu 12 020, maaliskuu 13 700 ja huhtikuu 9560)

Taakanjako Italiasta käynnistyy HETI kun taakanjako sopimus tulee EU:ssa voimaan sillä Italia täyttää 150% ehdon vuoden 2015 jako-avaimella koska Italian 150% osuus omasta jakoavaimestaan on 17,76% ja kun Eurooppaan on tullut tammi-huhtikuussa 194 680 turvapaikanhakijaa niin Italian 150% osuus jakoavaimestaan olisi 17,76% joka olisi 34,576 turvapaikanhakijaa ja Italiaan on tullut siis 46 995 turvapaikanhakijaa.

Jos lasketaan taakanjako avaimeen plus 20% prosenttiosuudesta koska jako-avainten laskenta perusteet hiukan muuttuneet niin Italian 11,84% nousee 2,368% eli jako-avain olisi 14,208% Italialle eli taakanjako käynnistyy kun 150% tästä on täyttynyt eli kun  EU-maiden turvapaikanhakijoista on tullut Italiaan 21,312% joka olisi 194 680 EU:hun vuonna 2017 tulleesta turvapaikanhakijasta yhteensä 41491 turvapaikanhakijaa.
Italiaan on tullut siis 46 995 turvapaikanhakijaa..

Eli Italian 150% jako-avaimestaan on täyttynyt sekä 2015 jako-avaimella että laskemallani plus 20% jako-avaimella (laskentaperusteiden muuttumisen takia) eli taakanjako käynnistyy sen perusteella.
Italian väestö on 60,67 miljoonaa joista 0,05% on 30 335 eli myös 0,05% väestöstä on täyttynyt.

Taakanjaot Italiasta alkavat VÄLITTÖMÄSTI kun uusi taakanjako-systeemi on sovittu ja koska taakanjaon käynnistyminen tekee Italiasta magneetin niin taakanjako jatkuu loputtomiin koska eihän tulijoiden määrä tule ikinä laskemaan alle 100% jako-avaimesta koska Italian kautta jokainen pääsee taakanjaon avulla nyt läpi ja suuin osa ilmaisen rahan ja ilmaisten asuntojen maihin kuten esim. Saksaan, Ruotsiin ja Suomeen.
Ainoa rajoitus on 200 000 kokonaismäärä jota Euroopan neuvosto tulee paineessa korottamaan monta kertaa kun magneetti on saatu Italiassa käynnistettyä taakanjakojen alkamisella eli kun 200 000 kokonaismäärä PER VUOSI siirretty niin mitä tehdään kun Italiassa on vielä 500 000 ilmaisen rahan ja ilmaisen asunnon haluajaa taakanjaon houkuttelemina, nostetaan määriä.

Hallitus, hallintovaliokunta ja suuri valiokunta ovat kannattaneet systeemiä joka käynnistää välittömät taakanjaot.
Sisäministeriössä näiden asioiden parissa on joko täysin kyvytöntä ja osaamatonta jengiä töissä tai sitten he siellä sisäministeriössä tietoisesti VALEHTELIVAT valtioneuvostolle, hallintovaliokunnalle ja suurelle valiokunnalla väittämällä että taakanjaot eivät käynnisty lauseella "Ehdotetun mallin perusteella esimerkiksi kuluvan vuoden EU:n laajuiset turvapaikanhakijamäärät eivät muodostaisi perustetta sisäisille siirroille minkään jäsenmaan osalta.  "

Suomi on banaani-tasavalta...

[Phantasticum]

Yksikään persu ei siis selvitä ja tulkitse näitä asioita julkisuudessa. Äänestäjilleen. Ei edes H-a. Näinkö menee?

En tiedä minäkään, mitä oikein pitäisi ajatella. Tähän ketjuun on muutaman viime päivän aikana ilmestynyt useita taakanjakoa koskevia muistioita ja valiokuntien allekirjoittamia lausuntoja. Edustaja Savio on käynyt pariin otteeseen valistamassa hommalaisia, että hallitusohjelmaa pitää noudattaa. Hän on muuten ainoa edustaja, joka täällä vielä käy. Tavio on ehkä toinen. Kun esitin Taviolle aiheesta kysymyksiä, hän katosi.

On vaikea ymmärtää, miten perussuomalainen kansanedustaja kehtaa puhua hallitusohjelman noudattamisesta, kun hänellä ja muilla edustajilla on ollut puolitoista vuotta aikaa vaatia hallitusohjelman noudattamista. Kun taakanjakoa on käsitelty eduskunnassa, joka ainoa perussuomalainen on ollut hiljaa. Yksikään perussuomalainen ei ole vastustanut EU:n ajamaa hanketta tai esittänyt valiokunnan lausuntoihin muutoksia tai jättänyt eriäviä näkemyksiä. Ei mitään. Kaikki ovat olleet yksimielisiä.

Myös euroedustaja Halla-aho on valinnut vaikenemisen. Tältä se ainakin näin ulkopuolisen silmin katsottuna näyttää. Mikäli hän olisi halunnut, hän olisi voinut pitää aihetta esillä ja haastaa pahimman kilpakumppaninsa puheenjohtajakisassa niin, että eduskunnassa istuvien perussuomalaisten olisi ollut pakko reagoida edes jollain lailla. Vai aikooko hän nostaa asian esille vasta sitten, kun hän tulee valituksi puolueen uudeksi puheenjohtajaksi.

Luottamukseni perussuomalaisiin on horjunut jo pidemmän aikaa. Viime päivien tapahtumat eivät ole millään lailla lisänneet puolueen ja sen edustajien uskottavuutta. Näin puheenjohtajavaalien edellä maahanmuuttokriittistä puhetta on riittänyt yllin kyllin, mutta mitään konkreettista johon voisi tarttua, ei ole eikä näytä olevan tulossakaan.

[Lalli IsoTalo]

554: smtpin2.eduskunta.fi
Your access to this mail system has been rejected due to the sending MTA's poor reputation.

MTA on softa. Kannattaa varmaan yrittää selvittää asiaa vaikka puhelimitse, vaikka kyllähän tuo siltä näyttää, että virkamiehet yrittävät suojella omaa persettään.

... mail transfer agent (MTA) or mail relay is software that transfers electronic mail messages from one computer to another using a client–server application architecture.

R-kioskista saa prepaid-kortteja, joilla voi käyttää nettiä. Mitäs jos kokeilisit lähettää sellaisen avulla meilejäsi?

[writer]

Yksikään persu ei siis selvitä ja tulkitse näitä asioita julkisuudessa. Äänestäjilleen. Ei edes H-a. Näinkö menee?

En tiedä minäkään, mitä oikein pitäisi ajatella. Tähän ketjuun on muutaman viime päivän aikana ilmestynyt useita taakanjakoa koskevia muistioita ja valiokuntien allekirjoittamia lausuntoja. Edustaja Savio on käynyt pariin otteeseen valistamassa hommalaisia, että hallitusohjelmaa pitää noudattaa. Hän on muuten ainoa edustaja, joka täällä vielä käy. Tavio on ehkä toinen. Kun esitin Taviolle aiheesta kysymyksiä, hän katosi.

On vaikea ymmärtää, miten perussuomalainen kansanedustaja kehtaa puhua hallitusohjelman noudattamisesta, kun hänellä ja muilla edustajilla on ollut puolitoista vuotta aikaa vaatia hallitusohjelman noudattamista. Kun taakanjakoa on käsitelty eduskunnassa, joka ainoa perussuomalainen on ollut hiljaa. Yksikään perussuomalainen ei ole vastustanut EU:n ajamaa hanketta tai esittänyt valiokunnan lausuntoihin muutoksia tai jättänyt eriäviä näkemyksiä. Ei mitään. Kaikki ovat olleet yksimielisiä.

Myös euroedustaja Halla-aho on valinnut vaikenemisen. Tältä se ainakin näin ulkopuolisen silmin katsottuna näyttää. Mikäli hän olisi halunnut, hän olisi voinut pitää aihetta esillä ja haastaa pahimman kilpakumppaninsa puheenjohtajakisassa niin, että eduskunnassa istuvien perussuomalaisten olisi ollut pakko reagoida edes jollain lailla. Vai aikooko hän nostaa asian esille vasta sitten, kun hän tulee valituksi puolueen uudeksi puheenjohtajaksi.

Luottamukseni perussuomalaisiin on horjunut jo pidemmän aikaa. Viime päivien tapahtumat eivät ole millään lailla lisänneet puolueen ja sen edustajien uskottavuutta. Näin puheenjohtajavaalien edellä maahanmuuttokriittistä puhetta on riittänyt yllin kyllin, mutta mitään konkreettista johon voisi tarttua, ei ole eikä näytä olevan tulossakaan.

Persujen Ville Tavio istuu suuressa valiokunnassa eli 2.6 kun suuri valiokunta hyväksyi hallintovaliokunnan ja valtioneuvoston aiemmat kannat että Suomi kannattaa Eu-komission (Malta-kompromissi) esitystä uudesta taakanjako-systeemistä jossa PAKOTETAAN jokainen EU maa ottamaan vähintään 50% niiden jako-avaimen osoittamasta määrästä EU-maihin tulevista turvapaikanhakijoista taakanjakoina kun taakanjako käynnistyy aina 200 000 turvapaikanhakijan jako-kiintiön täyttymiseen saakka niin Ville Tavio oli tätä pakolla taakkajaettuja turvapaikanhakijoita kaikkiin Eu-maihin pakottavaa systeemiä hyväksymässä vaikka kaikki pakottaminen on hallitusohjelman vastaista sillä kirjauksessa sanotaan ""Turvapaikanhakijoiden EU:n sisäiset siirrot perustuvat jäsenvaltioiden vapaaehtoisuuteen".

Lisäksi kyseinen uusi taakanjako-malli käynnistyy automaattisesti kun 150% jonkin maan jako-avaimen osoittamasta määrästä kaikista EU-maiden turvapaikanhakijoista on tullut maahan jos heitä on 0,05% maan väestöstä tai yli ja taakanjako loppuu vasta kun tulijoiden määrä on pudonnut alle 100% jako-avaimen osoittamasta määrästä eli kun maasta kuten Kreikasta ja Italiasta tulee heti magneetti kun jokainen pääsee niiden läpi EU-taakanjakojen kautta ja suurin osa päätyy ilmaisen rahan ja ilmaisten asuntojen maihin niin se on selvää että edes alle 150% määrät eivät putoa puhumattakaan alle 100% putoamisesta eli taakanjako on käynnistyessään helvetinkone joka houkuttelee satoja tuhansia heti tulemaan ja miljoonia pyrkimään kohti Kreikkaa ja Italiaa.

Hallintovaliokunnan paperissa vielä luki että voi käynnistyä vähäisilläkin määrillä kun peloteltiin sillä että Suomikin voi joutua joukottaisen maahantulon kohteeksi ja väitettiin aivan höpöhöpönä että jos taakanjako olisi ollut voimassa 2015 niin Suomesta olisi taakkajaettu tulijoita muihin maihin mutta silti samassa paperissa VALEHDELTIIN että nykyisillä turvapaikanhakijoiden määrillä minkään EU-maan osalta taakanjako ei ala tänä vuonna.

Kuten olen laskenut tässä ketjussa ja sähköposteissa hölmöläisille kansanedustajille ja työtään tekemättömille virkamiehille niin 0,05% väestöstä ja 150% jako-avaimen osoittamasta määrästä turvapaikanhakijoita on täyttynyt sekä Kreikan että Italian kohdalla sekä 2015 jako-avaimilla sekä analyysissani uusista jako-avaimista saatavissa olevan tiedon perusteella (Suomen jako-avain noin 1,5% nyt hallintovaliokunnan paperin mukaan kun 2015 oli 1,72% ja laskentaperuste on 50% BKT ja 50% väestö kun ennen oli 40% BKT ja 40% väestö ja 10% työttömyys aste ja 10% 2010-2014 tulleet turvapaikanhakijat joten Italian ja Kreikan jako-avaimet ovat nousseet jonkin verran kun Suomen on laskenut hiukan).
EuroSTAT:in turvapaikanhakijamäärät lukemalla per maa ja EU-kokonaisuutena 2017 tähän saakka ja hiukan matematiikkaa käyttämällä asian olisi luullut selviävän poliitikoillekin ja virkamiehillekin mutta menivät joukolla päin seinää aivan pihalla siitä mitä ovat tekemässä tai sitten virkamiehet tietoisesti valehtelivat valtioneuvostolle, hallintovaliokunnalle ja suurelle valiokunnalle

Tietenkin koska taakanjaot tekevät käynnistyessään Kreikan ja Italian yhtä houkutteleviksi kuin jos Saksa, Ruotsi ja Suomi olisivat syyrian rajanaapureina niin tulijoita on miljoonia kun ekat 200 000  viestittävät kotimaihinsa että läpi päästiin ja ollaan Suomessa, Saksassa, Ruotsissa kun EU siirsi Suoraan Kreikasta, Italiasta eteenpäin taakanjaoilla ja saatiin ilmaista rahaa ja ilmaiset asunnot ja perheet kavereiksi sossun asiakkaaksi kun turvapaikka tuli sillä facebook-kertomuksella tai pelkästään Syyrian tai Eritrean passia vilauttamalla eli se 200 000 raja jää pelkäksi alkupalaksi kun uuden taakanjako-systeemin avulla on saatu aikaan paine jonka 500 000 Kreikassa ja Italiassa Saksaan, Ruotsiin ja Suomeen pääsyä huutavaa turvapaikanhakijaa tekevät kun ekat 200 000 on taakkajaettu eli määriä tullaan 100% varmasti nostamaan.


On epäreilua syyttää vain persujen Ville Taviota siitä että oli aivan helvetin pihalla ja kannatti tätä sekopaisyyttä joten listaan kaikki persut jotka tätä ovat kannattaneet:

Valtioneuvosto:
Timo Soini
Jussi Niinistö
Jari Lindström
Pirkko Mattila

Hallintovaliokunta 31.5
Kari "vastaanottokeskusten vedenkulutus" Kulmala
Reijo Hongisto
(Puheenjohtaja Juho Eerola oli poissa eli ilmeisesti oli jotain tärkeämpää tekemistä Juholla)

Läsnä hallintovaliokunnan kokouksessa olivat myös Wille Rydman kokoomuksesta ja Mikko Kärnä keskustasta.

Suuri valiokunta 2.6:
Simon Elo varapuheenjohtaja
Jani Mäkelä
Ville Tavio
Ari Jalonen

Läsnä suuren valiokunnan kokouksessa oli myös Susanna Koski kokoomuksesta.

Eli lopputulos on että EU-komission haluama taakanjako-helvetinkone meni läpi valtioneuvoston, läpi hallintovaliokunnan ja läpi suuren valiokunnan ja persut sen taakanjako-helvetinkoneen halusivat läpi joko koska eivät tajua faktoista ja asioista yleensäkään mitään ja työnteko ei kiinnosta pätkääkään ja uskoivat pari kivaa lausetta siinä alkupuolella ehdotusta TAI sitten haluavat haluamalla uuden vyöryn eurooppaan.

Vihervasemmisto halusi tietenkin löysempää linjaa eivätkä ilmeisesti tajunneet mikä vihervasemmiston unelmien helvetinkone oli menossa läpi joten osaaminen yhtä huonoa sielläkin päin.

Ainoa joka taakanjako-helvetinkoneen käynnistämistä vastusti oli:

Ed. Essayah esitti, että suuri valiokunta hyväksyisi seuraavan eduskunnan kannan: "Suomen
tulee vastustaa komission esittämää automaattista jakomekanismia turvapaikanhakijoiden
siirtämisestä EU-jäsenmaasta toiseen ja siitä johtuvaa Dublin-järjestelmään esitettävää
muutosta. Automaattisen jakomekanismin hyväksyminen on toimivallan siirto maahanmuuttopolitiikassa
jäsenmailta komissiolle. Lisäksi esitetyn mukaan komissio antaisi täytäntöönpanosäädöksen, jossa täsmennettäisiin solidaarisuusmekanismin käytön käytän-
nön yksityiskohdat. Esitetty malli on omiaan heikentämään velvoitteita ja kannusteita hallita
maahantulijoiden virtaa siirtämällä painetta muille jäsenvaltioille. Erityisesti tämä koskettaa
tilannetta, jolloin laskennallisen viitearvon täyttyminen lähestyy. Automaattisen jakomekanismin
toimenpiteiden oikeusperustaa ja oikeasuhtaisuutta sekä menettelyn synnyttämän
mahdollisen riskin ihmissalakuljetuksen ja ihmiskaupan ja vakavan rikollisuuden
lisääntymisen suhteen ei myöskään ole riittävästi selvitetty. Esitykseen sisältyy lisäksi
mahdollisuus jäsenvaltiolle olla osallistumatta korjausmekanismiin, jos se suorittaa ns. solidaarisuusmaksun
niille jäsenvaltioille, jotka määritettiin vastuullisiksi käsittelemään siirretyt
hakemukset. Samoin maksetaan niille, jotka vastaanottavat. Tämä merkitsisi vuositasolla
jopa 12 mrd:n euron sitoumusta muuttoliikkeen hallintaan EU:n budjetista. Kyseinen
esitys on erittäin merkillinen, koska jäsenmaa maksaisi tulevaisuudessa siitä, etteivät kaikki
maat kykene noudattamaan Dublin-säännöstön perusperiaatetta." Esitys raukesi kannattamattomana.


https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KokousPoytakirja/Documents/SuVP_26+2017.pdf

Esayahkin kuitenkin erehtyi siinä että taakanjaoista pääsisi eroon maksamalla solidaarisuusmaksun (eli sen 60 000 euroa per taakkajaettu turvapaikanhakija jota ei ota vastaan) sillä esitys nimenomaan PAKOTTAA kaikki EU-maat ottamaan vastaan vähintään 50% oman jako-avaimensa mukaisista taakkajaetuista turvapaikanhakijoista suhteessa kaikkiin EU-maihin tuleviin turvapaikanhakijoihin kun taakanjako on käynnistynyt (alussa siis 200 000 kappaleeseen saakka koko euroopassa per vuosi mutta määrä tietenkin nostettavissa Euroopan neuvoston päätöksellä kun tulee "painetta").
Vain toisesta 50% oman jako-avaimensa mukaisista taakkajaetuista turvapaikanhakijoista suhteessa kaikkiin EU-maihin tuleviin turvapaikanhakijoihin pääsee eroon maksamalla 60 000 euroa per turvapaikanhakija.

[writer]

Yksikään persu ei siis selvitä ja tulkitse näitä asioita julkisuudessa. Äänestäjilleen. Ei edes H-a. Näinkö menee?

En tiedä minäkään, mitä oikein pitäisi ajatella. Tähän ketjuun on muutaman viime päivän aikana ilmestynyt useita taakanjakoa koskevia muistioita ja valiokuntien allekirjoittamia lausuntoja. Edustaja Savio on käynyt pariin otteeseen valistamassa hommalaisia, että hallitusohjelmaa pitää noudattaa. Hän on muuten ainoa edustaja, joka täällä vielä käy. Tavio on ehkä toinen. Kun esitin Taviolle aiheesta kysymyksiä, hän katosi.

On vaikea ymmärtää, miten perussuomalainen kansanedustaja kehtaa puhua hallitusohjelman noudattamisesta, kun hänellä ja muilla edustajilla on ollut puolitoista vuotta aikaa vaatia hallitusohjelman noudattamista. Kun taakanjakoa on käsitelty eduskunnassa, joka ainoa perussuomalainen on ollut hiljaa. Yksikään perussuomalainen ei ole vastustanut EU:n ajamaa hanketta tai esittänyt valiokunnan lausuntoihin muutoksia tai jättänyt eriäviä näkemyksiä. Ei mitään. Kaikki ovat olleet yksimielisiä.

Myös euroedustaja Halla-aho on valinnut vaikenemisen. Tältä se ainakin näin ulkopuolisen silmin katsottuna näyttää. Mikäli hän olisi halunnut, hän olisi voinut pitää aihetta esillä ja haastaa pahimman kilpakumppaninsa puheenjohtajakisassa niin, että eduskunnassa istuvien perussuomalaisten olisi ollut pakko reagoida edes jollain lailla. Vai aikooko hän nostaa asian esille vasta sitten, kun hän tulee valituksi puolueen uudeksi puheenjohtajaksi.

Luottamukseni perussuomalaisiin on horjunut jo pidemmän aikaa. Viime päivien tapahtumat eivät ole millään lailla lisänneet puolueen ja sen edustajien uskottavuutta. Näin puheenjohtajavaalien edellä maahanmuuttokriittistä puhetta on riittänyt yllin kyllin, mutta mitään konkreettista johon voisi tarttua, ei ole eikä näytä olevan tulossakaan.

Persut ovat vain helvetin pihalla eli osaaminen, tietotaito ja analyysikyky ja olennaisen löytäminen suuresta tekstimäärästä ja seurauksien analysointi vain ovat kateissa ja muutamille on kihahtanut hattuun ja pahasti eikä työnteko edes kiinnosta.

Tähän päälle voimakas halu peittää oma osaamattomuutensa ja voimakas pako-refleksi kun toimittaja sanoo ikävästi.

Asian käsittelyssä EU-komission ehdotus on tietenkin myös muotoiltu taitavasti eli pahimmat sekoilut on vasta alempana tekstissä ja sisäministeriön virkamiehet ovat kirjoittaneet aivan puutaheinää myöskin käsittelyn yhteydessä.

Asiaan vaikuttaa myös se että EU-komission Malta-kompromissi ehdotusta ei ole julkaistu normaalityyliin ja eduskunnan käsittelyssä asiassa on ollut vaiteliaisuusmääräys joten vain yllä luettelemani ihmiset plus muut valiokuntien ja valtioneuvoston jäsenet ovat edes tienneet mitä tapahtuu.

[writer]

Rautalankaa:

Mitä valtioneuvosto, hallintovaliokunta (31.5) ja suuri valiokunta (2.6) ovat päättäneet:

-Suomi kannattaa sitä että jokaisen EU-maan on pakko ottaa vastaan taakkajaettuja turvapaikanhakijoita vähintään 50% oman jako-avaimensa osoittamasta määrästä kaikista Eu-maiden turvapaikanhakijoista kun uusi taakanjako on käynnistynyt.

-Suomi kannattaa sitä että jollei maa ota 100% oman jako-avaimensa osoittamasta määrästä kaikista Eu-maiden turvapaikanhakijoista kun uusi taakanjako on käynnistynyt niin sen on voi jättää 50% tästä ottamatta jos maksaa 60 000 euroa per turvapaikanhakija jonka jättää ottamatta (50% on siis pakko ottaa mutta 50% voi kuitata sakoilla).
Jos lähettää asiantuntijoita niin yhtä vuodeksi lähettämäänsä asiantuntijaa vastaan voi jättää ottamatta yhden turvapaikanhakijan.

-Suomi kannattaa sitä että taakanjako voi alkaa ilman että on EU:n laajuista kriisiä vaan että taakanjako voi alkaa jos yksittäinen maa joutuu paineen kohteeksi.

-Suomi kannattaa sitä että EU-komission on PAKKO käynnistää taakanjako-siirrot kun jonkin maan jakoavaimen osuudesta on täyttynyt 150% maahan tulevilla turvapaikanhakijoilla suhteessa kaikkiin EU-maihin tuleviin turvapaikanhakijoihin ja lisäksi tulijoita on 0,05% maan väestöstä

-suomi kannattaa sitä että taakanjakojen alustava määrä on 200 000 vuosittain mutta kannattaa myös sitä että Euroopan neuvosto voi määriä nostaa jos paine jotain maata kohtaan jatkuu

-Suomi kannattaa sitä että uudessa taakanjako systeemissä jos maat eivät vapaaehtoisesti suostu kantamaan taakkaa niin päätös tehdään käänteisellä määräenemmistöllä eli vähemmistö EU-maista voi komission aloitteesta pakottaa muut maat ottamaan taakkaa koska tarvitaan määräenemmistö estämään se.
Eli voi ottaa taakkaa vapaaehtoisesti jolloin määräenemmistöpäätös riittää jos kaikki maat ottavat taakkaa mutta jos joku eu-maa kiukuttelee tai suurin osa EU-maista kiukuttelee niin silloin ottavat pakolla taakkaa.
Kyseinen päätös koskee siis määriä per maa mutta varsinainen taakanjaon alku on varmaa pelkästään komission toimesta ja sitten pakottamalla pakotetaan maat ottamaan taakkaa.

-Suomi kannattaa sitä että taakanjako loppuu jonkun maan osalta vasta jos tulijoiden määrä putoaa alle 100% maan jako-avaimen osoittamasta määrästä Eu-maiden turvapaikanhakijoista kokonaisuudessa


Seuraavaksi erittelen miksi Suomen päätös on pähkähullu.

[qwerty]

Esityslista

UaVE 56/2017 vp
Ulkoasiainvaliokunta
Perjantai 9.6.2017 klo 11.00

4 Turvapaikanhakijoiden palautukset ja turvallisten maiden määrittely

Valiokunnan oma asia O 29/2017 vp
Asiantuntijalausunto EDK-2017-AK-130996 O 29/2017 vp UaV 09.06.2017 ylijohtaja Jaana Vuorio, Maahanmuuttovirasto

Valiokunnassa ovat kuultavina:
ylijohtaja Jaana Vuorio Maahanmuuttovirasto liite
oikeus- ja maatietoyksikön johtaja Hanna Helinko Maahanmuuttovirasto
ylijohtaja Jorma Vuorio sisäministeriö

Yhdenkään liitteen linkki ei toimi. Kiva

[writer]

Esityslista

UaVE 56/2017 vp
Ulkoasiainvaliokunta
Perjantai 9.6.2017 klo 11.00

4 Turvapaikanhakijoiden palautukset ja turvallisten maiden määrittely

Valiokunnan oma asia O 29/2017 vp
Asiantuntijalausunto EDK-2017-AK-130996 O 29/2017 vp UaV 09.06.2017 ylijohtaja Jaana Vuorio, Maahanmuuttovirasto

Valiokunnassa ovat kuultavina:
ylijohtaja Jaana Vuorio Maahanmuuttovirasto liite
oikeus- ja maatietoyksikön johtaja Hanna Helinko Maahanmuuttovirasto
ylijohtaja Jorma Vuorio sisäministeriö

Yhdenkään liitteen linkki ei toimi. Kiva

Alkaako Maahanmuuttovirasto noudattamaan ulkomaalaislain pykälää 107 ja LAKKAUTTAMAAN aiemmin myönnettyjä turvapaikkoja ja toissijaisia suojeluita melkein kaikilta aiemmin tulleilta?

Tähän saakkahan Maahanmuuttovirasto on rikkonut ulkomaalaislakia turvapaikkojen ja toissijaisten sujeluiden LAKKAUTTAMISEN osalta lokakuusta 2015 saakka kun maa-arvioissa tajuttiin että Somaliassa ja Irakissa on turvallisia alueita (ruotsi oli havainnut tämän jo 2012 ja euroopan ihmisoikeustuomioistuin oli sen 2013 vahvistanut Somalian osalta)
Myös Irakin osalta asia on ihmisoikeustuomioistuimessa vahvistettu vuosia ennen kuin Suomi korjasi omat maaraporttinsa.

107 § (6.6.2014/422)

Pakolaisaseman ja toissijaisen suojeluaseman lakkauttaminen

Henkilön pakolaisasema lakkautetaan, jos hän:

1) vapaaehtoisesti uudelleen turvautuu kansalaisuusvaltionsa suojeluun;

2) menetettyään kansalaisuutensa saa sen takaisin omasta vapaasta tahdostaan;

3) saa toisen valtion kansalaisuuden ja voi turvautua uuden kansalaisuusvaltionsa suojeluun;

4) vapaaehtoisesti asettuu asumaan maahan, josta pakeni ja jonka ulkopuolelle jäi vainon pelosta; taikka

5) ei enää ole suojelun tarpeessa, koska olosuhteet, joiden vallitessa hänestä tuli pakolainen, ovat lakanneet olemasta.

Henkilön toissijainen suojeluasema lakkautetaan, jos toissijaisen suojeluaseman myöntämiseen johtaneet olosuhteet ovat lakanneet olemasta tai muuttuneet siinä määrin, ettei suojelua enää tarvita.

Edellä 1 momentin 5 kohdassa ja 2 momentissa tarkoitetun olosuhteiden muutoksen on oltava merkittävä ja pysyvä. Mitä 1 momentin 5 kohdassa ja 2 momentissa säädetään, ei kuitenkaan sovelleta henkilöön, joka voi aiemmin koetusta vainosta tai vakavasta haitasta johtuvien pakottavien syiden perusteella kieltäytyä turvautumasta kansalaisuusvaltionsa tai entisen pysyvän asuinmaansa suojeluun.

Pakolaisaseman ja toissijaisen suojeluaseman lakkauttamista harkittaessa tulee suorittaa yksilöllinen tutkinta.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301

[ISO]

Joka kerran kun orpo taipuu maahanmuuttokysymyksissä Perussuomalaisten kannatus putoaa.

Orpo osaa pelin.

[Kokoliha]

Jos lähettää asiantuntijoita niin yhtä vuodeksi lähettämäänsä asiantuntijaa vastaan voi jättää ottamatta yhden turvapaikanhakijan.

No, jos lähettäisi ensi alkuun Tampereen Yliopiston Tiedostusopin laitoksen ja kaikki naistutkimuksen (nyk. kutstutaan sukupuolentutkimukseksi) puuhastelijat vaikkapa Eritreaan, niin olisivat ainakin poissa pahanteosta täällä. Win-win.

[Kokoliha]

Joka kerran kun orpo taipuu maahanmuuttokysymyksissä Perussuomalaisten kannatus putoaa.

Kyllä. Tämä tosin vain siinä tapauksessa, että PS on kinkkuvoileivän kanssa samassa hallituksessa. Jos ei ole, vaikutus on päinvastainen.

[writer]

Se että Puolassa puhutaan kansanäänestyksestä taakkajaoista vuonna 2019 on todella huolestuttavaa.

Voi olla että 3 vuoden lykkäyksellä Itä-Euroopan osalta ja muiden EU-maiden tietämättömyydellä pysyvä ja automaattinen taakanjako olisi menossa määräenemmistöpäätöksenä läpi seuraavassa EU-pääministereiden kokouksessa jolloin taakanjaot alkaisivat itä-euroopan maiden osalta vasta 2020 (koska ehdotuksessa oli Reutersin mukaan 3 vuoden siirtymäaika niille).

Suomen ja muiden EU-maiden osalta ne alkaisivat heti koska Kreikka ja Italia täyttävät taakanjaon kriteerit 0,05% väestöstä ja 150% niiden jako-avaimen määrittämästä kaikkien EU-maiden turvapaikanhakijoista nyt jolloin siirrot Kreikasta ja Italiasta alkaisivat pyöriä.

Kriteerien täytyttyä taakanjaon aloitus olisi automaatio jonka EU-komissio aloittaisi ja sen jälkeen kaikki EU-maat voisivat ilmoittaa ottavansa vastaan taakkansa jolloin määristä per maa päätös määräenemmistöllä ja jos jotkut kieltäytyisivät niin ne pakotettaisiin käänteisellä määräenemmistöllä kantamaan taakkansa eli kannat taakkaa tai itket ja kannat taakkaa.

Taakkaa jaettaisiin 200 000 per vuosi ihan automaationa ja EU-komission aloittaessa sen kun kriteerit täyttyvät.

Ilman varsinaista tekstiä, jota ei ole julkisesti saatavavissa, ei voi sanoa olisiko määrän korotus sitten taas määräenemmistöpäätöksellä vai käänteisellä määräenemmistöpäätöksellä.

Puolassa harkitaan kansanäänestystä turvapaikanhakijoista: "Emme kannata pakolaisten pakkosiirtoja Puolaan"
ULKOMAAT JULKAISTU 08.06.2017 20:36
96
Jakoa
31618745
Puolan presidentti Andrzej Duda edusti presidentinvaaleissa konservatiivista Laki ja oikeus -puoluetta.
AFP / Lehtikuva
Mahdollinen kansanäänestys turvapaikanhakijoiden vastaanottamisesta järjestettäisiin vuonna 2019.

Puolan presidentti Andrzej Duda nosti torstaina esille mahdollisuuden, että maassa järjestettäisiin kansanäänestys turvapaikanhakijoiden vastaanottamisesta. Kansanäänestys järjestettäisiin vuoden 2019 parlamenttivaalien yhteydessä.

EU:ssa pyritään turvapaikanhakijoiden sisäisillä siirroilla helpottamaan Italiaan ja Kreikkaan kohdistuvaa painetta. Sekä Unkari että Puola ovat kieltäytyneet turvapaikanhakijoiden vastaanottamisesta.

EU:n komissio on uhannut maita laillisuusmenettelyn aloittamisella, jos ne eivät kesäkuun aikana muuta kantaansa.

– Me emme kannata pakolaisten pakkosiirtoja Puolaan, Duda sanoi toimittajille.

Mielipidemittausten mukaan valtaosa puolalaista vastustaa pakolaisten tuloa maahan.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/puolassa-harkitaan-kansanaanestysta-turvapaikanhakijoista-emme-kannata-pakolaisten-pakkosiirtoja-puolaan/6464056

Puola vastustaa siis kaikkia turvapaikanhakijoiden taakanjako-siirtoja eli niitä 40 000 jotka päätettiin konsensuksella, niitä jotka päätettiin määrä-enemmistöpäätöksellä Orpon äänestellessä tyhjää eli 120 000 kappaletta ja Puola vastustaa myös tätä uusinta taakanjako-sekoilua jota on junattu läpi Toukokuusta 2016 lähtien saaden lisää tilpehööriä Heinäkuussa 2016 ja nyt Maltan versiona joka siis on nyt persujen asiaa kannattessa hyväksytty Suomen kannattamaksi asiaksi valtioneuvostossa, hallintovaliokunnassa 31.5 ja suuressa valiokunnassa 2.6.

[Roope]

Tätä ei kai ollut vielä täällä?

Suomi kytkisi EU-rahojen maksatuksen maahanmuuttajien vastaanottamiseen

Ratkaisu voisi ohjata rahoitusta myös Suomeen, ja saada vastahakoiset jäsenmaat ottamaan vastaan osansa turvapaikanhakijoista. Saksa on esittänyt samansuuntaisia ideoita.

Suomen hallitus väläyttää EU-tukien kytkemistä yhteisten turvapaikkasääntöjen noudattamiseen. Tavoitteena on, että maa, joka ei esimerkiksi noudata Dublinin sopimusta, voisi menettää unionin koheesiorahoja.

Koheesiorahaa maksetaan EU:n köyhemmille jäsenmaille. Osa samoista maista on kieltäytynyt noudattamasta esimerkiksi Dublinin turvapaikkasopimuksen velvoitetta ottaa takaisin kyseisen maan kautta edelleen kulkeneet turvapaikanhakijat.

Kytkyideaa käsiteltiin EU-ministerivaliokunnan kokouksessa tänään perjantaina. Kokouksessa hyväksytyn kannan mukaan Suomen tavoitteena on, että "rahoitusta tulee ohjata ennakkoehdoin ja ehdollisuuden periaate huomioiden". Valiokuntaan kuuluvat EU-asioiden kanssa keskeisesti tekemisissä olevat ministerit.
...

Yle 9.6.2017

EU-kirjeenvaihtaja Petri Raivio leikkisästi hieman harhauttaa lukijoita valitsemallaan esimerkillä.

Oikeasti kyse on pakollisesta EU-taakanjaosta kieltäytymisen kytkemisestä EU-tukien eväämiseen (Unkari, Puola), mistä on puhuttu jo pitkään. Taakanjakohan ollaan liittämässä Dublinin sopimuksen uudistukseen, eli sen jälkeen ei olisi enää teoriassakaan merkitystä, minkä maan kautta vaikkapa Suomeen on kuljettu.

Suomen ei pitäisi olla ajamassa tällaista kiristystä vaan vastustaa kovaan ääneen.

[writer]

Tätä ei kai ollut vielä täällä?

Suomi kytkisi EU-rahojen maksatuksen maahanmuuttajien vastaanottamiseen

Ratkaisu voisi ohjata rahoitusta myös Suomeen, ja saada vastahakoiset jäsenmaat ottamaan vastaan osansa turvapaikanhakijoista. Saksa on esittänyt samansuuntaisia ideoita.

Suomen hallitus väläyttää EU-tukien kytkemistä yhteisten turvapaikkasääntöjen noudattamiseen. Tavoitteena on, että maa, joka ei esimerkiksi noudata Dublinin sopimusta, voisi menettää unionin koheesiorahoja.

Koheesiorahaa maksetaan EU:n köyhemmille jäsenmaille. Osa samoista maista on kieltäytynyt noudattamasta esimerkiksi Dublinin turvapaikkasopimuksen velvoitetta ottaa takaisin kyseisen maan kautta edelleen kulkeneet turvapaikanhakijat.

Kytkyideaa käsiteltiin EU-ministerivaliokunnan kokouksessa tänään perjantaina. Kokouksessa hyväksytyn kannan mukaan Suomen tavoitteena on, että "rahoitusta tulee ohjata ennakkoehdoin ja ehdollisuuden periaate huomioiden". Valiokuntaan kuuluvat EU-asioiden kanssa keskeisesti tekemisissä olevat ministerit.
...

Yle 9.6.2017

EU-kirjeenvaihtaja Petri Raivio leikkisästi hieman harhauttaa lukijoita valitsemallaan esimerkillä.

Oikeasti kyse on pakollisesta EU-taakanjaosta kieltäytymisen kytkemisestä EU-tukien eväämiseen (Unkari, Puola), mistä on puhuttu jo pitkään. Taakanjakohan ollaan liittämässä Dublinin sopimuksen uudistukseen, eli sen jälkeen ei olisi enää teoriassakaan merkitystä, minkä maan kautta vaikkapa Suomeen on kuljettu.

Suomen ei pitäisi olla ajamassa tällaista kiristystä vaan vastustaa kovaan ääneen.

Kieltäytynyt maa varmaankin on Unkari koska Angela Merkel:hän sanoi että dublin-sopimus ei enää päde ja aiheutti turvapaikanhakijoiden ryntäyksen Unkarista pois kun aiemminkin Unkarissa säilöönottoon joutumista ja siellä turvapaikkahakemuksen ottamista itkevät ja valittavat turvapaikanhakijat oli pakko päästää kohti saksaa kun tiesivät että sinne päästessään saavat jäädä sillä Merkelhän heidät kutsui ja Merkel aiheutti myös turvapaikanhakijoiden ryntäyksen voimistumisen eurooppaan kokonaisuudessaan.


EU-komission ja Maltan ehdotus uudeksi taakanjako-systeemiksi kytkee rahan taakkajakojen vastaanottamiseen siten että jos otat 100% niin saat 60 tonnia 5 vuoden aikana per taakkajaettu.
Mutta jos otat vain 50% jotka on pakko ottaa niin sitten se 60 tonnia otetaan sinulta heti sakkona niistä 50% mitä et ota.

Näiden lisäksihän EU:ssa on vaadittu seuraamuksia niille maille jotka eivät aiemmin sovittuja kahta taakanjakoa ole noudattaneet eli 40 000 konsensus-taakanjakoa ja 120 000 määräenemmistöpäätös taakanjakoa sen jälkeen jotka sovittiin vuonna 2015.
Eu-komissio on uhkaillut että EU-massit lähtee muilta alueilta missä maa saa tukea jos ei kanna taakkaa jne.

Suomi on tietenkin idioottina ollut mukana vaatimassa seurauksia...

Jo se että Suomi on hölmö mallioppilas ja kohta ottanut kaikki vuonna 2015 päätetyt taakanjakonsa on typerää mutta se että Suomi vaatii päälle seurauksia niille maille jotka eivät ole hölmöjä mallioppilita on todella surullista.

On kuin Orpo ja Risikko yrittäisivät maksattaa oman typeryytensä muita maita rankaisemalla koska jos muut maat jättävät ottamatta niin silloinhan taakkaa nopeasti ja paljon suhteessa muihin maihin Risikon ja Orpon toimesta ottanut Suomi ja kyseiset poliitikot näyttävät super-hölmöläisiltä.

[Roope]

Osa samoista maista on kieltäytynyt noudattamasta esimerkiksi Dublinin turvapaikkasopimuksen velvoitetta ottaa takaisin kyseisen maan kautta edelleen kulkeneet turvapaikanhakijat.

En nyt jaksa googlata, onko tällaisia maita mahdollisesti oikeasti olemassa, mutta muut maathan (esim. Suomi ja Ruotsi) ovat itse kieltäytyneet tekemästä Dublin-palautuksia esimerkiksi Unkariin.

[flammee]

https://yle.fi/uutiset/3-9661502

Suomen hallitus väläyttää EU-tukien kytkemistä yhteisten turvapaikkasääntöjen noudattamiseen. Tavoitteena on, että maa, joka ei esimerkiksi noudata Dublinin sopimusta, voisi menettää unionin koheesiorahoja.
...
Kytkyideaa käsiteltiin EU-ministerivaliokunnan kokouksessa tänään perjantaina. Kokouksessa hyväksytyn kannan mukaan Suomen tavoitteena on, että "rahoitusta tulee ohjata ennakkoehdoin ja ehdollisuuden periaate huomioiden". Valiokuntaan kuuluvat EU-asioiden kanssa keskeisesti tekemisissä olevat ministerit.

Ei kai vaan Sampo ole ollut takomassa?

[writer]

Osa samoista maista on kieltäytynyt noudattamasta esimerkiksi Dublinin turvapaikkasopimuksen velvoitetta ottaa takaisin kyseisen maan kautta edelleen kulkeneet turvapaikanhakijat.

En nyt jaksa googlata, onko tällaisia maita mahdollisesti oikeasti olemassa, mutta muut maathan (esim. Suomi ja Ruotsi) ovat itse kieltäytyneet tekemästä Dublin-palautuksia esimerkiksi Unkariin.

Ruotsin hallitus on yrittänyt tunkea dublin-palautuksia Unkariin mutta Unkari on sanonut Ruotsille että pitäkää houkuttelemanne turvapaikanhakijat tai palautelkaa Kreikkaan jota kautta ensin tulivat EU:hun.
Ruotsi on sitten nyyhkytellyt asiasta EU-komissiollekin.

Suomessa hallinto-oikeus päätti helmikuussa 2016 että Unkariin ei tehdä Dublin-palautuksia koska siellä odotellaan säilöönotettuina niinkuin EU-direktiivit mahdollistavat eikä Unkarissa ole kivoja täysihoitoloita niinkuin Suomessa eli siis olosuhteet eivät ole tarpeeksi kivat hallinto-oikeuden mielestä.

Suomi jäädytti turvapaikanhakijoiden palautukset Unkariin
EU-maiden sopimuksen perusteella turvapaikanhakija pitäisi palauttaa siihen EU-maahan, missä hän on rekisteröitynyt turvapaikanhakijoiksi. Suomen hallinto-oikeus on kuitenkin jäädyttänyt Dublin-palautukset Suomesta Unkariin. Syynä palautusten täytäntöönpanokieltoihin on esimerkiksi epävarmuus siitä, saavatko turvapaikanhakijat Unkarissa asianmukaista kohtelua.

Turvapaikanhakijat14.2.2016 klo 07:06päivitetty 3.6.2016 klo 16:17
Turvapaikanhakijoita Budapestin länsipuolisella rataosuudella Unkarissa 4. syyskuuta 2015.

Eero Mäntymaa

Jos turvapaikanhakija hakee turvapaikkaa EU-maasta, hän ei voi sen jälkeen hakea sitä mistään muualta. Niin sanotun Dublin-sopimuksen tarkoitus on vähentää turvapaikanhakijoiden siirtymistä EU-maasta toiseen turvapaikan perässä.

Poikkeuksena on pakolaisia ääriään myötä täynnä oleva Kreikka, jonne turvapaikanhakijoita ei palauteta.

Nyt palautuskiellossa olevien joukkoon tunkee Unkari. Dublin-palautukset käsittelevä Helsingin hallinto-oikeus on jäädyttänyt kaikki palautukset Suomesta Unkariin, mikäli turvapaikanhakija on valittanut palautuspäätöksestään.

Käytännössä Unkariin ei ole palautettu päätöksestään valittaneita syyskuun jälkeen. Yhteensä kielto koskee muutamaa kymmentä tapausta.

"Kyse on varotoimesta"

Palautuskielto voidaan asettaa, mikäli on syytä pelätä turvapaikanhakijan saavan kyseisessä maassa huonoa kohtelua.

– Syy voi olla esimerkiksi, että ajatellaan olevan vaarana, että palautetaan johonkin turvattomaan kolmanteen maahan. Mutta korostan, että en ole näissä asioissa tarkistanut, onko tämä niissä (täytäntöönpanokielloissa) juuri se syy, sanoo Helsingin hallinto-oikeuden ylituomari Liisa Heikkilä.

Heikkilän mukaan kyse ei ole Unkarin kohdalle vedetystä tiukasta linjasta. Hallinto-oikeus tarkastaa edelleen jokaisen palautuspäätöstä koskevan valituksen yksilöllisesti.

Lisäksi Heikkilä muistuttaa, että palautuksen täytäntöönpanokielto ei ole lopullinen ratkaisu, vaan pikemminkin varotoimi. On siis mahdollista, että kyseiset henkilöt lopulta palautetaan Unkariin.

– Siinä halutaan varmistaa, että emme tee vääriä päätöksiä ennen kuin saamme kaikki asiakirjat, Heikkilä sanoo.

Vain Kreikkaan ei palauteta

Mutta mitä sitten, jos Unkaria koskevat tilapäiset palautuskiellot jäävätkin pysyviksi?

Käytännössä tämä tarkoittaisi sitä, että maahanmuuttovirasto joutuisi tarkistamaan kantaansa Unkarin palautuskelpoisuuden suhteen. Maahanmuuttoviraston linja päätösten suhteen noudattelee hallinto-oikeuden tuomioita. Muuten hallinto-oikeus kumoaisi jatkuvasti maahanmuuttoviraston päätöksiä.

– Seuraamme kaikessa päätöksentekotoiminnassa tuomioistuinten ratkaisuja, olipa kyseessä suomalainen hallinto-oikeus tai eurooppalainen tuomioistuin. Kaikkien tuomioistuimien ratkaisut huomioidaan ja tarvittaessa muutetaan sitä päätöksentekokäytäntöä niiden mukaan, sanoo maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön tulosalueen johtaja Juha Similä.

Similän tiedossa ei ole tapauksia, joissa muissa EU-maissa olisi otettu kantaa Unkarin palautuskelpoisuuden suhteen.

Unkariin palautusta odottavien kohtalo ratkaistaan Helsingin hallinto-oikeudessa todennäköisesti parin kuukauden sisällä.

https://yle.fi/uutiset/3-8670324

Tietenkin Unkariin aiemmin palautetut itkevät myös kauheasti koska onhan se ikävä joutua maasta jossa saa rahaa ja pyöriä baareissa odotusaikana ja jossa saa sadun mennessä läpi ilmaista rahaa ja ilmaisen asunnon loppuelämäkseen Unkariin jossa odotellaan säilöönotettuina, jossa ei saa rahaa ja jossa satu ei todennäköisesti mene läpi ja jossa sadun mennessä läpi saat vain oleskeluluvan eli jos haluat rahaa ja asunnon niin töihin vaan.

Ruotsin migrationsverket lopetti Dublin-palautukset Maaliskuussa 2016, ilmeisesti suomen lopetuspäätöksen seurauksena.

Sweden threatens legal action againt Hungary after it refuses to take refugees
'[The] Commission has to ensure governments stick to agreements,' says migration minister

Harriet Agerholm @HarrietAgerholm Friday 7 October 2016 17:31 BST8 comments

Sweden will take Hungary to the European Court of Justice unless it starts taking back asylum seekers from other EU countries, the Swedish minister of justice and migration has said.

Morgan Johansson wrote to the EU migration commissioner, Dimitris Avramopoulos, calling on him to impose the Dublin Rules on Hungary.

Sweden has joined Denmark, Finland, Iceland and Norway in condemning Hungary for breaking EU Dublin rules. The accord stipulates refugees should seek asylum in the first Schengen zone country they arrive in.

"The commission is the guardian of the EU treaties. It has to ensure that governments stick to agreements they once signed up to," Mr Johansson said in a letter.

The minister threatened to challenge Hungary in the European Court of Justice over the violation.

He told Swedish radio the EU migration commissioner replied to his letter and agreed Hungary must comply.

According to the Swedish Migration Agency, there are some 1,000 asylum seekers who registered in Hungary waiting to be transferred back there. In March, the agency announced it was suspending all transfers to Hungary after it received complaints about their asylum system.

Yet Hungary claims the refugees first entered the EU through Greece, so it is responsible for examining their claims instead.

According to the Dublin agreement, an EU country has six months to transfer a person to the country they were first registered in.

But if the transfer is not made within that timeframe, it becomes responsible itself for the asylum seeker instead.

Government's spokesman Zoltan Kovacs said Hungary would refuse to accept returns of asylum seekers from other EU states.

"We are not going to take responsibility for the shortcomings of other countries," he said.

Austria has also threatened to take legal action against Hungary over failing to meet its Dublin agreement committment.

Hungary has mounted its own legal challenge in the European Court of Justice over the Brussels plan to relocate 160,000 refugees from Italy and Greece using mandatory quotas.

In early October, the anti-immigrant government held a referendum on the quota system. More than 98 per cent of voters backed the government in its rejection of the mandatory quota system, but the turnout for the election was 43.9 per cent.


http://www.independent.co.uk/news/world/europe/sweden-threatens-legal-action-against-hungary-unless-takes-refugees-back-migration-asylum-seekers-a7350896.html

-


'

[writer]

https://yle.fi/uutiset/3-9661502

Suomen hallitus väläyttää EU-tukien kytkemistä yhteisten turvapaikkasääntöjen noudattamiseen. Tavoitteena on, että maa, joka ei esimerkiksi noudata Dublinin sopimusta, voisi menettää unionin koheesiorahoja.
...
Kytkyideaa käsiteltiin EU-ministerivaliokunnan kokouksessa tänään perjantaina. Kokouksessa hyväksytyn kannan mukaan Suomen tavoitteena on, että "rahoitusta tulee ohjata ennakkoehdoin ja ehdollisuuden periaate huomioiden". Valiokuntaan kuuluvat EU-asioiden kanssa keskeisesti tekemisissä olevat ministerit.

Ei kai vaan Sampo ole ollut takomassa?

Siellä Sampo on ollut vastuullisesti vaatimassa että jos joku maa ei ole yhtä tyhmä ja hölmö kuin mallioppilas Suomi ja ota taakkajaettuja turvapaikanhakijoita Italiasta ja Kreikasta pää märkänä vuoden 2015 taakkajaoista joista 40 000 päätettiin konsensuksella ja 120 000 määrä-enemmistöpäätöksellä niin sitä maata pitää EU:n rankaista.

Kyllä on Sampon toiminta taas niin kansallismielistä, niin kansallismielistä...

[qwerty]

Viime perjantain UaV:n kokouksen pöytäkirja on vihdoinkin julkaistu. Tai no, linkit eivät taaskaan toimi kuin osin.

Turvapaikanhakijoiden palautukset ja turvallisten maiden määrittely

Asiantuntijalausunto EDK-2017-AK-131397
O 29/2017 vp UaV 09.06.2017 ylijohtaja Jorma Vuorio, sisäministeriö

Parisivuisessa lausunnossa ei ole mitään mullistavaa. Pari kohtaa voi nostaa esiin.

Turvallisiin maihin liittyy kolme eri käsitettä, jotka on määritelty EU:n direktiiveissä ja otettu Suomen ulkomaalaislakiin: turvallinen alkuperämaa sekä kaksi turvalliseen kauttakulkumaahan liittyvää käsitettä: ensimmäinen turvapaikkamaa (Suomen lainsäädännössä käytetään tästä käsitettä turvallinen turvapaikkamaa) sekä turvallinen kolmas maa.

Turvallinen kolmas maa eroaa turvallisesta turvapaikkamaasta sikäli, että siinä arvioidaan hakijan, joka ei aiemmin ole hakenut kyseisessä maassa suojelua, voivan maahan palautettaessa saavan siellä kansainvälistä suojelua tai muuten riittävää suojelua.

Voimassa olevaan menettelydirektiiviin sisältyy säännökset, joiden mukaan jäsenvaltiot voivat määrittää maat, joita ne pitävät turvallisina alkuperämaina. Mahdollisuutta luetteloiden laatimiseen ei kuitenkaan ole Suomen järjestelmään otettu.

Joo, mitä turhaan.

Jos hakijan todetaan saapuneen turvallisesta turvapaikkamaasta, hakemus katsotaan ilmeisen perusteettomaksi.

En usko että näin on menetelty. Mihin saan valittaa?

Suomessa voidaan jälkikäteen katsoa päätöstilastoista, mitä maata on pidetty turvallisena alkuperämaana yksittäisissä tapauksissa.

Kiva.

Nämäkin olisi mukava lukea joskus. Voi jäädä haaveeksi. Otetaan tällä hetkellä toimimattomat linkit talteen, niin löytyvät helposti ketjusta.
Valiokunnan oma asia O 29/2017 vp
EDK-2017-AK-130996 (ylijohtaja Jaana Vuorio, Maahanmuuttovirasto Asiantuntijalausunto)

[Vapaaoksa]

Tämä Terhon puffaus taisi toimia harjoitteluna tämän viikon operaatiolle.

http://www.nykysuomi.com/index.php/2017/04/23/tilasiko-perussuomalaiset-itse-pakolaiskiintioiden-noston-pj-kisa-kovenee/

[qwerty]

Tämä Terhon puffaus taisi toimia harjoitteluna tämän viikon operaatiolle.

http://www.nykysuomi.com/index.php/2017/04/23/tilasiko-perussuomalaiset-itse-pakolaiskiintioiden-noston-pj-kisa-kovenee/

Orpo lupasi ettei hän tai kokoomus sekaannu persujen PJ vaaliin. Tästä taisi mennä kaksi päivää epävarman oloisen Risikon ulostuloon pakolaiskiintiön nostamiseksi 40%:lla. En voinut aluksi käsittää tätä. Risikko ei ehdota moista ilman Orpon suostumusta/käskyä. Se on parasta tehdä, mitä Orpo sanoo, jos salkkuja kierrätetään. Ts. Petteri Orpo petti lupauksensa koko Suomen kansalle kahdessa päivässä. Se on jo iso uutinen...

...mutta eihän siinä ole järjen hiventä. Orpo on yksi suosituimmista PJ:sta ja kokoomus suurin puolue. Orpo tietää varsin hyvin, ettei hallitusohjelman ulkopuolelta otettu ehdotus mene näin ikinä läpi. Näitä asioita ei hoideta julkisuuden kautta, jos jotain halutaan saavuttaa.

Kuka tästä hyötyi? Vain Sampo Terho. Lähes kaikista medioista löytyy otsikko, Terho tyrmäsi ehdotuksen. Maikkarilla kyseessä oli Terhon täystyrmäys Risikolle.

Mutta eihän tässä vieläkään ole mitään järkeä Petteri Orpon kannalta. Mitätön hyöty, iso riski. Ellei tilaus pakolaiskiintiön nostosta kokoomukselle tullut nimenomaan persuilta eli käytännössä Timo Soinilta. Silloin on varmasti sovittu takaportti, jos kuten nyt kävi, asiasta jäädään kiinni. Soinilla on panoksena UM-salkku. Hän haluaa Terhon voittavan muutenkin.

Media hoi. Tehkää työnne ja avatkaa tämän kuvion palaset pohjajuuria myöden. Vai onko käsky käynyt. Puolueettomalle medialle.

[akez]

Komission viikko-ohjelmasta bongattua.

4.5. The Commissioner for Humanitarian Aid and Civil Protection Mr Christos Stylianides in Helsinki, Finland (until 05/05): meets Ms Paula Risikko, Minister for the Interior of Finland; Mr Kai Mykkänen, Minister for Trade and Development of Finland; representatives of the Committee on EU Affairs of the Parliament of Finland; and partner NGOs working in the field of humanitarian aid.

Miten NGO:t voivat olla hallinnon yhteistyökumppaneita, kun ne ovat lyhenteen mukaan NON-governmental organizations?

Samaa olen ihmetellyt kauan. Yhteistyön lisäksi näiden organisaatioiden kustannukset maksetaan lähes täysin valtion varoista.Näin on esim.  kehitysyhteistyössä.  Energia- ja ilmastopoliittisiin kokouksiin lähtee Suomesta ministerieiden ja virkamiesten lisäksi suuri joukko ns. kansalaisjärjestöjen edustajia, joille valtio antaa jos jonkinlaisia tukia ja avustuksia.

Ei-valtiolliset järjestöt (ns. kansalaisyhteiskunta) ovat epädemokraattinen väline, jolla mm. EU-komissio operoi kansallisten hallitusten selkäpuolella. Pyrkimyksenä on murentaa kansallisten hallitusten valtaa. Tästä kerrotaan jo EU:ta koskevassa kirjallisuudessa, mm. yliopisto-opetuksessa käytettävässä (esim. valtio-opissa). Lisäksi myös muuta tahot, kuten Soros käyttävät näitä järjestöjä omiin tarkoituksiinsa. Tällöin kyseessä eivät ole maan kansalaisten edut, vaan aivan muut asiat. Jokainen voi koittaa arvata, mitä ne mahtaisivat olla?

[Archaeopteryx]

Siitäpä se lähtee. Ylen aamutv:ssä YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:n lakimies Thomas Bergman on sitä mieltä, että Suomi voisi kasvattaa pakolaisten vastaanottomääriä useaan tuhanteen. Löytyy Areenasta suoraa lähetystä kelaamalla, ei vielä erillisenä juttuna.

Ennustan, syksyllä viimeistään. Pakolaiskiintiön nosto vähintään kolmeen tuhanteen, lisäksi 40 000 "turvapaikanhakijan" paine rajoilta.

EDIT: Bergman sanoikin, että Suomen pitäisi ottaa tavoitteeksi viiden vuoden aikana nostaa kiintiöpakolaisten määrää "voisimme ottaa montakin tuhatta".

Mitäpä omista kansalaisista. Muun maailman ihmiset ovat tärkeämpiä.