2015-06-11 Orpo Ylellä: Suomi taipumassa uusien pakolaiskiintiöiden taakse (yhdistetty)

[tutkimus]

Tässä ilmeisesti tulee käymään niin että nyt puhutaan 800 tulijasta, mutta se määrä tulee olemaan jotain aivan muuta. ?Vai miten te asian näette? Miksi Suomi valtiona on mukana tällaisessa hulluudessa.? Mitkä on ne syyt meille epäedullisiin päätöksiin suostumisiin?

Yhdysvaltalainen merijalkaväen Everstin vaimo Kay Griggs kertoi haastattelussa, että merijalkaväen erikoisosasto scouttaa yliopistoissa opiskelevia "poikkeavia" henkilöitä järjestämällä kaikensorttisia pervobileitä ja filmaten kaikki "tapahtumat". Niitä henkilöitä, kenestä on parhainta matskua purkissa, houkutellaan liittymään armeijaan ja liittyneiden urakehitystä edesautetaan. Tällaiset henkilöt ovat täysin ohjattavissa. En tiedä onko Kay Griggsin kertoma totta, mutta se selittäisi paljon asioita. On varmaa että brittipolitiikassa on mukana suuri määrä näitä kiristettäviä pedofiileja. Myös EU:ssa niitä varmuudella on. Suomesta en tiedä, mutta meillähän on useita englannissa "opiskelleita" henkilöitä korkeissa asemissa.

Kaikille alkaa varmaan olla jo selvää, että jollain näitä meidän toivoja ohjaillaan. Omasta mielestäni, lupaukset korkeista viroista EU:ssa ei riitä selitykseksi vaan siellä täytyy olla jotain jäykempää keinoa käytössä.

Esimerkiksi Skull & Bones käyttää initaatioriittiä, johon kuuluu homoseksuaalinen akti. Tällä voidaan myöhemmin kiristää ja uhkailla. Mm. George Bush Jr ja John Kerry ovat Bonesin jäseniä monien, monien muiden ohella.

Mutta miten saada jokin poliitikko pyörtämään kansalle antamansa lupaukset ja kannattamaan jotakin, jota hän aiemmin vastusti?

Tietysti kyseessä voi olla vain mielenmuutos, mutta toki jokainen ajatteleva ihminen alkaa epäillä, kun yksittäistapauksien sijaan alkaa tietty kaava tai kuvio paljastumaan.

Keinoina voivat olla mm.

- Lahjonta

- Lupaus vallasta

- Uhkailut, niin henkilökohtaiset kuin poliittisetkin

- Valehtelu faktoista

- Kiristys, varsinkin sen jälkeen, kun henkilö on porukalla johdateltu tekemään jotain kyseenalaista

- Manipulaatio, 'aivopesu'

- Henkilökohtaiseen tärkeyteen vetoaminen, kutsu Eliittiin ja vihkimys sen salaisuuksiin

- Kemialliset keinot, huumeet, lääkkeet

- Tekniset keinot, esim. aivoaaltoihin vaikuttaminen erilaisin keinoin

- Hypnoosi suggerointisanaa käyttäen

Massamaahanmuutossa on kyse biologisesta aseesta, jonka avulla Eliitti yrittää saada kansakunnat sosiaaliseen ja taloudelliseen kaaokseen, minkä avulla voidaan luoda orwelliaaninen poliisivaltioliitto. Tähän päämäärään päästäkseen Eliitti ei kaihda likaisiakaan keinoja, kuten sotaa tai sisällisotaa. Eliitillä on myös käytössään viimeisin teknologia ja lääketiede - ilman moraalia. Se, mitä me siviilissä tiedämme, tulee sukupolven jäljessä siitä, mitä Eliitti tietää tai millaisia keinoja sillä on käytössään.

Foliohattuilu on melko turhaa koska se vie aikaa asioihin vaikuttamiselta.

Kaikki energia kannattaa suunnata haitallisten poliittisten päätösten vastustamiseen riippumatta siitä mitkä niiden taustavaikuttimet ovat.

Poliitikot tarvitsevat signaaleja siitä mihin suuntaan asioita johdetaan jotta osaisivat tehdä järkeviä päätöksiä mutta ongelmana on se että EU itsessään on poliitikkojen signaalimekanismia lamauttava instituutio koska politiikko voi ajatella että EU päätti ja sanoa äänestäjille että EU päätti ja jos äänestäjät tämän uskovat niin silloinhan poliitikon elämä on helppoa kun ei tarvitse tehdä päätöksiä koska EU tekee ne eikä tarvitse kantaa vastuuta päätöksistä koska EU päätti asian.

Äänestäjien ei pidä passivoitua vaan poliitikoille pitää antaa jatkuvasti signaaleja ja poliitikot pitää pitää vastuussa myös kaikista EU:n päätöksistä jotta politikot näkevät että valtaa EU:lle luovuttamalla ei saa lokoisampaa elämää ja vähemmän vastuuta ja vähemmän duunia vaan että jos poliitikko luovuttaa valtaa EU:lle niin sekä poliitikon, puolueen kuin hallituksenkin elämä käy aivan mahdottomaksi ja palautetta tulee jatkuvasti ja EU:ta ei hyväksytä tekosyyksi.

[Green]

Mitään uutta tässä ei ole. Suomalaiset eivät ole olleet kaatamassa sen paremmin Gaddafia, Husseinia kuin Assadiakaan. Operaatiot ovat olleet isoja virheitä ja niiden takana on pääosin ollut USA. Samaa asiaa ovat puineet lisäkseni monet muut myös Hommafoorumilla. Tässäkin ketjussa asiaa on käsitelty.

Ymmärrän hyvin, että somaleita naurattaa. Heidän hymynsä on hyytynyt vain kerran, ja sekin oli tapahtui 1990-luvulla kun heidät potkittiin pois  Moskovasta. Kotimaassaan heidät olisi laitettu tilille Siad Barren hirmutöistä, mutta suomalaiset toopet ottivat heidät avosylin vastaan. Siitä lähtien on riemua piisannut.

Hymy voi kyllä pian hyytyä, jos Afrikasta alkaa virrata tänne kymmenen tuhansin uusia tulijoita. Viimeistään silloin kun taikaseinä imaisee Kela Goldin hyytyy somalinkin hymy.

Olen aivan samaa mieltä. Jos Gaddafin ja  Assadin olisi annettu olla, tätä ketjua ei edes olisi olemassa. Syy ei ole tosin yksin Yhdysvaltojen, samalla lailla EU:kin on ollut lietsomassa noita kumouksia.

Olette molemmat oikeassa. Syyrian sotaan löytyy kyllä vielä suurempi syyllinen lähialueilta. Mistä luulette kapinallisten saaneen rahaa ja aseita, joilla sotaa  edelleen ylläpidetään ? Saudi-Arabia, Qatar ja muut upporikkaat Persianlahden maat ovat alusta alkaen avokätisesti rahoittaneet terroristijärjestö Jabhat al-Nusraa ja muitakin. Ja miksi? Siksi että Syyriaa hallitsevat alaviitit (shiiauskonnon lahko) ovat vääräuskoisia. Ja kun sodan seurauksena jo neljä miljoonaa syyrialaista on joutunut muuttamaan kodeistaan, Saudi-Arabia ja muut Persianlahden sunnivaltiot ovat ottaneet vain mitättömän määrän pakolaisia elätettäväkseen, vaikka valtaosa heistä on sunneja. Minkä vuoksi meidän eurooppalaisten tulisi  ottaa heidät tänne? EU:n tulisi vaatia, että ne, jotka ovat Syyrian pakolaisongelman aiheuttaneet, ottavat valtaosan pakolaisista.
Entä jo Saudi-Arabia sanoo, ei kuulu meille? Sitten pitäisi asettaa pakotteita. Onhan EU asettanut pakotteita esim. Valko-Venäjälle ja Venäjälle paljon vähemmistäkin syistä. Jos saudien kuningashuoneen jäsenille asetettaisiin matkustuskielto Eurooppaan ja heidän varansa jäädytettäisiin, kyllä pakolaiset alkaisivat olemaan sielläkin tervetulleita. Mutta jos mitään ei tehdä, nykyinen tilanne vain jatkuu - tai kärjistyy. Saudi-Arabia ja eräät muut Persianlahden valtiot ovat jo sekaantuneet Jemenin sisällissotaan vastustaakseen shiiauskoisia. Ei ole kuin ajan kysymys ennen kuin jemeniläisiäkin alkaa näkyä Välimeren kumiveneissä.

[Eino P. Keravalta]

Foliohattuilu on melko turhaa koska se vie aikaa asioihin vaikuttamiselta.

Yritän foliohattuilla niin vähän kuin vain rohkenen.

[Peltipaita]

Niin vähän kuin vain rohkenen

[victoria]

Foliohattuja on monenlaisia.. ajatelkaapa vaikkapa euroopan parlamenttia isona firmana..? Okei, isolla firmalla on virkistäytymispäiviä ja pikkujouluja. Mitä luulette, kuinka moni vetää jossain firman partyissa essoja, kokaa tai vauhtia nykyisin? Tai panee pirkkoa tai makea vaikka perhe on kotona..? Perussetti.  Siinä menee naama mutrulle kun sitten kysytään että mites ne virkistäytymispäivät ja mites meinaat nyt äänestää.

[Green]

Ei ole kyse mistään elintasopakolaisista vaan oikeista avun tarvitsijoista.

No auttakaa niitä sitten niissä kotimaissaan tai siellä leireillä. Ei tällä voi perustella massiivista väestönsiirtoa Euroopaan ja kaikkea siitä meille seuraavaa harmia. Edellään en pidä tämän kannattamista maahanmuuttokriittisenä sillä maahanmuuttohan on juuri se mitä tästä seuraa.

Olet oikeassa. Pakolaisleireillä on miljoonia ihmisiä ja jos oikeasti haluamme auttaa ihmisiä, resursseja pitäisi suunnata näille leireille. Jostain syystä tietyt poliittiset ryhmät luulevat, että ongelmat voidaan ratkaista siirtämällä ihmisiä Eurooppaan. Koska ihmisten siirtäminen Eurooppaan on realiteetti, niin tehdään se edes hallitusti niin, että ihmiset valitaan pakolaisleireiltä, jossa heidän taustansa on tutkittu. Eurooppaan omin avuin tulevat sadat tuhannet turvapaikanhakijat, jotka eivät yleensä edes saa pakolaisstatusta mutta saavat jäädä Eurooppaan, voitaisiin lähettää näille leireille, joissa heidät tutkittaisiin. Leiriltä sitten EU-maat ottaisivat joka vuosi yhteensä 20 000 ihmistä. Systeemi ei olisi täydellinen, mutta paljon nykyistä parempi.

Minulle muuten maahanmuuttokriittisyys ei tarkoita samaa asiaa kuin maahanmuuton vastustaminen.

Kiinteistöpakolaisten ottaminen on ilveilyä vakavalla asialla. Komissio ehdottaa, että EU-maat ottaisivat vuosittain yhteensä 20 000 kiintiöpakolaista. Mutta pelkästään Syyrian sodan vuoksi neljää miljoonaa ihmistä on joutunut muuttamaan kodeistaan. Lisäksi tulevat pakolaiset muilta pakolaisleireiltä, yhteensä pitkälti yli 10 miljoonaa ihmistä. Ne ovat melkein kaikki AITOJA pakolaisia. Miksei heitä kaikkia oteta Eurooppaan? Tekopyhää sanoa niin kuin Päivi Räsänen, että me otamme vain haavoittuvassa asemassa olevia ihmisiä. Niitäkin on miljoonia.
Ainoa ratkaisu on auttaa ihmisiä kattavasti ja tasapuolisesti siellä missä he ovat, eli leireillä. Sitä varten EU:n pitäisi satsata muutamia kymmeniä miljardeja näihin leireihin. Siitä ei näy mitään komission ehdotuksissa. Kustannus on vain murto-osa siitä, mitä Euroopan maat käyttävät asevarusteluun tai Kreikan tukemiseen. Se on vielä pienempi murto-osa siitä, mitä tulisi maksamaan, jos nämä ihmiset haalittaisiin Eurooppaan. Samalla pitäisi tietysti puuttua niihin syihin, jotka aiheuttavat näitä kriisejä. Esim. Saudi-Arabialle ja muille upporikkaille Persianlahden valtiolle tulisi asettaa pakotteita, että ne hoitavat oman osuutensa (eli pääosan) pakolaiskriisistä.

[Mehud]

Foliohattuja on monenlaisia.. ajatelkaapa vaikkapa euroopan parlamenttia isona firmana..? Okei, isolla firmalla on virkistäytymispäiviä ja pikkujouluja. Mitä luulette, kuinka moni vetää jossain firman partyissa essoja, kokaa tai vauhtia nykyisin? Tai panee pirkkoa tai makea vaikka perhe on kotona..? Perussetti.  Siinä menee naama mutrulle kun sitten kysytään että mites ne virkistäytymispäivät ja mites meinaat nyt äänestää.

Itse äänestäisin Pirkkoa ja Makea. Tietysti olettaen, että he olisivat ehdokkaina. Vaikuttavat symppiksiltä tyypeiltä, vaikka perhe onkin kotona ja vetävät kokaa ja vauhtia. Ne kuulemma äänestää Kokoomusta ja siten niin ryhdikästä perseeseen ottoa, niin miksi en siis minäkin. Auts, Alex, eixul oo liukkista? Tää on eka kerta, mutta yhteisen EU:n takia mä olen valmis mihin tahansa, senkin tuomiais Orpo, senkin PETTERIN ORPO!

[tutkimus]

Yhteenvetoa Euroopan Neuvoston Migratory Pressures sivulta:

in April 2015, EU heads of state and government agreed to mobilise all efforts to prevent more people from dying at sea and to address the root causes of migration. They decided to focus the response on four main areas:

strengthening the presence at sea
fighting traffickers
preventing illegal migratory flows
reinforcing internal solidarity and responsibility

The Council and the Commission were invited to report to the European Council in June 2015 on the state of implementation of the operations identified. In addition, EU leaders highlighted the key role of the upcoming Commission communication on a European agenda for migration.

In May 2015, the European Commission presented its communication on a European agenda for migration, together with several proposals regarding the immediate response to migratory pressures in the Mediterranean. EU home affairs ministers had an initial discussion on the agenda and related proposals at their June Council meeting.


Main Council areas of action

Saving lives at sea and targeting criminal networks

Summary of EU efforts to tackle illegal migration in the Mediterranean during 2014.
In October 2014, the Council welcomed the launch by the Commission and Frontex of the EU funded operation Triton. This operation, which was launched on 1 November 2014, aims to reinforce border surveillance in the waters close to Italian shores. Operation Triton is not the first Mediterranean operation for Frontex. The European agency has been patrolling the eastern Mediterranean since 2006, through operation Poseidon.

At their meeting on 23 April 2015, EU leaders called for a rapid reinforcement of operations Triton and Poseidon, by at least tripling their financial resources for 2015 and 2016. This reinforcement should allow the operations to increase their search and rescue possibilities, while keeping within the border management mandate of Frontex.

In addition to saving migrant lives at sea, the EU also seeks to target the criminal networks which exploit vulnerable migrants. On 18 May 2015, following instructions by the European Council, the Council agreed to establish an EU military operation, EUNAVFORMED, to break the business model of smugglers and traffickers of people in the Mediterranean. This decision allowed formal planning for the military operation to start. Once the plan is finalised, the Council will be able to agree on it and to decide whether to launch the operation. The launch of the operation will be on the agenda of the June Foreign Affairs Council.


Preventing illegal migration flows

Responding to the root causes of illegal migration flows is one of the core elements of a successful migratory strategy and requires a broad approach. EU action on this area seeks to:

address the causes of illegal migration, including through political dialogue, crisis response and development programmes
promote readmission of unauthorised economic migrants
These two lines of action involve cooperation with third countries, including countries of origin and transit of migrants. The global approach to migration and mobility (GAMM), last updated by the Council in May 2012, provides the framework for  the EU's relations with third countries in the area of migration. It serves as a complement to the EU's foreign and development cooperation policies.

The implementation of the GAMM is monitored every two years through a Commission report, which is then discussed at the Council. Council conclusions on the implementation of the GAMM were last adopted in April 2014.

The Council and its preparatory bodies are in charge of defining the EU position to be taken at international conferences or regional dialogues on the subject of migration. These regional dialogues include:

the Rabat process, which brings EU countries and institutions together with north, west and central African countries
the Khartoum process, which brings EU countries and institutions together with countries of origin and transit and the African Union Commission

The EU also negotiates and concludes readmission agreements with third countries, setting out the rules for returning persons who are found in an irregular situation to the territory of those countries. The Council provides the Commission with the mandate to negotiate such agreements with targeted third countries. So far, the EU has concluded 17 readmission agreements.

In addition to the existing channels a series of measures to reinforce EU action are underway, including:

increasing support to countries in north Africa and the Sahel region
holding a summit in the coming months with African and other key countries concerned to discuss migration issues (Valletta conference)
deploying European migration liaison officers in key countries
setting up a programme for the rapid return of illegal migrants from frontline member states


Reinforcing internal solidarity and responsibility

The Task Force Mediterranean already highlighted in 2013 the need to provide assistance to member states dealing with high migratory pressures. The continued increase in the number of migrants arriving on the Mediterranean shores underlines the need for a common EU response to this issue.

Among the first measures under the European agenda on migration, the Commission has presented a proposal for a provisional relocation procedure to support Italy and Greece. Ministers held a first discussion on the proposal at the Justice and Home Affairs Council on 16 June 2015. They stressed that they are ready to make an effort to help member states under a particular migratory pressure on the basis of the principle of solidarity. Discussions on the proposal will continue in the Council preparatory bodies.

Providing legal avenues

Many of those arriving in the European Union are fleeing conflict and persecution and are in clear need of international protection. In the strategic guidelines for justice and home affairs, adopted in June 2014, the European Council called for the transposition and implementation of the Common European Asylum System and for a strengthened role for the European Asylum Support Office (EASO). This would allow asylum seekers to have the same procedural guarantees in all EU member states.

In April 2015, the European Council highlighted the need to set up a first voluntary pilot project on resettlement across the EU, in order to increase the number of places offered to persons in need of protection. As part of its European agenda on migration, the Commission presented a recommendation for a European resettlement scheme in May 2015. This project would provide resettlement places for 20 000 people over the next two years. This proposal will be discussed at the Council.

In addition, the EU is working on legislation which will enable it to remainan attractive destination for the talent of students, researchers and workers.


Relocation and resettlement

Relocation: transfer of a person who has made an application for international protection from the member state in charge of examining his application to another member state.

Resettlement: non-EU displaced persons in clear need of international protection are transferred from a non-EU country and established in an EU member state.
In April 2015, the European Council called for increased emergency aid for frontline member states, including considering options for emergency relocation on a voluntary basis.


http://www.consilium.europa.eu/en/policies/migratory-pressures/

-Eli EU:lla on palautussopimukset 17 valtion kanssa joilla aiheettomat ja hylkäävän päätöksen saaneet turvapaikanhakijat voi palauttaa.
Käyttääkö suomi näitä sopimuksia?

-Orvolla oli alustava keskustelu ja Orvon lausunnot suomalaisille toimittajille pitäisi perata todella tarkasti sillä hän näytti olevan lausunnoissaan todella paljon asioiden edellä.

-Ulkoministereiden kokouksessa pitäisi päättää kesäkuussa EUNAVFORMED:in eli salakuljettajien vastaisen sotilas-operaation aloittamisesta.
Toivottavasti Timo Soini tekee duuninsa siellä eikä vain keskity edustuslounaisiin ja salakuljettajien ihmisralli saadaan loppumaan.

-EU on niin sekaisin että puuhaa economic migrantseille jotain re-admission projectia eli tarkoittanee että perusteettomaksi turvapaikanhakijaksi havaittu ja afrikkaan palautettu elintasopakolainen saa tulla luvan kanssa duuniin eurooppaan.
Täysin järjetöntä.

-EU:lla on joku GAMM-strategia suhteiden hoitamiseen lähtö- ja kauttakulkumaihin ja se päivitetään seuraavan kerran vuonna 2016.

-nopeita palautuksia eteläisen euroopan maista takaisin kotimaihinsa suunnitellaan osalle tulijoista muttta näitä ei vielä ole alettu tekemään

-on suunnitteilla lähiaikoina joku Valletta konferenssi EU-maiden ja lähtö- ja kauttakulkumaiden kesken.

-Yhteistä turvapaikkapolitiikkaa puuhataan edelleen

-Erikseen ollaan hakemassa 20 000 ihmistä eurooppaan kiintiöpakolaisina.

[tutkimus]

Outcome of the Council meeting:

The Council discussed the different aspects of the Agenda on Migration and its implementation
package. Most delegations welcomed its comprehensive and cross-cutting nature, as well as its mix
of immediate actions to address the current crises and the proposed long-term measures that should
lead to the establishment of a true European migration policy.

As regards the concrete proposal on relocation, ministers stressed that on the basis of the principle
of solidarity they were all ready to make an effort to help member states under a particular
migratory pressure. Several delegations stressed the necessity to strike the right balance between
solidarity and responsibility.

Ministers invited the Council's preparatory bodies to continue these discussions with the aim of
achieving full implementation as soon as possible. The presidency and the Commission will report
to the European Council on the results of these discussions.

The Council took note of the information provided by the presidency, the European Commission
and the European External Action Service on the state of play of the implementation of the
orientations set out in the statement adopted by the European Council on 23 April. As requested, the
presidency and the Commission will also inform the European Council on this issue.


http://www.consilium.europa.eu/en/meetings/jha/2015/06/Outcome-of-the-Council-meeting_EN_pdf/

Kyllä on ympäripyöreää tekstiä.

[Roope]

Roope: miksi EU:n ulkopuolelta otettavien pakolaisten kiintiöitä ei voi pakottaa jäsenmaille samalla lailla kuin EU:n alueelle jo päässeiden turvapaikanhakijoiden kiintiöitä? En epäile tulkintaasi, mutta mistä ero johtuu? Johtuuko se siitä, että turvapaikanhakijat ovat jo EU:n alueella ja näin ollen heillä on oikeus hakea turvapaikkaa?

Oikeastaan kai siitä, että jonkin EU-maan katsotaan olevan hätätilassa tulijatulvan vuoksi. Tällaista tilannetta varten on jo vuosia sitten määritelty erityisiä menettelytapoja, ei kuitenkaan esimerkiksi varsinaisia kiintiökriteerejä, vaan niistä pitää neuvotella erikseen.

Sen sijaan kiintiöpakolaisten noutaminen EU:n ulkopuolisilta pakolaisleireiltä ei liity tähän hätätilamenettelyyn, joten se ei ole pakollista. Uhkana tosin on, että nyt samaan syssyyn yritetään jyrätä läpi uusia EU-tason sääntöjä, joilla jäsenmaat sitoutetaan myös pakollisiin kiintiöpakolaiskiintiöihin. Tämä kuitenkin vaatisi käsittääkseni jäsenmaiden yksimielisyyden, enkä usko sellaiseen.

[tutkimus]

Videoita sisäministerien kokouksesta:

http://tvnewsroom.consilium.europa.eu/event/justice-and-home-affairs-council-june-2015

Videoissa mm. lehdistötilaisuus.

Toivottavasti jaksatte muut hommalaiset katsoa huomenna ja purkaa tekstiksi jos löytyy jotain tärkeää jolla voisi esim. saada Petteri Orvon vielä selvemmin rysän päältä kiinni muunnellun totuuden puhumisesta.

Minun pitää nyt mennä nukkumaan.

[Ajattelija2008]

Kysymys kuuluu että kuka kaivaa jostain esiin sen millä tavoin EU tällä kertaa painosti/osti Suomen haluamansa mamumyönteisen kannan taakse?

Tuosta kirjoitin ketjussa aiemmin. Saksa johtavana EU-maana todennäköisesti uhkaa kauppasuhteiden vaikeutumisella, jos pieni EU-maa ei tue Saksan linjaa.

Mutta olen edelleen toiveikas, että kunnon riitely EU:n huippukokouksessa (kulissien takana) vie EU:n lähemmäksi Australian mallia. Kun se kerran on ainoa tapa estää hukkumiset Välimereen.

[Jaakko Sivonen]

Pohjois-Afrikassa on kansainvaellusten kaltainen tilanne. Miljoonat ihmiset hakevat parempaa turvaa, parempaa elämää. Se kohdistuu Eurooppaan ja siksi tässä on ryhdytty poikkeuksellisiin toimiin ja komissio esittää pakkopykälän käyttöönottoa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015061819887617_uu.shtml

Orpo on siis sitä mieltä, että Suomen tehtävänä on jostain syystä hoitaa miljoonille afrikkalaisille "parempi elämä". Miksi se olisi Suomen tehtävä, sitä hän ei sano.

Jos nämä "miljoonat ihmiset" päästetään Eurooppaan nauttimaan siitä "paremmasta elämästä", on selvää, että muutaman vuoden päästä puhutaan jo kymmenistä miljoonista ihmisistä. Tulijat eivät lopu, jos Euroopassa ollaan näin sallivia.

Jos kehitys jatkuu tällaisena, Euroopasta ei tulevaisuudessa ole enää löydettävissä sitä "parempaa elämää": Eurooppa alkaa muistuttaa tulijoiden lähtömaita. Kenties muutaman vuosikymmenen päästä afrikkalaiset ja lähi-itäläiset alkavat hakea joukottain turvapaikkaa Kiinasta, kun se on mennyt Euroopan ohi hyvinvoinnissa... En kuitenkaan usko, että kiinalaiset ovat silloin sellaisia hölmöläisiä, mitä EU-päättäjät ovat nyt.

[viisitoista]

http://www.dailymail.co.uk/debate/article-3129019/United-Europe-migrant-crisis-proves-just-sad-joke-writes-DOMINIC-SANDBROOK.html?ITO=1490&ns_mchannel=rss&ns_campaign=1490

United Europe? The migrant crisis proves just what a sad joke that is, writes DOMINIC SANDBROOK

[tutkimus]

Roope: miksi EU:n ulkopuolelta otettavien pakolaisten kiintiöitä ei voi pakottaa jäsenmaille samalla lailla kuin EU:n alueelle jo päässeiden turvapaikanhakijoiden kiintiöitä? En epäile tulkintaasi, mutta mistä ero johtuu? Johtuuko se siitä, että turvapaikanhakijat ovat jo EU:n alueella ja näin ollen heillä on oikeus hakea turvapaikkaa?

Oikeastaan kai siitä, että jonkin EU-maan katsotaan olevan hätätilassa tulijatulvan vuoksi. Tällaista tilannetta varten on jo vuosia sitten määritelty erityisiä menettelytapoja, ei kuitenkaan esimerkiksi varsinaisia kiintiökriteerejä, vaan niistä pitää neuvotella erikseen.

Sen sijaan kiintiöpakolaisten noutaminen EU:n ulkopuolisilta pakolaisleireiltä ei liity tähän hätätilamenettelyyn, joten se ei ole pakollista. Uhkana tosin on, että nyt samaan syssyyn yritetään jyrätä läpi uusia EU-tason sääntöjä, joilla jäsenmaat sitoutetaan myös pakollisiin kiintiöpakolaiskiintiöihin. Tämä kuitenkin vaatisi käsittääkseni jäsenmaiden yksimielisyyden, enkä usko sellaiseen.

Kun 40 000 syyrialaista ja eritrealaista jaetaan ympäri eurooppaa ja he tekevät perheenyhdistämiset jolloin keskimäärin 5 perheensäsenellä tulee arviolta vielä 200 000 syyrialaista ja eritrealaista lisää niin siitä käynnistyy sellainen puskaradio ja skype-puhelujen suma ettei mitään rajaa ja viesti siitä että kun pääsee kreikkaan tai italiaan niin sinut kuljetetaan EU:n toimesta pohjoisempaan eurooppaan leviää varmasti kaikille syyrialaisille ja eritrealaisille jolloin tulijoiden määrä lisääntyy entisestään jolloin EU:n idiootit mukana Petteri "mitä sinä tekisit?" Orpo ovat saaneet aikaan pysyvän hätätilan koska tulijoita riittää ja se tarkoittaa että 40 000 on vain pieni alkupala.

Tähän päälle vielä Saksan ja Ranskan vaatima kriteerien rukkaus joka tarkoittaisi että suomen osuus tulijoista nousisi korkeammaksi niin Petteri Orpo jää historiaan suomen vihatuimpana ministerinä.


Koska Petteri Orpo ei tiedä mitä tehdä niin tässä pari ideaa vaikka nyt alkuun:

-kreikan ja italian on lopetettava sikailunsa jossa ne tietoisesti päästävät satoja tuhansia tulijoita maidensa läpi muualle eurooppaan ilman rekisteröintiä eli EU voi auttaa lähettämällä muista maista italiaan ja kreikkaan virkamiehiä varmistamaan että kaikki tulijat rekisteröidään ja otetaan sormenjäljet

-Schengen-sopimuksen mahdollistamat tarkastukset kaikille italian ja kreikan vastaisille rajoille ja kaikki muualle eurooppaan pyrkivät laittomat siirtolaiset käännytetään Italiaan ja Kreikkaan takaisin Dublin-sopimuksen nojalla.

-Suomikin herää siihen että nyt 2015 on syntymässä kaikkien aikojen ennätys turvapaikanhakijoista ja Siljan ja Viking Linen terminaaleihin myös tarkastukset ja suomeen turvapaikanhakijoiksi pyrkivät palautetaan takaisin ruotsiin Dublin sopimuksen mukaisesti.
Käytännössä kaikki turvapaikanhakijat tulevat suomeen useiden turvallisten euroopan maiden halki.

-Australian malli käyttöön eli sovitaan muuutaman rauhallisen afrikan maan kanssa samanlainen sopimus kuin Australialla on Naurun ja Kambodzan kanssa eli kaikki välimeren yli tulevat aletaan kuskata heti sopimuksen teon jälkeen toiseen näistä afrikan maista jossa heidät käsitellään kansainvälisten sopimusten mukaisesti ja sitten jos kriteerit täyttyvät niiin saavat oleskeluluvan toisesta afrikan maasta jossa voivat elää rauhassa ja omalla työllään.

[Khalifatta]

Kiinteistöpakolaisten ottaminen on ilveilyä vakavalla asialla.

Minusta taas tuossa sanamuodossa ei 

[Nuivanlinna]

Täällä on hyvä ketju mitä Orpo voisi juhannuksen pyhinä tutkailla, kyllä niitä paremman elämän etsijöitä tulee riittämään.

...naps....
       Saharan eteläpuolinen Afrikka yhteensä:

Väkiluku 2013:                               740 400 290
Vuotuinen väestönkasvu:                          2,70%

Väkiluku 2023:                               966  431  365
Väkiluku 2033:                           1  261  465  717
Väkiluku 2043:                           1  646  568  823
Väkiluku 2053:                           2  149  237  077
Väkiluku 2063:                           2  805  361  032
Väkiluku 2073:                           3  661  787  991
Väkiluku 2083:                           4  779  666  908
Väkiluku 2093:                           6  238  814  430
Väkiluku 2103:                           8  143  413  806
Väkiluku 2113:                         10  629  453  586

....naps......
http://hommaforum.org/index.php/topic,88487.0.html

[Ari-Lee]

Kysymys kuuluu että kuka kaivaa jostain esiin sen millä tavoin EU tällä kertaa painosti/osti Suomen haluamansa mamumyönteisen kannan taakse?

Tuosta kirjoitin ketjussa aiemmin. Saksa johtavana EU-maana todennäköisesti uhkaa kauppasuhteiden vaikeutumisella, jos pieni EU-maa ei tue Saksan linjaa.

Mutta olen edelleen toiveikas, että kunnon riitely EU:n huippukokouksessa (kulissien takana) vie EU:n lähemmäksi Australian mallia. Kun se kerran on ainoa tapa estää hukkumiset Välimereen.

Suomi taitaa olla vielä toistaiseksi maksava jäsenmaa. Siitä vain sitten uhkailemaan maksajia. Kreikan ja Italian itseaiheutetut ongelmat eivät koske Suomea, mikä yrittää käynnistää, ainakin toistaiseksi vielä, säästötalkoita. Ne talkoot pitää kyllä sitten unohtaa jos pakkokiinteistösiirtolaiskiintiöt pakollistuisivat.

[Sosiaalinen konstruktio]

"Persut eivät myy persettään", vai miten se Soini sanoikaan?

Valitettavasti näyttää vähän siltä, että nimenomaan persut ottavat takapuoleensa ihan kaiken mitä Kepu ja Kokoomus sinne keksii työntää.

[Mika777]

"Persut eivät myy persettään", vai miten se Soini sanoikaan?

Valitettavasti näyttää vähän siltä, että nimenomaan persut ottavat takapuoleensa ihan kaiken mitä Kepu ja Kokoomus sinne keksii työntää.

Pahoittelen. Soini sanoi jo ennen vaaleja selvällä suomenkielellä: "MAAHANMUUTTO EI TULE OLEMAAN KYNNYSKYSYMYS / ONGELMA PERSUJEN HALLITUKSEEN MENOON."

Ihan tuhraa ulinaa hommahopoilta, olisitte äänestäneet Muutos 2011n maahanmuuttovastaisia ehdokkaita. Vaalit meni jo sori vaan. (Itsekkin äänestin Persuja, koska ei Hesassa ollut ketään hyvää Muutoslaista jota äänestää.)

Työmies Putkonen sanoi että Persut mitään ole persettään myyneet, maanataina kuulemme lisää.

Persut tuskaili maahanmuuttovastaisuuden kanssa jo Jytky 1n jälkeen ja kansa jätti Persut. JatkoJytky tuli Halla-ahon maahanmuutto-ohjelman ansiosta.

Voimme saada Suomeen uuden maahanmuuttovastaisen puolueen, koska tilanne ei taloudellisesti eikä mamutuksen osalta tule Suomessa paranemaan. Tästä mennään  alaspäin seuraavat 10 vuotta kohti tuhoa.

[me]

Mitään uutta tässä ei ole. Suomalaiset eivät ole olleet kaatamassa sen paremmin Gaddafia, Husseinia kuin Assadiakaan. Operaatiot ovat olleet isoja virheitä ja niiden takana on pääosin ollut USA. Samaa asiaa ovat puineet lisäkseni monet muut myös Hommafoorumilla. Tässäkin ketjussa asiaa on käsitelty.

Ymmärrän hyvin, että somaleita naurattaa. Heidän hymynsä on hyytynyt vain kerran, ja sekin oli tapahtui 1990-luvulla kun heidät potkittiin pois  Moskovasta. Kotimaassaan heidät olisi laitettu tilille Siad Barren hirmutöistä, mutta suomalaiset toopet ottivat heidät avosylin vastaan. Siitä lähtien on riemua piisannut.

Hymy voi kyllä pian hyytyä, jos Afrikasta alkaa virrata tänne kymmenen tuhansin uusia tulijoita. Viimeistään silloin kun taikaseinä imaisee Kela Goldin hyytyy somalinkin hymy.

Olen aivan samaa mieltä. Jos Gaddafin ja  Assadin olisi annettu olla, tätä ketjua ei edes olisi olemassa. Syy ei ole tosin yksin Yhdysvaltojen, samalla lailla EU:kin on ollut lietsomassa noita kumouksia.

Olette molemmat oikeassa. Syyrian sotaan löytyy kyllä vielä suurempi syyllinen lähialueilta. Mistä luulette kapinallisten saaneen rahaa ja aseita, joilla sotaa  edelleen ylläpidetään ? Saudi-Arabia, Qatar ja muut upporikkaat Persianlahden maat ovat alusta alkaen avokätisesti rahoittaneet terroristijärjestö Jabhat al-Nusraa ja muitakin. Ja miksi? Siksi että Syyriaa hallitsevat alaviitit (shiiauskonnon lahko) ovat vääräuskoisia. Ja kun sodan seurauksena jo neljä miljoonaa syyrialaista on joutunut muuttamaan kodeistaan, Saudi-Arabia ja muut Persianlahden sunnivaltiot ovat ottaneet vain mitättömän määrän pakolaisia elätettäväkseen, vaikka valtaosa heistä on sunneja. Minkä vuoksi meidän eurooppalaisten tulisi  ottaa heidät tänne? EU:n tulisi vaatia, että ne, jotka ovat Syyrian pakolaisongelman aiheuttaneet, ottavat valtaosan pakolaisista.
Entä jo Saudi-Arabia sanoo, ei kuulu meille? Sitten pitäisi asettaa pakotteita. Onhan EU asettanut pakotteita esim. Valko-Venäjälle ja Venäjälle paljon vähemmistäkin syistä. Jos saudien kuningashuoneen jäsenille asetettaisiin matkustuskielto Eurooppaan ja heidän varansa jäädytettäisiin, kyllä pakolaiset alkaisivat olemaan sielläkin tervetulleita. Mutta jos mitään ei tehdä, nykyinen tilanne vain jatkuu - tai kärjistyy. Saudi-Arabia ja eräät muut Persianlahden valtiot ovat jo sekaantuneet Jemenin sisällissotaan vastustaakseen shiiauskoisia. Ei ole kuin ajan kysymys ennen kuin jemeniläisiäkin alkaa näkyä Välimeren kumiveneissä.

Jos konfliktien aiheuttajien tulisi ottaa näitä pakolaisia niin silloin Syyrian tilanteesta ottaa vastuun myös EU ja USA, ne ovat olleet ihan yhtälailla tukemassa näitä kapinallisia. Irakin tilanne taas on lähes kokonaan USA:n ja sen liittolaisten syytä samoin kuin Libyan ja Afganistanista on varmaan turha puhua. Kaikki näiltä alueilta tulevat  ihmiset ovat jollain tapaa kärsineet lännen politiikasta joten on varmaan perusteltua kysyä että miksi on pitänyt mennä kaivamaan sitä verta nenästään jos ei haluta ottaa seurauksia vastaan, jokainen varmaan tiesi mitä esim. Irakin sotatoimista seuraa, tuskin sieltä ainoastaan muutama ihminen oli lähdossä sotaa pakoon.

Aikoinaan USA:n piti ottaa näistä Irakin ja Afganistanin pakolaisista vastuu ja ottaa ne omalle maaperälleen, mutta ei ole näköjään ollut halukkuutta oikeasti toteuttaa lupauksia ja ottaa vastuuta omista sotkuista. 

[FadeAway]

Me tienataan tällä.
Perussuomalaiset ovat kohta kuukauden hallituksessa olleet ja saldona EU-taakanjako, josta Suomi saa 6000€/afrikkalainen ja Kreikan euroerosta saadaan kaupan päälle maassivinen vakuuspaketti!

[Mika777]

"Jos konfliktien aiheuttajien tulisi ottaa näitä pakolaisia niin silloin Syyrian tilanteesta ottaa vastuun myös EU ja USA, ne ovat olleet ihan yhtälailla tukemassa näitä kapinallisia. Irakin tilanne taas on lähes kokonaan USA:n ja sen liittolaisten syytä samoin kuin Libyan ja Afganistanista on varmaan turha puhua. Kaikki näiltä alueilta tulevat  ihmiset ovat jollain tapaa kärsineet lännen politiikasta joten on varmaan perusteltua kysyä että miksi on pitänyt mennä kaivamaan sitä verta nenästään jos ei haluta ottaa seurauksia vastaan, jokainen varmaan tiesi mitä esim. Irakin sotatoimista seuraa, tuskin sieltä ainoastaan muutama ihminen oli lähdossä sotaa pakoon."

Syyrian ei Nato ole mennyt koska Venäjä ja Kiina on se kieltänyt. Irakin tilanne on Sad Husseinin syytä joka hyökkäsi Kuwaitiin ja alkoi myymään öljyä euroissa. Libyan Gaddafi alkoi tappaa omia kansalaisia ja sai mennä ja Afganistanissa vaikuttaa talebaanit ja al quidat , 9-11 kostoretki siis. Muhamettilaiset kärsivät muhamettilaisuuden diktatuurista eivätkä he kuuluu demokraattiseen länteen. Islam on sokeus vain eläimet kumartavat mustaa kiveä kuin karjalauma.

[Mehud]

Minkään maan ei tarvitse ottaa yhtäkään haittapakolaista yhdeksikään päiväksi. Jokaisen maan sisällis-sodat pitää ratkaista oman maan sisällä ja jokaisen ulkopuolisen maan pitää itse päättää, että auttaako, vai ei.

Ja kaikkien maiden pitää liittoutua taistelemaan islamia ja afrikkalaisia vastaan. Näin on hyvä.

[Myrkkymies]

Syyrian ei Nato ole mennyt koska Venäjä ja Kiina on se kieltänyt. Irakin tilanne on Sad Husseinin syytä joka hyökkäsi Kuwaitiin ja alkoi myymään öljyä euroissa. Libyan Gaddafi alkoi tappaa omia kansalaisia ja sai mennä ja Afganistanissa vaikuttaa talebaanit ja al quidat , 9-11 kostoretki siis. Muhamettilaiset kärsivät muhamettilaisuuden diktatuurista eivätkä he kuuluu demokraattiseen länteen. Islam on sokeus vain eläimet kumartavat mustaa kiveä kuin karjalauma.

Ja Ukrainan sota on ukrainalaisten pahan fasistihallituksen syytä. 

[Uuno Nuivanen]

"Persut eivät myy persettään", vai miten se Soini sanoikaan?

Eivät persut sitä myy, vaan antavat ilmaiseksi.   

[mikkojuha]

Brysseliin ei pitäisi päästää tyhmiä, laiskoja eikä ylimielisiä poliitikkoja tai muita edustajia, puhumattakaan henkilöistä, joiden omat intressit sivuuttavat suomalaisten edun. "Tutkimuksen" ja muiden ansiokkaasti esiin kaivamista asiakirjoista selviää vielä mm. seuraavaa:

-"to address the root causes of migration" Missään ei kuitenkaan käy ilmi, että näin tehtäisiin (ovatko suomalaiset edustajatkaan asiaan puuttuneet?) eli vähennettäisiin Euroopan houkuttelevuutta ja tunnustettaisiin virheet jotka tehtiin kun tuhottiin monien maiden hallinto.

- EU:n sisäministereillä oli alustava keskustelu kesäkuun kokouksessa.
- Neuvoston toiminnan pääkohteet: ihmishenkien pelastaminen ja rikollisverkostojen paljastaminen (targeting).
- Triton ja Poseidon -valvontahankkeiden määrärahojen kolminkertaistaminen 2015 ja 2016 aikana. Niiden tehtäviksi jää SAR Frontexin rajanvalvontavaltuutuksen puitteissa.
- EUNAVFORMED -hankkeella pitäisi käydä jopa asein salakuljettajien kimppuun, asia on kesäkuun asialistalla (June Foreign Affairs Council).
- Rabatin ja Khartuminen kokouksissa? (process) EU:n ja lähtömaiden hallitukset neuvottelevat ongelmista.
- Lisäksi on mm: global approach to migration and mobility (GAMM), discuss migration issues (Valletta conference), The Task Force Mediterranean, European Asylum Support. Office (EASO).  jne... jne... eli hankkeita riittää.

Orpon viime kokouksen sisältö:  Painottivat valmiutta helpottaa erityisiä siirtolaispaineita yhteisen solidaarisuuden pohjalta. Keskustelut ehdotuksesta jatkuvat neuvoston valmistelevissa elimissä. ("Ministers held a first discussion on the proposal at the Justice and Home Affairs Council on 16 June 2015. They stressed that they are ready to make an effort to help member states under a particular migratory pressure on the basis of the principle of solidarity. Discussions on the proposal will continue in the Council preparatory bodies.")

Huhtikuussa 2015 todettiin tarve ensimmäiselle vapaaehtoiselle uudelleensijoittamishankkeelle EU:ssa, Komissio suositteli toukokuussa 2015 20 000 uudelleensijoittamista seuraavan kahden vuoden aikana. Asiasta keskustellaan Komissiossa. (In April 2015, the European Council highlighted the need to set up a first voluntary pilot project on resettlement across the EU, in order to increase the number of places offered to persons in need of protection. As part of its European agenda on migration, the Commission presented a recommendation for a European resettlement scheme in May 2015. This project would provide resettlement places for 20 000 people over the next two years. This proposal will be discussed at the Council.)

Hankkeita ja projekteja siis riittää. Aihe työllistää satoja ellei tuhansia ihmisiä pelkästään suunnittelu- ja paperinsiirtelyosastoilla. Mammuttimainen byrokratia on yhtä vaikea vastus suomalaisten lisäksi myös muiden maiden edustajille, ja siksi vain ykkösluokan toimijoilla on mahdollisuus vaikuttaa asioihin.

Massiivinen byrokratia takaa sen, että paperivuorien takana lymyävät virkamiehet voivat pyörittää koko sirkusta - samalla tavalla kuin kunnissa ja valtion hallinnossa tapahtuu. Demokratia kääntyy itseään vastaan. Saamattomia viedään kuin litran mittaa.

Tulevissa taakanjakoneuvotteluissa Suomi voi, ja sen pitää olla tiukkana. Neuvottelijoilta vaaditaan jämäkkyyttä.

Uskon, että ainakin Halla-aho on kartalla missä mennään ja että Perussuomalaiset kuuntelevat häntä. Siitä en ole niinkään varma, että muut hallituskumppanit ovat samalla tavalla suomalaisten asialla, sillä nyt on hyvä tilaisuus iskeä Perussuomalaisia suoraan kannatuksen ytimeen.

Mitä sotkun syntyy tulee, niin jos Yhdysvallat ei ole merkittävin tekijä, niin ainakin se on iso syyllinen. Yksittäisiä syyllisiä USA:N presidenttien lisäksi ovat Marlene Albright (Kuwait-Irak), Donald Rumsfeld (Irak) ja Hillary Clinton (Libya). Onneksi Britannian parlamentti ja Neuvostoliitto pelastivat Syyrian Kerryn ja Obaman kaavailemalta täystuholta. Historia tullee näyttämään mikä osuus USA/NATO:lla ja EU:lla oli Ukrainan kriisin syntyyn. Erikoista on, että rikkaiden öljyvaltioiden osaksi jää vain pahentaa ongelmia.

Jotenkin tuntuu, että suomalaisilta poliitikoilta puuttuu visio ja näkemys maailman menosta. Mutta onhan meillä Pate. Paavo Väyrystä on syytetty monesta, mutta tyhmäksi häntä ei ole mainittu. Joskus jopa tuntuu siltä, että hänen ongelmansa on liika osaaminen ja pyrky - tusinapoliitikkoja riipii taatusti se, että he vaikuttavat Paavon rinnalla mitättömiltä. Paavoa ei voi tyhmistää, mutta miten takoa tolkkua muille päättäjille? Auttaisiko pakollinen HOMMAN seuraaminen ?

[viisitoista]

Tässä on taas sellainen kirjoitus jossa merkitsee enemmän kuka sanoo kuin mitä sanoo - jopa the Guardianin liberaali kolumnisti kutakuinkin myöntää ettei meininki voi jatkua tällaisena:

http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/jun/19/refugees-human-tide-west


Refugees: this is the human tide the west doesn't want

As for those already arrived, we ask for a "European solution" and plead with Sweden, the Baltics and Hungary to "take their fair share" – except Britain does not, as it will not accept its share. The reality is that democracy prefers to adopt its own ethic. It is no good shaming Europeans with the vast settlement camps of Lebanon and Jordan. They reply that they do not live in Lebanon or Jordan. Such "we are all one world" platitudes infuriate those whose families and communities will bear the impact of any new migration, coming from those who have no intention of bearing it at all. Compulsory liberalism is not liberal at all.
...

The prospect must be that Europe will move back to more closed borders and more rigid internal borders. Any open-eyed visitor to its southern shores will attest that the region is sliding towards a Mediterranean rather than a European destiny. Britain and other northern states may take a few token refugees – and accept many more migrants quietly slipping in. But for Europe's democracies, open borders were a supranationalism too far. Push has finally come to shove.

[akez]

Lisää orpoilua. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015061819887617_uu.shtml

Linkin jutussa sanotaan:

Orpo Halla-aholle pakolaisista: Miten itse tämän hoitaisit?
 
(...)
Euroedustaja Halla-aho syytti Facebookissa, että "Orpo ja Suomi ovat antamassa hyväksyntänsä järjestelmälle, joka tulee pumppaamaan afrikkalaisia Eurooppaan niin kauan kuin halukkaita riittää."

Orpo vastaa, että Afrikasta tulee jo nyt satojatuhansia ihmisiä Eurooppaan täysin hallitsemattomasti.

- Haluaisin kuulla, mikä hänen ratkaisunsa siihen on.
(...)

Ranskan ex-presidentti Nicholas Sarkozy kiteyttää ongelman ja sen ratkaisun varsin mainiosti saksalaisen Die Weltin jutussa ...

Sarkozy kutsuu pakolaistulvaa "putkirikoksi"

Ranskan ex-presidentti Sarkozy on kritisoinut EU-pakolaispolitiikkaa pelkästään seurausten kanssa kamppailemisesta. Toisin kuin putkirikossa, jossa vedentulo katkaistaan, niin tässä vesi jaetaan ympäri huoneistoa.

Die Welt 19.6.2015 juttu saksaksi

Kovia sanoja Ranskan ex-presidentti Nicolas Sarkozylta: Hän vertaisi puolueensa jäsenien edessä Euroopan maahanmuuttajatulvaa putkirikoksi ja hän kritisoi EU:n kiintiösuunnitelmia pakolaisten jakamiseksi.

EU-Komission ratkaisu "maahanmuuton synnyttämään ongelmaan ei ole sen vähentäminen, vaan sen jakaminen", sanoi Sarkozy Pariisin lähellä. EU-suunnitelma on kuin jos putkimies vedentulon pysäyttämisen sijaan haluaisi vain jakaa veden tasapuolisesti ympäri huoneistoa.

"Talossa on jätevesiputki, joka halkeaa ja vesi tulvii keittiöön", sanoi Sarkozy. "Putkimies saapuu paikalle ja sanoo: Minulla on tähän ratkaisu. Me pidämme puolet vedestä keittiössä, johdamme neljänneksen siitä olohuoneeseen, neljänneksen vanhempien makuuhuoneeseen ja jos tämä ei vielä riitä, niin onhan jäljellä vielä lastenhuone."
(...)

Ei tämä sen vaikeampaa ole.

[viisitoista]

Ranskan ex-presidentti Nicholas Sarkozy kiteyttää ongelman ja sen ratkaisun varsin mainiosti saksalaisen Die Weltin jutussa ...

Anteeksi vain, mutta ei Sarkozykään näy uskaltavan mainita asian ratkaisua, vaikka kuvaakin ongelman hyvin. Hän ei uskalla sanoa suoraan että rajavalvontaa on paljon tiukennettava nykyisestä liberaalivässykkä-meiningistä, ja että tulijat olisi potkittava takaisin sinne mistä tulivatkin.