2015-04-30 YLE: Reservistä poistuminen kiihtyy

[Griffinvaari]

He, ketkä vähättelevät armeijamme ongelmia nykytilanteessa, jossa armeijamme ongelmat ovat jo melko suuria, ovat kuin valtion sisäisiä vihollisia. Tähän porukkaan kuuluvat kaikki he, ketkä vain uhoavat maanpuolustustahdosta, ikään kuin armeijamme toimintakuntoisuus olisi jokin itsestäänselvyys.

Armeija on ollut säästökuurilla jo pitkään, asiat voisivat olla paljon paremminkin. Mutta sekö on syy lyödä hanskat tiskiin? Maanpuolustustahtoa joko on tai ei ole. Rahalla sitä ei saa.

Ja armeijan pitkä säästökuuri on ainakin puolittain pelkkää harhaa. Kokonaisuudessaan rahankäyttö on vain kasvanut.
(http://www.defmin.fi/files/3101/790/Puolustusbudjetin_osuus_bruttokansantuotteesta.png)

Myös taulukkosi on osin "harhaa" se ei huomioi armeijaan oikeiston ja sdp:n toimin aikaan saaduista negatiivisista rakenne muutoksia.
Otan esimerkiksi viesti verkon rahoituksen ja rakenteen.
sotien jälkeen osa puolustuspudjetista(jota seurattiin myös suomen ulkopuolella) siirrettiin posti ja lennätin laitoksen momentille, tele myös oli pää vastuussa armeijan ja muiden viranomaisten viesti tarpeista, näin oli täysin vielä -70 luvulla jatkuen lähes ennallaan -90 luvun lopulle asti.
Sitten tele (arvokkain kansallisomaisuutemme) tuhottiin soneran kautta ja koko omaisuus massa lipsahti ruotsalaisten käsiin, kun kotimainen pääoma tulkintani mukaan petti koko oikeiston, hajoitti yksityiset teletoimijat, sisäisillä nokkapokillaan, joiden piti ottaa haltuun koko kansallis omaisuus.
Tästä seurasi se että puolustus voimat pakotettiin rakentamaan koko tele verkko uudestaan joka söi rahaa enemmän kuin mitkään ase tai hornet hankinnat.
Kun vielä tähän lisätään -90 laman tuomat säästö toimet jotka ovat vain jatkuneet myös noususuhdanteen oloissa on armeija osoittanut loistavaa venymis kykyä, mutta rajansa sillekin tulee joskus.

[Kni]

Maailmassa on huomattavasti pelottavampia asioita kuin vain oman hengen menettäminen.

Ai mitä? Tuplakuolema? 

Miten olisi oman lapsen kuolema?

Ja lapsen katoaminen (esimerkkinä Madeleine McCann ja moni muu vastaava katoaminen). Pahempaa kuin oma kuolema olisi elämä epätietoisuudessa tuontyyppisen asian takia.

Lapsiin kohdistuvia asioita - hyviä ja pahoja - ymmärtää tosissaan vasta kun on omia lapsia.
Oman lapsen kuolema tai katoaminen lienee pahinta mitä omalle kohdalle voisi sattua.

[Isäntä ja loinen]

Tänään kolahti reserviläiskirje postissa. En ole eronnut kirkosta, enkä aio erota myöskään asevoimista. Vaikka yhteiskunta ympärillä mädättyy, niin eihän se nyt sitä tarkoita, että myös meikäläisen pitäisi mädättyä.

[Vaniljaihminen]

Maailmassa on huomattavasti pelottavampia asioita kuin vain oman hengen menettäminen.

Ai mitä? Tuplakuolema? 

Kuten mahdollisuus aviopuolison tai lapsen kuolemasta. Elämistä vieraan vallan alla. Sotavankina oleminen. Kyllä nämä menee puhtaasti oman kuolemanpelon ohi kun puhutaan sota-ajasta (ja osa ihan normi elämässäkin rauhanaikana).

Samalla jos edessä olisi orjuus tai nälkäkuolema, kyllä sitä mieluummin aseisiin tarttuisi kuin näitä yrittäisi. Ja jos kyseessä on joku 'eettinen vakaumus' niin eikö sellaisenkin pitäisi pyrkiä tilanteeseen, jossa tapahtuisi mahdollisimmän vähän vahinkoa?

[Faidros.]

Lapsiin kohdistuvia asioita - hyviä ja pahoja - ymmärtää tosissaan vasta kun on omia lapsia.
Oman lapsen kuolema tai katoaminen lienee pahinta mitä omalle kohdalle voisi sattua.

Ei se "oma veri" tee siitä lapsesta välttämättä rakkaampaa. Yleensä ne, ketkä hyväksyt oman suojelusi piiriin ovat rakkaita.
Niin monesti olemme saaneet huomata, ettei se "oma veri" merkitse paskaakaan.

Lapset eivät voi valita vanhempiaan, mutta vanhemmat voivat hylätä lapsensa.

[Kni]

Lapsiin kohdistuvia asioita - hyviä ja pahoja - ymmärtää tosissaan vasta kun on omia lapsia.
Oman lapsen kuolema tai katoaminen lienee pahinta mitä omalle kohdalle voisi sattua.

Ei se "oma veri" tee siitä lapsesta välttämättä rakkaampaa. Yleensä ne, ketkä hyväksyt oman suojelusi piiriin ovat rakkaita.
Niin monesti olemme saaneet huomata, ettei se "oma veri" merkitse paskaakaan.

Lapset eivät voi valita vanhempiaan, mutta vanhemmat voivat hylätä lapsensa.

Noinkin. Puhuin lähinnä omista tuntemuksista kun lapsia syntyi. Pieneen lapseen kohdistuu jonkinlaista biologista suojeluvelvoitetta, enkä tiedä muuttuuko se sitä mukaa kun lapset kasvaa aikuisiksi. Ja siirtyykö samat tunteen aikanaan lapsenlapsiin. Sellainen vanhempi, jolla on sekä omia että adoptoituja lapsia ehkä tietää onko tunteissa jotakin eroa, eli onko verellä merkitystä.

Surullista, että vanhemmat voivat hylätä lapsensa. Itse en tiedä kykenisinkö, mistään syystä. Mutta on paljon muitakin asioita, joita en tiedä.

[Foundation]

YLEn otsikointi muuten tässä(kin) jutussa paljastaa toimittajan maailmankatsomuksen. Asialla hekumoidaan kuin kyseessä olisi joukkopako vaikka todellisuudessa kyse on enimmilläänkin muutamasta sadasta miehestä osana satojentuhansien reserviä.. Ja mitä v*** se aseistakieltäytyjä-liitolle kuuluu reservin/tornin asiat? He ovat kukkakedolla käsikädessä ja kantansa valinneet jo aikoja sitten. Miksi aseistakieltäytyjä-liiton agendalla on reservin moraalin romahduttaminen?(joka ei tule onnistumaan).

Siviilipalvelusmies Halla-aho on näyttänyt suomalaisille, että ongelmat tulevat joka tapauksessa olemaan sisäpoliittisia. Ei siinä silloin ole muuta mahdollisuutta kuin, että Jussi luopuu vallastaan tai muiden on muututtava siviilipalvelusmiehiksi.

[kriittinen_ajattelija]

Sain tuon kohutun reserviläiskirjeen:

Se menee näin:

Sotilasarvo: Tykkimies
Sijoitus: Reservissä (ei määrättyä tehtävää)
Tehtävä: Kuulut puolustusvoimien sodan ajan reserviin, jonka tehtävät tarkistetaan mahdollisessa valmiuden kohottamisessa.

Juupajuu

[Blanc73]

YLEn otsikointi muuten tässä(kin) jutussa paljastaa toimittajan maailmankatsomuksen. Asialla hekumoidaan kuin kyseessä olisi joukkopako vaikka todellisuudessa kyse on enimmilläänkin muutamasta sadasta miehestä osana satojentuhansien reserviä.. Ja mitä v*** se aseistakieltäytyjä-liitolle kuuluu reservin/tornin asiat? He ovat kukkakedolla käsikädessä ja kantansa valinneet jo aikoja sitten. Miksi aseistakieltäytyjä-liiton agendalla on reservin moraalin romahduttaminen?(joka ei tule onnistumaan).

Siviilipalvelusmies Halla-aho on näyttänyt suomalaisille, että ongelmat tulevat joka tapauksessa olemaan sisäpoliittisia. Ei siinä silloin ole muuta mahdollisuutta kuin, että Jussi luopuu vallastaan tai muiden on muututtava siviilipalvelusmiehiksi.

Onko falangi edennyt jo noin pitkälle?

[Foundation]

Onko falangi edennyt jo noin pitkälle?

Onko Suomen maahanmuuttopolitiikassa korjattavaa?

[duc]

Tämä on mielenkiintoinen keskusteluketju. Jokainen ampuma-aseista kiinnostunut lienee kuullut 9mm Lugerista, toiselta nimeltään Parabellum. "Jos tahdot rauhaa, valmistaudu sotaan." (Latinaksi: Si vis pacem para bellum.) Tämä oli Rooman valtakunnan eräs keskeisistä politiikan periaatteista, joka kulminoitui pax Romanan eli 'Rooman rauhan' aikana, noin 200 vuotta. Valtakunnan rajoilla oli rauhatonta, mutta sisäinen rauha vallitsi.

Meidän aikanamme Suomessa näyttää olevan nyt päinvastoin. Rajakahakoita ei ole, mutta maan sisäinen rauha ja turvallisuus heikkenevät. Kansainvaellukset tuhosivat lopulta Länsi-Rooman. Nyt näyttää, että Välimeren yli pyrkivät vaeltavat kansanjoukot aikanaan tuhoavat Euroopan ja siinä sivussa syrjäisen Suomenkin, jos emme valmistaudu kohtaamaan sitä kansakuntana.

Minun on vaikea nähdä lähitulevaisuudessa rintamasotaa vanhaa vihulaista eli Venäjää vastaan, vaikka sellaiseen sodankäyntiin minäkin harjoittelin parikymmentä vuotta sitten. Sen sijaan valtakunnan sisäinen terrori purkautunee aikanaan sisällissotana. Kysymykseni pääesikunnalle on: miten tällaiseen uhkakuvaan on valmistauduttu reserviläisten koulutuksen suhteen?

Tässä alla mielestäni hyvin kiteytetty näkemys nykysodankäynnistä jäsen siviilitarkkailijalta:

Jos tietäisin että asiat kulkevat loogisesti sodassa, niin ymmärtäisin että loogisesti olisi syytä vaatia yksinkertaisia ratkaisuja. mutta koska sota on epäloogista, en näen mitään syytä automaattiseen ja yksinkertaiseen ongelmaratkaisuun. Enkä usko muuhun kuin sotilaiden omaan henkiseen tahtotilaan jota joka on, tai ei ole.   

Suomalainen kulttuuri on puolustamisen arvoista, sitä tahdon puolustaa kaikin tavoin, viimekädessä myös sotimalla. Tosin sotilas ei itse päätä tehtäväänsä. Sotilas tottelee käskyjä, ja jokaisella sotilaalla on käskijä, myös kenraaleilla.

[siviilitarkkailija]

Sain tuon kohutun reserviläiskirjeen:

Se menee näin:

Sotilasarvo: Tykkimies

Olen yrittänyt ylläpitää ja muistuttaa arvoneutraalista asemastasi eli suomeksi tarkoittaa että olet TYKKIHENKILÖ. Myös nainen voi olla tykkihenkilö. Tykkihenkilön pääase on tykki. Tämän opin mahtavasta punakaartin ohjepalvelusäännöstä josta oppi paljon muutakin hassua sotatietoutta. Pahus vaan että kadotin tuon mahtavan kirjasen erään kuolinpesän yhteydessä. Nyt maksaisin siitä maltaita jos sen saisin takaisin. Aivan mahtava kirjaharvinaisuus. 

Sijoitus: Reservissä (ei määrättyä tehtävää)

Totta helkkarissa on. Tykkihenkilön tehtävä on seistä tykin takana. Tykin edessä seisominen on pirun tyhmää ja vaarallista. Tykkihenkilö voi myös istua, syödä ja pitää kuulaa sylissä ja välillä silittää sitä. Ja jonkun pitää aina osata sanoa upseerille että "en tee, tee ite" ja se joku on tykkihenkilö.

Tehtävä: Kuulut puolustusvoimien sodan ajan reserviin, jonka tehtävät tarkistetaan mahdollisessa valmiuden kohottamisessa.

Näin on. Tykki tarvitsee ruokaa. Sinun tehtävänä on olla tuo henkilö. Joskus tykkihenkilön tehtävä on istua teltassa ja pitää lämpöä yllä muutenkin kuin pulisemalla. Joskus tykkihenkilö pelaa pasianssia ja joskus juo keskiolutta. Mutta tykin luona ei ole sopivaa humaltua. Muutama pullo kuuluu asiaan. Sunnuntaina saa juoda kossua, ellei kepu ole tuhonnut altian kaupoissaan koko instituutiota. Koko pulloa ei saa juoda yksin, kaverille kanssa. Makkaraakin pitää muistaa grillata.

[Lemmy]

Sain tuon kohutun reserviläiskirjeen:

Se menee näin:

Sotilasarvo: Tykkimies

Kyl tyhmä saa olla, muttei ... 

[Punaniska]

Tänään kolahti reserviläiskirje postissa. En ole eronnut kirkosta, enkä aio erota myöskään asevoimista. Vaikka yhteiskunta ympärillä mädättyy, niin eihän se nyt sitä tarkoita, että myös meikäläisen pitäisi mädättyä.

En ajatellut erota asevoimista minäkään, mutta kirkon suhteen vaihtoehtoina on joko punatulkkuja vastaan taisteleminen tai keskisormen näyttäminen koko lafkalle.

Miten mahdettaisiin historiaa kirjoittaa, jos -39 halonen olisi ollut pressa ja Katainen pääministeri?

[Parturi Perjantai 13]

Tänään kolahti reserviläiskirje postissa. En ole eronnut kirkosta, enkä aio erota myöskään asevoimista. Vaikka yhteiskunta ympärillä mädättyy, niin eihän se nyt sitä tarkoita, että myös meikäläisen pitäisi mädättyä.

Onhan se niinkin. 

[-PPT-]

Mistä ja miksi tuo kirkko nyt tähän keskusteluun vedettiin mukaan?

[Isäntä ja loinen]

Mistä ja miksi tuo kirkko nyt tähän keskusteluun vedettiin mukaan?

Kirkko ja puolustusvoimat, kaksi perinteistä yhteiskunnallista instituutiota. Reservistä poistutaan ja kirkosta erotaan. Moderni auktoriteettiallerginen länsimaalainen individualisti kääntää selkänsä menneen maailman instituutioille. Itse en änkyräkonservatiivisena traditionalistina aio hylätä kumpaakaan instituutiota, vaikka molemmat instituutiot ovatkin tällä hetkellä enemmän tai vähemmän kriisissä.

[Punaniska]

Mistä ja miksi tuo kirkko nyt tähän keskusteluun vedettiin mukaan?

Kirkko ja puolustusvoimat, kaksi perinteistä yhteiskunnallista instituutiota. Reservistä poistutaan ja kirkosta erotaan. Moderni auktoriteettiallerginen länsimaalainen individualisti kääntää selkänsä menneen maailman instituutioille. Itse en änkyräkonservatiivisena traditionalistina aio hylätä kumpaakaan instituutiota, vaikka molemmat instituutiot ovatkin tällä hetkellä enemmän tai vähemmän kriisissä.

Ajattelitko sitten tehdä jotain kirkolle, johon kuulut, vai seuraatko kehitystä vierestä?

[Tykkimies Pönni]

Sain tuon kohutun reserviläiskirjeen:

Se menee näin:

Sotilasarvo: Tykkimies
Sijoitus: Reservissä (ei määrättyä tehtävää)
Tehtävä: Kuulut puolustusvoimien sodan ajan reserviin, jonka tehtävät tarkistetaan mahdollisessa valmiuden kohottamisessa.

Juupajuu

Tuossako se sisältö tosiaan oli?

[sivullinen.]

Olen jo monta vuotta pohdiskellut omaa suhtautumistani Puolustusvoimiin. Toisaalta Suomi, suomalaiset, Suomen maa, Suomen lippu ja kaikki suomalaisuus on puolustamisen arvoista. Mutta Suomen läpeensä korruptoitunut valtiojohto ja "hyvinvointivaltio" eivät. Kysymys onkin, miten Puolustusvoimat asettautuu näiden kahden välillä?

Oma vastaukseni on, että vastaus riippuu sodasta. En ole aikeissa lähteä taistelemaan Eurostoliiton kunnian ja suurvaltahaaveiden puolesta Ukrainaan Venäjää vastaan. Toisaalta, jos Venäjä lähtisi valtaamaan Suomea, varmasti tekisin jotain sotilaallista, enkä ainakaan yrittäisi ulkomaille paeta. Näiden väliin sopii vielä kolmas vaihtoehto, jossa Suomen valtiojohto päättäisi hyökätä Venäjälle. Silloin jättäisin menemättä. Näin tunteilen tällä hetkellä. Tilanteen muuttuessa voisi mieleni muuttua. Asevelvollisuuslakia en pidä tässä mielessä mitenkään merkittävänä; se kertoo ainoastaan, minkä rangaistuksen saan, jos päätän rikkoa sitä. Sotilasvalaakaan en laske suurempaan arvoon; se on pakon alaisena tehty vala, ja pakon alaisena tehdyt valat eivät minkään oikeusjärjestelmän tai moraalikoodiston mukaan ole sitovia.

Loppujen lopuksi uskon -- ja olen myös tutkimuksissani päätynyt tulokseen --, että paras tapa toimia on osallistua armeijan toimintaan ja pyrkiä sen sisäisten voimien kautta poistamaan valtion mädännäisyys. Ennen suuria Maailmansotia monet valtiomiehet, ajattelijat ja kenraalit uskoivat tähän erittäin voimakkaasti; Maailmansotien jälkeen kaikki sodista puhuminen on -- erityisesti meillä valvontakomission vuoksi -- ollut pasifistista rauhanpuhetta. Heidän mielestään valtio muuttu korruptoituneeksi ja mädäksi ilman sotia -- ja nykyaika on tämän totuudenmukaisuudesta hyvä todiste. Valtiojohto menettää moraalinsa ja alkaa varastaa, jos heillä ei ole mitään uhkaa olla tekemättä niin, ja ulkoinen sotilaallinen uhka on ainoa sellainen; valtio kasvattaa verojaan loputtomiin, eliitti alkaa halveksua kansaa, hulluuden nimissä tehdään mitä kummallisempia hankkeita, virkamiesten ja julkisen sektorin koko paisuu ja mädännäisyys kasvaa mädännäisyyden päälle, jos ei ole välillä sotaa, joka puhdistaa valtiota. Joten vaikka sota on suurin hulluus, johon hullut johtajamme meidät ajavat, on se myös ainoa tarpeeksi suuri hulluus, jonka avulla voimme vaihtaa hullut johtajamme uusin järkevämpiin.

Kansallismielisten sotilaiden kannalta valtion korjaaminen armeijan sisältä tapahtuu nähdäkseni seuraavasti. Ensimmäisessä sodan aallossa hullut johtajat lähettävät "eliittijoukkonsa" -- siis aivopestyimmät ja sotahulluimmat -- omaan ylivertaisuuteensa uskoen voittamaan vihollisen ilman suurempaa vastusta. Se päättyy aina "eliittijoukkojen" täydellisen tuhoon. Jo sen jälkeen on kansallismielisen helpompi hengittää: Hullut johtajat ovat kansan silmissä todettu surkimuksiksi ja heihin uskovat aseellisesti vaaralliset voimat on tuhottu -- ja aseiden kunto ja vihollisen kyvykkyyskin on testattu ja todettu. Silloin kansallismieliset voivat muodostaa armeijan rungon. Ymmärtämällä sodan äärimmäisyyden, jossa yksikään oma kenraali ei pysty antamaan suurempaa rangaistusta kuin vihollisen rivimies, huomaamattaan järkevät ihmiset painostavat upseeristoaan muuttamaan koko sodan johdon luottamuksensa arvoiseksi, ja sodan johto päättää sota-aikana valtiojohdon. Näin sota itsessään korottaa ansiokkaat ja erottaa epäkelvot -- tosin joskus ehditään vuodattamaan sitä ennen todella paljon verta.

Voisin vielä jatkaa kertomustani esittelemällä esimerkin Kiinan kahdeksannesta armeijasta, joka oli Maon tie valtaan. Voisin myös esitellä näkemyksiäni, miten Ukrainassa Oikea Sektori tulee antamaan kansallismielisyydelle merkittävän aseman olemalla aseellinen voima kiakko-kaappareiden ja separatistien välissä. Mutta ne menisivät jo liiaksi aiheen ulkopuolelle.

Kannustan lopuksi jokaista kansallismielistä suomalaista pysyttelemään Puolustusvoimien kirjoilla, mutta välttämään ensimmäisenä tapettaviin "eliittijoukkoihin" pyrkimistä. Puolustusvoimissa on paljon hyvää isänmaallista henkeä ja voimaa -- mutta se on pinnan alla. Sen hengen ja voiman ei saa antaa kadota. Pintamaalin likaisuus kyllä häviää sodan ensi melskeissä.

[jopparai]

Suoritin aikanani sivarin. Olisiko mahdollisuutta saada viikon koulutusta puolustusvoimiin. Nuorena rasavillinä tehtyä tuli tyhmä päätös. Olen sittemmin suorittanut monenlaista asekoulutusta ja kansallisella tasolla on palkintoja ammunnasta. Ajattelin vaan, että voisiko sitä siirtyä myös puolustusvoimien reserviin, näin jälkikäteen.

[Alkuasukas]

Suoritin aikanani sivarin. Olisiko mahdollisuutta saada viikon koulutusta puolustusvoimiin. Nuorena rasavillinä tehtyä tuli tyhmä päätös. Olen sittemmin suorittanut monenlaista asekoulutusta ja kansallisella tasolla on palkintoja ammunnasta. Ajattelin vaan, että voisiko sitä siirtyä myös puolustusvoimien reserviin, näin jälkikäteen.

Mihin sä viikkoa tarvitset, ajattelitko upseeriks heti kerralla?

[Arvoton]

1 aika läheinen kaverini, joka suoritti sivarin, sanoi nyt aikuisena, että lähtisi intiin nykyisenä ihmisenä. Pidemmälle kun aattelee ketjun uutisen pohjalta, jonka kuultuani naureskelelin, huomisen johtajat ja muut pätevät jätkät Suomessa eivät enää saa olla RUK:n käyneitä, vaan huippusivareita. Siis, jos meinaavat saada hyviä hommia. Hyviin hommiin vaaditaan enää hyvä sydän.

Ainoa sotilaallinen ansio kannattaa Suomessa kohta puoliin olla jostain Euroopan eteläpuolisesta "tosiarmeijasta", mieluiten kalifaatin sellaisesta.

[Mika]

Tänään kolahti reserviläiskirje postissa. En ole eronnut kirkosta, enkä aio erota myöskään asevoimista. Vaikka yhteiskunta ympärillä mädättyy, niin eihän se nyt sitä tarkoita, että myös meikäläisen pitäisi mädättyä.

Onpa aika erikoinen mielipide. Tuollaisella logiikalla olet varmaan valmis palvelemaan ketä tahansa idioottia, kuka nyt sattuu kulloinkin olemaan valtion johdossa?

[Myrkkymies]

Miten olisi oman lapsen kuolema?

No mieluummin lapsen kuin oma kuolema. Lapsia saa aina lisää. Lainataanpa erästä englantilaista herrasmiestä.

"I don't care about the child, I have the hammers and anvils to make even finer ones."
-William Marshal

[Sakari]

Miten olisi oman lapsen kuolema?

No mieluummin lapsen kuin oma kuolema. Lapsia saa aina lisää. Lainataanpa erästä englantilaista herrasmiestä.

"I don't care about the child, I have the hammers and anvils to make even finer ones."
-William Marshal

Kerro toki onko sinulla lapsia?

[huhha]

Muistuttaisin heikkouskoisia, että liikekannaltapano ei ole niin kellontarkkaan suunniteltu operaatio.

Moskovan Tiltu tulee varmasti konfliktin eri vaiheissa kertomaan kaiken sen, mikä nuoresta mp-henkisestä miehestä on Suomessa mälsää ja muutenkin syvältä. MV-tyylisiä uutisia kotirintamalta. Ehkä jopa vihjaa ruohon olevan vihreämpää Federaatiossa ja sen suojeluksesta nauttivissa maissa. Ruotsalaisten tapauksessa riittää, että Tiltu välittää kotirintaman palopuheet etulinjaan:

Ta en liten stund och fundera på vad i vårt land och vad i vårt samhälle som du, när det kommer till kritan, verkligen värdesätter. De fundamentala och grundläggande byggstenarna som om de inte fanns, skulle göra vårt land till något helt annat än det land som vi är vana vid att leva i.

Vad kom du fram till? Var det dina barns rätt till fri utbildning? Din mormor som kunde få en ny höftled när hennes gamla var utsliten? Din homosexuella brors möjlighet att visa sin kärlek till sin partner öppet? Din bästa väns möjlighet att utöva sin religion oavsett trosuppfattning? Din granne som fick en bostad och en väg in i samhället efter att ha flytt från ett krig som rasar i en annan del av vår värld? Eller var det din kusin, djupt engagerad i kvinnors rätt, som obehindrat kunde delta i en aktion som fördömer mäns våld mot kvinnor?

Det här är nämligen några av alla de saker som vi i vårt land allt för ofta tar för givet. Det som vi egentligen menar när vi pratar om demokrati. Rätten att få leva i ett samhälle där man får tycka olika, vara olika, men ändå behandlas på ett respektfullt sätt.

Toivon mukaan ja todennäköisesti propagandalla ei ole toivottua vaikutusta. Sen sijaan saattaa aseveljien keskuudessa syntyä coping-mekanismina jonkinlainen konsensus kotimaanpolitiikan tulevasta suunnasta ja siitä miten tämä suunta saadaan varmasti asetettua.

[sivullinen.]

Sota on politiikan jatke ja reserviläisarmeijaan perustuvassa demokratiassa rivikuli saa loppukädessä itse äänestämällä valita johtajansa. Varmaan ihan paska systeemi mutta kun kaikki muut systeemit ovat vielä huonompia.

Suomessa sotavoimien johtajat valitaan poliittisesti korruptoituneen "demokratian" kautta. Suomessa äänioikeutetuista yli 70% ei kuulu reserviin eli on naisia, eläkeläisiä, sivareita tai muuten vaan vapautuneita, kuten heinänuhaiset. Aktiivipalveluksessa olevien ja sen juuri suorittaneiden eli nuorten keskuudessa äänestäminen nähdään muutenkin vitsinä, jolla ei voi vaikuttaa mihinkään. Aktiivisotilailla ei ole mitään valtaa valita johtajiaan, eikä reservillä juuri sen enempää.

Olisi muuten mielenkiintoista kuulla jonkun ulkopuolisen "äärioikeistolaisen" mielipide Suomen tulevaisuuden kehityksestä nyt kun Suomi on vahvasti Kreikan tiellä. Saattaisipa joku arvella kehityksen päättymiseen panssarivaunujen tuomiseen kaduille, jota sosialistinen lehdistö saattaisi pelästyä eli "panzerkaustia". Sotilasvallankaappaukset Caesarista el-Sisiin ei ole ihan lyhyt kirja. Sellainen ei tietenkään ole mahdollinen Suomessa -- kuten ei yhdessäkään muussakaan maassa ennen sellaisen tapahtumista.

[Tunkki]

Suomessa sotavoimien johtajat valitaan poliittisesti korruptoituneen "demokratian" kautta. Suomessa äänioikeutetuista yli 70% ei kuulu reserviin eli on naisia, eläkeläisiä, sivareita tai muuten vaan vapautuneita, kuten heinänuhaiset. Aktiivipalveluksessa olevien ja sen juuri suorittaneiden eli nuorten keskuudessa äänestäminen nähdään muutenkin vitsinä, jolla ei voi vaikuttaa mihinkään. Aktiivisotilailla ei ole mitään valtaa valita johtajiaan, eikä reservillä juuri sen enempää.

Tähän on helppo lääke: äänioikeus ainoastaan asepalveluksen suorittaneille. Päästäisiin monesta turhasta puolueesta.

[Tykkimies Pönni]

Suomessa sotavoimien johtajat valitaan poliittisesti korruptoituneen "demokratian" kautta. Suomessa äänioikeutetuista yli 70% ei kuulu reserviin eli on naisia, eläkeläisiä, sivareita tai muuten vaan vapautuneita, kuten heinänuhaiset. Aktiivipalveluksessa olevien ja sen juuri suorittaneiden eli nuorten keskuudessa äänestäminen nähdään muutenkin vitsinä, jolla ei voi vaikuttaa mihinkään. Aktiivisotilailla ei ole mitään valtaa valita johtajiaan, eikä reservillä juuri sen enempää.

Tähän on helppo lääke: äänioikeus ainoastaan asepalveluksen suorittaneille. Päästäisiin monesta turhasta puolueesta.

Tuo olisi toimivuuden lisäksi oikeudenmukainen systeemi. Se kuka laittaa henkensä alttiiksi valtion puolesta, valitsee myös johtajat ketkä päättää sodista.