2015-04-30 YLE: Reservistä poistuminen kiihtyy

[Foundation]

Sota on politiikan jatke, sanoi joku joskus:

Reservistä poistuminen kiihtyy, kun yhä useampi armeijan käynyt henkilö hakeutuu täydennyspalvelukseen. Siviilipalveluskeskuksen täydennyspalvelukseen hakeutuneiden määrä on kasvanut tämän vuoden puolella merkittävästi.

– Yhtä yleisintä syytä palvelukseen hakeutumiseen ei ole, mutta käytännössä niinä vuosina, kun Puolustusvoimat on lisännyt kertausharjoitusten määrää, ovat täydennyspalvelushakemuksetkin lisääntyneet, sanoo Siviilipalveluskeskuksen johtaja Mikko Reijonen.

Viime vuonna täydennyspalvelukseen hakeutui ennätykselliset 308 henkilöä. Esimerkiksi vuonna 2007 hakijoita oli vain 58.

Tänä vuonna hakijoita on jo huhtikuun loppuun mennessä 241 ja esimerkiksi 22.–29.4. välisenä aikana 33 kappaletta. Jos tahti jatkuisi samanlaisena, hakijamäärä nousisi tänä vuonna reilusti yli tuhannen.

– Tieto omasta sodan ajan tehtävästä on voinut saada armeijan käyneitä pohtimaan omaa tilannettaan ja reservistä eroamista, arvioi Mikko Reijonen.

http://yle.fi/uutiset/armeija_menettaa_reservia__sotilaasta_siviilipalvelusmieheksi_muutamassa_paivassa/7963769

Aseistakieltäytyjäliitto on avannut tänään tiistaina eroa-armeijasta.fi-verkkosivuston, jolla se jakaa tietoa reservinkieltäytymisestä. Reservistä ei voi varsinaisesti erota, muotoilee Puolustusvoimien viestintäjohtaja Mika Kalliomaa.

– Reserviläinen voi hakeutua siviilipalvelukseen, jos vakaumus sitä edellyttää, hän sanoo

– Monella päätös liittyy Euroopan jännittyneeseen tilanteeseen, kertoo Aseistakieltäytyjäliiton järjestösihteeri Kaj Raninen.

http://yle.fi/uutiset/yha_useampi_reservilainen_ilmoittaa_jattavansa_asevoimat/7971931

[mmm]

Olen miettinyt jo pari vuotta josko sotilaspassi pitäisi palauttaa.
Ongelma ei ole niinkään siinä ettenkö olisi valmis tappamaan tai tulemaan tapetuksi, vaan siinä että omasta mielestäni mua on petetty. Suomalaisen edunvalvontaorganisaatio on kussut pahemman kerran ja on vaikea järkeillä miksi mun pitäisi uhrautua samaan aikaan kun muut perseilevät miten sattuu. Jos vittuillaan täyttä päätä viikottain ja vuosien ajan, niin millainen intressi sellaista paskasakkia on puolustaa? Etenee siis kuten marxilaisten käsikirjassa.

[Urpo Juusto]

Jooo.... En nyt ihan vielä ole sotilaspassiani polttamassa, mutta jahka se päivä koittaa kun rkp:läinen puolustusministeri hipsterilaseissaan julistaa liikekannallepanon ja kehoittaa pottunokkia nousemaan aseisiin vihulaista vastaan ja puolustamaan monikulttuurista ja suvaitsevaista Suomea kuolemaan saakka (samalla kun kyseinen ministeri, suvakkilotat ja Varsinaiset kannustavat kotirintamalta käsin), taidan ihan vaan pumpata bilteman kumiveneen täyteen ja soutaa Ruotsiin.

[JohanNyt]

Ei tässä nyt välttämättä mikään hirmu hinku ole, Suomen armeijan varustilanteen huomioiden, suunnistaa tositilanteen tullen jonnekin metsän rajaan nappiverkkareissa ja crocsikopioissa, che-paita päällä ja itse vuoltu katajakepukka ainoana aseena, mutta minkäs teet, kun tuli se sotilasvala vannottua.

[Ari-Lee]

Etukäteen kovasti liikaa, jopa ulkomailla öyhötetyn "reserviläiskirjeen", mitä ei ole vielä edes saatu, oli varmasti tarkoitus saada jotain selvyyttä reserviläisten yhtenäisyydestä ja halukkuudesta maanpuolustukselliseen tarkoitukseen. Tieto reserviläisyydestä ja yhteydenpito olisi pitänyt hoitaa jo 80 -luvulla. Ihmettelen ajankohtaa ihmiskunnan syvimmän ja pisimmän laman aikana.

Kertausharjoituksia on järjestetty valikoiden ja tietoisesti. Harvoille ja valituille on annettu useita kertauksia. Suurinosa reserviläisistä ei ole koskaan saanut osallistua kertausharjoitukseen. Nämä ovat reserviläisyydestä syrjäytettyjä.

Toisin taitaa käydä. Siitä saamme kiittää valtion johtoeliittiä, mikä on räkinyt kansan kasvoille UKK:n kuolemasta alkaen. Kansan yhtenäisyys on raiskattu kuin teinityttönen Tapanilan asemalla. Sitä yhtenäisyyttä ei saada yhdellä eikä kymmenellä kirjeellä takaisin. Siihen täytyy tehdä töitä valtiotasolla vuosikausia. Yli puolimiljoonaa työtöntä ja satoja tuhansia henkilökohtaisen bankrotin kärsineitä eivät kovin paljoa reserviläiskirjeet kiinnosta.

Poliisihallitus on yhtynyt näyttävästi reserviläisten alasajoon ties kuinka monesti uudistuneella aselainsäädännöllään. Kansalaisilta viedään aseet ja keneltä ei laillisesti pystytä viemään niin tiukennetaan aselainsäädäntöä niin, että on kertakaikkisen mahdotonta ylläpitää perustaitoja.

Poliisitoimi räkii kansalaisten kasvoille usein ja toistuvasti massiivisilla liikenteenvalvonta operaatioilla. Mitä poliisitoimi mahtaa tarkoittaa omien palkanmaksajiensa, veronmaksajien ja äänestäjien vainoamisella? Samaan aikaan tietyt maahan tulleet rikolliset ainekset ovat saaneet erityissuojelua veronmaksajien rahoilla.

Useasti kansalaiset ovat myös yrittäneet viritellä keskustelua vapaaehtoisesta maanpuolustuksesta ilman poliittisten toimijoiden väliintuloa. Siinä on joka kerta epäonnistuttu. Poliittisille toimijoille ei kelpaa edes Viron malli, missä kuka tahansa saa osallistua vapaaehtoisena aseelliseen Kaitseliit järjestöön.

Minä ymmärrän halukkuuden luopua sotilaspassista, jos kerran reserviläinen on syrjäytetty, silmille rä'itty, työtön paska ja rasite, rasistiksi haukuttu, kolmannen luokan kansalainen, tuntee olevansa yhteiskunnan ulkopuolinen ja sotilaspassista luopuminen ei aiheuta enää mitään negatiivisia toimenpiteitä luopujalle. Miksi eliittiä pitäisi vielä puolustaa aseellisesti henkensä vaarantaen?

Tämä kirjoitelmani on tarkoitettu herättämään keskustelua. En itse ole luopumassa sotilaspassistani vielä tässä vaiheessa enkä kehoita kenenkään muunkaan niin tekemään. Vielä. Jokainen saa harkita oman tilanteensa.

Kers.res.

[törö]

Ei tässä nyt välttämättä mikään hirmu hinku ole, Suomen armeijan varustilanteen huomioiden, suunnistaa tositilanteen tullen jonnekin metsän rajaan nappiverkkareissa ja crocsikopioissa, che-paita päällä ja itse vuoltu katajakepukka ainoana aseena, mutta minkäs teet, kun tuli se sotilasvala vannottua.

Käväiset vain valtakunnansalilla hurahtamassa uskoon, hoidat paperityöt ja sillä selvä.

Tätä porsaanreikää ei ole tehty turhan takia vaan käytettäväksi. Sitä ei ole tarkoitettu sulle vaan tärkeille ihmisille, mutta ei sua voi estääkään käyttämästä sitä ja sitten olet ylimääräistä painolastia niin kuin ne politrukkien ja virkaurpojen penikat, joille ei onnistuta keksimään helppoa hommaa kotirintamalla.

Sota Venäjän kanssa on kyllä himonatottamisesta huolimatta aika epätodennäköinen, mutta Ruotsin tilanteen kehittymistä kun seuraa niin alkaa väkisinkin vähän pelottaa. Tiedä mikä punaviherkalifaatti siellä on muutaman vuoden päästä.

[Chew Bacca]

Yhdyn Ari-Leehen (no homo). Se pidetään mikä on vannottu, vaikka se mille vannoin -85 on muuttunut aivan tunnistamattomaksi.

Reservistä luistaminen mukavuudenhalusta tai rahallisen hyödyn vuoksi on halveksittavaa, mutta jäljelle jäänyt aines ei lintsareita kaipaa. Ei sillä että tällaista vanhaa raakkia kaivattaisiin sotimaan mutta "miehen paikan minäkin täytin", kuten SETA-veteraani muisteli.

[Kumkvatti]

Minä lupaan ja vakuutan kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän EU:n edessä, kunniani ja omantuntoni kautta, olevani kulttuurimarksistisen hulluuden luotettava ja uskollinen pelinappula. Tahdon palvella Eurostoliittoa rehellisesti sekä parhaan kykyni mukaan etsiä ja edistää sen hyötyä ja parasta.

No ei kai tätä kukaan ole luvannut? Sivariksi tässä kai on kohta ryhdyttävä kun tuli luvattua jotain ihan muuta.

[Fincum]

Radio on uutisissa jauhanut tätä aihetta. Erotaan, kun tilanne Euroopassa on kuulemma  kiristynyt.

"Pelottaa, herra alikersantti. Se kun vinkuu!"

[ämpee]

Jos reservi alkaa käymään liian vähäiseksi, niin maahanmuutollako sekin korjataan ??

[Griffinvaari]

Radio on uutisissa jauhanut tätä aihetta. Erotaan, kun tilanne Euroopassa on kuulemma  kiristynyt.

"Pelottaa, herra alikersantti. Se kun vinkuu!"

Tämä ylen propaganda on todella merkille pantavaa ja selkeän tarkoitus hakuista, mitä pirua sen kokoomuslainen johto nyt ajaa takaa, natoako ?? .

[Chew Bacca]

Luuleeko joku selviävänsä vähemmällä siviilissä jos vanja päättää tulla? Kaupungissa ilman toimivaa infraa, sähköä, vettä?

Onnea vaan.

[orientexpressen]

Itse en voi ymmärtää, miksi reservin pitää olla niin iso ja yleisen asevelvollisuuden käytössä, vaikka sodan ajan vahvuus on nykyään vain murto-osa vuosikymmenten takaisesta.

Käydäänkö armeija nykyään suurelta osin vain siksi, että ihmisille tulisi isänmaallisempi olo? Aika kallista asennekasvatusta siinä tapauksessa ja kummallista, että naisten ei tätä asennekasvatusta katsota tarvitsevan.

[Chew Bacca]

Noille asioille on oma asevelvollisuusketju. Ehkä tämä siirtyy sen jatkoksi.

[Kni]

Ymmärrän arvon hommaveljien harmistuksen. Mutta: mitä vaihtoehtoja? Yhdessä suunnassa on monikulttuurinen queer-helvetti, toisessa fasistinen diktatuuri ja kolmannessa ystävällinen pikkumaa jonka duunarit vie meidän työt. Neljännessä suunnassa tundra ja jää.

Kun vaihtoehdot ovat mitä ovat, niin onhan meillä vielä hiton hyvä maa. Ei siitä kannata luopua ilman taistelua. Omien lasten ja tulevien lastenlasten vuoksi olen valmiina samaan mihin oma vaarini 75 vuotta sitten. Toivottavasti ja todennäköisesti ei kuitenkaan tarvitse.

[Chew Bacca]

Kusisen paikan tullen on erittäin tärkeää että mahdollisimman suuri osa nuivista on aseissa. Nuff said.

[Jaska Pankkaaja]

Asian voi suhteuttaa. Vaikka 1000 eroaisi vuodessa olisi se täysin merkityksetöntä siinäkin tapauksessa että maanpuolustukseen päätettäisiin satsata kunnolla ja nostaa sodan ajan joukkojen määrää.

[Myrkkymies]

Minä N.N. lupaan ja vakuutan
kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä,
kunniani ja omantuntoni kautta,

olevani Suomen valtakunnan luotettava ja uskollinen kansalainen. Tahdon palvella maatani rehellisesti sekä parhaan kykyni mukaan etsiä ja edistää sen hyötyä ja parasta.
Minä tahdon kaikkialla ja kaikissa tilanteissa, rauhan ja sodan aikana puolustaa isänmaani koskemattomuutta, sen laillista valtiojärjestystä sekä valtakunnan laillista esivaltaa.

Jos tummennetut kohdat ovat ristiriidassa keskenään niin mitä silloin pitää tehdä? Eikö ensin mainittu, eli hyöty ole tärkeämpää kuin laillisen esivallan puolustaminen?

Sotilasvala siis oikeuttaa vallankumoukseen mikäli valtiovalta ei toimi Suomen etujen mukaan.

[Taffu]

Mitenkäs toi nyt sitten menee. Jos tulee ihan oikea sota, niin eikö näiden sivarin käyneiden ja nyt reservistä "eronneiden" tarvitse pelätä rintamalle joutumista lainkaan? Jotenkin olen elänyt siinä käsityksessä, että kun sota on päällä, niin sivaritkin laitetaan tykinruuaksi, jos miehistöstä on pulaa.

[Kivikova]

Per**leen selkärangattomat nilviäiset! Minä, tykkimies/kirjuri, 1/97, Rovaniemen ilmatorjunta, läsäytti RK3:ssa tuloksen 151, joten sopii Iivanan tulla kokeileen. 

[Baritoni]

Ei tässä nyt välttämättä mikään hirmu hinku ole, Suomen armeijan varustilanteen huomioiden, suunnistaa tositilanteen tullen jonnekin metsän rajaan nappiverkkareissa ja crocsikopioissa, che-paita päällä ja itse vuoltu katajakepukka ainoana aseena, mutta minkäs teet, kun tuli se sotilasvala vannottua.

Enpä usko, että se ihan noin menee. Minusta vahvan reservin merkitys on korostunut, kun katsotaan Venäjän toimia Ukrainassa ja Baltiassa. Tarkoitan siis sitä, että turha on pienten vihreiden miesten tulla hyppimään silmille, kun vastassa on puolustuskykyinen ja -haluinen reservi. Nykyaikainen sota on epämääräistä, hybridiä, harmaalla alueella ja siihen reservi sopii hyvin.

[Kni]

Menee ohi ketjun aiheesta ja melko varmasti asia on jossakin muussa ketjussa jo ollut moneen kertaan puheena, mutta laitan tähänkin niille jotka eivät vielä ole lukeneet:

Seuraavaksi on syytä tarkastella maailman sotahistoriaa toisen maailmansodan jälkeisenä ydinaseiden ja korkean teknologian aikakautena. Neuvostoliiton seikkailut Afganistanissa ja Yhdysvaltain sotaretket Vietnamiin ja Irakiin osoittavat, että materiaalisella ja teknologisella ylivoimalla voidaan kyllä rikkoa infrastruktuuria, tulla rajan yli, miehittää tienvarret ja "voittaa sota". Mutta entä sen jälkeen?

Kun hyökkääjä tietää, että joka ainoan puun takana voi olla ukko rynnäkkökiväärin kanssa; kun koska tahansa voi räjähtää tienvarsipommi, joka vie jalat tai kivekset mukanaan; kun luoteja ropisee jatkuvasti helikopterin pohjaan, luotiliiviin ja kypärään, olo käy tukalaksi ja ennen pitkää kestämättömäksi. Lopulta oman kotirintaman kantokyky pettää ja on pakko poistua.

Sodat voitetaan edelleen armeijoilla, ei nappeja painamalla. Suurvallatkin tietävät tämän, ja siksi mikään ei hillitse hyökkäyshaluja yhtä tehokkaasti kuin tieto siitä, että vastassa on suuri ja hajautettu armeija, jota ei voi tuhota nopeilla kirurgisilla iskuilla vaan joka pystyy käymään pitkäkestoista kulutussotaa hyökkääjää vastaan.

Kannattaa lukea koko eurokansanedustajan kirjoitus täältä.

[kriittinen_ajattelija]

Miksi joku kaupungissa vuokralla asuva haluaisi puolustaa maataan kun ainahan voin muuttaa johonkin toiseen maahan asumaan samanlaiseen vuokrakämppään, eikä mikään muuttuisi?

Tämän voi havaita esim. nuorten aikuisten asenteita tutkimalla, ne jotka asuu kaupungeissa vuokrakämpissä ei ole kovin isänmaallisia (miksi olisi) vrt. niihin jotka asuu maaseudulla, ja jotka siten kirjaimellisesti omistaa maata mitä puolustaa.
(https://vaestotiede.files.wordpress.com/2015/05/4.jpg?w=700)

[JohanNyt]

Ei tässä nyt välttämättä mikään hirmu hinku ole, Suomen armeijan varustilanteen huomioiden, suunnistaa tositilanteen tullen jonnekin metsän rajaan nappiverkkareissa ja crocsikopioissa, che-paita päällä ja itse vuoltu katajakepukka ainoana aseena, mutta minkäs teet, kun tuli se sotilasvala vannottua.

Enpä usko, että se ihan noin menee. Minusta vahvan reservin merkitys on korostunut, kun katsotaan Venäjän toimia Ukrainassa ja Baltiassa. Tarkoitan siis sitä, että turha on pienten vihreiden miesten tulla hyppimään silmille, kun vastassa on puolustuskykyinen ja -haluinen reservi. Nykyaikainen sota on epämääräistä, hybridiä, harmaalla alueella ja siihen reservi sopii hyvin.

Luin jostain, että rynkkyjen määrä on mitoitettu aktiivireservin tarpeisiin ja Lillanin haalimat kiinalaiset hernepyssyaakootkin olisi romutettu, joten millä se suuri reservin reservijoukko oikein tappelee enää? Samaa mieltä olen muutoin eikä tässä nyt nälkään ja kylmään kuoltaisi ryssän tehtyä tsetseniatkaan, että sikäli.

[mmm]

Mitenkäs toi nyt sitten menee. Jos tulee ihan oikea sota, niin eikö näiden sivarin käyneiden ja nyt reservistä "eronneiden" tarvitse pelätä rintamalle joutumista lainkaan? Jotenkin olen elänyt siinä käsityksessä, että kun sota on päällä, niin sivaritkin laitetaan tykinruuaksi, jos miehistöstä on pulaa.

Eiköhän kaikki pääse hommiin alakoululaisesta isovanhempaan, sukupuoleen, vakaumukseen, siviilisäätyyn ym. toissijaisiin tekijöihin katsomatta.

Jos tietyt etniset taustat omaavat ihmiset ovat aiheuttaneet perseilyllään sen, että luottamus kantaväestöön ja muihin maahanmuuttajiin ovat kauniistikin sanoen varaukselliset, niin mielenkiintoiseksi kysymykseksi noussee miten kriisi vaikuttaa tilanteeseen. Lisääkö tilanne koheesiota, vai iskeekö afrikkalainen opportunismi turbon päälle?

[Golimar]

Jos asiat menevät oikein huonosti niin minä perustan VSA:n eli Vapaan Suomen Armeijan joka ei antaudu ennen kuin koko Suomi on vapautettu.

[Baritoni]

Enpä usko, että se ihan noin menee. Minusta vahvan reservin merkitys on korostunut, kun katsotaan Venäjän toimia Ukrainassa ja Baltiassa. Tarkoitan siis sitä, että turha on pienten vihreiden miesten tulla hyppimään silmille, kun vastassa on puolustuskykyinen ja -haluinen reservi. Nykyaikainen sota on epämääräistä, hybridiä, harmaalla alueella ja siihen reservi sopii hyvin.
[/quote]Luin jostain, että rynkkyjen määrä on mitoitettu aktiivireservin tarpeisiin ja Lillanin haalimat kiinalaiset hernepyssyaakootkin olisi romutettu, joten millä se suuri reservin reservijoukko oikein tappelee enää? Samaa mieltä olen muutoin eikä tässä nyt nälkään ja kylmään kuoltaisi ryssän tehtyä tsetseniatkaan, että sikäli.


No, kunhan riittää rynsesterejä sanotaan vaikka 200 000 reserviläiselle, niin kyllä niillä separatistit salvotaan. Ja aina välillä kannattaisi järjestää isoja ja näyttäviä kertsareita kaupungeissa, niin haihtuu anarkisteilta turhat kumoushaaveet.

[mmm]

Menee ohi ketjun aiheesta ja melko varmasti asia on jossakin muussa ketjussa jo ollut moneen kertaan puheena, mutta laitan tähänkin niille jotka eivät vielä ole lukeneet:
täältä

No mutta kas. Missä minun rynnäkkökiväärini on?
Sitävastoin eduskuntaa myöten on syljetty naamalle pelkästään sillä perusteella että joku tappaa luvallisilla aseilla toisia ihmisiä silloin tällöin harvoin.

[Alkuasukas]

Minä en henkeäni uhraa Anderssonin-Arhinmäen linjalle. Menköön puolustusministeri ihan itse nokkosihottumineen sinne rintamalle. Saatana.

[Ernst]

Passaahan sitä "poistua" reservistä. Kun tarvitaan, miinanraivaajaksi pääsee lyhyellä koulutuksella. Eikä kysellä halua, koska sotatilasäädökset.