Abu-Hanna vaatii elintilan uudelleen jakamista

[Risto A.]

Abu-Allah on idiootti(vähämielinen,lapsentasoinen,vasemmistolainen) joka puhuu mitä sylki tuo suuhun sen kummemmin ajattelematta. Jos nuo hänen puheet pitäisi todellakin ottaa täydestä todesta eli kansankiihoittamisena, Supo olisi jo pidättänyt hänet ja vienyt kosteaan kellariin kuulusteltavaksi.

Kaikki tyrannit on vähämielisiä ja poikkeuksetta vasemmistolaisia. No excuse. Tärkeätä on huomata viestin itsevarmuus ja viestin konkretisoitumisen selkeä odottaminen ikäänkuin vain aikakysymyksenä. Kenties Abu-Hannah tosiaan tietää jotain, mitä 'me toiset' emme tiedä.

[JPU]

Kaikki tyrannit on vähämielisiä ja poikkeuksetta vasemmistolaisia. No excuse. Tärkeätä on huomata viestin itsevarmuus ja viestin konkretisoitumisen selkeä odottaminen ikäänkuin vain aikakysymyksenä. Kenties Abu-Hannah tosiaan tietää jotain, mitä 'me toiset' emme tiedä.

Ehkä tarkennusta kommenttiin pitäisi kysyä Abu-Hannalta itseltään. Turha täällä on kinastella yhden lauseen mittaisesta Suomenvalloitussuunnitelmasta.

[Pöllämystynyt]

Abu-Allah on idiootti(vähämielinen,lapsentasoinen,vasemmistolainen) joka puhuu mitä sylki tuo suuhun sen kummemmin ajattelematta. Jos nuo hänen puheet pitäisi todellakin ottaa täydestä todesta eli kansankiihoittamisena, Supo olisi jo pidättänyt hänet ja vienyt kosteaan kellariin kuulusteltavaksi.

En pidä Abu-Hannahia vaarallisena yksilönä, vaaralliseksi hänet tekee se mihin hän kuuluu. Monikultturistien joukkion osana hänellä on mahdollisuuksia tehdä vahinkoa. Ilman hengenheimolaisiaan hän ei olisi mitään. Hän ei pystyisi kiihottamaan sellaisia, jotka eivät ole jo "valmiiksi" kotimaavastaisia.

En usko että hän "vehkeilee" mitään, tai että hän edes ymmärtää, mitä hänen vaatimuksensa toteutuessaan aiheuttaisivat. Tämä on kuitenkin merkityksetöntä, koska ymmärtää hän sitä tai ei, hän ajaa rikoksia ihmisyyttä vastaan. Ja onnistuu hän niissä tai ei, hän yrittää.

Monikultturismissa yleensäkin on kysymys enemmän typeryydestä, kuin pitkän tähtäimen tarkoitushakuisuudesta. Vaikutus voi kuitenkin olla yhtä vakava, kuin jos kaikki olisi suunniteltua.

[RP]

Positiivista näkökohtaa etsien: Ehkä muutos ei enää ole hirveän kaukana, jos enää vain 51% suomalaisesta "älymystöstä" on sitä mieltä, että suomalainen "älymystö" ei hyssyttele maahanmuuton ongelmia.  

[Petri_Petri]

Umayya Abu-Hanna:

"Epämääräistä kipuilua on hyvä hoitaa mahdollisemman pian, ja siihen me siirtolaiset olemme parhaat asiantuntijat."

Hyvä homma että noin on. Sitten vain hommiin. Kuka muuten on estänyt parhaiden asiantuntijoiden pääsyn hommiin? Itse lukisin mielelläni päivittäin teidän ratkaisuja Helsingin Sanomista ja kuuntelisin televiosta. Kuka teitä siis estää? Erkko? Yle? Sosiaalidemokraatit, vihreät, kokoomus, kepu?

Jos vähä-älyiset ovat soluttautuneet joka paikkaan estämään parhaiden asiantuntijoiden esittämät parhaat ratkaisukeinot, niin Abu-Hanna on hyvä ja esittää parhaat ratkaisut. Tällä palstalla olisi hyvä aloittaa. Tulkaa siirtolaiset esittämään ratkaisukeinot, täällä ne saa esittää.

Tosin epäilen lauseesi olevan vain sitä samaa uskoa omaan erinomaisuuteenne, jota olemme kuulleet pitkään. Usein niissä ei sanota mitään konkreettista vaan vain että "asiat pitää hoitaa paremmin", "ongelmat on ratkaistavissa", "epäkohdat tulee korjata", "kyse on vain asenteista", "epämääräistä kipuilua tulee hoitaa mahdollisimman pian parhaiden asiantuntijoiden avulla".

Joten antaa tulla konkretiaa. Yksilöikää ensin "epämäärinen kipuilu"? Kertokaa joitain yksilöityjä asioita ja sitten niihin ratkaisukeino. Saadaan hommat hoitoon.

Olenkin vuosia odottanut nykyistä parempia asiantuntijoita, jotka ratkaisivat ongelmat. Abu-Hannalla epäilemättä on ollut muiden siirtolaisten tavoin mahdotonta kertoa niistä kun hallitus ja tiedotusvälineet ovat jatkuvasti vaientanut heidät. Mutta onneksi nyt on Hommafoorumi, jossa pääsette vapaasti ääneen.

[Eino P. Keravalta]

Abu-Hannah:

"Siirtolaisväestö on otettava mukaan päätöksentekoon ja yhteiskunnan ytimeen, vaatii monikulttuurisuusasiantuntija Umayya Abu-Hanna.
Vallan, rahan ja tilan uudelleen jakaminen on seuraava vaiheemme."

Miksi siirtolaisille pitäisi jakaa valtaa, rahaa tai tilaa? Ei sitä olla "jaettu" kantasuomalaisillekaan, vaan jokaisen on periaatteessa pitänyt nuo asiat itse omin ponnisteluin saada. Siirtolaiset ovat aivan yhtä tervetulleita hankkimaan valtaa, rahaa ja tilaa kuin suomalaisetkin. Siitä vain opiskelemaan, tekemään työtä, noudattamaan Suomen lakeja ja sopeutumaan kulttuuriin. Näillä keinoin noita himoittuja asioita hankitaan. Ihan noin niinkuin tiedoksi. Monihan saattaa luulla, kun on taikaseinään tottunut, että myös valtaa ja elintilaa jaetaan taikaseinästä. Näin ei ole.

[kantakaupunkilainen]

Monihan saattaa luulla, kun on taikaseinään tottunut, että myös valtaa ja elintilaa jaetaan taikaseinästä. Näin ei ole.

Vielä.

[Risto A.]

Kansannousujen puuhailu taitaa olla Israelissa syntyneelle Palestiinalaiselle geneettinen erityispiirre?

[Eino P. Keravalta]

Muuten, etuovi.com'issa oli äsken 5122 tonttia myytävänä. Siellä sitä elintilaa on. Ei muuta kuin ostamaan. Ai, ei ole rahaa? No, tee työtä. Ai, ei ole työpaikkaa? No, opiskele!

[N]

Abu-Hannah vaatii elintilan uudelleen jakamista

Mamut lisääntyvät kuin rikkaruohot orgaanisesti maahantuonnin lisäksi ja valtaavat koko ajan lisää elintilaa suomalaisten kustannuksella. Umayhah AbuBadalle tämäkään ei näköjään riitä vaan vaatii jo väestön pakkosiirtoja. Esim. suomalaiset pakkosiirretään kalleiista kämpistä, rivitaloista ja omakotitaloista pois ja siirretään jonnekkin slummeihin, ghettoihin, Lapin perukoille tai keskitysleireille ja näiden tilalle asutetaan mamut ja muutama miljoona afrikkalaista? Näinkö? Pelkkä rahan ja vallan uudelleen (pakko)jakaminen ei riitä.

"Siirtolaisväestö on otettava mukaan päätöksentekoon ja yhteiskunnan ytimeen, vaatii monikulttuurisuusasiantuntija Umayya Abu-Hanna.
"Vallan, rahan ja tilan uudelleen jakaminen on seuraava vaiheemme", hän sanoo – vaikka epäilee, ettei Suomen älymystö ole siihen valmis. "

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/HS-raati+Maahanmuutosta+saa+puhua+vapaasti/1135249899451%E2%99%A0

"Suomessa rikoksen valmistelu on säädetty rikoslaissa rangaistavaksi vain poikkeuksellisesti. Valmisteluasteella rangaistavia tekoja ovat muun muassa joukkotuhonnan valmistelu, valtiopetoksen valmistelu, yleisvaarallisen rikoksen valmistelu, terroristisessa tarkoituksessa tehtävän rikoksen valmistelu, huumausainerikoksen valmistelu, maksuvälinepetoksen valmistelu ja rahanväärennyksen valmistelu."

Täyttävätkö Abu-Hannan puhet rikoksen tunnusmerkit?

En kyllä nyt allekirjoita päätelmiäsi tuosta Abu-Hannan lausunnosta, mutta toisaalta empä nyt kyllä ihan ole samaa mieltä hänenkään kanssa. Täytyy myöntää, että paistaa hieman läpi sellainen kommunistishenkinen ajattelu, että pitäisi varallisuus ja kaikki muu vastaava jakaa ihmisille tasapuolisesti, yksilöllisistä panoksista huolimatta. Tärkeintä on, että kaikilla olisi kivaa. Tätä ajattelua vastustan yksinkertaisesti siksi, että harvalla kiinnostaa edistää mitään asioita, mikäli siitä ei ole suoranaista hyötyä itselle. Harvempi kuitenkin osaa ajatella, että yleinen etu voisi olla omaakin etua, siksi saisimmekin vähän ajan päästä kokea samanlaista nautintoa kuin Neuvostoliiton romahdus. Myöskään siitä ei ole iloa, vaikka useimmat osaisivatkin pistää yhteisen edun oman edun edelle, koska johtoasemaan päätyisi kuitenkin (ihmisluonnosta johtuen) ne oman edun tavoittelijat, jolloin kaikki hyödyttäisi vain heitä.

Siinä olen kyllä osittain samaa mieltä, että maassa jo olevan siirtolaisväestön pitäisi saada äänensä kuuluviin, väkilukuunsa suhteutettuna. Kunhan siis siirtolaisuudelle olisi nykyistä järkevämmät rajat.

Tuon "rikoksen valmistelu" ajattelun kannattajat tässä yhteydessä, suosittelisin oikeasti ottamaan vähän rauhallisemmin ja miettimään asiaa tarkemmin. Pilaatte maineen ja mahdollisuuden miltään järkevältä toiminnalta tuollaisella kiihkoilulla, ellei sitten kyse ole vitsistä (kannattaisi tuoda sitä sitten hieman enemmän esille).

[JT]

Näköjään hieman yli puolet Hesarin valitsemasta älymystöstä ei kykene itsenäiseen analyyttiseen ajatteluun, vaikka siihen annettaisiin mahdollisuus. Aivan ihania ihmisiä silti.

[nyt nappaa]

"Vallan, rahan ja tilan uudelleen jakaminen on seuraava vaiheemme"

Seuraava vaihe? Tuskin. Monikulttuuri on vallan, rahan ja tilan uusjakoa alusta asti.

Yhtä lailla kun menenetyn Karjalan asunnoissa ei synny enää suomalaisia, niin mamuille luovutetuissa vuokra-asunnoissa ei synny enää suomalaisia.

Suomen alueen resursseille on koko ajan enemmän jakajia. Mitä enemmän muita, sitä vähemmän niistä jää meille. Mitä enemmän on heitä, sitä vähemmän voi olla meitä. Aivan konkreettisesti, kun tiedetään vaikkapa maataloustuotannon rajat.

[N]

Kammottava suunnitelma Abu-Hannahilla. Hän suhtautuu suomalaisiin kuten Hitler slaaveihin, vääränlaisina ihmisinä, joiden esi-isien maat täytyy valloittaa maahanmuuttajien asutettavaksi lebensraumiksi. Hän vilauttelee väestönsiirtoja, kolonialismia, ryöstöretkiä, alistamista ruoska kädessä, sillä mitä muutakaan köyhän alkuperäiskansan omaisuuden, maan ja vallan "uudelleen jakaminen" olisi? Onneksi hän sanoi sen ääneen, oikein möläytti, että ihmiset tietävät varoa sitä natsia.

Natsismi on murskattava. Abu-Hannahin kaltaisia fasistisikoja ei kenenkään tarvitse sietää, yhdenkään kansan ei tarvitse joutua hänen lietsomiensa kansanmurhien ja ryöstöretkien uhriksi. Löytyykö Suomesta laillisuutta tuomitsemaan tämä fuhrerin reinkarnaatio lukkojen taakse, ennen kuin hän sytyttää maailman tuleen?

Jos haluaa jotain oppia historiasta ottaa, niin kannattaa ehkä tutkiskella mielummin Eurooppalaisten muuttoa Amerikkaan sen osalta ja ottaa oppia virheistä siellä. Amerikkaan muuttajat eivät (useimmiten) lähteneet sinne tuhoamaan paikallisia ihmisiä ja tapoja & kulttuuria, he lähtivät hakemaan parempaa elämää itsellensä alkuperäiskansoista huolimatta. Lopputuloksena kuitenkin oli mitä oli intiaanien kannalta, joten lopulta sillä muuttamisen syyllä ei lopulta ollut edes mitään merkitystä.

Samaa asiaa näkisin tapahtuvan nykyäänkin, tosin vastaanottavana osapuolena on enemmänkin länsimaat ja tulijoina esim. elintasopakolaiset. Harva heistä kuitenkaan alkujaan lähtee Eurooppaan ajatuksenaan tehdä tuhoa, he haluavat vain parempia elinoloja, mikä on ihan ymmärrettävä tavoite. Tässä pitää vain ottaa huomioon se, ettei samalla tuhota muiden, jo alueella olevien, ihmisten tilannetta kuten Amerikassa tapahtui. Hyväuskoisuudessaan ja vaaleanpunaisten lasien läpi tarkastellessaan monet ihmiset eivät mielestäni vain tätä tajua ja luulevat että kaikki menee hyvin, kunhan tarkoitus on hyvä.

Unohtakaa nuo natsiviittaukset ja ylilyönnit sillä saralla, ne ovat kuitenkin niin kaukaa haettua tässäkin tapauksessa.

[Eino P. Keravalta]

En muuten laisinkaan ihmettele, että Lähi-Idässä tapellaan jatkuvasti, jos ihmiset siellä ovat vähääkään tuon Apuhannan kaltaisia; ei ole mitään käsitystä siitä, miten hyvinvointia todella luodaan, kaikki vaaditaan itselle ja omalle väelle kaikkihetimullenyt-periaatteella jumalattoman äbäläwäbälän saattelemana. Pelkkiä egoistisia vaatimuksia, huutokilpailua ja kivien heittelyä. Kellekään ei ole tullut mieleen, että vaurautta voisi syntyä opiskelemalla, työnteolla, rehellisyydellä, demokratialla, sananvapaudella, toisten kunnioittamisella ja luovilla innovaatioilla! Ovat ensin omat maansa pilanneet ja nyt tulevat huutamaan ja vaatimaan tänne! Antakaa ruokaa! Antakaa rahaa! Antakaa asunto! Antakaa valtaa! Antakaa parhaat tontit! Eiku antakaa koko Suomi samalla!

[N]

Ei yhtään over the top.

Abu-Hannah puhuu 'me' muodossa ja odottaa selkeästi kansannousua, jossa valta, elintila ja pääomat jaetaan uudestaan. Miten tämä tapahtuu ilman väkivaltaa?

Ei mitenkään --> Abu-Hannah odottaa väkivaltaista kansannousua ja pitää siitä ajatuksesta.

*vruum* *vruum*

Mopo lähtenyt vähän käsistä.

Kyllähän tuota uudelleenjakamista voi toteuttaa myös ilman väkivaltaa, nimittäin äänestämällä tiettyjä ehdokkaitaan ja ajamalla asiaa sitä kautta. Myöskään se mikä tuosta ekana tulee mieleen, ei ole Hitler ajatuksineen, vaan enemmän kommunistinen agitaattori, joka omasta mielestään tarkoittaa ihan hyvää, eikä tavoitteena ole saada ketään hengiltä. Tämä tosin ei pelasta siltä, etteikö kyse olisi kuitenkin typeyyydestä ja/tai hyväuskoisuudesta johonkin tiettyyn ajatussuuntaan.

[P]

"Vallan, rahan ja tilan uudelleen jakaminen on seuraava vaiheemme", hän sanoo – vaikka epäilee, ettei Suomen älymystö ole siihen valmis. "

Hmm. Tuota yritettiin 1918. Aika verilöyly siitä tuli. Ihmiset kun eivät tykkää luopua omaisuudestsan ja päätäntävallastaan elämäänsä vapaaehtoisesti.

Vallankumosta ja valtiopetostako A-H puuhaa? Ja aika retoriikkaa tuo "elintila". Jos en olisi näin nuiva, lätkäisisin natsikortilla.

[N]

Abu-Hannah:

"Siirtolaisväestö on otettava mukaan päätöksentekoon ja yhteiskunnan ytimeen, vaatii monikulttuurisuusasiantuntija Umayya Abu-Hanna.
Vallan, rahan ja tilan uudelleen jakaminen on seuraava vaiheemme."

Miksi siirtolaisille pitäisi jakaa valtaa, rahaa tai tilaa? Ei sitä olla "jaettu" kantasuomalaisillekaan, vaan jokaisen on periaatteessa pitänyt nuo asiat itse omin ponnisteluin saada. Siirtolaiset ovat aivan yhtä tervetulleita hankkimaan valtaa, rahaa ja tilaa kuin suomalaisetkin. Siitä vain opiskelemaan, tekemään työtä, noudattamaan Suomen lakeja ja sopeutumaan kulttuuriin. Näillä keinoin noita himoittuja asioita hankitaan. Ihan noin niinkuin tiedoksi. Monihan saattaa luulla, kun on taikaseinään tottunut, että myös valtaa ja elintilaa jaetaan taikaseinästä. Näin ei ole.

Tässä nyt kyllä olet mielestäni ihan oikeassa, siirtolaisia pitäisi kannustaa työllistymään ja työllistämään itseänsä, sillä tavalla tämä jakokin saataisiin toteutettua kivuttomasti. Ja mikäli kyseessä olisikin paljon hehkutettu (vähän todisteltu) piilorasismi, joka estää työllistymisen, ei sen kuitenkaan pitäisi estää oman yrityksen perustamista ja asioiden muuttamista sitä kautta. Ajattelu "Suomessa on rahaa, minulla ei ole rahaa, minun pitää siis saada lisää rahaa tekemättä mitään sen eteen" on yksinkertaisesti typeryyttä, koska lopputuloksena on, ettei kenelläkään ole kohta rahaa.

[Uuno]

En muuten laisinkaan ihmettele, että Lähi-Idässä tapellaan jatkuvasti, jos ihmiset siellä ovat vähääkään tuon Apuhannan kaltaisia; ei ole mitään käsitystä siitä, miten hyvinvointia todella luodaan, kaikki vaaditaan itselle ja omalle väelle kaikkihetimullenyt-periaatteella jumalattoman äbäläwäbälän saattelemana. Pelkkiä egoistisia vaatimuksia, huutokilpailua ja kivien heittelyä. Kellekään ei ole tullut mieleen, että vaurautta voisi syntyä opiskelemalla, työnteolla, rehellisyydellä, demokratialla, sananvapaudella, toisten kunnioittamisella ja luovilla innovaatioilla! Ovat ensin omat maansa pilanneet ja nyt tulevat huutamaan ja vaatimaan tänne! Antakaa ruokaa! Antakaa rahaa! Antakaa asunto! Antakaa valtaa! Antakaa parhaat tontit! Eiku antakaa koko Suomi samalla!

Hyvä huomio. Olen itsekin törmännyt samaan tietyn suunnan mamujen kanssa keskustellessani. Ihmiset näkevät itsensä usein avuttomina ja kykenemättöminä tekemään mitään oman elämänsä suhteen. Kaiken pitäisi tehdä jokin mystinen 'yhteiskunta'.

[Risto A.]

Ei yhtään over the top.

Abu-Hannah puhuu 'me' muodossa ja odottaa selkeästi kansannousua, jossa valta, elintila ja pääomat jaetaan uudestaan. Miten tämä tapahtuu ilman väkivaltaa?

Ei mitenkään --> Abu-Hannah odottaa väkivaltaista kansannousua ja pitää siitä ajatuksesta.

*vruum* *vruum*

Mopo lähtenyt vähän käsistä.

Kyllähän tuota uudelleenjakamista voi toteuttaa myös ilman väkivaltaa, nimittäin äänestämällä tiettyjä ehdokkaitaan ja ajamalla asiaa sitä kautta. Myöskään se mikä tuosta ekana tulee mieleen, ei ole Hitler ajatuksineen, vaan enemmän kommunistinen agitaattori, joka omasta mielestään tarkoittaa ihan hyvää, eikä tavoitteena ole saada ketään hengiltä. Tämä tosin ei pelasta siltä, etteikö kyse olisi kuitenkin typeyyydestä ja/tai hyväuskoisuudesta johonkin tiettyyn ajatussuuntaan.

Kyllä se mopo lähti Abu-Hannahilta. Onko Palestiinalaisilla rauha maassa ja mielessä, kun uusjakoa tehdään sielläpäin? Mistä Abu on kotoisin? Mikä on sieltä tulleille kansallinen tapa hoitaa asioita?

Retoriikka, intentio, röyhkeys ja 1+1=? .

[N]

Ei yhtään over the top.

Abu-Hannah puhuu 'me' muodossa ja odottaa selkeästi kansannousua, jossa valta, elintila ja pääomat jaetaan uudestaan. Miten tämä tapahtuu ilman väkivaltaa?

Ei mitenkään --> Abu-Hannah odottaa väkivaltaista kansannousua ja pitää siitä ajatuksesta.

*vruum* *vruum*

Mopo lähtenyt vähän käsistä.

Kyllähän tuota uudelleenjakamista voi toteuttaa myös ilman väkivaltaa, nimittäin äänestämällä tiettyjä ehdokkaitaan ja ajamalla asiaa sitä kautta. Myöskään se mikä tuosta ekana tulee mieleen, ei ole Hitler ajatuksineen, vaan enemmän kommunistinen agitaattori, joka omasta mielestään tarkoittaa ihan hyvää, eikä tavoitteena ole saada ketään hengiltä. Tämä tosin ei pelasta siltä, etteikö kyse olisi kuitenkin typeyyydestä ja/tai hyväuskoisuudesta johonkin tiettyyn ajatussuuntaan.

Kyllä se mopo lähti Abu-Hannahilta. Onko Palestiinalaisilla rauha maassa ja mielessä, kun uusjakoa tehdään sielläpäin? Mistä Abu on kotoisin? Mikä on sieltä tulleille kansallinen tapa hoitaa asioita?

Retoriikka, intentio, röyhkeys ja 1+1=? .

Missään ei ole sanottu, onko tuo mainittu uusjako Abu-Hannahin mielestä sitten soveliasta tehdä uuden kotimaan tavoilla, vai entisen kotimaansa tavoilla. Jos (huomaa sana jos, koska mitään varmuuttta asiasta ei ole suuntaan tai toiseen) haavena on toteuttaa se lähi-idän tyyliin, niin sitten on syytä jo huolestua. Jos (jälleen) taas länsimaiseen tapaan, niin sen voinee toteuttaa aika kivuttomastikkin esim. demokratian kautta.

Jäitä hieman hattuun, suhtaudut nimittäin aikalailla samoin Abu-Hannahiin kuin pahimmat Halliksen vastustajat jokaiseen Halla-ahon lauseeseen. Parempi keskittyä siihen mitä ihminen sanoo, ei siihen mitä itse kukanenkin ajattelee ja olettaa hänen tarkoittaneen mutta jättäneen sanomatta.

[Topelius]

Puheet elintilasta (lebensraum) aiheuttavat kyllä mielenkiintoisia assosiaatioita. Vallan ja rahan uudelleenjaossakaan ei ole kyse mistään uudesta konseptista, eivätkä ne mieleen tulevat historialliset esimerkit ole kovin mairittelevia.

Abu-Hannalta harkitsematon verbaalikömmähdys, joka olisi jonkun muun sanomana voinut aiheuttaa valtavan kohun.

[Femakko]

Abu-Hanna käytti hyvin samanlaista ilmaisua muistaakseni vuoden vaihteen tienoilla julkaistussa naisten lehdessä (Me Naiset tai Anna, todennäköisemmein Me Naiset ja sen viime vuoden viimeinen numero) eli kyseessä ei ole vain lapsus. Elintila-sanaa ei tosin mainittu, mutta ajatus oli muuten sana. Juttu ei edes käsitellyt politiikkaa vaan oli juttu hänestä ja hänen adoptiolapsestaan, mutta jotenkin ajatus piti tuoda sielläkin esille.

Muistan tuon, koska se pisti silloinkin silmään. Tosin erityisesti ajattelin, että aika pokkaa vaatii valittaa toisaalta siitä, että juutalaiset tulivat brittien avustamana vaatimaan vallanjakoa (kuten Abu-Hannakin on palestiinalaisena tehnyt), ja toisaalta pitää itsestäänselvänä, että jos näin tehdäänkin Suomessa eikä Palestiinassa, totta kai se sitten on oikein.  Kuinka äärettömän kaksinaismoralistista.

[Risto A.]

Missään ei ole sanottu, onko tuo mainittu uusjako Abu-Hannahin mielestä sitten soveliasta tehdä uuden kotimaan tavoilla, vai entisen kotimaansa tavoilla. Jos (huomaa sana jos, koska mitään varmuuttta asiasta ei ole suuntaan tai toiseen) haavena on toteuttaa se lähi-idän tyyliin, niin sitten on syytä jo huolestua. Jos (jälleen) taas länsimaiseen tapaan, niin sen voinee toteuttaa aika kivuttomastikkin esim. demokratian kautta.

On se sanottu: "vaikka epäilee, ettei Suomen älymystö ole siihen valmis", eli tarkoittaa jotain sellaista tapaa, joka ei ole Suomen älymystölle tuttu.

Jäitä hieman hattuun, suhtaudut nimittäin aikalailla samoin Abu-Hannahiin kuin pahimmat Halliksen vastustajat jokaiseen Halla-ahon lauseeseen. Parempi keskittyä siihen mitä ihminen sanoo, ei siihen mitä itse kukanenkin ajattelee ja olettaa hänen tarkoittaneen mutta jättäneen sanomatta.

Halla-ahon vastustajat suuttuu muodosta, minä sisällöstä ja intentiosta.

[Runner]

Aluksi kertoo kuinka he vähemmistö-väestönä tulevat tänne parantamaan suomalaisten geneettisiä vajaavaisuuksia (= Shear naked racism), vaikka ''he'' pääasiassa avioituvat keskenänsä..
Ja nyt tämä ja muistaakseni moni muu suun kautta ulostaminen.
Olen vain enemmän sitä mieltä että nämä moku-jutut ja muut ovat saaneet helvetisti des Facismus-faceliftiä, mutta silti sitä pidetään isona pahana pahan PAHANA.
Maahanmuuton vertaaminen kolonialismiin oli myös hyvä esimerkki..
Matti Vanhaselta hyvä esimerkki on, kun on ainakin pariin kertaan pistänyt huomaamattomasti tälläiset lausumukset, että Rasistisilla puolueilla ei ole jalan sijaa Suomessa ja muuta vastaavaa...

[N]

Missään ei ole sanottu, onko tuo mainittu uusjako Abu-Hannahin mielestä sitten soveliasta tehdä uuden kotimaan tavoilla, vai entisen kotimaansa tavoilla. Jos (huomaa sana jos, koska mitään varmuuttta asiasta ei ole suuntaan tai toiseen) haavena on toteuttaa se lähi-idän tyyliin, niin sitten on syytä jo huolestua. Jos (jälleen) taas länsimaiseen tapaan, niin sen voinee toteuttaa aika kivuttomastikkin esim. demokratian kautta.

On se sanottu: "vaikka epäilee, ettei Suomen älymystö ole siihen valmis", eli tarkoittaa jotain sellaista tapaa, joka ei ole Suomen älymystölle tuttu.

Jäitä hieman hattuun, suhtaudut nimittäin aikalailla samoin Abu-Hannahiin kuin pahimmat Halliksen vastustajat jokaiseen Halla-ahon lauseeseen. Parempi keskittyä siihen mitä ihminen sanoo, ei siihen mitä itse kukanenkin ajattelee ja olettaa hänen tarkoittaneen mutta jättäneen sanomatta.

Halla-ahon vastustajat suuttuu muodosta, minä sisällöstä ja intentiosta.

Kyllä edelleenkin kyse on vain omasta tulkinnastasi, nimittäin Suomen älymystö nyt ei ole kiinnostunut siitä jakamisesta millään muotoa edes kantasuomalaisten hyväksi. Ja toisalta Abu-Hannah arvuutteli tuossa yleensäottaen älymystön suhtautumista tuohon jakoon kiinnittämättä pätkääkään huomiota miten se toteutettaisiin.

Kyllä sinä edelleenkin suutut sellaisesta sisällöstä, jota ihan puolueettomasti lukemalla ei tuosta lausunnosta löydy. Intentiot ovat taas aivan eri asia ja menee puhtaasti arvailun puolelle. Sisältö oli pelkästään typerää, mutta kaukana mistään väkivaltaisesta uusjaosta tai vastaavasta.

[maisteri]

Hyvä että Abu Hannah viimein paljasti natsi-korttinsa. Hänen tapansa ajatella oli kovin muodikasta 1930-luvulla.
Muutoinkin hän on melko joustava; alunperin kun hän tuli Suomeen hän oli hetero, sittemmin  lesbo ja nykyisin kai hetero.

Tiedän tyypin kun hän liikkui opiskeluaikoinani yliopistolla ja mielestäni hän on täydellinen idiootti, joka pystyy agitoimaan ja saamaan paljon  pahaa aikaan.

Tämä ongelma on kohdallani se, ettei yhtään huvittaisi elättää ketään  Abu hannaa eikä muitakaan, vaikka he ovatkin kovasti kiinnostuneet rahoistamme. Mua kun ei huvita jakaa rahojani Abu hannalle.

[Femakko]

Vähän nyt jäitä hattuun! Olen seuraillut Abu-Hannaa jokusen vuoden, ja hän vaikuttaa sellaiselta kukkahattutädiltä. Ylireagoi ja vaatii, mutta ei hän ainakaan mitään aseellista vallankumousta ole puuhaamassa. Ainoat, jotka mahdollista poliittista aseellista toimintaa voisivat harjoittaa Suomessa, ovat jihadistit, ja hankala kuvitella kristittyä Abu-Hannaa, joka on vielä naimaton nainen jolla on musliminäkökulmasta aviottomaksi katsottava lapsi (ja vieläpä adoptoitu - islam kieltää adoptoinnin), samassa rintamassa heidän kanssaan. Tai että jihadistit edes hyväksyisivät häntä porukkaansa.

Se, onko tuo poliittisesti kovin fiksua, onkin toinen juttu. Vihreidenkös ehdokas se oli ja oliko se kunnallisvaaleissa? Homman kannaltahan tämä on varsinainen taivaan lahja, menee puhumaan noin suoraan maan päälehdessä.  Vaihteeksi ei mitään venkoilua vaan vaaditaan häikäilemättä ilman mitään perusteluita, niin voi jollakin alkaa silmät aukenemaan!

[N]

Vähän nyt jäitä hattuun! Olen seuraillut Abu-Hannaa jokusen vuoden, ja hän vaikuttaa sellaiselta kukkahattutädiltä. Ylireagoi ja vaatii, mutta ei hän ainakaan mitään aseellista vallankumousta ole puuhaamassa. Ainoat, jotka mahdollista poliittista aseellista toimintaa voisivat harjoittaa Suomessa, ovat jihadistit, ja hankala kuvitella kristittyä Abu-Hannaa, joka on vielä naimaton nainen jolla on musliminäkökulmasta aviottomaksi katsottava lapsi (ja vieläpä adoptoitu - islam kieltää adoptoinnin), samassa rintamassa heidän kanssaan. Tai että jihadistit edes hyväksyisivät häntä porukkaansa.

Se, onko tuo poliittisesti kovin fiksua, onkin toinen juttu. Vihreidenkös ehdokas se oli ja oliko se kunnallisvaaleissa? Homman kannaltahan tämä on varsinainen taivaan lahja, menee puhumaan noin suoraan maan päälehdessä.  Vaihteeksi ei mitään venkoilua vaan vaaditaan häikäilemättä ilman mitään perusteluita, niin voi jollakin alkaa silmät aukenemaan!

Olen tässä ihan samaa mieltä, järkevän maahanmuuttopolitiikan ja kaiken muun kannalta Abu-Hannah edistää asiaa paljon paremmin omilla typerillä kommenteillaan kuin asioiden liioittelu hänen vastustajiensa puoleltaan

[dothefake]

Femakko kirjoitti: Abu-Hannaa, joka on vielä naimaton nainen jolla on musliminäkökulmasta aviottomaksi katsottava lapsi (ja vieläpä adoptoitu - islam kieltää adoptoinnin),

Onko tuo totta, silloinhan somalien ottolapset ovat uskonnon vastaisia.

[Pöllämystynyt]

*vruum* *vruum*

Mopo lähtenyt vähän käsistä.

Ehkä mopo karkasi sen osalta, että viestini ei ole kovin diplomaattinen.

Viestini oli eräänlainen kokeilu, kuten eräät muutkin avautumiseni vastauksina julkiseen idiotismiin tai vihanlietsontaan. Yritin kuvata napakasti, mutta riittävän tuomitsevasti Abu-Hannahin asenteiden ja kannanottojen järkyttävyyttä ja tuomittavuutta.

Ystäväni kommentoi, että kovasta yrittämisestä huolimatta epäonnistuin tuomitsemaan Abu-Hannahin kannanottoja riittävän jyrkästi. Hän sanoi järkevästi, että samanlainen ongelma on jo toteutuneista kansanmurhista ja vainoista kertovilla: heidän työnsä jää aina kesken, he ovat oikeastaan täysin sanattomia sen pahuuden, julmuuden tai vääryyden edessä mitä kohtaavat, ja voivat kuvata vain jotain sen vaikutuksia. Voisin sanoa samaa Abu-Hannahin typeryydestä. Se jättää sanattomaksi. Jos sitä kuitenkin yrittää kuvata kokonaisuudessaan, eivät sanat oikein tartu ja riitä. Silti tulos on epädiplomaattinen, eikä vastapuolen omaksuttavissa. Tosin vastapuoli ei muutenkaan hyväksy kritiikkiä, ei isoa eikä pientä.