Abu-Hanna vaatii elintilan uudelleen jakamista

[OTU]

En kyllä ymmärrää, kuinka Valtion Taidemuseo (www.fng.fi) voisi hetkeäkään tulla toimeen ilman kulttuurivähemmistökoordinaattoria.

Siis tuo toimihan on aivan välttämätön, jotta ihminen voisi katsella tauluja. Miten se muuten muka onnistuisi. Toivottavasti se on vielä ökypalkkainen eläkevirka.

Todellisuudessa: minusta tuntuu, että Taidemuseon lipunrepijäkin tekee tärkeämpää ja tähdellisempää työtä.

[xor_rox]

Tuolta löytyy ainakin Umayyan yhteystiedot vielä:

http://www.fng.fi/fng/rootnew/fi/kehys/yhteystiedot.htm

[Miniluv]

Tuolta löytyy ainakin Umayyan yhteystiedot vielä:

http://www.fng.fi/fng/rootnew/fi/kehys/yhteystiedot.htm

Jaaha   Olinpa taas...

(http://www.jonco48.com/blog/wooden_20eye.jpg)

Umayya Abu-Hanna (s. 17. maaliskuuta 1961 Haifa, Israel)

Eli viime vuonna täytti 48. Eurovaalisivuilla lukee "Olen kaksivuotiaan tytön yksinhuoltaja."

Suomessa tulee adoptiota haettaessa olla täyttänyt 25 vuotta. Yläikärajaa ei ole, mutta adoptiolautakunta on pitänyt ohjenuorana sitä, ettei lapsen ja vanhemman adoptiovanhemman ikäero saisi olla yli 45 vuotta.

[tapaepäkorrekti]

Abu-Hannalle, jonka teksteissä ole logiikan häivääkään, voin nostaa hattua avoimuudesta:
"kannattaa aina katsoa miten kohtelemme alkuperäiskansat jottei meidät suomalaisia kohdellaan tulevaisuudessa kuten me saamelaisia. kysymys on kyllä pohdinnan alla mm. pauliina feodorofin kanssa muutenkin. kiitos huomiosta. " -Umayya Abu-Hanna

http://www.umayya.fi/?p=418

Siis hänelle on ilmeisestikin selvä, että me olemme jossain tulevaisuudessa saamelaisten asemassa. Kuten tiedämme, ne suomalaiset "etelänneekerit" todennäköisesti härskisti pikkuhiljaa hivuttivat saamelaisten maat ja lopulta vain lappi jäi heille...muistona niitä paikannimiä, lapinjärviä peräkylillä. Metsästäjäkerääjät joutuivat väistymään maata viljelevän sukulaiskansansa tieltä.
Historia ei ole reilu. Ja voi toistaa itseään.
ja rasismia on kyseenalaistaa  näiden loisteputkiaivoijen valistustyö ja estää heitä säteilemästä hyvyytensä valoa.

[Kalle]

"Siirtolaisväestö on otettava mukaan päätöksentekoon ja yhteiskunnan ytimeen, vaatii monikulttuurisuusasiantuntija Umayya Abu-Hanna.
"Vallan, rahan ja tilan uudelleen jakaminen on seuraava vaiheemme", hän sanoo – vaikka epäilee, ettei Suomen älymystö ole siihen valmis. "

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/HS-raati+Maahanmuutosta+saa+puhua+vapaasti/1135249899451%E2%99%A0

"Suomessa rikoksen valmistelu on säädetty rikoslaissa rangaistavaksi vain poikkeuksellisesti. Valmisteluasteella rangaistavia tekoja ovat muun muassa joukkotuhonnan valmistelu, valtiopetoksen valmistelu, yleisvaarallisen rikoksen valmistelu, terroristisessa tarkoituksessa tehtävän rikoksen valmistelu, huumausainerikoksen valmistelu, maksuvälinepetoksen valmistelu ja rahanväärennyksen valmistelu."

Täyttävätkö Abu-Hannan puhet rikoksen tunnusmerkit?

Eivät todellakaan täytä. Entisessä Neuvostoliitossa olisi voinut täyttää, mutta ei Suomessa tai yhdessäkään muussakaan sivistyneesä maassa. Meillä on täällä tämä thing called sananvapaus (tai ainakin pitäisi olla). Ja ainakin normaalilla kommunikaation ymmärtämisellä pitäisi myös olla selvä, ettei tässä uhata ketään tai yllytetä mihinkään laittomuuteen vaan kyseessä on poliittinen (aika uusmarxilainen) retoriikka.

[mikkostadista]

Apu-Hannan todellisuudentaju on pahasti usvan peitossa, nyky-yhteiskunnassa ei ole tapana jakaa uudelleen yhtään mitään jo jonkin tahon omistamaa/hallinnoimaa omaisuutta, varsinkaan etnisin perustein.

Päätöksentekoon pääsee mukaan demokratiassa politiikan ja kansalaisvaikkuttamisen kautta, ei etnisen taustan mukaan.

Apu-Hannalle ei ole kotouttaminen mennyt ihan kohdalleen. Kaikki nämä Suomessa vietetyt vuodet eivät ole antaneet maan toimintatavoista sitten tämän parempaa käsitystä?

[Aldaron]

kyseessä on poliittinen (aika uusmarxilainen) retoriikka.

For the record: U A-H:n ajatuksilla ole mitään tekemistä marxilaisuuden kanssa. Marxismissahan yhteiskuntaa tarkastellaan yhteiskuntaluokkien välistä dynamiikkaa analysoimalla eikä minkään tietyn etnisen ryhmän näkökulmasta. Maahanmuuttajat eivät ole yhteiskuntaluokka eikä sitä ole myöskään mikään maahanmuuttajaväestön alaryhmä. U A-H.n ajatusten viitekehystä voi etsiä käsitteestä "Identity politics"(http://en.wikipedia.org/wiki/Identity_politics). Suosittelen tutustumaan aihetta käsittelevään wikiartikkeliin. Myös "Multiculturalism" - artikkeli (http://en.wikipedia.org/wiki/Multiculturalism) kuuluu samaan sarjaan.

Itseään "edistyksellisiksi" luulevat "identiteettipolitiikan" edistäjät eivät yleensä käsitä, että he tulevat avanneeksi varsinaisen Pandoran laatikon, josta ennemmin tai myöhemmin hyppää esille sellainen "identiteettipolitiikan" alalaji, jota he voivat vain kommentoida tyyliin: "Mutta emmehän me tätä tarkoittaneet!" Nimittäin tämä: http://en.wikipedia.org/wiki/White_nationalism .

Politikkaa on aina arvioitava sen mukaan, mitä siitä käytännössä seuraa, ei sen mukaan mitä sen väitetään edistävän. Pitkällä tähtäimellä "identiteettipolitiikan" ajajat ovat itse asiassa äärioikeiston asialla, vaikka eivät sitä vielä tajuakaan.