Abu-Hanna vaatii elintilan uudelleen jakamista

[JoKaGO]

Femakko kirjoitti: Abu-Hannaa, joka on vielä naimaton nainen jolla on musliminäkökulmasta aviottomaksi katsottava lapsi (ja vieläpä adoptoitu - islam kieltää adoptoinnin),

Onko tuo totta, silloinhan somalien ottolapset ovat uskonnon vastaisia.

Mutta oikeutuksen ottolapsille antaa tässä tapauksessa dhimmien kusetus!

[John Carter]

Abu-Hannah vaatii elintilan uudelleen jakamista
"Siirtolaisväestö on otettava mukaan päätöksentekoon ja yhteiskunnan ytimeen, vaatii monikulttuurisuusasiantuntija Umayya Abu-Hanna.
"Vallan, rahan ja tilan uudelleen jakaminen on seuraava vaiheemme", hän sanoo

Maahantunkeutujat ovat täällä vallatakseen maan - eiköhän sen pitäisi olla melko helposti pääteltävissä.

Vaatimusten lista tulee pitenemään eksponentiaalisesti kun kriittinen massa on saavutettu.

Ainoa ongelma on, että rahat tulevat loppumaan ja elintaso kohtaa kaamoksen.

[OTU]

Vallan, rahan ja tilan uudelleen jakaminen on seuraava vaiheemme!

Hienoa. Abu-Hannalla on kovapalkkainen virka kiintiömamutaiteen koordinaattorina, valtion maksama työhuone aivan Helsingin keskustassa ja pysyvä valta-asema median ikiomana kiintiömamuna, joka antaa tarvittaessa "asiantuntijalausuntoja".

Minulle sopii ihan hyvin, että minä ja Umaya jaamme molempien rahat, tilat ja vallat puoliksi. Ei siihen mitään intifadaa tarvita.

Hyvä idea. Sitä voisi vielä viilata enemmän teeman mukaiseksi: tehdä ikään kuin pilottiprojekti koko asialle.
Olisi mukava nähdä leidin reaktio, kun joku potentiaalinen pomminheittäjä kavereineen parkkeeriasi työhuoneeseen ja saisi puolet palkasta.
Samoin osa asunnosta voitaisiin pistää jakoon. Sinne voitaisiin majoittaa esim. juuri vankilasta vapautuvia moniosaajia siksi aikaa, kun he saavat työpaikan, ja alkavat jälleen vapaalla jalalla rikastuttaa Suomea.  

[Maastamuuttaja]

Tilan "Lebensraum" jakaminen oli myös Hitleriä elähdyttävä päämäärä. Hitler oli Abu-Hannan tavoin maahanmuuttaja.

[JPU]

Tilan "Lebensraum" jakaminen oli myös Hitleriä elähdyttävä päämäärä. Hitler oli Abu-Hannan tavoin maahanmuuttaja.

Jos ihan tarkkoja ollaan niin Hitler oli yhtä paljon maahanmuuttaja kuin Itä-Saksasta Länsi-Saksaan muuttanut henkilö x. Vai tarkoititko että Hitler muutti joskus Suomeen?

[Pöllämystynyt]

Tilan "Lebensraum" jakaminen oli myös Hitleriä elähdyttävä päämäärä. Hitler oli Abu-Hannan tavoin maahanmuuttaja.

Jos ihan tarkkoja ollaan niin Hitler oli yhtä paljon maahanmuuttaja kuin Itä-Saksasta Länsi-Saksaan muuttanut henkilö x. Vai tarkoititko että Hitler muutti joskus Suomeen?

Terävämpi natsivertaus syntyy siitä, että Hitlerin tavoitteena oli vallata Itä-Euroopasta elintilaa maahanmuuttajille.

Natsit ja Abu-Hannah pyrkivät jakamaan täällä Itä-Euroopassa uudelleen elintilan, vallan ja omaisuuden, siirtääkseen merkittävän osan siitä alkuperäisväestön yläpuolelle asettamilleen maahanmuuttajille.

[Miniluv]

Vaikka natsiksi nimittely onkin kaikkien lempipuuhaa, ehdotan, että lopetamme sen tältä erää tähän.

[Ammadeus]

Sori Umayya,ei tule onnistumaan,ainakaan vielä.

[Timo Rainela]

Sori Umayya,ei tule onnistumaan,ainakaan vielä.

Sinähän tarkoitit tietenkin "koskaan".

[Vouti]

Femakko kirjoitti: Abu-Hannaa, joka on vielä naimaton nainen jolla on musliminäkökulmasta aviottomaksi katsottava lapsi (ja vieläpä adoptoitu - islam kieltää adoptoinnin),

Onko tuo totta, silloinhan somalien ottolapset ovat uskonnon vastaisia.

Islam nimenomaan kieltää adoptoinnin, mutta ei ottolapsen ottamista. Syy löytyy Mohammedista ja Mohammedin orja-adoptiopojasta Zayd Ibn Harithasta sekä tämän vaimosta Zaynab Bintu Jahshista. Arabitradion mukaan adoptiolapsi sai täydet oikeudet suvussa. Ongelmaksi tämä muodostui, koska Mohammed näki {oletettavasti vahingossa} Zaynabin ilman huntua. Tämän jälkeen Mohammed yksinkertaisesti halusi Zaynabin, mutta edessä oli useita ongelmia. Avioliitto piti purkaa, mutta adoptiopojan eronneen vaimon naiminen oli arabitraditiossa kiellettyä.

Pari näppärää ilmoitusta muutti asian täysin. Ensin Allah kielsi adoption Q:33:4. Selittelevässä Q:33:37 on suora viittaus Zaydin ja Zaynabin avioliiton purkamiseen¹. Jos joku malttaa lukea vielä hieman pidemmälle Q:33:54 (Hijab-säe), niin voitte todentaa kuinka Mohammed varmisti oman selustansa. Kenelläkään ei ollut oikeutta naida Mohammedin entisiä vaimoja ja vaimojen tuli pysyä tarkasti verhojen (hijab) takana, jos joku tuli vierailulle {todennäköisesti ettei vahinko joka johti Zaydin ja Zaynabin eroon toistuisi toiseen suuntaan}.

Tarinan likaisuuden kruunaa Zaydin lopullinen kohtalo. Vuonna 629 Mohammed lähetti Zaydin lipunkantajana huonosti varustetun sotajoukon mukaan ylivertaisesti varustettuja ja lukumäärältään ylivoimaisia Bysanttilaisia sotajoukkoja vastaan. Zaydille kävi kuten lipunkantajille niin usein käy. Hän sai surmansa Mutan alueella nykyisessä Jordaniassa.

Tämän takia siis islamissa ottolapsien otto on sallittua ja adoptoiminen kiellettyä. Useimmiten moraalinen ongelma kierretään julistamalla, että islamissa ottolapsen kasvattaminen on kunnia-asia. Tällä tavalla voidaan sumentaa ja peittää todellinen moraalinen ongelma ottolapsen oikeuksista ja täysvaltaisen adoption puutteesta.

      - Vouti


¹ Tässä kohtaa varo Koraania dhimmeille. Alkuperäinen arabiankielinen teksti on huomattavasti törkeämpi kuin esimerkiksi Pikhtalin tai Yusuf Alin käännös. Hämiksen käännökseen en ole tutustunut. Khalifan ja Hilali/Khanin käännös on huomattavasti rehellisempi, kun muistaa sen tärkeän seikan, että suluissa olevat asiat eivät kuulu tekstiin vaan ovat kääntäjän omia lisäyksiä.

Kirjoittajan omat kommentit teksteihin hakasulkeissa {}.

Lisäys : Jotkut lähteet uhriuttavan Zaynabin. Kuitenkin jos ottaa huomioon, että Zaydin ja Zaynabin avioliitto oli järjestetty. Ei ole kovinkaan kaukaahaettua, että ainakaan Zaynabilla ei ollut mitään uutta järjestelyä vastaan. Tiesihän se suunnatonta statuksen nousua. Tämä ei toki vähennä koko jutun likaisuutta ja mitä seurauksia sillä on ollut islamilaisessa maailmassa.

[Miniluv]

Mistä tuo on peräisin, vai tunnetko asiat oikeasti?

[Tommi Korhonen]

Tämän threadin alku on vähän surullinen Homma^^^n kannalta: siellä on niin kovaa uhoamista Abu-Hannaa kohtaan että ei sillä keskustelulla ainakaan päästä julkiseen keskusteluun. Vähän vähemmän kierroksia, olkaa hyvät. Ennen N:än tuloa mukaan keskusteluun kyseessä oli enemmän peräkammarin tavaraa sisäpiirin vouhkaamisesta keskenään. Sellainen ei ole hyvästä maailmankuvalle. Ei prekariaatille, vihervasemmistolle tai hommalaisillekaan.

Abu-Hannan sanomiseen kyllä VOI TARTTUA, mutta olisi parempi tehdä se "akateemiseen" vähemmän kiihkomieliseen tyyliin. Laittaa muutamalle mielipidepalstalle ihan viaton kysely että "mitä Abu-Hanna mahtaa tällä tarkoittaa?". Tämän tarkoituksena olisi tietysti lähinnä saada hänen sanomisensa julkisempaan tietoisuuteen.
Toisekseen voisi - taaskin ihan rauhallisesti ja syvään hengittäen - kysyä palstoilla että mikä oikeutus Abu-Hannalla olisi muka moiseen toimintaan. Kolmanneksi sen voisi kytkeä joko kommunistisiin manifesteihin tai jopa fasismiin (yhteisön koneisto). Mutta ei nyt kannata vielä natsitella, se ei ole kovin hyvin kantava poliittinen diskurssi, vieläkään. Tosin jos nyt haluaa kansallissosialismista välttämättä puhua, niin puhuttakoon siitä sitten politiikan keinoin: voidaan kysellä että millaiseen ideologiaan väite kuuluu.

Olen samaa mieltä että tuo on varsin uhkaavasti sanottu, ja en näe mitään kivaa tapaa Abu-Hannan vision toteutumiselle. Silti voi olla että hän esimerkiksi tarkoitti sillä prekariaattimaista vihervasemmistolaista vallankumousta äänestämällä. Itse asiassa hänen viherpunaisen taustansa tuntien lienee todennäköistäkin. Missään nimessä tämän hetken tilanteessa ei kannata alkaa siitä Abu-Hannaa natsittelemaan, se vain ei toimi vielä tässä poliittisessa keskustelutilanteessa.

Tämäkin keskustelu kuitenkin antaa Hommaforumille kasvot. En yhtään ihmettelisi että threadin alusta tulisi esimerkki jollekin vihreän langan keskustelupalstalle meidän kiihkomielisyydestämme ja fanaattisuudestamme. Kun tuossa olisi asiakritiikinkin paikkaa.


Juu, olen samaa mieltä että tuo on täysin idioottimainen visio Abu-Hannalta. Ja sen minkäänlainen toteutuminen ei olisi oikein tai oikeutettua meitä han-suomalaisia kohtaan.

[Maastamuuttaja]

Tilan "Lebensraum" jakaminen oli myös Hitleriä elähdyttävä päämäärä. Hitler oli Abu-Hannan tavoin maahanmuuttaja.

Jos ihan tarkkoja ollaan niin Hitler oli yhtä paljon maahanmuuttaja kuin Itä-Saksasta Länsi-Saksaan muuttanut henkilö x. Vai tarkoititko että Hitler muutti joskus Suomeen?

Hitler syntyi Itävallassa ja muutti Saksaan. Siinä mielessä hän oli maahanmuuttaja. Myöhemmin hän liitti Itävallan Saksaan, joten takautuvassa katsannossa hän ei ollut ollutkaan maahanmuuttaja. Hitler, päinvastoin kuin Abu-Hanna, ei myöskään muuttanut Suomeen, siinä olet oikeassa. Kummallakin näyttäisi kuitenkin olevan/olleen ujostelematon suhtautuminen kulloisenkin maantieteellisen sijaintinsa kansallisomaisuuteen.

[Viinankylväjä]

PS. Miksi kaikki kirjoitukseni ja juttuni joko deletoidaan tai siirretään jonnekkin?

Ehkä siksi, koska kirjoitat niin järjettömiä ja epäasiallisia olkinukkeja. Bannia vaan jos tuo meno jatkuu, kukaan ei jää kaipaamaan.

Mamut lisääntyvät kuin rikkaruohot orgaanisesti maahantuonnin lisäksi ja valtaavat koko ajan lisää elintilaa suomalaisten kustannuksella. Umayhah AbuBadalle tämäkään ei näköjään riitä vaan vaatii jo väestön pakkosiirtoja. Esim. suomalaiset pakkosiirretään kalleiista kämpistä, rivitaloista ja omakotitaloista pois ja siirretään jonnekkin slummeihin, ghettoihin, Lapin perukoille tai keskitysleireille ja näiden tilalle asutetaan mamut ja muutama miljoona afrikkalaista? Näinkö? Pelkkä rahan ja vallan uudelleen (pakko)jakaminen ei riitä.

[Maastamuuttaja]

Tilan "Lebensraum" jakaminen oli myös Hitleriä elähdyttävä päämäärä. Hitler oli Abu-Hannan tavoin maahanmuuttaja.

Jos ihan tarkkoja ollaan niin Hitler oli yhtä paljon maahanmuuttaja kuin Itä-Saksasta Länsi-Saksaan muuttanut henkilö x. Vai tarkoititko että Hitler muutti joskus Suomeen?

Hitler syntyi Itävallassa ja muutti Saksaan. Siinä mielessä hän oli maahanmuuttaja. Myöhemmin hän liitti Itävallan Saksaan, joten takautuvassa katsannossa hän ei ollut ollutkaan maahanmuuttaja. Hitler, päinvastoin kuin Abu-Hanna, ei myöskään muuttanut Suomeen, siinä olet oikeassa. Kummallakin näyttäisi kuitenkin olevan ujostelematon suhtautuminen kulloisenkin maantieteellisen sijaintinsa kansallisomaisuuteen.

[Ammadeus]

Sori Umayya,ei tule onnistumaan,ainakaan vielä.

Sinähän tarkoitit tietenkin "koskaan".

Jos muukalaistulvaa ei tulla patoamaan,niin ajan kanssa voi tapahtua ihan mitä vaan.
Valitettavasti,sanoisi läski nobelisti.

[Vouti]

Mistä tuo on peräisin, vai tunnetko asiat oikeasti?

Tunnen ja en tunne. Kyseisen laisäädännöllisen seikan tunsin jo ennaltaan. Kyse oli vain selvittämisestä miksi näin on. Olin sattumalta lukenut aihetta sivuavan Mumin Salihin tekstin Zaynab and the Beast joitain aikoja sitten. Kysymys siis oli pääsääntöisesti vain irrallisten lankojen yhteensitomisesta; tarinan ja lainsäädännön yhdistämisestä.

Tutkimista helpottaa se seikka, että islamilainen traditio ja lainsäädäntö pohjautuu vahvasti Mohammedin tekemisiin ja sanomisiin, jotka ovat kirjattu ylös Koraaniin ja hadith-kirjallisuuten melkolailla tarkasti. Nykyään kriittisiä ja puoltavia kirjoituksia/tutkimuksia on melko helppo löytää Internetin ansiosta. Ongelmana arvioida mitkä ovat luotettavia ja mitkä joko valkopesu- tai mustamaalausyrityksiä.

Normimetodi jota käytän, on etsiä peruslähde käsiteltävästä asiasta. Sitten tarkistan viittattujen Koraanin säkeiden käännökset useammasta eri käännöksestä. Hadithien kohdalla käännösten tarkastaminen on huomattavasti vaikeampaa ellei mahdotonta. Tämän jälkeen tarkistan tarinan toisesta (tai useammasta) lähteestä. Mahdollisuuksien mukaan tarkistan myös asiasta annetut fatwat. Metodi ei siis poikkea juurikaan kirjallisuustutkimuksesta.

Käytän samaa metodia sekä islamilaisten että judeokristillisten tekstien tutkimiseen (outo harrastus, myönnän). Toki kun tälläistä harrastaa riittävästi, niin tieto kertyy. En silti lähtisi väittelemään kenenkään oppineen kanssa mano-a-mano ilman kirjallisia/internet resurssejani.

       - Vouti

ps. Puuhasteluni ohessa olen joutunut toteamaan, että perusmuslimit ja -kristityt ymmärtävät omia uskontojaan uskomattoman huonosti.
 

[Mika]

Eipä ole Abu-Hannan röyhkeydellä ja tyhmyydellä mitään rajaa. Hän ei ymmärrä, että hän on jo saanut täällä omaan älylliseen kapasiteettiinsa nähden täysin kohtuuttomasti. Tuollaisia mamuista tulee, kun niille levitetään heti maahan tultuaan punainen matto, eikä koskaan vaadita mitään. Röyhkeitä ja kiittämättömiä.

Abu-Hanna tuli Suomeen kreivin aikaan. Nyt kun mamuja alkaa olla maa täynnä, lemmikkiaseman saavuttaminen alkaa jo olla huomattavasti vaikeampaa.

[Ernst]

Eipä ole Abu-Hannan röyhkeydellä ja tyhmyydellä mitään rajaa. Hän ei ymmärrä, että hän on jo saanut täällä omaan älylliseen kapasiteettiinsa nähden täysin kohtuuttomasti. Tuollaisia mamuista tulee, kun niille levitetään heti maahan tultuaan punainen matto, eikä koskaan vaadita mitään. Röyhkeitä ja kiittämättömiä.

Abu-Hanna tuli Suomeen kreivin aikaan. Nyt kun mamuja alkaa olla maa täynnä, lemmikkiaseman saavuttaminen alkaa jo olla huomattavasti vaikeampaa.

Kun Abu-Hannan ura alkaa kohta laskea, melkoinen rasistihuuteluhan siitä alkaa. Tai sonnustautuu pommiin, koska rassismi. ...can a leppard change it's spots...

[Blanc73]

Abu-Hanna kuuluu siihen ihmisten joukkoon joka saa nanosekunnissa verenpaineen kaakkoon. Muutamia vuosia sitten muistan kun A-studiossa väiteltiin Israel-Palestiina konfliktista..jopa paikalla olleen muslimimiehen ilmeestä kuvastui inho kyseistä akkaa kohtaa

[Alapo]

Ainoa ongelma on, että rahat tulevat loppumaan ja elintaso kohtaa kaamoksen.

Mitenhän sitten nämä suomen "toivot" jotka ovat tulleet tänne leveämmän sosiaaliturvan parissa suhtautuvat asiaan`? Ruotsin ja ranskan malli?

[Roope]

Abu-Hanna käytti hyvin samanlaista ilmaisua muistaakseni vuoden vaihteen tienoilla julkaistussa naisten lehdessä (Me Naiset tai Anna, todennäköisemmein Me Naiset ja sen viime vuoden viimeinen numero) eli kyseessä ei ole vain lapsus. Elintila-sanaa ei tosin mainittu, mutta ajatus oli muuten sana. Juttu ei edes käsitellyt politiikkaa vaan oli juttu hänestä ja hänen adoptiolapsestaan, mutta jotenkin ajatus piti tuoda sielläkin esille.

Tämä sama teema on toistunut useissa haastatteluissa. Joko Abu-Hanna ei kykene tai hän ei halua tarkalleen sanoa mitä ajaa takaa. Persoonasta oppimani perusteella luulen, että hän vain haluaa ärsyttää suomalaisia. Ja onnistuu, ei se ole ollenkaan vaikeaa.

Valtion taidemuseon koordinaattori Umayya Abu-Hanna: Muutos ei ole tulossa sieltä että muutama maahanmuuttaja on tulossa Suomeen. Muulta tulleiden prosentti on kaks prosenttia. Vähiten koko Länsi-Euroopassa. Se ei ole meidän uhka. Uhka on se yleinen pelko tulevaisuutta ajatellen. Ja sit mä mietin, että.. mä kutsun heitä siirtolaisiksi, mä kutsun itseeni siirtolaiseksi enemmän kuin... Maahanmuuttaja on itse asiassa ihminen joka siivoaa Alepaa, ja siirtolainen rakentaa uutta maata. Niin mä aattelen, että katsotaan suomalaisten asemaa Ruotsissa, suomalaisten siirtolaisten asemaa. Tukholmassa 80-luvulla 80 prosenttia kodittomista oli suomalaistaustaisia. Jos mietitään myös rikollisuus ja alkoholismi, eli ongelma ei ole kulttuurin sisässä, ei ole siirtolaisissa, mutta asemassa kun se muuttuu, kun sä tulet siirtolaiseksi uuteen maahan. Meillä on hirveän lähellä tämä meidän oma asema Ruotsissa, tai meidän suomalaisten. Niin kannattaisi sieltä ottaa mallia.

Toimittaja: Mutta eikö yksi keskeinen ongelma mikä äsken tuli esiin, että - nyt mäkin käytän sanaa siirtolainen, mutta okei maahanmuuttaja - niin kolmin- jopa nelinkertainen työttömyys verrattuna kantaväestöön.

Abu-Hanna: Joo. Ja se johtuu siitä, että mä esimerkiksi luulen että myös meidän ministeri ei tykkää tästä ja mä olen ennen puhunut siitä, koko pakka tullaan sekottamaan uudelleen. Jos vuonna 2025 joka viides helsinkiläinen on muualta tullut. Me emme voi sitten odottaa, että joka viides helsinkiläinen siivoaa Alepassa ja pyyhkii vaan mummojen pyllyjä, tai mun pyllyni silloin. Koko valta-asema tulee muuttumaan. Se ei enää sitten, että me avustamme siirtolaisia. Jos meillä on joku viides Helsingissä muualta tullut, se pitää näkyä valta-asemissa, talouselämässä, politiikassa, joka paikassa. Ja se myös tulee muuttuun...

Toimittaja: Anteeksi, mutta miten se tulee tapahtumaan? Että tulee ikään kuin tällainen vallan muutos. Kerro minulle ja meille.

Abu-Hanna: Koko pakka uusiksi. Se tulee... Samalla tavalla kuin me olemme ajatelleet naisten tasa-arvon. Yhtäkkiä ajateltiin että ne on ihmisiä, että ne asuu, heille kuuluu ihan siis läpäisyperiaatteella valtaa myös. Ja tasa-arvo myös palkassa. Jolloin meidän pitää ruveta miettimään... Nyt kun mä istun esimerkiksi taiteen keskustoimikunnassa. Aina me katsomme sillä silmällä, että on tasavertaisesti naisia ja ruotsinkielisiä. Eli kiintiöajattelu tulee olemaan heti mukaan, että joka paikassa pitää olla se prosentti, joka heijastaa yhteiskunnan prosenttia väestä, siirtolaisista, että ne ei ole vaan Alepassa.

Toimittaja: Mutta ajatko sinä juuri sitä, että pitää olla ehdoton kiintiö?

Abu-Hanna: Ajan. Ehdottomasti. Mutta tällä hetkellä se on kaksi prosenttia, se ei uhkaa ketään.

Toimittaja: Sanot se ei uhkaa ketään, mutta miksi tästä käydään niin voimakasta keskustelua, koska puhutaan että se heilahduttaa jo poliittisia liikkeitä, voimasuhteita tässä maassa?

Abu-Hanna: Koska kyse on vallasta ja rahan jaosta on aina pelottavaa, koska se myöskin tulee muuttamaan esimerkiksi ruotsinkielisten asemaa. Ruotsinkieliset...puhutaan demokratiasta. Jos meillä tulee olemaan enemmän venäjänkielisiä kuin ruotsinkielisiä, niin minun mielestä ei voi odottaa enää, että Suomessa vaaditaan kaksi kieltä, jotka ovat ruotsi ja suomi. Me ollaan siis vallan ytimessä, kyse on yhtä suuremmasta muutoksesta kuin demokratiasta. Siis se on tosi suuri kysymys, se ei ole pieni kysymys, että meillä on perussuomalaisista ja meillä on kivoja ihmisiä jotka ajaa tätä suvaitsevaisuutta. Se on vaikea juttu.

MTV3: Huomenta Suomi 9.2.2009

Mielestäni joku Abu-Hannan kaltainen olisi yksi parhaita Homman asian edistäjiä, jos hän alkaisi suoraan kailottamaan vaativansa maahanmuuttajille kiintiöitä kaikkialle, sekä omaisuuden ja vallan uudelleenjakoa. Valitettavasti juuri kukaan ei ymmärrä Abu-Hannan puhetta. Ymmärtää toki sanat, mutta ajatukset jäävät jatkuvasti hämäriksi.

Abu-Hanna ei ole vaarallinen, mutta ei hänestä ole juuri hyötyäkään. Kunhan meuhkaa ja hakee huomiota. Suurimpia narsisteja mitä julkisuudessa on. Abu-Hannan ja Stillerin väittely oli oikein itserakkauden titaanien taistelu.

[Kim Lindblom]

"Siirtolaisväestö on otettava mukaan päätöksentekoon ja yhteiskunnan ytimeen, vaatii monikulttuurisuusasiantuntija Umayya Abu-Hanna.

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/HS-raati+Maah...asti/1135249899451%E2%99%A0

Miten tämä maa on pärjännyt tähän asti ilman monikulttuurisuusasiantuntija?
Kysyn vaan.

[maltti on valttia]

"Siirtolaisväestö on otettava mukaan päätöksentekoon ja yhteiskunnan ytimeen, vaatii monikulttuurisuusasiantuntija Umayya Abu-Hanna.

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/HS-raati+Maah...asti/1135249899451%E2%99%A0

Miten tämä maa on pärjännyt tähän asti ilman monikulttuurisuusasiantuntija?
Kysyn vaan.

Puutteessa eläminen on joskus hyväksi.

[M.K.Korpela]

Tämä sama teema on toistunut useissa haastatteluissa. Joko Abu-Hanna ei kykene tai hän ei halua tarkalleen sanoa mitä ajaa takaa. Persoonasta oppimani perusteella luulen, että hän vain haluaa ärsyttää suomalaisia. Ja onnistuu, ei se ole ollenkaan vaikeaa.

Käytännössä Abu-Hanna tarkoittanee vallan uusjaolla hyvin voimakasta positiivista diskriminaatiota. Mitä tulee rahan uusjakoon , se lienee hänen poliittisen taustansa oletusarvo. Punavihreässä ideologiassa vain "on rahaa" ja "talous on kakku" ilman että mikään kansa tai yksilö olisi työllään tai yritteliäisyydellään olisi vaurautta tuottanut. Tavallaan tälle viiteryhmälle talous on vain eräänlainen sosiologinen , ei taloustieteellinen konsepti jossa eri kulttuurien kyky tuottaa vaurautta on 1 = 1. Että jotkin kulttuurit ovat vaurauden luontiin kelvottomia menee tältä viiteryhmältä ohi.

Tilan jakaminen on kylläkin kryptinen asia. Saattaa olla , että Abu-Hannan mielestä Suomessa on hyvin pienellä kansalla kohtuuttomsti tilaa , ja että tämä tila pitäisi jakaa kaikkien kesken. Dekoodaisin tämän melko leväperäiseksi ovet-auki siirtolaispolitiikaksi. Kieltämättä Abu-Hanna on ilmaisussaan hyvin kryptinen , mutta eiköhän se punavihreä ideologia siellä taustalla aika paljon selitä. Ivallista hänen tapauksessaan on , että eräs innokkaimmista hyysäreistä RKP näyttää olevan Abu-Hannan tulilinjalla.

[Kim Lindblom]

"Punavihreässä ideologiassa vain "on rahaa" ja "talous on kakku" ilman että mikään kansa tai yksilö olisi työllään tai yritteliäisyydellään olisi vaurautta tuottanut"

Punavihreää pohdintaa:
- miksi rakentaa ydivoimaa kun sähkö tulee pistorasiasta
- mihin tässä maassa tarvitaan teollisuutta ja muuta yritystoiminta kun kaikki raha tulee kuitenkin valtion budjetista?

[Alapo]

Abu-Hanna ei ole vaarallinen, mutta ei hänestä ole juuri hyötyäkään. Kunhan meuhkaa ja hakee huomiota.

Ainakaan tuosta mtv3:n haastattelusta saanu mitään ideaa mitä ajoi takaa paitsi kiintiöitä maahanmuuttajille joka paikkaan. On vaan ikävä että valtionkin työmailla ja töissä on sellaisia paikkoja joihin ei pääse kuin syntyperäiset suomalaiset ja nekin vain supon turvallisuusselvityksen jälkeen(ei tarttee kummoista mokaa niin ei ole tulemista), niin ottaiskohan tuo apdul-hana senkin rasismina/syrjintänä?

[Rankkibus]

Apu-Hanna ei ole mikään surkea pikku sahuri tai tehtaan varaston trukkikuski, vaan suhteellisen korkea-arvoinen päsmäröitsijä, ainakin nyky-Suomen järjestelmässä. Se, että hän laukoo tällaisia vihapuheita mediassa, eikä ihan ekaa kertaa, on kyllä vaarallinen asia. Hänen sanansa varmasti miellyttävät niin kotoisia syöpäkasvaimiamme kuin muualta leviäviä valloittaja, jotka toimivat kuin virukset konsanaan.
Voi olla ettei mene kauaa siihen, että sillä rintamalla ryhdytään sanoista tekoihin. 2011-vaalit voivat hyvinkin laukaista sen. Esivalta ja virkamieskunta ei laittaisi sitä ollenkaan pahakseen, on se sen verran läpimätää.

[Ammadeus]

Kompit rankille,olen ymmärtänyt että Umyyya on varsin kunnianhimoinen päsmääjä joku ei ole vielä päässyt tavoittelemiinsa asemiin.
Verkostoitunut on todellakin kaikkien kuvottavuuksien kanssa joten tukeakin löytyy
varmasti ihan valtakunnan ylimmiltä tasoilta.

[Kokoliha]

"Vallan, rahan ja tilan uudelleen jakaminen on seuraava vaiheemme"

Mielestäni tuo sitaatti ansaitsisi olla etusivulla pidempäänkin ...
Juuri tuon kaltaiset möläytykset, jossa monikultturisti tulee vahingossa sanoneeksi sen mitä ajattelee, ansaitsevat aivan erityistä ja kohtalaisen pysyvääkin näkyvyyttä.