Puolustustahtokysely - oletko valmis taistelemaan maasi puolesta?

[guest14935]

Eivät ole eikä ammuta ainakaan laillisesti; sodanaikainen kuolemanrangaistus on poistettu vuonna 1972.

Eipä valtio ole tunnettu lain noudattamisesta.

https://www.youtube.com/watch?v=8md8cPAdNw8
Japanilainen marssi. Ei liity mihinkään, google ehdotti kun marsseja etsin.
https://www.youtube.com/watch?v=AdkuRc3rtZs
Toinen. Kuole hyvin maasi puolesta, vaikka olisit kymmentä tuhatta vihollista vastaan.

[Marjapussi]

Kansainvälisen kyselen mukaan tulee siis näemmä meidän ja kebab-kuskien kamppailu. Onneksi ottomaanien jälkeläisten ja armenien kansanmurhaajienn roskasakin taisteluteho on lievästi sanottuna kyseenalainen Ehkä Naton pitää auttaa heitä Salpalinjan murtamiseen.

[Tabula Rasa]

Jokago, vinkkiä miehittäjän varalle. Tapettu viholliset voidaan kostaa siviiliväestölle, mutta kadonneet voivat yhtä hyvin olla käpykaartia.

Nyt osui kipeästi ... Täytyy siis olla suonsilmäke lähellä kun isken ja jonne upotan vihollisvainaat, tai sitten teen vain yhden iskun.
Lähtökohtaisesti, siviiliväestön olo on tuossa kohtaa jo huono, joten toisaalta mitä välii? Nuorten (naisten) kohtalo hirvittää!

Väliä on sillä miten siviilit suhtautuvat vastarintavastarintaan. Kostamalla siviileille pyritään murtamaan henkinen vastarinta ja siviiliväestösiviiliväestön tuki.

Ikuinen piikki lihassa on tehokkaampaa kuin kerralla jollet sitten saa tuhoutua jotain mielettömän kallista tyyliin uusi taistelulaivalla tai lentokentällisen koneita.

Maaston tunteva, paljon kätkettyjä varusteita omaava voi aiheuttaa paljon vahingolta vaikuttavaa. Miehityksen hinta pitää tehdä helvetilliseksi.

[Reinhardt42]

Kaikenlaisia tissiposkia täälläkin vilisee. Maanpuolustus ei ole mikään vapaa-ehtoinen tai ehdollinen asia. Se on velvollisuus, jolla ansaitaan oikeus Suomen kansalaisuuteen ja oikeuteen asua maassa myös rauhan aikana. Jos tarjoilu ei maistu, niin olkaa hyvä ja poistukaa heti huomenna.

No, nyt tuli kovaa proosaa! Se on juuri noin.
Kun "ne" reserviläiskirjeet olivat julkisuudessa, niin kävin tervehtimässä jo edesmennyttä isääni Sotainvalidien Veljeskodissa. Isä kysyi, joko olet saanut reserviläiskirjeen. En ollut ja sanoin sen isälleni. Isä alkoi kertoa, kuinka kaikki (alle kymmenen) asuntolakaverinsakin ihmettelevät, miksei kirjettä kuulu, kun halusivat tietää, mikä on heidän tehtävänsä sodassa. 95+ papparaiset, jotka olivat saaneet osumaa jo 1939-1944, olivat valmiita lähtemään vielä kerran, jos Isänmaa on vaarassa!

Itsekin olen täällä itkenyt, että miten voi Suomi hukata tällaisen reservin viestiupseerin kuin minä, joka toimii koko ajan tällä kehittyvällä alalla? Hukkaa eli reserviläiskirjeessä sanottiin että olen paras mies mihin tehtävään tahansa (ei sijoitusta, vaan tilanteen mukaan = miinanpolkijaksi).

Ikä ja elämäntavan aiheuttama huono fyysinen kunto eivät estäisi viestiupseerina toimimista mitenkään.

Mutta jos Suomi miehitetään, niin linnoittaudun Keski-Suomessa olevan kesämökkini lähimaastoon, jossa ketunkoloja riittää. Sieltä käsin kulutan vihollista sissi-iskuin, ja takaan, että niillä on vittumainen olo, kun eivät tiedä, mistä ja milloin isken ja minne pakenen.

Periaatteessa olet ihan asian ytimessä mutta nyt sinä ja veteraanit ette ottaneet huomioon että Suomessa tällä hetkellä on vallassa täysin rikollinen ja kansan vastainen hallinto.
Sellaista ei yhdenkään sotilasvalan vannoneen  tarvitse puolustaa. Tässä asiassa tuntuu ehkä olevan se suurin näkemysero tässä po. Aiheessa. Tottelevaisuus armeijan tarkoittamalla tavalla ei ole sama asia kuin sokea totteleminen vain pelkkään auktoriteettiin perustuen.

[guest14935]

Kansainvälisen kyselen mukaan tulee siis näemmä meidän ja kebab-kuskien kamppailu. Onneksi ottomaanien jälkeläisten ja armenien kansanmurhaajienn roskasakin taisteluteho on lievästi sanottuna kyseenalainen Ehkä Naton pitää auttaa heitä Salpalinjan murtamiseen.

Voimme kebabkuskeille antaa haluamansa maat, halatkaamme kebabkuskeja.
Kunhan Suomen antavat meidän pitää, sopii puolestani tännekin tulla heitä rauhassa elämään.
Viron ja Unkarin voisivat myös antaa alkuperäisväestöjen pitää.

https://www.youtube.com/watch?v=tVds5c3otMQ
Unkarilaisilla on hieno marssi.
https://www.youtube.com/watch?v=4-L7l4GZ9lo
Kukaan ei auttanut tankkien vyöryessä heitä, emme suomalaisetkaan auttaneet.
https://www.youtube.com/watch?v=JgM4auRw2Tc
Laulu Israelista. Muurikin ainakin käännöksessä mainittu.
Muuri tarvittaisiin 10km Tukholmasta. Se pohjoinen osa maata takaisin suomalaisille.

[Jukka Wallin]

Olen sitä ikäluokkaa, että jos minua tarvitaan avuksi etulinjan rähinöihin, tilanteen täytyy olla jo melkoisen kehno.

Maanpuolustustahtoa toki löytyy.

Erään presidenttiehdokkaan mielestä sota loppuisi niin nopeasti, että en edes kerkiäisi joukkojenmuodostamispaikalle.

[Man in a Suit]

Kaikenlaisia tissiposkia täälläkin vilisee. Maanpuolustus ei ole mikään vapaa-ehtoinen tai ehdollinen asia. Se on velvollisuus, jolla ansaitaan oikeus Suomen kansalaisuuteen ja oikeuteen asua maassa myös rauhan aikana. Jos tarjoilu ei maistu, niin olkaa hyvä ja poistukaa heti huomenna.

(snip)
No, nyt tuli kovaa proosaa! Se on juuri noin.
(snip)

Periaatteessa olet ihan asian ytimessä mutta nyt sinä ja veteraanit ette ottaneet huomioon että Suomessa tällä hetkellä on vallassa täysin rikollinen ja kansan vastainen hallinto.
Sellaista ei yhdenkään sotilasvalan vannoneen  tarvitse puolustaa. Tässä asiassa tuntuu ehkä olevan se suurin näkemysero tässä po. Aiheessa. Tottelevaisuus armeijan tarkoittamalla tavalla ei ole sama asia kuin sokea totteleminen vain pelkkään auktoriteettiin perustuen.

Juuri tämä. Reinhart on asian ytimessä. Sanoin edellisessä viestissä että se maa jota haluan puolustaa, on kadonnut. Matujen, YLE:n, verojen ja valheiden puolestako tässä pitäisi itsensä tapattaa? Kuten Hakkapeliitat jotka kuolivat Ruotsin kruunun puolesta?

Muutos pitää ensin tapahtua. Tai, vaihtoehtoisesti, onhan mahdolista että me pääsemme puolustamaan maatamme tätä ihan OIKEAA uhkaa vastaan, sitä joka on jo täälä sisällä. Sitä varten, mielellään teroitan hampaani ja mikään ei pidä minua pois etulinjasta. Jääkärinmarssin sanoin "Syvä iskumme on, viha voittamaton,
meill' armoa ei, kotimaata"

[Viimeinen suomalainen]

Vastasin "Ehkä, mutta eipä kyllä paljon huvittaisi puolustaa mokuttajia ja matuja, jos suoraan sanotaan." Ellei Suomessa olisi näitä idiootti miinankieltäjä-tarjahalosia ja muita mokuttajia, niin vastaus olisi ehdottomasti: " Totta kai, tarvittaessa käyn vaikka yhden miehen sissisotaa omalla varustuksellani!" Mutta eipä meitä kukaan muukaan puolusta kuin me itse, joten tulta päin!

Väinö Linnan kansalliseepos Tuntematon sotilas on ehtymätön runsaudensarvi. Tästä sai varmasti väännettyä jotain nykyaikaankin sopivaa:

" "Suomen pojat. Tulkaa hakemaan leipää." – Tu sinä hakeen leipäs päälle voita. "Suomen työläissotilaat. Te saatte vuodattaa vertanne sillä aikaa kun saksalaiset raiskaavat vaimojanne ja sisarianne." – Niin ja nuorempien äidetkin saa suureen tarpeeseensa. "Suomen pojat. Tappakaa lapualaiset upseerinne ja tulkaa tänne." – Lapualaiset on aikoja sitten tapettu. Nyt on laihialaiset menossa."

Kuka ehtii ekana?

[Tavan]

Otaksun että Suomessa vain miehekäs ja juureviin arvoihin nojaava hallitus voisi panna toimeen reservin liikekannallepanon, käynnistää valtaisan blood and soil-propagandakoneiston ja ryhtyä oikeaan sotaan. Vässykkä-multikulti-hallitukset tuskin sitä tekisivät alkujaankaan, paitsi väestönsiirroin omaa kansaa vastaan. Sikäli voi ajatella, että vastaus kyllä on hyvinkin helppo.

[Jorma M.]

Hyvä keskustelunaihe.

Mulla henk koht tökkii aika pahasti sellaisen maan puolustaminen joka tekee joka päivä tahallista ja tuskallista itsemurhaa.

Ja bonuksena Suomi:

- taisteli menestyksellisesti Natoon liittymistä vastaan silloin kun ikkuna oli auki vuosikausia Jeltsinin ja Kozyrovin aikoihin
- vaati erikseen ettei EU:n mahdollisia turvatakuita oteta vastaan vaikka niitä tarjottaisiin
- hävittää maanpuolustustahtoa, ajaa alas varuskuntia,
- hoitaa pakkoruotsipolitiikkaa maanpuolustusta alasajolla (Stefan Wallin)
- hävittää jalkaväkimiinansa
- pitää johdossaan Pipilää, Stubidoa, Orpoa, Käteistä yms kansanmurhaajia

[JoKaGO]

Periaatteessa olet ihan asian ytimessä mutta nyt sinä ja veteraanit ette ottaneet huomioon että Suomessa tällä hetkellä on vallassa täysin rikollinen ja kansan vastainen hallinto.
Sellaista ei yhdenkään sotilasvalan vannoneen  tarvitse puolustaa. Tässä asiassa tuntuu ehkä olevan se suurin näkemysero tässä po. Aiheessa. Tottelevaisuus armeijan tarkoittamalla tavalla ei ole sama asia kuin sokea totteleminen vain pelkkään auktoriteettiin perustuen.

Kuule, ne papparaiset olivat perillä siitä 2015 irakilais-invaasiosta, ja olivat kovin ihmeissään. Myös ihmetys poliittiseen johtoomme oli vallalla.
Mutta Isänmaa, alusta poliittiselle toiminnalle, on jotain ihan muuta.
Heille se on mahdollisuus saada demokraattisesti valituksi sellainen valtiojohto, joka pitää huolta kansalaisistaan ja puolustautuu ulkoisia uhkia vastaan. Jos Isänmaa menetetään, niin ei ole edes mahdollisuutta vaikuttaa enää.

Noin sen ymmärsin. Ja Sotainvalidit kyllä tiedostivat, että nykyinen valtiojohto on vähän... huono.

[Shemeikka]

Olen sitä ikäluokkaa, että jos minua tarvitaan avuksi etulinjan rähinöihin, tilanteen täytyy olla jo melkoisen kehno.

Maanpuolustustahtoa toki löytyy.

Erään presidenttiehdokkaan mielestä sota loppuisi niin nopeasti, että en edes kerkiäisi joukkojenmuodostamispaikalle.

Kyseinen nimetön kilpineito on todennäköisesti oikeassa. Talvisodassa Suomi pelastui, koska sotaa osattiin odottaa ja siihen valmistautua useampia kuukausia. Miehet kutsuttiin aseisiin 13.10.1939 ja joukot olivat valmiiksi rajalla ja asemia rakennettu, kun Neuvostoliitto 30.11.1939 hyökkäsi. Vrt. Tanska ja Norja 1940, jotka yllätettiin melkeinpä housut kintuissa ja miehitettiin nopeasti. Tanska muutamassa tunnissa ja Norjassa taisteluja käytiin parisen kuukautta, vaikka lopputulos ratkesi saksalaisten hyökkäyksen alkumetreillä.

[Jaska Pankkaaja]

Tämä keskustelu on taas kerran täyttä scifiä.. Öljyn hinnan romahdettua Venäjä pysyy juuri ja juuri tolpillaan, siantuntiat toki tiesivät jo 2008 sen romahtavan vuoden sisällä täysin, ja nyt vielä päällä on yksi kaikin puolin kalliiksi tuleva proxysota Ukrainassa ja jokunen vähäisempi operaatio. Siis on aivan selvää ettei hyökkäystä ole ainakaan lähivuosina tulossa siitä suunnasta.

Toisaalta Suomi on koko ajan hyökkäyksen kohteena. Poliittinen ja virkaeliitti hyökkäävät Suomen kansan kimppuun haluten tappaa sen. Ja ne ovat jumalauta voitolla, ne jyrää meitin!!!1

Puolustamassa on vain kourallinen rohkeita miehiä ja naisia, loput kyykkivät takalinjan Homma-korsussa uhoamassa että kunhan piippalakit tulevat niin sitten kyläkyllä hörnetf35fät suihkisviuhkis ja kk pupuputlerlerler

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Poihtikaapa Ruotsin tilannetta. Liki kohtapuolin puolet ikäluokasta on neekeri/ählämitaustaisia. Voiko tällaisella populaatiolla pitää uskottavaa puolustusta? Vastaus on että ei voi. Ruotsi liittyy natoon ja Suomi heti perässä.

[Sheo]

Kysymys on tässä tilanteessa hiukan outo. Ensin pitäisi kysyä: "Kannatatko Suomen itsenäistymistä?"

[Reinhardt42]

Periaatteessa olet ihan asian ytimessä mutta nyt sinä ja veteraanit ette ottaneet huomioon että Suomessa tällä hetkellä on vallassa täysin rikollinen ja kansan vastainen hallinto.
Sellaista ei yhdenkään sotilasvalan vannoneen  tarvitse puolustaa. Tässä asiassa tuntuu ehkä olevan se suurin näkemysero tässä po. Aiheessa. Tottelevaisuus armeijan tarkoittamalla tavalla ei ole sama asia kuin sokea totteleminen vain pelkkään auktoriteettiin perustuen.

Kuule, ne papparaiset olivat perillä siitä 2015 irakilais-invaasiosta, ja olivat kovin ihmeissään. Myös ihmetys poliittiseen johtoomme oli vallalla.
Mutta Isänmaa, alusta poliittiselle toiminnalle, on jotain ihan muuta.
Heille se on mahdollisuus saada demokraattisesti valituksi sellainen valtiojohto, joka pitää huolta kansalaisistaan ja puolustautuu ulkoisia uhkia vastaan. Jos Isänmaa menetetään, niin ei ole edes mahdollisuutta vaikuttaa enää.

Noin sen ymmärsin. Ja Sotainvalidit kyllä tiedostivat, että nykyinen valtiojohto on vähän... huono.

No kuule nyt sitten sääkin. Ei ole mitään akuuttia ulkoista uhkaa kuten ryssiä vaan ainoa uhka tulee ihan sisältäpäin sen vähän huonon hallinnon taholta ja avustuksella. On tässä muutkin sodanajan ihmisten ja heidän näkemystensä kanssa ollut tekemisissä ja kokemusten ja keskustelujen perusteella on pakko sanoa että he ovat suurelta osin öhh... vitun pihalla.

[guest14935]

Kysymys on tässä tilanteessa hiukan outo. Ensin pitäisi kysyä: "Kannatatko Suomen itsenäistymistä?"

Niinno, mitä sitten nyt oltaisiin, ei taida kukaan tietää? Pääasia päättäjillä on nuolla joka ahteria ahkeraan.

Koko yhteiskunta tarvisi rakentaa uudelleen. Ei täällä ole armeijaa, ei poliisia, ei oikeuslaitosta, valtion tunnusmerkit puuttuvat. Kieltäkään ei kunnioiteta, vaan pakkoruotsia kaikille pakotetaan.

Eihän nyt jotain merkityksetöntä Seppo Lehtoa olisi linnaan laitettu jos yhteiskunta olisi olemassa, rikollisjoukkojen vallan sijaan. Saati ulkomailla nettisivua pitävää, kylläkin merkittävää, Ilja Janitskinia vainottaisi.

[JoKaGO]

No kuule nyt sitten sääkin. Ei ole mitään akuuttia ulkoista uhkaa kuten ryssiä vaan ainoa uhka tulee ihan sisältäpäin sen vähän huonon hallinnon taholta ja avustuksella. On tässä muutkin sodanajan ihmisten ja heidän näkemystensä kanssa ollut tekemisissä ja kokemusten ja keskustelujen perusteella on pakko sanoa että he ovat suurelta osin öhh... vitun pihalla.

Nyt tämä vähän karkasi.
Mitään revanssihenkeä mainitsemillani papparaisilla ei missään nimessä ole. Kerroin vain heidän maanpuolustutahdostaan. Tuli sitten vihollinen mistä suunnasta tahansa, he olisivat vieläkin valmiita rintamalle. Kuinka "pois-pihalta" itse ajattelit olla 95-100 vuotiaana? Nuo olivat sotineetkin noin viisi vuotta ja ottaneet osumaa.

Heille jo EU-jäsenyys on myrkkyä.

[Lady Deadpool]

Periaatteena olisi, että sen tekisi minkä parhaiten taitaisi tai mistä olisi sillä hetkellä hyötyä.

Onnekseni olen aika hyvin piiritetty miehillä, joilla on taitonatsaa, kuntoa ja päätä. Näiden käsissä itsestäni varmasti kuoriutuisi ihan mallikas sotilas, koska asenteesta ei ole kiinni. Koulutustausta taas sopisi hyvinkin ns. Lottailuun jos ei muuta hommaa tarjolla olisi. Tarvittaessa toki soluttaudun vihollisleiriin ja viettelen verkkosukillani viholliset varmaan kuolemaan Maamme laulua mielessäni hyräillen. Mitä tarvitsee tehdä, sen soisi myös tekevän.

Olen myös ajatellut sen niin, ettei omia lapsia lähetettäisi ulkomaille. Karkuun juokseminen ei ole arvo minkä haluan opettaa.

NäistäHÄN on helppo teoreettisella tasolla keskustella, tositilanne on aina tositilanne eikä verrattavissa teoreettisiin luuloihin omista kyvyistään ja periaatteistaan, ei edes silloin kun itsetuntemus on vahvalla tasolla.

Suomalaisuuden ja Suomalaisten puolesta. Ei valtion puolesta, eikä sen puolesta miksi maamme on muuttumassa.

[Vaniljaihminen]

Jos sitä vain lähtisi irakilaisten kiusaksi perseilemään sinne. Mitähän asylum ja rassissmi ovat arabiaksi?

[ISO]

Taistelen parhaillaankin maani puolesta kritisoimalla maallemme haitallista hallitsematonta maahanmuuttoa.

[guest14935]

Percentage of Europeans Who Are Willing To Fight A War For Their Country
29% – France
28% – Portugal
27% – United Kingdom
...

Äkkipäätään katsottuna ja tarkastamatta näyttäisi olevan 100% Nato-maita.
...
Kansanarmeijan etuja on myös se, että se taistelee vain oman kansansa puolesta.

Näissä kyselyissä on myös olennaista, miten on kysytty ja keneltä. "fight a war for your country" voi tarkoittaa esim. ranskalaisille ja briteille hyökkäystä jonnekin Lähi-itään jollain Blairin tai Sarkozyn tekosyillä. Suomessa se tarkoittaa tällä hetkellä vain puolustussotaa.

Tein asiaan liittyen kyselyn Peräkammarin puolelle. Vastannette kaikki koska maan ja kansan kannalta tärkeää olisi lisääntyä ja tilaa olisi siellä. Linkin joka yllä, mukaan siellä armeijakin olisi varsin pieni jotenka luultavasti ylpeänä toivottaisivat uudet hallitsijat tervetulleiksi. Miksipä eivät toivottaisi, ei millään maalla niin hyvää mainetta ole kuin Suomella ja mikäli onnistuisivat valloittajien poikia tai tyttäriä iskemään, omatkin lapsensa syntyisivät älykkäinä.
https://hommaforum.org/index.php/topic,122514.0.html

Valloitetaanko Kanada?

[Reinhardt42]

No kuule nyt sitten sääkin. Ei ole mitään akuuttia ulkoista uhkaa kuten ryssiä vaan ainoa uhka tulee ihan sisältäpäin sen vähän huonon hallinnon taholta ja avustuksella. On tässä muutkin sodanajan ihmisten ja heidän näkemystensä kanssa ollut tekemisissä ja kokemusten ja keskustelujen perusteella on pakko sanoa että he ovat suurelta osin öhh... vitun pihalla.

Nyt tämä vähän karkasi.
Mitään revanssihenkeä mainitsemillani papparaisilla ei missään nimessä ole. Kerroin vain heidän maanpuolustutahdostaan. Tuli sitten vihollinen mistä suunnasta tahansa, he olisivat vieläkin valmiita rintamalle. Kuinka "pois-pihalta" itse ajattelit olla 95-100 vuotiaana? Nuo olivat sotineetkin noin viisi vuotta ja ottaneet osumaa.

Heille jo EU-jäsenyys on myrkkyä.

Eipä mitään hätää. Kertoo mielestäni ihan riittävästi veteraanien kaikenlaisesta tilasta jos kuvittelevat että ysikymppisiä äijiä tarvittaisiin tositoimiin.Ja tämä ei tietenkään ole mikään väheksyvä kannanotto veteraaneja kohtaan vaan ihan pelkästään jonkinlainen sivuhuomautus tarkoituksena alleviivata sitä että pihallahan nuo valitettavasti jo ovat maailmanmenosta.
Revanssihenki on jjuu kyllä kitketty pois jo ajst sitten ja oikeastaan voisin väittää että  varsinaiset Suomi-sankarit ovat joukosta pudonneet jo ajat sitten. Ei se sankaria kenestäkään tee että on riveissä ollut aikanaan sotamiehenä ja osumia saanut. Vielä vähemmän mitään sotimisen asiantuntijaa. 2 vuotta sotaväessä aikanaan tykkimiehenä tms. ja sen jälkeen pari rautapalaa selässä 70 vuotta veturikuskina kommunisteja äänestellen ei ainakaan minun kirjoissa ole mikään kuuntelemisen arvoinen sotilasasiantuntija. Näitäkin nimittäin niitten veteraanien joukossa piisaa, ja vastaavia.
Eniveis. Veteraanit ansaitsee kyllä kaiken kunnian mutta aika on ajanut jo raakasti ohi ja nykymaailmasta ne ei kyllä mitään ymmärrä. Niin kun ei pidäkään.
Ei toisaalta oikeastaan ymmärretä me nuoremmatkaan, ainakaan riittävästi :-D

[JoKaGO]

No kuule nyt sitten sääkin. Ei ole mitään akuuttia ulkoista uhkaa kuten ryssiä vaan ainoa uhka tulee ihan sisältäpäin sen vähän huonon hallinnon taholta ja avustuksella. On tässä muutkin sodanajan ihmisten ja heidän näkemystensä kanssa ollut tekemisissä ja kokemusten ja keskustelujen perusteella on pakko sanoa että he ovat suurelta osin öhh... vitun pihalla.

Nyt tämä vähän karkasi.
Mitään revanssihenkeä mainitsemillani papparaisilla ei missään nimessä ole. Kerroin vain heidän maanpuolustutahdostaan. Tuli sitten vihollinen mistä suunnasta tahansa, he olisivat vieläkin valmiita rintamalle. Kuinka "pois-pihalta" itse ajattelit olla 95-100 vuotiaana? Nuo olivat sotineetkin noin viisi vuotta ja ottaneet osumaa.

Heille jo EU-jäsenyys on myrkkyä.

Eipä mitään hätää. Kertoo mielestäni ihan riittävästi veteraanien kaikenlaisesta tilasta jos kuvittelevat että ysikymppisiä äijiä tarvittaisiin tositoimiin.Ja tämä ei tietenkään ole mikään väheksyvä kannanotto veteraaneja kohtaan vaan ihan pelkästään jonkinlainen sivuhuomautus tarkoituksena alleviivata sitä että pihallahan nuo valitettavasti jo ovat maailmanmenosta.
Revanssihenki on jjuu kyllä kitketty pois jo ajst sitten ja oikeastaan voisin väittää että  varsinaiset Suomi-sankarit ovat joukosta pudonneet jo ajat sitten. Ei se sankaria kenestäkään tee että on riveissä ollut aikanaan sotamiehenä ja osumia saanut. Vielä vähemmän mitään sotimisen asiantuntijaa. 2 vuotta sotaväessä aikanaan tykkimiehenä tms. ja sen jälkeen pari rautapalaa selässä 70 vuotta veturikuskina kommunisteja äänestellen ei ainakaan minun kirjoissa ole mikään kuuntelemisen arvoinen sotilasasiantuntija. Näitäkin nimittäin niitten veteraanien joukossa piisaa, ja vastaavia.
Eniveis. Veteraanit ansaitsee kyllä kaiken kunnian mutta aika on ajanut jo raakasti ohi ja nykymaailmasta ne ei kyllä mitään ymmärrä. Niin kun ei pidäkään.
Ei toisaalta oikeastaan ymmärretä me nuoremmatkaan, ainakaan riittävästi :-D

Että siis 95+ vuotiaat miehet muka olisivat pihalla nykymaailmasta... Ja ketjun aihehan on puolustustahto

[Beenari]

Tätä lankaa kun lukee tulee väistämättä mieleen parikin Edward Abbey kuolematonta lausahdusta.

"An armed citizenry is the first defense, the best defense, and the final defense against tyranny."
"A patriot must always be ready to defend his country against his government."

[ninanuiva]

Itseäni koskisi todennäköisesti välitön työvelvoite ammatin puolesta.
Täytyy kyllä tunnustaa, että nykymeiningissä henk.koht puolustustahto on heikentynyt, kun tuntuu ettemme ole yhtenäinen kansakunta, kaukana siitä.

[Sydämistynyt]

Tämä edellyttäisi tuollaista jatkosodan asemasotavaihetta, että me kaikki ehdittäisiin jotakin tekemään.  Käytäntö nykyään olisi varmaan jotakin netissä tapahtuvaa lamaannuttamista, johon suurin osa meistä ei kykene reagoimaan mitenkään.

Mutta periaatteessa tietenkin, jos mentäisiin Talvisota-hengessä, niin kaikkihan me lähdettäisiin talkoisiin.

[Reinhardt42]

Että siis 95+ vuotiaat miehet muka olisivat pihalla nykymaailmasta... Ja ketjun aihehan on puolustustahto

Nyt täytyy sanoa etten aivan ymmärrä pointtiasi. Pyydän tarkennusta.
[/quote]

[Kulttuurirealisti]

Ei tule tapahtumaan. Sen aika oli silloin, kun Baltian maat käyttivät tilaisuuden (omalta kannaltaan viisaasti) hyväksi. Suomi ja Ruotsi nukkuivat sormi perseessä.

Jos Ruotsi (vaikka on luvannut, ettei liity Natoon yksin vaan ainoastaan yhdessä Suomen kanssa) liittyy kuitenkin Natoon, niin pidelkääpä hatuistanne kiinni. Venäjän reaktio tulee olemaan nopea eikä se jätä mitään tulkinnanvaraa.

Venäjän reaktiot tulevat jo haettaessa Natoon, koska Naton sääntöjen mukaan konfliktissa olevaa maata ei hyväksytä Natoon.

[sivullinen.]

Jaska Pankkaaja väitti ketjun olevan scifiä. Scifillä yleensä viitataan tulevien aikojen fiktiivistieteelliseen maailmaan. Tämä ketju hyvin kaukana siitä. Täällä kuvitellaan tuleva sota Talvisodan tapaiseksi rintamasodaksi; on Väinö Linnaa, juoksuhautaa ja liikekannallepanoa. Nykyinen sota ei varmasti tule olemaan sitä. Edes viime kertainen iso sota ei ollut enää sitä euroopan kehittyneemmällä alueella: Eivät natsit tyytyneet rintamasotaan Ranskaa vastaan Ensimmäisen Maailmansodan tapaan, vaan valtasivat kokomaan salamasodalla ennenkuin mitään rintamia ehti muodostua. Rintamasota on jo rakenteeltaankin hyvin harvinaislaatuinen sodan ilmiö. Kautta historian hyvin harvassa sodassa puolustajalla on ollut niin suuri etu -- tai edes etu ylipäätään --, että olisi voinut rintamia muodostua. Ensimmäinen Maailmansota on tässä suhteessa hyvin poikkeuksellinen sota.

Tulevan sodan suhteen ei voi esittää kuin arvailuja. Tällä hetkellä käydyt sodat voivat toimia parhaana pohjana niille arvailuille. Tällä hetkellä käydään montaa pientä valloitussotaa. Suurista suurvaltojen välisistä sodista olisin näidenkin sotien perusteella vielä hyvin varovainen esittämään arveluja. Jos nykyisistä pienistä sodista otetaan vaikka kaksi tunnetuinta, voidaan päätellä jo jotain. Ne kaksi tunnetuinta ovat Ukrainan sota ja Syyrian sota. Molemmat ovat sisällissotia, joissa ulkovalloilla -- ja erityisesti ulkovaltojen rahoituksella ja tahtotiloilla -- on ratkaiseva osa. Molemmissa sota on myös ollut enemmän tai vähemmän pelkkää muutaman suurkaupungin piiritystä ja sissisotaa. Ukrainassa voi jonkinlaisia rintamalinjoja myös sanoa olevan, mutta käsittääkseni jopa tavallisten ihmisten annetaan kulkea näiden rintamalinjojen läpi töihin ja ostoksille. Sota on pääasiassa silloin tällöin tapahtuvista lentopommitusoperaatioista koostuva epävakaa poikkeustila. Monessa mielessä myös Ranskan ja erityisesti Pariisin voisi sanoa olleen tälläisessä sodassa jo useita vuosia; siellä on ollut käynnissä useita vuosia myös poikkeustila ja vahvasti aseistettuja sotilaita kaduilla järjestystä turvaamassa. Merkittävimmäksi tekijäksi näissä kaikissa sodissa on tullut propagandan osuus eli se kuuluisa hybridisota, infosota ja kybersota. Sitä on sota nyt.

Kun tämä nykyisen sodan luonne sitten käsitetään Suomen kohdalle, niin voidaan esittää huomattavasti kovempia ja käytännönläheisempiä kysymyksiä maanpuolustushaluista. Olisitko valmis infosotimaan Suomen puolesta? Olisitko valmis infosotimaan Eurostoliiton mokupolitiikan puolesta? Olisitko valmis valehtelemaan valttereista, rasistisista katseista ja populistipoliitikoista, jos maamme valtiojohto siihen kehoittaisi? Tässä vaiheessa suurimmalla osalta täälläkin talvisodanhengessä maanpuolustushalujaan ylistävältä häviäisi halukkuus; he ovat valmiit ainostaan rintamasotaan Suomen hevosen ja Suomi-konepistoolien kanssa vanhojen Suomi filmien innoittamina. Uuden ajan sotaan he eivät ole valmiita -- vaikka heistä sillä "rintamalla" saattaisi olla paljonkin annettavaa --. Heidän sotiansa ei kuitenkaan enää ole olemassa, ja siksi heidän on erityisen helppo olla valmiita niihin ryhtymään. Kyllä minäkin lupaan lähteä hevosen selässä miekka kädessä hakkapeliitaksi pohjolan kunniaa puolustamaan, koska tiedän, ettei minun sitä lupausta tarvitse koskaan pitää. On jopa täysin mahdotonta asennoitua kuolemanpelkoisesti sellaiseen sotaan, jonka tietää sisimmässään olevan käytännössä mahdoton, vaikka pystyisi uskottelemaan sen tajunnalleen todeksi. Ilman kuolemanpelkoa taas ei sotaan lähtemisessä ole mitään pelättävää. Joten jos et aidosti pelkää luvatessasi puolustaa maata henkeen ja vereen, ei lupauksesi ole tosi ja minkäänarvoinen.