Puolustustahtokysely - oletko valmis taistelemaan maasi puolesta?

[Jepulis]

Koen, että Suomeen on jo hyökätty. Tällähetkellä vielä yritetään ratkaisua demokratian kautta. Jos aseelliseksi muuttuu, niin Suomen ja suomalaisten puolella tottakai kuten nytkin.

Ulkopuolista uhkaa suvakkihallintoa vastaan puolustamista täytynee sitten katsoa tapauskohtaisesti. Juuri nyt inspaa heidän puolestaan sotiminen aika vähän. Erityisesti siksi, että se sama suvakkipuoli on myöskin vastuussa poikiemme verellä maksettavasta miinakiellosta. Toiselta puolelta, en ole kovin innostunut siitäkään, että Venäjä siirtyy heidän tilalleen.

[Tavan]

On hieman eri asia lähteä taistoon, kun tietää että Suomen Marsalkka jääkäreineen kantaa viimeisen vastuun. Ja siviilijohdossa joku Rytin kaltainen ykkösluokan pro patria-valtiomies.

Ja tietäen että viereiset korsut ovat täynnä koko ikänsä metsässä rämpineitä, kovaan elämään tottuneita eränkävijöitä, eikä jotain ES-lanittajia.

[ikki]

Vastasin että pakenen ulkomaille.

Kaikissa ajateltavissa olevissa harjoituksista megazonesta alkaen minut on tapettu ekojen 2 minuutin aikana aivan ensimmäisenä. Pisteet aina reippaasti miinuksen puoellla. Olen aivan uskomattoman huono sotilas, en osaa ampua enkä liikkua suojassa jne. Joten ammutaanko kentällä tai ammutaanko kiinniotettuna  tai ammutaanko sodan jälkeen (lähden chileen 6kk ennen sodan alkamista, laukussa 20 kiloa kultaa. osaan sentään aika hyvin ennustaa kehityksiä vaikken kelpaa kenttäpalvelukseen ) on tavallaan yhdentekevää. Mutta Pakeneminen antaa edes hieman pidemmän elinajan, eikä riskiä että jätetään kitumaan ja kuolemaan hitaasti mutaa hengittäen kylmänä johonki ojaan.

Toisaalta olen myös invalidi jonka hengissä pitäminen tulisi kalliiksi, ja jokainen luoti, pyssy ja univormu on arvokas sodassa joten häipyessäni teen enemmänkin palveluksen yhteiskunnalle. Jo se yksi teloitusluoti olisi arvokkampi hukkalaukauksena puuhun. Muuten oisin varmaan hyödyllinen esikunnassa ennustuslahjoineni mutta kun cooperia en jaksa juosta eikä ampumistuloksetkaan ole edes minimitason verran kelvollisia en kelpaa strategiaa luomaan.

Eikä siinä edelleenkään ole edes funtsattu sitäkään että todennäköisin kohde sodassa olisi hyökkäyssota venäjälle (jotta mccain saa ilotulituksensa ennen kuolemaa) tai sitten isänmaallisten joukkoteurastus uuden ja uljaan kaikkien kansojen yhteisen ja demokraattisen euroopan neuvoston nimissä.

[Lahti-Saloranta]

Jos kuvittelisi mikä sota Suomen maaperällä on todennäköisin niin kyllä se valitettavasti taitaa olla sisällissota. Venäjä tuskin mielii maamme miehittämistä ja jos mieliikin niin panee harkitsemaan onko se meidän pelastus vai tuho. Se kuvittelemani sisällissota käytäisiinkin sitten kantasuomalaisten ja uussuomalaisten kesken. Ne uussuomalaiset olisivat liitossa uusruotsalaisten kanssa tekemässä Pohjolaan kalifaattiansa. Kuvittelemani sisällissota kehittyisi alati kasvavista mellakoista jolloin kansan kärsivällisyys loppuisi ja turvauduttaisiin aseisiin. Jos taasen uhka tulisi Venäjän suunnalta niin ihan ensimmäisenä täältä lähtisivät uussuomalaiset hakemaan turvapaikkaa muualta.

[Shemeikka]

Tapa millä voi välttää joutumasta sotimaan sen puolesta minkä puolesta ei halua sotia on jollain lailla antaa vaikutelma täydellisestä epäluotettavuudesta. Näinhän oli v1939 kun monia kommunisteja ei huolittu rintamalle koska heihin ei yksinkertaisesti luotettu.

Tosin, en osaa sanoa millä tavalla tuollaisen vaikutelman epäluotettavuudesta nykytilanteessa pystyisi itsestänsä antamaan.

Ilmoittamalla olevansa isänmaallinen ja kansallismielinen tulee vapautus armeijasta. Muistaakseni kyseessä on silloin T-luokitus. Tunnen erään miehen jolle annettiin kutsunnoissa T-luokitus ja lykkäystä armeijasta kansallismielisyyden takia. Mies otti vähän hajurakoa aatetovereihin ja pääsi myöhemmin armeijaan kuten halusikin, tosin hänelle tehtiin selväksi että RUK, AUK, erikoiskoulutukset ovat poissa laskuista hänen kohdallaan väärien mielipiteitten vuoksi, vaikka pätevyyttä olisikin .

[Elemosina]

Taistelisin tavalla tai toisella, miten vain minusta eniten olisi maalleni hyötyä.
Inttiä en ole käynyt, mutta oppivainen olen.

[ikki]

Vielä yksi pieni mietintö. "maan puolesta". Ihan niinkuin yhdenkään vihuliaisen suunnitelmissa olisi kaivaa kuoppa missä suomi oli ja kuljettaa savet atlanttiin ja dumpata sinne. Lähinnä sitä miehitettäisiin ja edellinen hallinto tapettaisiin pois ja uusi tulisi paikalle. So what. Ihan niinkuin edellinenkään olisi ollut puolellani.
Samoin ihan riippumatta kuka voittaa on edessä pula-aikaa, pakkotyötä, hintasäännöstelyä (eli tavaraköyhyyttä) ja raskaita veroja vailla hyötyä sukankuluttajille.

[koojii]

Tämä vänrikki lähtisi kyllä hyvin todennäköisesti ulkomaille kun vaihtoehtona olisi tarvittaessa kuolla sodassa pääministeri Juha Sipilän johtaman mokutuspolitiikan ja uuvattien hallituksen hyväksi hyväksi. Ei vain kiinnosta niin ei.

Ei ole mitään sellaista maallistakaan mammonaa kertynyt Suomeen mikä saisi muuttamaan mieleni.

Sotaan lähteminen tarkoittaa väistämättä myös sitä kysymystä että onko valmis kuolemaan maan hyväksi. Tahtoo sitä nimittäin porukkaa kuolla sodissa ja tiedän sen hyvin itsekkin kun sukulaisia on aikoinaan kuollut ja haavoittunut sodissa milloin ketäkin vastaan sotiessa.

Ratkaisuni sotaan lähtemisen suhteen riippuisi varmaan paljon myös  siitä ketä vastaan lähtisi sotimaan. Jos esimerkiksi Norja tai Sveitsi yrittäisi liittää Suomen osaksi maataan, niin ei välttämättä edes harmittaisi tippaakaan kun ovat muutenkin aika mukavia maita. Sitten taas jos kyseessä olisi Ruotsi, Venäjä tai Kiina niin pistäisi mietteliääksi kun kahden ensimmäisen maan osalta kalavelkoja olisi maksettavana esi-isien osalta kun olleet joko niitä vastaan taistelemassa tai niiden maiden tykinruokaa ties missä sodissa ja maksaneet niistä hengillään. Kiinan järjestelmä kommunistinen diktatuuri ei muuten vain nappaa.

[Kni]

Tapa millä voi välttää joutumasta sotimaan sen puolesta minkä puolesta ei halua sotia on jollain lailla antaa vaikutelma täydellisestä epäluotettavuudesta. Näinhän oli v1939 kun monia kommunisteja ei huolittu rintamalle koska heihin ei yksinkertaisesti luotettu.

Tosin, en osaa sanoa millä tavalla tuollaisen vaikutelman epäluotettavuudesta nykytilanteessa pystyisi itsestänsä antamaan.

Tämän takia Ruotsissa lakkautettiin asevelvollisuus. Liikaa epäluotettavia. Tiedät kyllä ketä tarkoitan. 

Uusi asevelvollisuus on valikoiva, ja hyvästä syystä.

[Reinhardt42]

Suomea, toisin sanoen suomalaisten maata ja suomalaisia puolustaisin ehdottomasti. Ihan siihen viimeiseen tippaan asti.
Sellaista paikkaa ei vaan enää ole. On vaan jokin epämääräinen eu-prefektoraatti suomalaisvastaisine maanpetturihallintoineen joka ryöstää alkuperäiskansaa ja asuttaa alueelle syöpäläisväestöä sen kustannuksella. Sellaista paskatunkiota ja rikollisten hyvää en tietenkään halua puolustaa.
Eikä Suomeen mikään ryssä tai muukaan valtio ole hyökkäämässä. Vihollinen on ji
ihan vaan porttien sisäpuolella mokuttajien ja eu-uskovaisten ym. muodossa. Toki myös em. pettureiden rikollisesti maahantuottama kehitysmaapopulaatio kuuluu luonnollisesti näihin vihollisiin.
Joten siis niitä vastaan kyllä. Muuten en todellakaan.

[Kni]

Olen aivan uskomattoman huono sotilas, en osaa ampua enkä liikkua suojassa jne.

mutta kun cooperia en jaksa juosta eikä ampumistuloksetkaan ole edes minimitason verran kelvollisia

(lähden chileen)

Sodassa tarvitaan paljon muitakin kuin hyviä ampujia ja kovakuntoisia juoksijoita. En tiedä kuinka nykyajan huonokuntoisiin nörtteihin suhtaudutaan armeijassa, mutta minusta heille pitäisi olla omat osastonsa ja heidän nörttiosaamisensa pitäisi valjastaa elektronisen sodankäynnin tarpeisiin.

Entäpä jos Chile ei ota sinua vastaan (vaikka lentäväthän linnutkin)?

[guest14935]

Koen, että Suomeen on jo hyökätty. Tällähetkellä vielä yritetään ratkaisua demokratian kautta. Jos aseelliseksi muuttuu, niin Suomen ja suomalaisten puolella tottakai kuten nytkin.

Ulkopuolista uhkaa suvakkihallintoa vastaan puolustamista täytynee sitten katsoa tapauskohtaisesti. Juuri nyt inspaa heidän puolestaan sotiminen aika vähän. Erityisesti siksi, että se sama suvakkipuoli on myöskin vastuussa poikiemme verellä maksettavasta miinakiellosta. Toiselta puolelta, en ole kovin innostunut siitäkään, että Venäjä siirtyy heidän tilalleen.

Sillä säästäisi ihmishenkiä vaikka kuinka jos vastarintaa olisi nyt, kun vielä ehtisi.
En tiedä miten sellaista saisi aikaan, jos tietäisin niin kertoisin.

Laulettiinko teidän aikaan Suomen intissä? Tätä kysyn siis ihan kaikilta. Meillä ei laulettu. Oisi ollut kiva laulaa.
https://www.youtube.com/watch?v=hlZO79Ui0qo

Full Metal Jacket - Marching Songs [HD]

https://www.youtube.com/watch?v=uzCleIHK2lU

Katjuska.

Siihen aikaan ei suvakkeja ollut, ainakaan semmosista ei puhuttu, mutta oisiko pikkolosuvakit jo silloin valloittaneet intin kun ei edes laulettu. Tuttava kertoi että heillä oli kielletty jokin laulu. Miksi jos opetellaan tappamaan vihollisia, ei voisi laulaakin. Onko laulut kovin vaarallisia, kuten nykyään nämä natsit.

[Kulttuurirealisti]

Ilmoittamalla olevansa isänmaallinen ja kansallismielinen tulee vapautus armeijasta. Muistaakseni kyseessä on silloin T-luokitus. Tunnen erään miehen jolle annettiin kutsunnoissa T-luokitus ja lykkäystä armeijasta kansallismielisyyden takia. Mies otti vähän hajurakoa aatetovereihin ja pääsi myöhemmin armeijaan kuten halusikin, tosin hänelle tehtiin selväksi että RUK, AUK, erikoiskoulutukset ovat poissa laskuista hänen kohdallaan väärien mielipiteitten vuoksi, vaikka pätevyyttä olisikin .

Tästä olisi mielenkiintoista kuulla lisää.

[Aukusti Jylhä]

Olen mies, enkä ole käynyt armeijaa. Voisin toimia robinhood-tyyppisesti. 

Tämä maa ja sen rakentanut kansa on parasta mitä maa päällään kantaa. Kertoohan sen jo lukuisat kansainväliset tutkimuksetkin. Nyt valtionjohto on alkanut systemaattisesti romuttamaan tätä maailman parasta maata ja sen kansaa. Puolustusvoimat ovat suomivastaisen valtiojohdon hallussa, valmiina puolustamaan tätä todella surullista kehitystä.

Lähinnä kait sodan syttyessä olisin mahdollisimman hyvissäajoin siirtynyt kauaksi asutuskeskuksista, rukoillen lämpöisiä kelejä. Erätaidot vaativat kyllä hiomista.


Jos taas sota on sellainen, että aidosti soditaan suomalaisen mielenmaiseman puolesta, olen mukana. Mitään varsinaisia sotajuttuja en kauheasti osaa, mutta totteleminen onnistuu hienosti.

[ikki]

Olen aivan uskomattoman huono sotilas, en osaa ampua enkä liikkua suojassa jne.

mutta kun cooperia en jaksa juosta eikä ampumistuloksetkaan ole edes minimitason verran kelvollisia

(lähden chileen)

Sodassa tarvitaan paljon muitakin kuin hyviä ampujia ja kovakuntoisia juoksijoita. En tiedä kuinka nykyajan huonokuntoisiin nörtteihin suhtaudutaan armeijassa, mutta minusta heille pitäisi olla omat osastonsa ja heidän nörttiosaamisensa pitäisi valjastaa elektronisen sodankäynnin tarpeisiin.

Entäpä jos Chile ei ota sinua vastaan (vaikka lentäväthän linnutkin)?

Menemällä muuten kuin pummina. Kuukaudessa tai mitä lie ehtii hankkia sijoitusresidenssioikeudet. Tosin joo, ei pennittömänä joten jos omistukset romahtavat ennenkuin ne saa muutettua kullaksi niin voi olla ohrasemmat oltavat. Tai suomen rajaviranomaiset varastavat kultani viitaten mamujen oikeuksiin saada toimeentuloa.

[Reinhardt42]

Olen aivan uskomattoman huono sotilas, en osaa ampua enkä liikkua suojassa jne.

mutta kun cooperia en jaksa juosta eikä ampumistuloksetkaan ole edes minimitason verran kelvollisia

(lähden chileen)

Sodassa tarvitaan paljon muitakin kuin hyviä ampujia ja kovakuntoisia juoksijoita. En tiedä kuinka nykyajan huonokuntoisiin nörtteihin suhtaudutaan armeijassa, mutta minusta heille pitäisi olla omat osastonsa ja heidän nörttiosaamisensa pitäisi valjastaa elektronisen sodankäynnin tarpeisiin.

Entäpä jos Chile ei ota sinua vastaan (vaikka lentäväthän linnutkin)?

Niin tosiaan. Minunkin erikoisosaamiselleni saattaisi olla jotakin parempaa käyttöä kuin tykinruokana tai siltavahtina käkkiminen, ikääkin kuitenkin on jo sen verran ettei parikymppisille juoksussa enää pärjää.
Alikessu ja,satakiloa murhan-ja kostonhimoista lihasmassaa plus sähkövinssin käyttötaito, lisäksi tietämystä eri rakenteiden kestävyydessä, myös lampputolppien. Omatunnon kanssa asiat kunnossa, vahva näkemys korpilaista ja 100% aina suomalaisten puolella.
Kai sitä johonkin hommaan vielä kelpaisi erikoismieheksi:-D

[Shemeikka]

Ilmoittamalla olevansa isänmaallinen ja kansallismielinen tulee vapautus armeijasta. Muistaakseni kyseessä on silloin T-luokitus. Tunnen erään miehen jolle annettiin kutsunnoissa T-luokitus ja lykkäystä armeijasta kansallismielisyyden takia. Mies otti vähän hajurakoa aatetovereihin ja pääsi myöhemmin armeijaan kuten halusikin, tosin hänelle tehtiin selväksi että RUK, AUK, erikoiskoulutukset ovat poissa laskuista hänen kohdallaan väärien mielipiteitten vuoksi, vaikka pätevyyttä olisikin .

Tästä olisi mielenkiintoista kuulla lisää.

Muistan jo 90-luvulta omilta armeija-ajoiltani, että armeija suhtautuu epäillen "liian" isänmaallisiin. Tässä tapauksessa ko. mies on aktiivi kämy, ja ollut sen vuoksi poliisin kuultavana. Ei siis rikoksen takia vaan yhteyksiensä. Kutsunnoissa hänet laitettiin "kasvamaan" antamalla T-luokitus ja mies otti etäisyyttä aatteeseen, pääsi sitten vapautuksen loputtua suorittamaan asevelvollisuutta. T-luokitus kuitenkin on sellainen Kainin merkki papereissa, että miehelle sanottiin lähes suoraan että rukkiin/aukkiin/erikoiskoulutuksiin ei ole asiaa sanoi pällitesti ja pärjääminen palveluksessa mitä tahansa.

Näin se minulle kerrottiin enkä näe syytä epäillä.

[Pullervo]

Tällainen vähemmän rintamakunnossa oleva iäkkäämpi mieskin voi antaa panoksensa (sic) vaikka urbaanissa vastarintaliikkeessä sitä miehittäjää vastaan.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/01/19/suomen-tutkituin-murhajuttu-taytti-70-vuotta

[Ari-Lee]

Muistan jo 90-luvulta omilta armeija-ajoiltani, että armeija suhtautuu epäillen "liian" isänmaallisiin. Tässä tapauksessa ko. mies on aktiivi kämy, ja ollut sen vuoksi poliisin kuultavana. Ei siis rikoksen takia vaan yhteyksiensä. Kutsunnoissa hänet laitettiin "kasvamaan" antamalla T-luokitus ja mies otti etäisyyttä aatteeseen, pääsi sitten vapautuksen loputtua suorittamaan asevelvollisuutta. T-luokitus kuitenkin on sellainen Kainin merkki papereissa, että miehelle sanottiin lähes suoraan että rukkiin/aukkiin/erikoiskoulutuksiin ei ole asiaa sanoi pällitesti ja pärjääminen palveluksessa mitä tahansa.

Näin se minulle kerrottiin enkä näe syytä epäillä.

Näen syytä epäillä niin kauan kuin en näe autoritäärin allekirjoittamaa dokumenttia ko. asiasta. Pääesikunnasta käskyt ja pysyväismääräykset tulevat. Lakeja tuskin alkavat rikkomaan "liiallisen isänmaallisuuden yhteyksien vuoksi", vaikka olisi lähin ystävä eversti evp. Matti Lukkarin kanssa.

[Shemeikka]

Sodassa tarvitaan paljon muitakin kuin hyviä ampujia ja kovakuntoisia juoksijoita.

Juuri näin, Suomea voi puolustaa muuallakin kuin armeijassa ja rintamalla. Sotateollisuus tarvitsee työmiehiä-ja naisia, asepalveluksesta vapautetut VAP-viljelijät ottavat rintamalle lähteneen naapurin pellotkin viljeltäväkseen jotta ruokaa riittäisi, halkomotteja pitää hakata, marjoja sekä sieniä poimia, sotilas- ja siviilisairaalat tarvitsevat käsipareja töihin, lähes jokainen rintamalle mennyt sotilas täytyy korvata kotirintamalla jollain siviilillä. Hommia riittää. Itsellenikin on taloyhtiön puheenjohtajana nakitettu väestönsuojelusta vastaaminen taloyhtiössä, edellyttäen että minua ei kutsuta armeijaan/ muuhun tehtävään sodan aikana.

[Shemeikka]

Muistan jo 90-luvulta omilta armeija-ajoiltani, että armeija suhtautuu epäillen "liian" isänmaallisiin. Tässä tapauksessa ko. mies on aktiivi kämy, ja ollut sen vuoksi poliisin kuultavana. Ei siis rikoksen takia vaan yhteyksiensä. Kutsunnoissa hänet laitettiin "kasvamaan" antamalla T-luokitus ja mies otti etäisyyttä aatteeseen, pääsi sitten vapautuksen loputtua suorittamaan asevelvollisuutta. T-luokitus kuitenkin on sellainen Kainin merkki papereissa, että miehelle sanottiin lähes suoraan että rukkiin/aukkiin/erikoiskoulutuksiin ei ole asiaa sanoi pällitesti ja pärjääminen palveluksessa mitä tahansa.

Näin se minulle kerrottiin enkä näe syytä epäillä.

Näen syytä epäillä niin kauan kuin en näe autoritäärin allekirjoittamaa dokumenttia ko. asiasta. Pääesikunnasta käskyt ja pysyväismääräykset tulevat. Lakeja tuskin alkavat rikkomaan "liiallisen isänmaallisuuden yhteyksien vuoksi", vaikka olisi lähin ystävä eversti evp. Matti Lukkarin kanssa.

Viittaan taannoiseen Suomen ja Venäjän kaksoiskansalaisten karsimiseen erikoiskoulutuksista. Kuka tietää mitä media ei ole kertonut?

[guest8096]

En ole käynyt armeijaa, mutta kävisikö modeketjussa tappelu harjoituksesta?

[Golimar]

Pieni kevennys on nyt paikallaan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/T-luokitus

Tabu - Kutsunnat
https://www.youtube.com/watch?v=hmTU-r80jDY

[Java]

Nykyisen hallituksen puolesta en, mutta lapsien tulevaisuuden takia kyllä, vaikka sitten omin eväin!

[JoKaGO]

Kaikenlaisia tissiposkia täälläkin vilisee. Maanpuolustus ei ole mikään vapaa-ehtoinen tai ehdollinen asia. Se on velvollisuus, jolla ansaitaan oikeus Suomen kansalaisuuteen ja oikeuteen asua maassa myös rauhan aikana. Jos tarjoilu ei maistu, niin olkaa hyvä ja poistukaa heti huomenna.

No, nyt tuli kovaa proosaa! Se on juuri noin.
Kun "ne" reserviläiskirjeet olivat julkisuudessa, niin kävin tervehtimässä jo edesmennyttä isääni Sotainvalidien Veljeskodissa. Isä kysyi, joko olet saanut reserviläiskirjeen. En ollut ja sanoin sen isälleni. Isä alkoi kertoa, kuinka kaikki (alle kymmenen) asuntolakaverinsakin ihmettelevät, miksei kirjettä kuulu, kun halusivat tietää, mikä on heidän tehtävänsä sodassa. 95+ papparaiset, jotka olivat saaneet osumaa jo 1939-1944, olivat valmiita lähtemään vielä kerran, jos Isänmaa on vaarassa!

Itsekin olen täällä itkenyt, että miten voi Suomi hukata tällaisen reservin viestiupseerin kuin minä, joka toimii koko ajan tällä kehittyvällä alalla? Hukkaa eli reserviläiskirjeessä sanottiin että olen paras mies mihin tehtävään tahansa (ei sijoitusta, vaan tilanteen mukaan = miinanpolkijaksi).

Ikä ja elämäntavan aiheuttama huono fyysinen kunto eivät estäisi viestiupseerina toimimista mitenkään.

Mutta jos Suomi miehitetään, niin linnoittaudun Keski-Suomessa olevan kesämökkini lähimaastoon, jossa ketunkoloja riittää. Sieltä käsin kulutan vihollista sissi-iskuin, ja takaan, että niillä on vittumainen olo, kun eivät tiedä, mistä ja milloin isken ja minne pakenen.

[Shemeikka]

Toisekseen, miksi tällainen kysely on olemassa, koska jos 1939 - 1945 säännöt ovat voimassa, niin rintamakarkurit tai sitä yrittävät ammutaan suoriltaan siihen paikkaan.

Eivät ole eikä ammuta ainakaan laillisesti; sodanaikainen kuolemanrangaistus on poistettu vuonna 1972.

Rauhanaikainen kuolemanrangaistus poistui lopullisesti Suomen laista vuonna 1949 ja sodanaikainen vuonna 1972.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuolemanrangaistus_Suomessa

[Kulttuurirealisti]

Percentage of Europeans Who Are Willing To Fight A War For Their Country
29% – France
28% – Portugal
27% – United Kingdom
...

Äkkipäätään katsottuna ja tarkastamatta näyttäisi olevan 100% Nato-maita.
...
Kansanarmeijan etuja on myös se, että se taistelee vain oman kansansa puolesta.

Näissä kyselyissä on myös olennaista, miten on kysytty ja keneltä. "fight a war for your country" voi tarkoittaa esim. ranskalaisille ja briteille hyökkäystä jonnekin Lähi-itään jollain Blairin tai Sarkozyn tekosyillä. Suomessa se tarkoittaa tällä hetkellä vain puolustussotaa.

[Tabula Rasa]

Jokago, vinkkiä miehittäjän varalle. Tapettu viholliset voidaan kostaa siviiliväestölle, mutta kadonneet voivat yhtä hyvin olla käpykaartia.

[Kni]

Jos yleinen, aseellinen maanpuolustusvelvollisuus ei maistu, on ratkaisu liittoutuminen tai iso ja aivan poskettoman kallis oma ammattiarmeija.

Kansanarmeijan etuja on myös se, että se taistelee vain oman kansansa puolesta. Sitä on hyvin, hyvin vaikea käyttää esimerkiksi oman kansansa murhaamiseen. Kansanarmeijalla on omatunto. Ammattiarmeija taistelee sen puolella, joka maksaa palkan.

Suurin osa on varmasti lukenut tämän mutta linkkaan silti uusille jäsenille tiedoksi koska sopii hyvin ketjun aiheeseen:

Tuskin mistään on viime vuosina puhuttu yhtä paljon kuin yhteisöllisyyden katoamisesta. Tämä yhteisöllisyyden kaipuu on räikeässä ristiriidassa sen kanssa, että edistyksellisenä itseään pitävät voimat ovat viimeisten vuosikymmenten ajan kaikella tarmollaan repineet riekaleiksi kaikkia niitä abstraktioita, jotka luovat yhteisöllisyyttä. Viittaan esimerkiksi uskonnollisen elämän hiipumiseen ja isänmaallisuuden epämuodikkuuteen.

Yleiseen asevelvollisuuteen perustuva kansanarmeija on harvoja jäljellä olevia, yhteisöllisyyttä luovia instituutioita individualistisessa maailmassamme. Se tarjoaa jaetun kokemuksen lähes koko miespuoliselle ikäluokalle kielelliseen, sosiaaliseen tai poliittiseen taustaan katsomatta. Se ylläpitää käsitystä yhteisestä, kansakunnallisesta hiilestä, johon kaikkien kannattaa puhaltaa. Asevelvollisuus lähettää jokaiselle suomalaiselle miehelle viestin siitä, että hän ei ole turha ja ulkopuolinen vaan elimellisen tärkeä osa Suomen, suomalaisten ja suomalaisuuden puolustamista.

Suomessa maanpuolustustahto on eurooppalaisittain ennätyksellisen korkea. Tämä ei uskoakseni johdu siitä, että suomalaiset arvostaisivat yhteiskuntamalliaan enemmän kuin muut eurooppalaiset ja pitäisivät sen puolustamista tämän vuoksi tärkeänä asiana. Pikemminkin maanpuolustustahtoa luo ja pitää yllä juuri se, että valtio, joka edustaa kollektiivia nimeltä "suomalaiset", lähettää suomalaisille jatkuvaa viestiä maanpuolustuksen tärkeydestä kutsumalla jäsenensä osallistumaan siihen. Yleinen asevelvollisuus ja maanpuolustustahto muodostavat ns. positiivisen kehän. Vastaavasti asevelvollisuudesta luopuminen todennäköisesti käynnistäisi negatiivisen kehän: jos valtiovalta ei pidä maanpuolustusta tärkeänä, miksi minäkään pitäisin?

Pienet palkka-armeijat sopivat kriisinhallintaan. Oman maan puolustamiseen ne sopivat erittäin huonosti. Jos Suomi joutuisi sotilaallisten toimien kohteeksi, mitä sen väestön osan odotettaisiin tekevän, joka ei ole saanut sotilaskoulutusta ja jolle ei ole olemassa varustusta? Pyörittelisikö se peukaloita kotonaan, vai pakenisiko se ulkomaille? Entä jos valtion palkanmaksukyky loppuisi konfliktin keskellä, ja palkkasoturit löisivät hanskat tiskiin? Millä oikeudella heitä voitaisiin vaatia pitämään kiinni sitoumuksistaan, jos työnantajakaan ei pitäisi?

Koko kirjoitus linkistä: http://www.halla-aho.com/scripta/puheenvuoro_asevelvollisuudesta.html

[JoKaGO]

Jokago, vinkkiä miehittäjän varalle. Tapettu viholliset voidaan kostaa siviiliväestölle, mutta kadonneet voivat yhtä hyvin olla käpykaartia.

Nyt osui kipeästi ... Täytyy siis olla suonsilmäke lähellä kun isken ja jonne upotan vihollisvainaat, tai sitten teen vain yhden iskun.
Lähtökohtaisesti, siviiliväestön olo on tuossa kohtaa jo huono, joten toisaalta mitä välii? Nuorten (naisten) kohtalo hirvittää!