2012-04-17 Yle: Hirvisaari erotettiin eduskuntaryhmästä

[siviilitarkkailija]

Sillä millä se nyt aina miettii eli vieressään istuvien aivoilla. vaikka babakokeensa tuloksia.

[Marko Parkkola]

Eli vaadit sensuuria? En ole yllättynyt.

[Nuivanlinna]

- Oleellista on, missä kommentin lausuu. Poliittisessa satiirissa voi lausua rankempia asioita kuin esimerkiksi poliittisessa blogissa tai uutisissa.

- On tärkeää, että välillä rikotaan rajoja, mennään rajan yli ja ollaan epäsopivia ja poliittisesti epäkorrekteja. Niin haetaan rajoja sille, mikä on sopivaa ja mikä ei, Baba miettii.

Mitä ihmeen eroa on poliittisella satiirilla ja poliittisella blogilla?

Olennaisin ero tämän Erosen jutun kannalta on tietysti se että bloginpitäjä on kansanedustaja eduskunta-avustajana itse aktiivinen poliittinen toimija. Kommunikaatio on ihan riittävän vaikeaa muutenkin ja siksi suomalaisessa politiikasa ei ole totuttu tällaiseen "huumoriin". Sama teksti jonkun kolumnistin tai ei-poliittisesti niin leimallisesti aktiivisen toimijan kirjoittamana ei olisi saanut aikaan samanlaista kohua kuin kansanedustajan avustajan blogissa.

No mitä väärää tämä poliittinen toimija Eronen on sitten sanonut?

[Jepulis]

Tämä on sellainen perinteinen maahanmuuttokriitikkoskenen sokea piste tämä kykenemättömyys ymmärtää että sillä kuka ja missä yhteydessä sanoo x on merkitysta ja se vaikuttaa viestin siältöön, vastaanottoon ja tulkintaan.

Ja kun edustaa sitä poliittista kantaa, saa sanoa vain osan asioista tietyillä tarkkaan määritellyillä tyylilajeilla? Kuulostaa melko yksipuoliselta poliittiselta keskustelulta.

Peräänkuulutat tuossa pokkana itsesensuuria.

[Sputnik]

- Oleellista on, missä kommentin lausuu. Poliittisessa satiirissa voi lausua rankempia asioita kuin esimerkiksi poliittisessa blogissa tai uutisissa.

- On tärkeää, että välillä rikotaan rajoja, mennään rajan yli ja ollaan epäsopivia ja poliittisesti epäkorrekteja. Niin haetaan rajoja sille, mikä on sopivaa ja mikä ei, Baba miettii.

Mitä ihmeen eroa on poliittisella satiirilla ja poliittisella blogilla?

Olennaisin ero tämän Erosen jutun kannalta on tietysti se että bloginpitäjä on kansanedustaja eduskunta-avustajana itse aktiivinen poliittinen toimija. Kommunikaatio on ihan riittävän vaikeaa muutenkin ja siksi suomalaisessa politiikasa ei ole totuttu tällaiseen "huumoriin". Sama teksti jonkun kolumnistin tai ei-poliittisesti niin leimallisesti aktiivisen toimijan kirjoittamana ei olisi saanut aikaan samanlaista kohua kuin kansanedustajan avustajan blogissa.

Tämä on sellainen perinteinen maahanmuuttokriitikkoskenen sokea piste tämä kykenemättömyys ymmärtää että sillä kuka ja missä yhteydessä sanoo x on merkitysta ja se vaikuttaa viestin siältöön, vastaanottoon ja tulkintaan.

Eli vaadit sensuuria? En ole yllättynyt.

Eiköhän jokainen meistä sensuroi itseään päivittäin ilman että siitä tulee perusoikeuskysymys. Ja hyvä niin. Sitä usein kutsutaan kohteliaisuudeksi.

Ja yleisellä tasolla niin asiaahaan Ruuska tuossa puhuu. Maailma toimii niin että sama asian yhden suusta on pirun paljon huonompi juttu kuin jos joku toinen sen sanoo. Esim. jos naapurin äijä moittisi meikäläisen muksuja joskus samoin sanankääntein kuin itse teen, niin jonkun sortin tora siitä syntyisi. Vaikka asiasisältö ja sanat olisivat toki aivan identtisiä. Minä vaan en hyväksyisi moista tekstiä juuri naapurin isännän suusta. Lasten isovanhemmat itten jo voisivatkin käyttää kovempaa kieltä jne.

Ja sama periaate pätee ihan kaikkeen elämässä. Jokainen meistä joutuu puntaroimaan sanojamme sen mukaan mikä on meidän asema suhteessa sanottavaan ja kuulijoihin.

[Turkulaine]

Yhtäkkiä jostain avustajasta on tullut merkittäväkin poliittinen toimija, jonka pitää henkilökohtaisessa blogissaankin miettiä saako tyhmä ja pahansuopa väännettyä kirjoituksesta valheen. Montako muuta eduskunta-avustajaa yleensä tunnetaan julkisuudessa kuin Eronen? Huvittaa nuo suvaitsevaisten kiemurtelu. "Se on sentään eduskunta-avustaja, herranen aika!"

Tulee mieleen hallintovaliokunnan puheenjohtaja. Virka, jota useimmat eivät tunteneet, olikin yhtäkkiä koko kansakunnan uskottavuuden ydin.

[haermae]

Kommunikaatio on ihan riittävän vaikeaa muutenkin ja siksi suomalaisessa politiikasa ei ole totuttu tällaiseen "huumoriin".

Itsesensuuriinko tässä kehotellaan?

Penaalin tylsimmän kynän ehdoillako aina pitää kirjoitella ja puhua, ettei vaan vahingossakaan tule väärinymmärrystä. Sillä tapaa ei asiantila ainakaan parane. Lisäksi unohtuu se, että "väärinymmärrys" tulee aina, koska väärin ymmärtämisestä on etua. Pääsee vähintään lyömään rintoihinsa ja moralisoimaan vääriä ajatuksia. Jotkut pääsevät myymään lehtiä ja mainostilaa.

Siedätyshoito auttaa huumorin sietämisongelmiinkin. Siedättällä suomalaisenkin poliitikon satiirintaju pikkuhiljaa paranee, ja kenties jopa toimittelijoiden. Sitä odotellessa toimittelijoille sun muille jotka määkyvät "ei tällaisilla asioilla saa leikkiä" pitää nauraa päin näköä. Aikanaan tilanne muuttuu niin, että tahallinen väärin ymmärtely loppuu, sillä tahallaan väärin ymmärtäjä tekee vain itsensä naurettavaksi.

Niin, voihan satiiri olla huonoakin, mutta silloin se arvioidaan huonoksi satiiriksi eikä teeskennellä hihakaustia. Natsikortti ei ole valttia kirjallisuuskriitikollakaan.

Useissa muissa länsimaissa poliittinen satiiri on käsittääkseni yleistä ja suosittuakin, britit nyt ensiksi mieleen tulevat. Miksei suomalainen pottunokka saisi satiiria harrastaa. Vai koskeeko kielto vain persujen työntekijöitä.

Entä missä suvaitsevaisuus? Täytyyhän kunnon suvaitsevaisen suvaita sellaistakin huumoria jota ei itse ymmärrä.

Kommunikointi-termiin vielä tarttuakseni: jos TS ja muut, jotka hihakaustissa mielensä pahoittivat ihan vakavissaan ajattelivat, että Eronen satiirissaan julkisti Persujen aloitteen hihamerkkien saamiseksi, niin voin vain todeta että he ovat kaiken kommunikoinnin tavoittamattomissa.

[Jepulis]

"sensuuria" ja "elitismiä" jne.

Siis peräänkuulutat suoraan sensuuria, jos mielipiteet eivät vastaa omiasi. Kannaltasi kätevää.

[Jepulis]

Eiköhän jokainen meistä sensuroi itseään päivittäin ilman että siitä tulee perusoikeuskysymys.

"Jokainen meistä ja blaadi blaa.."

Sä hurskastelet sillä tosiasialla, että Baba on koomikko koomisesta poliittisesta ohjelmasta, jotka itse ei häpeä esittää mitä tahansa satiiria - kuten huomaamme poliittisesta vastapuolestaan näköjänsä. Nyt on kuitenkin käynyt ilmi, ettei Baba suinkaan halua antaa samaa oikeutta muunlaisille satiirikoille, jotka edustaa muunlaisia mielipiteitä kun hänen omansa.

Asiaa voi pyöritellä miten tahansa mutta sinä ja ruuska vaaditte käytännössä poliittisten vastustajienne vaimentamista. Kuten myös Baba Lybeck. Kuten monet muutkin lähinnä demareita liikkuvat politiikan toimijat.

Jos siis tietyistä asioista voi esittää poliittista satiiria ja tietyistä asioista ei, niin kertaatko vielä mikä on sellainen poliittinen satiiri, jota Erosen kirjoituksessa ei saa esittää, niin tiedämme verrata sitä Baban toimittamiin Uutisvoudon lähetyksiin hänen työajaltaan. Pistä tuohon vaikka ranskalaiset viivat ja tavaraa alle. Sehän on selvä, että raja pitää vetää raamatun ja koraanin välille, joista toista on mahdollisuus studiossa ketään pilkkaamatta heitellä mutta mikä muu on sellaista, mitä poliittisessa satiirissa ei voi ottaa esille?

Jatka tähän listaa ihan niin pitkästi kun katsot tarpeelliseksi:

- Raamattua saa heitellä, koraania ei.
- Hihamerkkejä ei saa esittää, natsivertaus esim Halla-ahoa kohtaan käy.
- mitä muuta?

[Sputnik]

Eiköhän jokainen meistä sensuroi itseään päivittäin ilman että siitä tulee perusoikeuskysymys.

"Jokainen meistä ja blaadi blaa.."

Sä hurskastelet sillä tosiasialla, että Baba on koomikko koomisesta poliittisesta ohjelmasta, jotka itse ei häpeä esittää mitä tahansa satiiria - kuten huomaamme poliittisesta vastapuolestaan näköjänsä. Nyt on kuitenkin käynyt ilmi, ettei Baba suinkaan halua antaa samaa oikeutta muunlaisille satiirikoille, jotka edustaa muunlaisia mielipiteitä kun hänen omansa.

Asiaa voi pyöritellä miten tahansa mutta sinä ja ruuska vaaditte käytännössä poliittisten vastustajienne vaimentamista. Kuten myös Baba Lybeck. Kuten monet muutkin lähinnä demareita liikkuvat politiikan toimijat.

Jos siis tietyistä asioista voi esittää poliittista satiiria ja tietyistä asioista ei, niin kertaatko vielä mikä on sellainen poliittinen satiiri, jota Erosen kirjoituksessa ei saa esittää, niin tiedämme verrata sitä Baban toimittamiin Uutisvoudon lähetyksiin hänen työajaltaan. Pistä tuohon vaikka ranskalaiset viivat ja tavaraa alle. Sehän on selvä, että raja pitää vetää raamatun ja koraanin välille, joista toista on mahdollisuus studiossa ketään pilkkaamatta heitellä mutta mikä muu on sellaista, mitä poliittisessa satiirissa ei voi ottaa esille?

Jatka tähän listaa ihan niin pitkästi kun katsot tarpeelliseksi:

- Raamattua saa heitellä, koraania ei.
- Hihamerkkejä ei saa esittää, natsivertaus esim Halla-ahoa kohtaan käy.
- mitä muuta?

Näinkö pian se rähinäviinapullo siellä Casa Jepuliksessa jo tyhjeni? On vasta lounasaika!

1. En "hurskastellut" millään Babaan liittyvällä koska en edes tiedä koko tyyppiä. Uutisvuotoa katsoin edellisen kerran joskus 10v sitten (ts. pirun kauan aikaa sitten).
2. Minulla ei ole "poliittisia vastustajia" koska en ole poliittinen henkilö. Minulla ei ole myöskään "omaa puoluetta" koska ääneni ei mene puolueen mukaan. Ruuskan puolesta en toki voi vastata.
3. Ja on se nyt ollut päivänselvää maailman alusta saakka että viestin sisältö muuttuu sanojan ja kuulijan mukaan. Siksipä taitavat poliittiset toimijat aina valikoivatkin huolellisesti sen kuka sanoo ja mitä. Moisella "itsesensuurilla" maksimoidaan viestin teho.
4. Listaasi en ymmärrä joten et varmaankaan pahastu jos en sitä jatka. Tosin, jos korkkaat sen toisen viinapullon niin saat sen varmaan itsekin loppuun.

[Marko Parkkola]

Eli vaadit sensuuria? En ole yllättynyt.

Eiköhän jokainen meistä sensuroi itseään päivittäin ilman että siitä tulee perusoikeuskysymys. Ja hyvä niin. Sitä usein kutsutaan kohteliaisuudeksi.

Totta. Olisi pitänyt kirjoittaa, että kmruuskaa vatii lisää sensuuria.

[Jepulis]

Näinkö pian se rähinäviinapullo siellä Casa Jepuliksessa jo tyhjeni? On vasta lounasaika!

Asiattomat heitotko sinulle jäi jäljelle? Voi raukkaa. Enpä jatka omalta osaltani mutta jos täällä on nimittelyihin joku sallittu hiekkalaatikko-osasto, niin pistetään vaan skaba pystyyn mutta ei täällä.

[qwerty]

Liittynee ketjun aiheeseen?

A-studio
YLE TV1 Keskiviikko 25.4. klo 21:05
Perusuomalaisten kenttä kuohuu, vieraana eduskuntaryhmän pj. Pirkko Ruohonen-Lerner.

[sivullinen.]

Saksassa on julman menneisyytensä takia oikein lakia joissa juutalaisten pilkkaamista suitsitaan. Laki on yhtä kansanryhmää suosiva, mutta perusteet sille ovat myös vahvat. Suomessa ei vastaavaa lakia ole. Mutta jos asiaa pohdittaisiin Saksan lain kannalta, niin Helena ei olisi rikollinen; hän ei maininnut blogissaan juutalaisia. Sen sijaan Turun Sanomat olisi syyllistynyt törkeään kansanryhmää vastaan kiihottamiseen tuomalla esiin juutalaisten merkinnät ja keskitysleirit. Turun Sanomien päätoimittaja, joka on vastuussa Turun Sanomien jutuista, pitäisi siis tuomita. Näin siis Saksassa. Suomessa tuomiot jaetaan poliittisin perustein ellei jopa medialle anneta tuomiovaltaa.

Saapa nähdä tuomitaanko Turun Sanomien päätoimittaja, ja toteutuuko oikeus. Epäilen ettei.

[Nuivanlinna]

Liittynee ketjun aiheeseen?

A-studio
YLE TV1 Keskiviikko 25.4. klo 21:05
Perusuomalaisten kenttä kuohuu, vieraana eduskuntaryhmän pj. Pirkko Ruohonen-Lerner.

Kuinkahan monta omaa maalia Pike päästelee tällä kertaa?

[ukkometso]

Liittynee ketjun aiheeseen?

A-studio
YLE TV1 Keskiviikko 25.4. klo 21:05
Perusuomalaisten kenttä kuohuu, vieraana eduskuntaryhmän pj. Pirkko Ruohonen-Lerner.

Kuinkahan monta omaa maalia Pike päästelee tällä kertaa?

Jos lähtee samanlaisella taktiikalla  kuin Chelsea eilen niin taitaa  pomppia monta omiin jos pyörii vaan omalla rangaistusalueella ja Ylen Barca  painaa päälle kuin kymmenen Messiä.  Toivottavasti saisi lopussa yhden vastahyökkäyksen ja saisi tärkeään vierasmaalin

Lyhyesti sanottuna kylmää kyytiä ja taitaa tulla  puoluetoimistokaupatkin voi kääntyä vielä hämäräbisnekseksi, jos niistä tulee puhetta. Ja kohut tokikin kaikki omaa syytä, media ollut täysin puolueeton ja pysynyt asiassa. Siis jos Pirkko on se "oma itsensä".

ohjelmapuffissa oltiin Imatralla,josta se yksi poliisimies persuista erosi, eli ilmeisesti hihamerkkikohu vahvasti esillä, joten sopii siinä mielessä vinkki tähän ketjuun.

[alussaolisana]

Lähetin Timo Soinille sähköpostitse PS:n eroilmoitukseni 4.9.2011 (sähköposti edelleen tallessa), enkä saanut siihen koskaan vastausta. PS-lehti tulee edelleeen. Hallinto ei ole ehkä täysin hanskassa.

Miksi Soinia kiinnostaisi jonkin rivijäsenen eroaminen? Mikset lähettänyt viestiä puoluetoimistoon?

Irtisanoutumisen voi tehdä myös yhdistyksen hallitukselle. Eikö Soini ole puheenjohtaja? Hänen kuuluisi silloin hoitaa juttu kuntoon.

Minkäköhän laista vastausta Asta eroilmoitukseensa odotti? "Älä hei eroo, jooko pliide!"

Jussi, sä oot kansanedustaja nykyään. On hienoa, että et ole lähtenyt mitäänsanomattomaan kaikkien miellyttämismeininkiin mukaan, mutta tyylilajina iva, varsinkin sun kanssa samoilla linjoilla olevalle ihmiselle ei ole ehkä viisain valinta.

[Nuivanlinna]

Liittynee ketjun aiheeseen?

A-studio
YLE TV1 Keskiviikko 25.4. klo 21:05
Perusuomalaisten kenttä kuohuu, vieraana eduskuntaryhmän pj. Pirkko Ruohonen-Lerner.

Kuinkahan monta omaa maalia Pike päästelee tällä kertaa?

Jos lähtee samanlaisella taktiikalla  kuin Chelsea eilen niin taitaa  pomppia monta omiin jos pyörii vaan omalla rangaistusalueella ja Ylen Barca  painaa päälle kuin kymmenen Messiä.  Toivottavasti saisi lopussa yhden vastahyökkäyksen ja saisi tärkeään vierasmaalin

Lyhyesti sanottuna kylmää kyytiä ja taitaa tulla  puoluetoimistokaupatkin voi kääntyä vielä hämäräbisnekseksi, jos niistä tulee puhetta. Ja kohut tokikin kaikki omaa syytä, media ollut täysin puolueeton ja pysynyt asiassa. Siis jos Pirkko on se "oma itsensä".

ohjelmapuffissa oltiin Imatralla,josta se yksi poliisimies persuista erosi, eli ilmeisesti hihamerkkikohu vahvasti esillä, joten sopii siinä mielessä vinkki tähän ketjuun.

No niin, verenpaineen nousun uhallakin katson Pikeä. TV1

Eiiihh.

[Sorsalampi]

Pirkko ei osaa. Kovasti hän nyt yrittää ainakin. Palautetta on ilmeisesti saanut.

Mutta silti.. Sellainen nöyristely ja toimittajan hymistely, ja kauhea varominen, ettei vaaaaan sano mitään poliittisesti epäkorrektia. Äh, hieman rasittavaa seurata tuota.
Varsinkin kun vertaa Putkoseen ja Halla-ahoon aamulla, ja Eerolaan tässäkin lähetyksessä aiemmin.

[femacco]

Lähetin Timo Soinille sähköpostitse PS:n eroilmoitukseni 4.9.2011 (sähköposti edelleen tallessa), enkä saanut siihen koskaan vastausta. PS-lehti tulee edelleeen. Hallinto ei ole ehkä täysin hanskassa.

Miksi Soinia kiinnostaisi jonkin rivijäsenen eroaminen? Mikset lähettänyt viestiä puoluetoimistoon?

Irtisanoutumisen voi tehdä myös yhdistyksen hallitukselle. Eikö Soini ole puheenjohtaja? Hänen kuuluisi silloin hoitaa juttu kuntoon.

Minkäköhän laista vastausta Asta eroilmoitukseensa odotti? "Älä hei eroo, jooko pliide!"

...

[Nuivanlinna]

JSN ei käsittele Helena Erosen kantelua
Uimonen sanoi illalla STT:lle, että Erosen kantelua ei voitu neuvoston sääntöjen mukaan ottaa käsittelyyn, koska hän teki bloginsa uutisoinnista myös rikosilmoituksen. Poliisille vietyjä kanteluita ei joko oteta käsittelyyn tai niiden käsittely peruutetaan.

Myös poliisi ehti jo ilmoittaa, ettei se käsittele Erosen tutkintapyyntöä. Uimosen mukaan Erosen asiasta on kuitenkin tehty kolme JSN:oon kolme muuta kantelua. Itse asia tulee siten käsitellyksi myös siellä, vaikka Erosen omaa kantelua ei käsitelläkään.

http://www.ess.fi/?article=369009
Saapas nähdä miten muut kantelut menevät.

[Nuivanlinna]

JSN ei tutki Helena Erosen kantelua - Eronen vaatii lehdiltä 100000 euroa siteerauksesta
Eronen itse taas toteutti keskiviikkona uutta medialinjaansa kieltämällä tekstiensä kaikenlaisen lainaamisen kahdelta suomalaiselta sanomalehdeltä.

"HUOM! Turun Sanomat ja Karjalainen EIVÄT SAA edelleenkään käyttää blogitekstiäni uutisoinnissaan. Mikäli tästä kiellosta huolimatta he käyttävät tekstiä, siitä rapsahtaa 100000 euron valvontamaksu. Käyttämällä tekstiä hyväksytte ehdot", Eronen kirjoitti Uuden Suomen blogissaan. Turun Sanomat on listalla kohun aiheuttaneen uutisen takia. Karjalainen on listalla, koska lehden päätoimittaja Pasi Koivumaa teilasi kolumnissaan Erosen blogin ja totesi, että siinä on "selkeä rasistinen pohjavire".
Erosen linjaus on juridisesti mielenkiintoinen: Hän kirjoittaa julkisesti blogia, mutta haluaa kieltää tietyiltä medioilta sen lainaamisen?
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194739949476/artikkeli/jsn+ei+tutki+helena+erosen+kantelua+-+eronen+vaatii+lehdilta+100000+euroa+siteerauksesta.html

Kaustin jälkihöyryjä.

[Lasse]

JSN ei tutki Helena Erosen kantelua - Eronen vaatii lehdiltä 100000 euroa siteerauksesta
Eronen itse taas toteutti keskiviikkona uutta medialinjaansa kieltämällä tekstiensä kaikenlaisen lainaamisen kahdelta suomalaiselta sanomalehdeltä.

"HUOM! Turun Sanomat ja Karjalainen EIVÄT SAA edelleenkään käyttää blogitekstiäni uutisoinnissaan. Mikäli tästä kiellosta huolimatta he käyttävät tekstiä, siitä rapsahtaa 100000 euron valvontamaksu. Käyttämällä tekstiä hyväksytte ehdot", Eronen kirjoitti Uuden Suomen blogissaan. Turun Sanomat on listalla kohun aiheuttaneen uutisen takia. Karjalainen on listalla, koska lehden päätoimittaja Pasi Koivumaa teilasi kolumnissaan Erosen blogin ja totesi, että siinä on "selkeä rasistinen pohjavire".
Erosen linjaus on juridisesti mielenkiintoinen: Hän kirjoittaa julkisesti blogia, mutta haluaa kieltää tietyiltä medioilta sen lainaamisen?
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194739949476/artikkeli/jsn+ei+tutki+helena+erosen+kantelua+-+eronen+vaatii+lehdilta+100000+euroa+siteerauksesta.html

Kaustin jälkihöyryjä.

Heh, pointsit Heli Hämäläiselle!

http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/104213-mit%C3%A4-ihmett%C3%A4-tehd%C3%A4-eksoottisv%C3%A4ritteisille-raiskaajille

25.4.2012 15:20 Heli Hämäläinen .Laita tällainen blogiteksti

HUOM! Turun Sanomat ja Karjalainen EIVÄT SAA edelleenkään käyttää blogitekstiäni uutisoinnissaan. Mikäli tästä kiellosta huolimatta he käyttävät tekstiä, siitä rapsahtaa 100000 euron valvontamaksu. Käyttämällä tekstiä hyväksytte ehdot.
vastaailmoita asiaton viestilinkki tähän kommenttiin.

25.4.2012 15:27 Helena Eronen .Loistavaa Tuota tulenkin jatkossa käyttämään aina.

[Kukko]

^Ei tässä voi enää kuin nauraa noille toimittajan ressukoille  Poijjaat on aivan sekaisin.

tästä lausunnosta ei voi ainakaan mistään päätellä, että kyseessä olisi huumori.

Eronen vetelee strap-onilla edestä ja takaa, eikä nää pöljät edes sitä tajua.

[falco]

Pirkko ei osaa. Kovasti hän nyt yrittää ainakin. Palautetta on ilmeisesti saanut.

Mutta silti.. Sellainen nöyristely ja toimittajan hymistely, ja kauhea varominen, ettei vaaaaan sano mitään poliittisesti epäkorrektia. Äh, hieman rasittavaa seurata tuota.
Varsinkin kun vertaa Putkoseen ja Halla-ahoon aamulla, ja Eerolaan tässäkin lähetyksessä aiemmin.

Vaikka pidän Soinin ja PRL:n toimintaa tässä tapauksessa käsittämättömänä, PRL esiintyi mielestäni A-Studiossa puolueen kannalta edukseen. Puhui pyöreitä, vakuutteli että eduskuntaryhmä on yhtenäinen ja sopuisa, valoi öljyä laineille. Vaikka PRL oli Erosen tapauksessa täysin väärässä, oli nyt järkevää rauhoitella tilannetta.

Omituista - mutta ei yllättävää - A-Studiolta oli se, että "kentän ärsyyntyminen" eduskuntaryhmään tuotiin esiin vain siinä valossa, että "kenttä" ihmetteli miksi Hirvisaarta ei laitettu aiemmin kuriin. Netissä on käyty laajaa keskustelua PRL:n (ja Soinin) roolista ja merkittävän osan kritiikistä on ottanut kanta, jonka mukaan em. henkilöt ampuivat Hirvisaarta ja Erosta selkään, koska eivät tukeneet heitä median ilmiselvästi vääristellessä Erosen kirjoitusta. Tätä puolta tyytymättömyydestä PRL:n toimintaan ei tuotu mitenkään esille.

[Lasse]

Omituista - mutta ei yllättävää - A-Studiolta oli se, että "kentän ärsyyntyminen" eduskuntaryhmään tuotiin esiin vain siinä valossa, että "kenttä" ihmetteli miksi Hirvisaarta ei laitettu aiemmin kuriin. Netissä on käyty laajaa keskustelua PRL:n (ja Soinin) roolista ja merkittävän osan kritiikistä on ottanut kanta, jonka mukaan em. henkilöt ampuivat Hirvisaarta ja Erosta selkään, koska eivät tukeneet heitä median ilmiselvästi vääristellessä Erosen kirjoitusta. Tätä puolta tyytymättömyydestä PRL:n toimintaan ei tuotu mitenkään esille.

Juttu nyt vain kehystettiin silleen.

[andrus]

Erosen flikkahan vie mediaa 6-0. Voi pyhä Sylvi sentään, kuinka tyhmää Suomen media on. 

Sisälukutaidosta päätellen tuli mieleen, että onko siellä Aamulehden toimituksessa joku TET-oppilaspäivä menossa. Koululaiset vääntävät uutisia. 

Heittää läpällä huvittavia korvausvaatimuksia bloginsa loppuun ja Aamulehti ottaa todesta. Ja tekee vielä uutisenkin. Pimeetä porukkaa nää toimittajat ei voi kuin nauraa loppupäivän ja loppuviikonkin. 

Kiitos Helena! 

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194739949476/artikkeli/jsn+ei+tutki+helena+erosen+kantelua+-+eronen+vaatii+lehdilta+100000+euroa+siteerauksesta.html

[Tuomas3]

Erosen flikkahan vie mediaa 6-0. Voi pyhä Sylvi sentään, kuinka tyhmää Suomen media on. 

Sisälukutaidosta päätellen tuli mieleen, että onko siellä Aamulehden toimituksessa joku TET-oppilaspäivä menossa. Koululaiset vääntävät uutisia. 

Heittää läpällä huvittavia korvausvaatimuksia bloginsa loppuun ja Aamulehti ottaa todesta. Ja tekee vielä uutisenkin. Pimeetä porukkaa nää toimittajat ei voi kuin nauraa loppupäivän ja loppuviikonkin. 

Kiitos Helena! 

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194739949476/artikkeli/jsn+ei+tutki+helena+erosen+kantelua+-+eronen+vaatii+lehdilta+100000+euroa+siteerauksesta.html

"Erosen lausunnosta ei voi ainakaan mistään päätellä, että kyseessä olisi huumori"  - Seppo Roth, kokoomuksen Aamulehdestä

Toisilla on parempi päättelytaito kuin toisilla. Suomen koululaitos opettaa kirjoittamisen taidon myös Seppo Rothin kaltaisille älyllisesti rajoittuneille. Ei tarvitse kenenkään hävetä kirjoituksiaan, kun "ammattilainen" raapustaa noin.

[Marko Parkkola]

Ei jumalauta. Eikö sitä Ruohonen-Lerneriä voi hiljentää? Onko suukapulan laittaminen rikos? En näkisi ainakaan kovin pahana rikoksena tässä tapauksessa.

Oli päässyt oikein aamu-uutisiin Ylellä. Sen kuulin, että Putkosta moitittiin ja lehdistöä nuoleskeltiin oikein kunnolla. Hän myönsi myös lähettäneensä "kiireessä vahingossa" Putkosen sähköpostin jokaiselle kansanedustajalle, ei vain PS edustajille.

Tuon lipsahduksen johdosta ehdotan PS:n eduskuntaryhmälle, että PR-L on vakavalla huolimattomuudellaan toiminut eduskuntaryhmän etujen vastaisesti julkistamalla kyseisen sähköpostin, josta syystä PR-L on erotettava kahdeksi viikoksi eduskuntaryhmästä. Olen armollinen kuten Soini. Kaksi viikkoa riittää, vaikka mieli tekisi vaatia kolme vuotta.

Samalla ehdotan, että James Hirvisaaren erottaminen perutaan ja häneltä pyydetään julkisesti anteeksi.

Sen jälkeen ehdotan, että lopetetaan omien kimppuun käyminen ja edustetaan kansaa.

[Nuivake]

Kari Vainio

^Ei tässä voi enää kuin nauraa noille toimittajan ressukoille  Poijjaat on aivan sekaisin.

tästä lausunnosta ei voi ainakaan mistään päätellä, että kyseessä olisi huumori.

Eronen vetelee strap-onilla edestä ja takaa nää pöljät ei edes sitä tajua.

Turun Sanomien päätoimittajan Kari Vainion (jo) legendaarinen avautuminen:
http://www.youtube.com/watch?v=lrgGbxjzzH8