2012-04-25 US: Poliisi oikoo: Tällainen oli raiskaajia puolustellut ryhmä

[fobba]

Edelleenkin on tiedossa että se Lieksalainen FB-ryhmä pistettiin välittömästi poseen ilman sen kummempia tutkimisia, miettimisiä tahi selittelyjä ja syytteet nostettiin.

Eikös siellä alaikäinen tyttökin päässyt koppihoitoon? Ei paljoa puolusteluja näkynyt ainakaan poliisin toimesta.. Mutta kuten vihapuhemuistiossa todettiin, olemme siirtyneet illmanin ohjaamana rasismiin. Vähemmistöjen sananvapaus on suurempi kuin "valtaväestön"..

Kyseessä oli kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja myös sen törkeä tekomuoto. Kiihottamisrikos on yleisen syytteen alainen rikos, jossa ei ole asianomistajaa. Raiskaajia puolustelevassa ryhmässä kyse oli kunnianloukkauksesta, joka on asianomistajarikos. Koska uhri ei halunnut juttua, ei poliisi tutkinut. Rikos siis joka tapauksessa tapahtui, vaikka täälläkin moni on urputtanut minun sanoneen toista.

[Jukka Wallin]

Edelleenkin on tiedossa että se Lieksalainen FB-ryhmä pistettiin välittömästi poseen ilman sen kummempia tutkimisia, miettimisiä tahi selittelyjä ja syytteet nostettiin.

Eikös siellä alaikäinen tyttökin päässyt koppihoitoon? Ei paljoa puolusteluja näkynyt ainakaan poliisin toimesta.. Mutta kuten vihapuhemuistiossa todettiin, olemme siirtyneet illmanin ohjaamana rasismiin. Vähemmistöjen sananvapaus on suurempi kuin "valtaväestön"..

Kyseessä oli kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja myös sen törkeä tekomuoto. Kiihottamisrikos on yleisen syytteen alainen rikos, jossa ei ole asianomistajaa. Raiskaajia puolustelevassa ryhmässä kyse oli kunnianloukkauksesta, joka on asianomistajarikos. Koska uhri ei halunnut juttua, ei poliisi tutkinut. Rikos siis joka tapauksessa tapahtui, vaikka täälläkin moni on urputtanut minun sanoneen toista.

Olisit voinnut aloittaa tutkinnan vetoamalla...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Yksityisel%C3%A4m%C3%A4%C3%A4_loukkaava_tiedon_levitt%C3%A4minen

"Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on asianomistajarikos. Valtakunnansyyttäjä voi kuitenkin määrätä syytteen nostettavaksi, jos rikos on tapahtunut joukkotiedotusvälinettä käyttäen ja erittäin tärkeä yleinen etu vaatii syytteen nostamista."

[qwerty]

Raiskaajia puolustelevassa ryhmässä kyse oli kunnianloukkauksesta, joka on asianomistajarikos. Koska uhri ei halunnut juttua, ei poliisi tutkinut. Rikos siis joka tapauksessa tapahtui, vaikka täälläkin moni on urputtanut minun sanoneen toista.

Pitäisikö sanoa että uhrin huoltaja ei halunnut?

[Ystävä]

Alan Alo Fathi: "Vittu mikä huora"

Mitä sinä Alan Alo Fathi teet tässä maassa? Mene pois.

[gloaming]

Sinänsä on täysin ymmärrettävää, että tämän episodin synnyttämää polarisaatiota pyritään purkamaan. Tämä ei onnistu kuin siten, että molemmat tulevat vastaan. Tietty täällä jos jossain on porukkaa, jolla ei ole minkäänlaista kykyä tehdä vähäistäkään edes taktista kompromissia edes naurettavan pienissä asioissa, seikka, joka tuli taas selvästi ilmi hihamerkkikaustin yhteydessä. Kyseisellä asenteella ei kyllä saa kuin itselleen pahan mielen, mitään poliittista tavoitetta tälla tavalla on mahdotonta ajaa.

Meillä on vähemmistöjen erityissuojelua koskevia lakeja. Jos virkamies toimii näiden mukaan, lienee turha syyllistää häntä. Asiaan voi vaikuttaa vain uudella lainsäädännöllä.

[Hommaforum Admin]

Muistetaan käytöstavat. Päänaukomiset päätyvät roskikseen.

[kaupunki]

Vähän väärään kohteeseen puratte turhautumista nyt, nettipoliisi on asiallinen herrasmies joka ei ole käsittääkseni tätä foorumia vastaan.

[Nuivanlinna]

Olisiko teillä oikeasti jotain kysymyksiä tai asiallisia kommentteja aiheeseen liittyen?

Voisin jopa yrittää selventää jotain seikkaa jos on epäselvää. Nyt tässäkin viestiketjussa on sellaista älämölöä ja mauttomuuksia, että kyllä te hieman parempaankin pystytte?

Tässähän tulee väkisin verrattua kuinka poliisi märittelee mitäkin. Turkulaispoliisi määritteli blogikirjoituksen sopivaisuusrajoja ja nyt nettipoliisi siloitteli sananvapausrajoja. Elämme mielenkiintoisia aikoja. :-(

[junakohtaus]

Kas, ylipäällikkökin ehti jo paikalle.

Sama pidemmin: virkamiehen viranhoitoa saa arvostella täsmälleen niin paljon kuin asiaa on. Sen sijaan ihan kaikki henkilöönkäymiset on aina ennenkin pyritty poistamaan. Toetkaa siis heti jokainen.

[AjatusRikollinen]

Olisiko teillä oikeasti jotain kysymyksiä tai asiallisia kommentteja aiheeseen liittyen?

"Huomiotta on jäänyt se, että ryhmässä oli vähintään yhtä paljon raiskaajien tuomiota puolustaneita kommentteja, Forss sanoo."

Miksi tuollainen törkeä valhe? Sattuu olemaan kaikki ryhmän kommentit screenshotteina tallella.

Ehkä katselemme eri kuvakaappauksia, mutta kyllä siellä yhtä paljon löytyy suunnilleen yhtä paljon suunsoittajia arvostelevia ja tuomiota puolustelevia kommentteja. Nythän netin keskusteluista saa sen kuva, että siellä on tuhat ihmistä huoritellut ja puolustellut tekijöitä. En myöskään yhtään ymmärrä, miten minun koetaan puolustelevan puolustelijoita. Eihän se asiallista toimintaa ole, mutta ei minulla ole poliisina välttämättä tarvetta puuttua siihen, koska se ei ole rikollista.

Eikö tuolloin ole kyseessä kokonaisuudesta irroittaminen ja sen mukaan tuomitseminen (puhumattakaan peukutteluista)? Sinun näkemä sirpale vs kaikki sivun kommentit ennen sivuston poistoa.

[Jouko]

Olisiko teillä oikeasti jotain kysymyksiä tai asiallisia kommentteja aiheeseen liittyen?

Voisin jopa yrittää selventää jotain seikkaa jos on epäselvää. Nyt tässäkin viestiketjussa on sellaista älämölöä ja mauttomuuksia, että kyllä te hieman parempaankin pystytte?

Miksi poliisin toiminta on aina niin salamannopeaa kun toiseuden edustajia loukataan henkisesti, mutta kun mummoja ryöstetään kadulla niin kehotetaan vain olemaan varuillaan? Eikä nämä "loukkaamisen" kohteet edes itse tiedä tulleensa loukatuiksi. On varsin outoa toimintaa poliisilla nykyään.

Kaiken kukkuraksi kantasuomalaisia saa loukata ihan rauhassa varsinkin kun kyseessä on Perussuomalaiset, v.r.t. "hihamerkkikausti". Poliisia ei kiinnosta tutkia niitä loukkaamisia muista pahemmista loukkaamisista puhumattakaan. Ennakkotapauksia on mm. Jussi Halla-ahon esiintuomana.

[fobba]

Olisiko teillä oikeasti jotain kysymyksiä tai asiallisia kommentteja aiheeseen liittyen?

"Huomiotta on jäänyt se, että ryhmässä oli vähintään yhtä paljon raiskaajien tuomiota puolustaneita kommentteja, Forss sanoo."

Miksi tuollainen törkeä valhe? Sattuu olemaan kaikki ryhmän kommentit screenshotteina tallella.

Ehkä katselemme eri kuvakaappauksia, mutta kyllä siellä yhtä paljon löytyy suunnilleen yhtä paljon suunsoittajia arvostelevia ja tuomiota puolustelevia kommentteja. Nythän netin keskusteluista saa sen kuva, että siellä on tuhat ihmistä huoritellut ja puolustellut tekijöitä. En myöskään yhtään ymmärrä, miten minun koetaan puolustelevan puolustelijoita. Eihän se asiallista toimintaa ole, mutta ei minulla ole poliisina välttämättä tarvetta puuttua siihen, koska se ei ole rikollista.

Eikö tuolloin ole kyseessä kokonaisuudesta irroittaminen ja sen mukaan tuomitseminen (puhumattakaan peukutteluista)? Sinun näkemä sirpale vs kaikki sivun kommentit ennen sivuston poistoa.

Tietääkseni sivustolta poistettiin useampia viestiketjuja illan aikana. Voi siis olla hyvin mahdollista, että meiltä molemmilta on mennyt ohi osa kommenteista. Ne kuvakaappaukset joita minä olen nähnyt, eivät viittaa siihen, että suurin osa kommenteista puolustelee raiskaajia tai loukkaa uhria. Törkeimmät ovat päätyneet keskustelupalstoille, jotka ovat ne pari huoritteluviestiä.

[fobba]

Olisiko teillä oikeasti jotain kysymyksiä tai asiallisia kommentteja aiheeseen liittyen?

Voisin jopa yrittää selventää jotain seikkaa jos on epäselvää. Nyt tässäkin viestiketjussa on sellaista älämölöä ja mauttomuuksia, että kyllä te hieman parempaankin pystytte?

Miksi poliisin toiminta on aina niin salamannopeaa kun toiseuden edustajia loukataan henkisesti, mutta kun mummoja ryöstetään kadulla niin kehotetaan vain olemaan varuillaan? Eikä nämä "loukkaamisen" kohteet edes itse tiedä tulleensa loukatuiksi. On varsin outoa toimintaa poliisilla nykyään.

Kaiken kukkuraksi kantasuomalaisia saa loukata ihan rauhassa varsinkin kun kyseessä on Perussuomalaiset, v.r.t. "hihamerkkikausti". Poliisia ei kiinnosta tutkia niitä loukkaamisia muista pahemmista loukkaamisista puhumattakaan. Ennakkotapauksia on mm. Jussi Halla-ahon esiintuomana.

Itse en ehtinyt koko ryhmää edes näkemään, joten ei tämä toiminta nyt mitään hirveän nopeaa ole. Sain vain useita ilmoituksia siitä kuvakaappauksien kera. Poliisia kiinnostaa yleensä juuri sen verran kuin laki määrittelee.

[Emo]

Edelleenkin on tiedossa että se Lieksalainen FB-ryhmä pistettiin välittömästi poseen ilman sen kummempia tutkimisia, miettimisiä tahi selittelyjä ja syytteet nostettiin.

Eikös siellä alaikäinen tyttökin päässyt koppihoitoon? Ei paljoa puolusteluja näkynyt ainakaan poliisin toimesta.. Mutta kuten vihapuhemuistiossa todettiin, olemme siirtyneet illmanin ohjaamana rasismiin. Vähemmistöjen sananvapaus on suurempi kuin "valtaväestön"..

Kyseessä oli kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja myös sen törkeä tekomuoto. Kiihottamisrikos on yleisen syytteen alainen rikos, jossa ei ole asianomistajaa. Raiskaajia puolustelevassa ryhmässä kyse oli kunnianloukkauksesta, joka on asianomistajarikos. Koska uhri ei halunnut juttua, ei poliisi tutkinut. Rikos siis joka tapauksessa tapahtui, vaikka täälläkin moni on urputtanut minun sanoneen toista.

Muslimit/ulkomaalaiset nyt vain raiskaavat enemmän kuin muut. Voihan se kiihoittaa "kansanryhmää" kohtaan, mutta minkäs teet kun se on totuus. Tosin nuo lieksalaiset taisivat puhua jostain muusta kuin raiskauksista, mutta onko se nyt niin nökönuukaa muistaa mistä puhuivat? Näissä ulkomaalaisissa on monenlaisia kiihoittavia piirteitä, ettekä te niitä piirteitä piilota minkäänsortin vihapuhelaeilla. Ihmiskunnan historiassa tuollaiset yhteiskunnalliset pakkoviritelmät (mikä tuo vihapuhekyyläyskin on) ovat käsittääkseni aina lopulta kaatuneet rymisten.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/122016-raiskaukset-suomessa-%E2%80%9Dtama-on-ongelma%E2%80%9D

Suomessa poliisin tietoon tulleiden raiskausrikosten epäillyt ovat valtaosin suomalaisia. Ulkomaiden kansalainen oli epäiltynä raiskausrikoksesta kolmasosassa tapauksia, selviää Tilastokeskuksen tuoreista luvuista.

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen erikoissuunnittelijan Hannu Niemen mukaan kyse on tilastosta, jota on turha pitää piilossa.

- Tilastoista näkyy, että ulkomaalaiset syyllistyvät tällaisiin rikoksiin selvästi useammin kuin kantasuomalaiset ja tämä on ongelma, Niemi sanoo Uudelle Suomelle.

- Kyse on ilmiöstä, jota on pitänyt esillä muutama kansanedustaja. Lähinnä perussuomalaiset kansanedustajat.

Koko juttu linkistä. (Onko tuo uutinen muuten vihapuhetta? Ketkä kaikki joutuvat syytteeseen tuon uutisen vuoksi?)

[Jukka Wallin]

Yritin nostaa syytteen kahta venäläissyntyistä nuorta miestä kohtaan jotka ensin murtautuivat pojan fb-sivustolle tuntemaansa salasanaa käyttäen ja kirjailivat hänen tilin kautta niin kuin poikani olisi pyytänyt seksikumppaniksi erään toisen saman ikäsen , tutkinta keskeytettiin tylysti. Näin ollen ulkomaalaistaustaiset saavat tehdä juuri niiin kuin he haluavat..

Näköjään viranomaiset ehkä pelkäävät joutua ulkomaalaisten kanssa tekemisiin..

[Huolestunut Kansalainen]

Olisiko teillä oikeasti jotain kysymyksiä tai asiallisia kommentteja aiheeseen liittyen?

"Huomiotta on jäänyt se, että ryhmässä oli vähintään yhtä paljon raiskaajien tuomiota puolustaneita kommentteja, Forss sanoo."

Miksi tuollainen törkeä valhe? Sattuu olemaan kaikki ryhmän kommentit screenshotteina tallella.

Ehkä katselemme eri kuvakaappauksia, mutta kyllä siellä yhtä paljon löytyy suunnilleen yhtä paljon suunsoittajia arvostelevia ja tuomiota puolustelevia kommentteja. Nythän netin keskusteluista saa sen kuva, että siellä on tuhat ihmistä huoritellut ja puolustellut tekijöitä. En myöskään yhtään ymmärrä, miten minun koetaan puolustelevan puolustelijoita. Eihän se asiallista toimintaa ole, mutta ei minulla ole poliisina välttämättä tarvetta puuttua siihen, koska se ei ole rikollista.

Eikö tuolloin ole kyseessä kokonaisuudesta irroittaminen ja sen mukaan tuomitseminen (puhumattakaan peukutteluista)? Sinun näkemä sirpale vs kaikki sivun kommentit ennen sivuston poistoa.

Juuri tämä. Joillakin näyttää tulevan jännäkakka housuun kun joku edes rohkenee esittää sellaista mahdollisuutta että kyseessä ei ollut pelkästään raiskauksia ihannoivien muslimien oma pikku kerho. Hassua sinänsä että täällä kuitenkin reagoidaan hyvinkin vahvasti jos joku rohkenee esittää, vaikkapa valikoiduin ruudunkaappauksin, hommaforumin olevan vain rasististen peräkammaripoikien oma pieni "käsityökerho". Kaksoisstrandardi?!?!"?!?!??!! 

Itselläni ei ole pienintäkään epäilystä etteikö homma menisi juuri fobban kuvaamalla tavalla. On niin helppoa pistää tarkoitushakuisesti valikoituja sitaatteja/kuvia/etc jakoon. Ja tästähän täälläkin helvetti soikoon valitetaan vaikkapa nyt Erosen hihamerkkicaustin yhteydessä, mutta jotenkin ei sitten nähdä metsää puilta kun vääristelemällä saataisiin herkkupala jolla taas kerran maalata kaikki vähänkään väärän ilmansuunnan tulokkaat ties miksi hirviöiksi. Hävetkää nyt aikuiset ihmiset. Joko sitä kritiikkiä harrastetaan rehellisesti tai sitä ei välttis tarttis harrastaa ollenkaan.

[Huolestunut Kansalainen]

Yritin nostaa syytteen kahta venäläissyntyistä nuorta miestä kohtaan jotka haukkuivat poikaani homoksi fb.sivuilla, tutkinta keskeytettiin tylysti. Näin ollen ulkomaalaistaustaiset saavat tehdä juuri niiin kuin he haluavat..

Epäilen vahvasti kertomuksesi todenperäisyyttä, ja mikäli olen väärässä niin johtopäätöksesi on silti noilla premisseillä täysin väärä.

[fobba]

Edelleenkin on tiedossa että se Lieksalainen FB-ryhmä pistettiin välittömästi poseen ilman sen kummempia tutkimisia, miettimisiä tahi selittelyjä ja syytteet nostettiin.

Eikös siellä alaikäinen tyttökin päässyt koppihoitoon? Ei paljoa puolusteluja näkynyt ainakaan poliisin toimesta.. Mutta kuten vihapuhemuistiossa todettiin, olemme siirtyneet illmanin ohjaamana rasismiin. Vähemmistöjen sananvapaus on suurempi kuin "valtaväestön"..

Kyseessä oli kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja myös sen törkeä tekomuoto. Kiihottamisrikos on yleisen syytteen alainen rikos, jossa ei ole asianomistajaa. Raiskaajia puolustelevassa ryhmässä kyse oli kunnianloukkauksesta, joka on asianomistajarikos. Koska uhri ei halunnut juttua, ei poliisi tutkinut. Rikos siis joka tapauksessa tapahtui, vaikka täälläkin moni on urputtanut minun sanoneen toista.

Muslimit/ulkomaalaiset nyt vain raiskaavat enemmän kuin muut. Voihan se kiihoittaa "kansanryhmää" kohtaan, mutta minkäs teet kun se on totuus. Tosin nuo lieksalaiset taisivat puhua jostain muusta kuin raiskauksista, mutta onko se nyt niin nökönuukaa muistaa mistä puhuivat? Näissä ulkomaalaisissa on monenlaisia kiihoittavia piirteitä, ettekä te niitä piirteitä piilota minkäänsortin vihapuhelaeilla. Ihmiskunnan historiassa tuollaiset yhteiskunnalliset pakkoviritelmät (mikä tuo vihapuhekyyläyskin on) ovat käsittääkseni aina lopulta kaatuneet rymisten.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/122016-raiskaukset-suomessa-%E2%80%9Dtama-on-ongelma%E2%80%9D

Suomessa poliisin tietoon tulleiden raiskausrikosten epäillyt ovat valtaosin suomalaisia. Ulkomaiden kansalainen oli epäiltynä raiskausrikoksesta kolmasosassa tapauksia, selviää Tilastokeskuksen tuoreista luvuista.

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen erikoissuunnittelijan Hannu Niemen mukaan kyse on tilastosta, jota on turha pitää piilossa.

- Tilastoista näkyy, että ulkomaalaiset syyllistyvät tällaisiin rikoksiin selvästi useammin kuin kantasuomalaiset ja tämä on ongelma, Niemi sanoo Uudelle Suomelle.

- Kyse on ilmiöstä, jota on pitänyt esillä muutama kansanedustaja. Lähinnä perussuomalaiset kansanedustajat.

Koko juttu linkistä. (Onko tuo uutinen muuten vihapuhetta? Ketkä kaikki joutuvat syytteeseen tuon uutisen vuoksi?)

Hyvä uutinen eikä todellakaan ole vihapuhetta. Valitettavasti nämä uutisoinnit kääntyvät netissä monesti näihin "saunan taakse" ja "9mm burana" -juttuihin, jolloin rikoksen täyttyminen on lähellä. Tätä ongelmaa pitää puida asiallisesti, jotta sitä saataisiin ennalta ehkäistyä. Samalla sen julkinen ruotiminen vähentäisi vihapuheita.

[jmk]

"Huomiotta on jäänyt se, että ryhmässä oli vähintään yhtä paljon raiskaajien tuomiota puolustaneita kommentteja, Forss sanoo."
Miksi tuollainen törkeä valhe? Sattuu olemaan kaikki ryhmän kommentit screenshotteina tallella.

Ehkä katselemme eri kuvakaappauksia, mutta kyllä siellä yhtä paljon löytyy suunnilleen yhtä paljon suunsoittajia arvostelevia ja tuomiota puolustelevia kommentteja.

Mielenkiintoista. Katselin pikaisesti läpi aika kattavan näköisen kuvakaappauksen ryhmän sisällöstä (linkki löytyi Hommasta). Koetin jakaa kommentteja kirjoittaneet karkeasti kolmeen ryhmään: (1) poikia tai heidän tekoaan puolustelevat, uhria syyllistävät, poikien syyllisyyden kiistävät jne., (2) tuomiota puolustavat, (3) sekalainen suunsoitto, "mikä juttu tää on" yms. missä ei oteta kantaa puoleen eikä toiseen.

Jako on epäilemättä subjektiivinen. Äkkiseltään sain ykköslistalle 20 kirjoittajanimeä, osa hyvin aktiivisia (paljon kirjoituksia). Kakkoslistalle sain noin 6 kirjoittajaa, jotka olivat kirjoittaneet muutaman varovaisen "kai se totta on kun kerran on tuomittukin".

Minusta tämä ei jakauma ei näytä siltä mitä fobba väittää, mutta ehkäpä "katselemme eri kuvakaappauksia". Ehkä fobba voisi tehdä vastaavan laskuharjoituksen - olkoonkin subjektiivisen - jossa todella käydään yksitellen kommentit läpi ja lasketaan, eikä vain esitetä lonkalta tai toiveajattelun pohjalta arvioita suhteellisista osuuksista. Olisi hauska kuulla millaiset lukumäärät fobba saa.

[fobba]

Yritin nostaa syytteen kahta venäläissyntyistä nuorta miestä kohtaan jotka haukkuivat poikaani homoksi fb.sivuilla, tutkinta keskeytettiin tylysti. Näin ollen ulkomaalaistaustaiset saavat tehdä juuri niiin kuin he haluavat..

Valitettavasti tällä hetkellä tilanne on se, että syyttäjä rajoittaa ison osan esimerkiksi netin kunnianloukkausjutuista. Ainakin Helsingissä. Ei ole värillä väliä.

[chacha2]

Ironista, että kantaväestö kritisoi tämän ryhmän keskustelua, kun itse syyllistyvät samaan usein erilaisten raiskaustapausten käsittelyssä keskustelupalstoilla, Forss puuskahtaa.

Voisitko Fobba hieman kertoa tästä lisää? Mitä oikein tarkoitit näillä sanoilla?

[Emo]

Olisiko teillä oikeasti jotain kysymyksiä tai asiallisia kommentteja aiheeseen liittyen?

Voisin jopa yrittää selventää jotain seikkaa jos on epäselvää. Nyt tässäkin viestiketjussa on sellaista älämölöä ja mauttomuuksia, että kyllä te hieman parempaankin pystytte?

Miksi poliisin toiminta on aina niin salamannopeaa kun toiseuden edustajia loukataan henkisesti, mutta kun mummoja ryöstetään kadulla niin kehotetaan vain olemaan varuillaan? Eikä nämä "loukkaamisen" kohteet edes itse tiedä tulleensa loukatuiksi. On varsin outoa toimintaa poliisilla nykyään.

Kaiken kukkuraksi kantasuomalaisia saa loukata ihan rauhassa varsinkin kun kyseessä on Perussuomalaiset, v.r.t. "hihamerkkikausti". Poliisia ei kiinnosta tutkia niitä loukkaamisia muista pahemmista loukkaamisista puhumattakaan. Ennakkotapauksia on mm. Jussi Halla-ahon esiintuomana.

Itse en ehtinyt koko ryhmää edes näkemään, joten ei tämä toiminta nyt mitään hirveän nopeaa ole. Sain vain useita ilmoituksia siitä kuvakaappauksien kera. Poliisia kiinnostaa yleensä juuri sen verran kuin laki määrittelee.

Ja laki ja etenkin yleinen korrekti asenne määrittelee, että somppulauma ei voi eikä saa olla syyllinen mihinkään. Eikä nyt ainakaan vihapuheeseen ja rasismiin. Kiitos, kun sanoit tämän, minkä jo tiesimmekin. Poliisia ihmeellisempi ammattiryhmä on mielestäni enää leipäpappi. En kykenisi kumpaankaan duuniin, ja minä kuitenkin olin ihminen joka kunnioitti poliisia vilpittömästi. Mutta se oli silloin, kun lakikin oli vielä kaikille sama. Sitten tuli nettipoliiseja ja vihapuhetyöryhmiä.

[Blanc73]

Huomiotta on jäänyt se, että ryhmässä oli vähintään yhtä paljon raiskaajien tuomiota puolustaneita kommentteja, Forss sanoo.

Osaako kukaan sanoa pitääkö tämä paikkaansa?

Ei todellakaan pidä paikkaansa. Ketjussa oli muutama ihminen jotka puolustivat tuomioita, valtaosa räksytti ihan järkyttävää sontaa uhria kohtaan. Forss kaunistelee totuutta.

[Marko Parkkola]

Itselläni ei ole pienintäkään epäilystä etteikö homma menisi juuri fobban kuvaamalla tavalla.

Sitten sinä ja fobba olette katsoneet eri ryhmää kuin minä. Seurasin ryhmän toimintaa koko sen illan ajan enkä kovin montaa uhria puolustavaa kirjoitusta nähnyt. Muutaman toki ja joissain suomenkieli oli niin heikkoa, että en ymmärtänyt mistä siinä sanottiin ja kenen puolella oltiin. Mutta en nähnyt mitään kovin suurta konsensusta siitä, että nämä mukavan oloiset pojat olisivat tehneet väärin.

[Siili]

"Ironista, että kantaväestö kritisoi tämän ryhmän keskustelua, kun itse syyllistyvät samaan usein erilaisten raiskaustapausten käsittelyssä keskustelupalstoilla, Forss puuskahtaa."

Voisiko herra Forss vääntää rautalangasta, mistä hän löytää ironian?  Tunteeko hän sanonnan "meitä on moneksi"?

Illmanin työryhmässä työskentelyllä on mitä ilmeisimmin vaikuttanut kovasti Forssin ajattelutapaan. Iinternetkeskustelutkin tapahtuvat näemmä hänen mielestään kansanryhmien tasolla.

[fobba]

Ironista, että kantaväestö kritisoi tämän ryhmän keskustelua, kun itse syyllistyvät samaan usein erilaisten raiskaustapausten käsittelyssä keskustelupalstoilla, Forss puuskahtaa.

Voisitko Fobba hieman kertoa tästä lisää? Mitä oikein tarkoitit näillä sanoilla?

Sitä että on melko yleistä huomata keskustelupalstalla erilaisten seksuaalirikosten kohdalla asiatonta kommentointia, joka syyllistää tai vähättelee uhria erilaisin tavoin. Ei tämä FB-ryhmä siis mitenkään ainutlaatuinen tapaus ollut. Ainutlaatuista siinä oli vain tuo, että suunsoittajat olivat maahanmuuttotaustaisia. Asiaa on jopa hieman tutkinyt Exit-hanke, joka tutkaili näitä kirjoituksia ja teki tämän saman havainnon. Heiltä varmasti saa materiaalia, jos tarvitsee.

Jostain syystä ainakaan täällä jokainen lukija ei ole ymmärtänyt, että kyseisen lauseen määritelmä kantaväestö, ei tarkoita kaikkia suomalaisia, vaan asiattomuuksien kirjoittelijan taustaa yleisellä tasolla. Yleistän siis nuo asiattomuuksien kirjoittajat kantaväestöön kuuluviksi, enkä tarkoita sitä että kaikki suomalaiset, saati kyseessä olevaa FB-ryhmää kritisoivat, kirjoittavat asiattomuuksia seksuaalirikosten uhreista. Tämäkin on helppo ymmärtää ihan oikein, mutta onhan se kivempi räksyttää.

[Malla]

Tätä ongelmaa pitää puida asiallisesti, jotta sitä saataisiin ennalta ehkäistyä. Samalla sen julkinen ruotiminen vähentäisi vihapuheita.

Tästä voinemme olla samaa mieltä.

Tosin: minusta raiskausten ehkäiseminen ("ennalta" on turha sana, jäkikäteen ei voi ehkäistä; jopa ns. jälkiehkäisy on, de facto, abortointia tai sen yritystä)  olisi jopa huomattavasti oleellisempaa kuin vihapuheen (=kiukkuisten kommenttien) vähentäminen.
Miten siis ehkäistä raiskauksia? Asiallisesti?

[Nuivanlinna]

Asiaa on jopa hieman tutkinyt Exit-hanke, joka tutkaili näitä kirjoituksia ja teki tämän saman havainnon.

Kuulostaa lupaavalta!

[gloaming]

Joko sitä kritiikkiä harrastetaan rehellisesti tai sitä ei välttis tarttis harrastaa ollenkaan.

Ja sehän itse asiassa riittäisikin täysin mainiosti, mutta ei; On niin perkeleen paljon mukavampaa öyhöttää.

[fobba]

Fobba Forss, eduscuntavaalit 2015, kokoomus?

Vain vaalipiiristä en ole vielä ihan varma. Missä Fobba asuu?

Ehkä saamme lakimuutoksen aikaan ja pääsen ehdolle kaikkiin puolueisiin samanaikaisesti? Minua on luonnehdittu keskustelupalstoilla natsista kommunistiin, joten vaikea päätös.

Täällä hommassa olen monesti vihervasemmistoon ja mokutukseen kallellaan oleva puunhalaaja. Kansalaiset jotka taas kritisoivat teitä, enkä välttämättä tee heidän haluamia toimenpiteitä vihapuheiden suhteen, nimittelevät minua natsimieliseksi hommaforumin aivopesemäksi oikeistolaiseksi.

Päätös puolueesta on siis vaikea;)