2012-04-17 Yle: Hirvisaari erotettiin eduskuntaryhmästä

[Professori]

Mielestäni ps-johto tekee ajatusvirheen valittaessaan sitä, että se joutuu selittelemään jäsentensä tekemisiä, vaikka kokoomus- ja kepujohtokaan ei joudu. Oikea ongelma on siinä, että ps-johto selittelee jäsentensä tekemisiä. Kokoomus- ja kepujohto ei selittele, ja juuri siksi niiltä ei mitään kysytäkään.

Toimimalla siten kuin toimii ps-johto varmistaa, että mikrofoni on jatkossakin Soinin ja Ruohonen-Lernerin kitalaessa. Ja sitä enemmän väsyttää, kyllästyttää ja hermostuttaa. Ja sitä herkemmin tulee hutkittua ilman tutkimista.

Kyllä tätä noidankehälogiikkaa pyritään avaamaan ryhmän sisällä. Toivon mukaan toimintatavat kehittyvät.

Jussi. Olet asian ytimessä! Olen kanssasi 100% samaa mieltä. Mutta ymmärrän, kuten sinäkin, ettei asiain tilan korjaaminen ole yksinkertaista. Mutta olisi hienoa jos Timo S:kin ymmärtäisi.

Mutta olet myös oikeassa siinä, ettei persupuolueen haljottaminen parantaisi yhtään ainoata asiaa tässä maassa. Eikä Timo S. liene niin tyhmä ettei ymmärtäisi sitä itsekin.

EDIT kirotusvihreä eiku Hassi

[Jukka Wallin]

Mielestäni ps-johto tekee ajatusvirheen valittaessaan sitä, että se joutuu selittelemään jäsentensä tekemisiä, vaikka kokoomus- ja kepujohtokaan ei joudu. Oikea ongelma on siinä, että ps-johto selittelee jäsentensä tekemisiä. Kokoomus- ja kepujohto ei selittele, ja juuri siksi niiltä ei mitään kysytäkään.

Toimimalla siten kuin toimii ps-johto varmistaa, että mikrofoni on jatkossakin Soinin ja Ruohonen-Lernerin kitalaessa. Ja sitä enemmän väsyttää, kyllästyttää ja hermostuttaa. Ja sitä herkemmin tulee hutkittua ilman tutkimista.

Kyllä tätä noidankehälogiikkaa pyritään avaamaan ryhmän sisällä. Toivon mukaan toimintatavat kehittyvät.

Kannattaa käydä joku medianhallintakurssi mahdollisimman pian

[IDA]

Kyllä tätä noidankehälogiikkaa pyritään avaamaan ryhmän sisällä. Toivon mukaan toimintatavat kehittyvät.

Eduskuntaryhmällä on aikaa palauttaa luottamus vuoden 2015 kevääseen asti

No joo. Kyllä tämä tästä. Itse suosittelisin, että ihan oikeasti käytäisiin tämä juttu rauhassa läpi ja mietittäisiin sitä perusasiaa, että mitä tarkoittaisi, kun täysin viaton avustaja erotetaan oman maineen pelastamiseksi. Mikäli Helena Eronen olisi erotettu tämä tapaus oli kääntynyt siihen kysymykseen ennemmin tai myöhemmin. Jokainen aikuinen ihminen tajuaa Erosen viattomuuden, viimeistään silloin kun asiat selviävät kohun laannuttua. Helena Erosen erottamisesta olisi saatu todella vahva ase puoluetta vastaan. Nythän tilanne on vielä täysin korjattavissa.

Minusta teidän pitäisi ottaa sellainen asenne, että te ette erota ketään mistään. Jokainen tekee virheitä ja tässä on nyt tehty virheitä. Enää ei kannata jäädä miettimään kuka teki ja miksi, vaan myöntää tuo, että yleisellä tasolla todella on tehty virhe suhtautumisessa mediaan ja menty liian helposti mukaan siihen, kun media nostaa näitä "juttuja" esiin. Erilaisten varavaltuutettujen möläykset kuuluvat puolue-elimien hoidettavaksi, kannattaa pakottaa niitä itseään ottamaan vastuu esimerkiksi toteamalla alkuun medialle, että sen ja sen paikallisosaston pj. varmasti vastaa kysymyksiin tästä skandaalista mielellään jne... Elleivät asiat sitä kautta toimi, niin sitten vasta piirille, puoluehallitukselle tai puheenjohtajalle.

Eduskuntaryhmä taas itse on, muuten kuin näissä "skandaaleissa", toiminut yllättävänkin hyvin.  Ei pidä hermostua, jos joku ryhmästä sattuu joskus ottamaan häppää ja joutuu tahtomattaan lehtiin

[herra 4x]

Kyllä tätä noidankehälogiikkaa pyritään avaamaan ryhmän sisällä. Toivon mukaan toimintatavat kehittyvät.

Olette munineet vaalien jälkeen puolueena ja jäseninä eri tasoilla silmittömästi, typerästi ja käsittämättömästi.

Ruohonen-Lernerin jokainen esiintyminen on tuskaa jo seuratakin, seurata sitä kuinka toimittajan tarjoilema uistin vetäistään kiduksiin peruketta myöten joka jumalan kerta. Aivan kuin ei mitään pelisilmää olisi siinä miten toimia ja reagoida ja vastata näihin kausteihin. Viimeisimpänä tämä avustajakaustin tekeminen  kaustiksi. Soinikaan ei ole paljon parempi tässä suhteessa, esimerkkinä esim. sinulle junailtu penalti panssarikaustissa. Ja monet muut tilanteet, joissa Soini ei edes puolella sanalla kommentoi että asioita on mediassa vääristelty, tutustukaa alkuperäislähteeseen ja kontekstiin, yms. Ei, vaan hänkin on myötäillyt mediaa. Ja sinä et vahingossakaan voi kirjoittaa ilman monitulkintamahdollisuutta. Tosin vaikka kirjoittaisit, se monitulkittaisiin.

Teillä ei näköjään ole alkeellisintakaan pelisilmää nähdä millä sanoituksilla kannattaa tulla ulos tässä mediailmastossa. Puhumattakaan suoranaisista pölhöilyistä, kuten kunniamerkkicase taikka Hakkaraiscaset.

Olette surkeasti pettäneet luottamukseni äänestäjänä mitä tulee älykkyyteen ja pelisilmään ja terveeseen tajuun siitä miten homma etenisi parhaiten.

Ainoa toivo on, että syksyn vaaleihin mennessä kansa on unohtanut ja olette jättäneet omaan pesään kusemisen eeppiset versioinnit. Tosin sen todennäköisyys on pieni. Ainakaan media ei teitä jätä rauhaan.

Näihin tunnelmiin. Silti äänestän.

[Uuno Nuivanen]

^ Homman yksi hyvistä puolista on se, että joku kuitenkin (viitsii) kirjoittaa kuten itse ajattelit. Siten säästää paljon aikaa ja vaivaa. 

Näihin tunnelmiin. Silti äänestän.

[Oami]

Kuten aiemminkin sanoin, kyse on realiteeteista ja prioriteeteista. Realiteetti on se, että ryhmää johdetaan tällä hetkellä tietyllä tavalla. Ne, jotka ovat eri mieltä johtamistavasta, pyrkivät vaikuttamaan siihen niillä keinoilla, joita on tarjolla. Mitä prioriteetteihin tulee, allekirjoittaneen tai Hirvisaaren määräaikainen erottaminen ei ole substanssikysymys. Ne eivät ole sen arvoisia asioita, että niiden vuoksi kannattaisi uhrata mahdollisuudet substanssivaikuttamiseen.

Mielenkiintoinen kysymys: mitkä sitten ovat sen arvoisia asioita?

Esimerkiksi, jos ryhmä erottaa teidät kaksi pysyvästi? Olen ollut käsittävinäni sensuuntaisia uhkailuja puoluejohtonne taholta, jos niin ikävästi käy että päällä olevat tuomionne jonain kurjana päivänä tulevat lainvoimaisiksi.

Ehdottomuus ja idealismi ovat hienoja juttuja, mutta niillä on hintansa. Oami voi kyseenalaistaa esim. minun uskottavuuteni, kun en lähde julkisuudessa sotimaan ryhmän johtoa vastaan Hirvisaari-asiassa. Toisaalta minä voin kysyä, miten paljon ehdottomuus ja idealismi on tuonut Muutos2011-puolueelle mahdollisuuksia edistää niitä asioita, joita se on edistämässä.

Tähän mennessä? Eipä juuri.

Ja jos kansa on tyytyväinen vanhoihin puolueisiin, niin ei sitten ehkä tule niitä mahdollisuuksia jatkossakaan. Jos se on kansan tahto, olkoon sitten niin, enkä aio ottaa siitä itseeni.

[KJ]

Kuten aiemminkin sanoin, kyse on realiteeteista ja prioriteeteista. Realiteetti on se, että ryhmää johdetaan tällä hetkellä tietyllä tavalla. Ne, jotka ovat eri mieltä johtamistavasta, pyrkivät vaikuttamaan siihen niillä keinoilla, joita on tarjolla. Mitä prioriteetteihin tulee, allekirjoittaneen tai Hirvisaaren määräaikainen erottaminen ei ole substanssikysymys. Ne eivät ole sen arvoisia asioita, että niiden vuoksi kannattaisi uhrata mahdollisuudet substanssivaikuttamiseen.

Mielenkiintoinen kysymys: mitkä sitten ovat sen arvoisia asioita?

Anna olla, nyt teet vain hallaa Muutokselle.

[IDA]

Ainoa toivo on, että syksyn vaaleihin mennessä kansa on unohtanut ja olette jättäneet omaan pesään kusemisen eeppiset versioinnit. Tosin sen todennäköisyys on pieni. Ainakaan media ei teitä jätä rauhaan.

Näihin tunnelmiin. Silti äänestän.

Muista, että kunnallisvaalit ovat oleellisesti eri asia, kuin eduskuntavaalit. Älä arvioi kuntasi ehdokkaita eduskuntaryhmän perusteella ainakaan täysin.

[Oami]

Muista, että kunnallisvaalit ovat oleellisesti eri asia, kuin eduskuntavaalit. Älä arvioi kuntasi ehdokkaita eduskuntaryhmän perusteella ainakaan täysin.

Tottakai. Ei minullakaan ole oman kaupunkini perussuomalaisista tähän mennessä pahaa sanomista, päin vastoin.

[andrus]

Eikö ole näin? Eli, että hyvän kunnallisvaalikampanjan ja sitä kautta uusien valtuutettujen kautta seuraavissa ek-vaaleissa persujen listoilta nousee laadultaan parempaa sakkia eduskuntaan asti. Toki vähän syrjivä/loukkaava ajatus nykyistä porukkaa kohtaan, mutta ainakin huumorintajuisempaa olisi tilauksessa.

[John]

Eikö ole näin? Eli, että hyvän kunnallisvaalikampanjan ja sitä kautta uusien valtuutettujen kautta seuraavissa ek-vaaleissa persujen listoilta nousee laadultaan parempaa sakkia eduskuntaan asti. Toki vähän syrjivä/loukkaava ajatus nykyistä porukkaa kohtaan, mutta ainakin huumorintajuisempaa olisi tilauksessa.

No se mitä Perussuomalaiset todella tarvitsisivat eduskuntaryhmäänsä olisi pari yleispätevää VTM:ää, joilla on asiaosaamista usealla politiikan osa-alueella. Nykyisessä eduskuntaryhmässä tällaisia yleisosaajia ei ole kuin Soini, Saarakkala ja ehkä Pirkko Mattila. Muut suuremmat ryhmät puolestaan ovat täynnä tällaisia yleisosaajia.

[andrus]

Eikö ole näin? Eli, että hyvän kunnallisvaalikampanjan ja sitä kautta uusien valtuutettujen kautta seuraavissa ek-vaaleissa persujen listoilta nousee laadultaan parempaa sakkia eduskuntaan asti. Toki vähän syrjivä/loukkaava ajatus nykyistä porukkaa kohtaan, mutta ainakin huumorintajuisempaa olisi tilauksessa.

No se mitä Perussuomalaiset todella tarvitsisivat eduskuntaryhmäänsä olisi pari yleispätevää VTM:ää, joilla on asiaosaamista usealla politiikan osa-alueella. Nykyisessä eduskuntaryhmässä tällaisia yleisosaajia ei ole kuin Soini, Saarakkala ja ehkä Pirkko Mattila. Muut suuremmat ryhmät puolestaan ovat täynnä tällaisia yleisosaajia.

Niin, sillä on varmasti ollut vaikutusta eduskuntasalissa asti. Heijastunut ehkä joidenkin edustajien osalta rohkeuden puutteena esittää hyviäkin asioita, peläten joutuvansa perustelemaan ehdotuksiaan/väitteitään ammattipoliitikkoja vastaan.

[B52]

Mielestäni ps-johto tekee ajatusvirheen valittaessaan sitä, että se joutuu selittelemään jäsentensä tekemisiä, vaikka kokoomus- ja kepujohtokaan ei joudu. Oikea ongelma on siinä, että ps-johto selittelee jäsentensä tekemisiä. Kokoomus- ja kepujohto ei selittele, ja juuri siksi niiltä ei mitään kysytäkään.

Toimimalla siten kuin toimii ps-johto varmistaa, että mikrofoni on jatkossakin Soinin ja Ruohonen-Lernerin kitalaessa. Ja sitä enemmän väsyttää, kyllästyttää ja hermostuttaa. Ja sitä herkemmin tulee hutkittua ilman tutkimista.

Kyllä tätä noidankehälogiikkaa pyritään avaamaan ryhmän sisällä. Toivon mukaan toimintatavat kehittyvät.

Ja sinua ei vituta henkilökohtaisesti Ruohonen-Lernerin lausunnot?

Ole vittu mies, anna palaa huolella, akka on täysin pihalla.

[pogenssi]

En ymmärrä, että miten kenellekään maahanmuuttokriittiselle voi edes tulla mieleen äänestää jotain muuta puoluetta kuin perussuomalaisia. Voi teitä laumasieluja.

[Jaska Pankkaaja]

Mielestäni ps-johto tekee ajatusvirheen valittaessaan sitä, että se joutuu selittelemään jäsentensä tekemisiä, vaikka kokoomus- ja kepujohtokaan ei joudu. Oikea ongelma on siinä, että ps-johto selittelee jäsentensä tekemisiä. Kokoomus- ja kepujohto ei selittele, ja juuri siksi niiltä ei mitään kysytäkään.

Toimimalla siten kuin toimii ps-johto varmistaa, että mikrofoni on jatkossakin Soinin ja Ruohonen-Lernerin kitalaessa. Ja sitä enemmän väsyttää, kyllästyttää ja hermostuttaa. Ja sitä herkemmin tulee hutkittua ilman tutkimista.

Kyllä tätä noidankehälogiikkaa pyritään avaamaan ryhmän sisällä. Toivon mukaan toimintatavat kehittyvät.

Mulle tuli mieleeni että johtuiskohan tämä selittely siitä että Soini ja ehkä muukin vanhinkaarti on tottunut siihen että aina kun jotain kysytään, siis on mahdollista saada julkisuutta, niin vastataan?

PS pienpuolueaikana kun ei kovin usein mitään kysytty eikä siis saatu sitä julkisuutta, siis minkäänlaista julkisuutta. Sinänsä luotan että Soini osaa ainakin perinteisen median hallinnan sikäli kun se on hallittavissa, onhan hänellä siitä näyttöä vaikka kuinka.

[Herra 47]

Päivän Hämeen Sanomissa sivulla 2 pitkä kirjoitus retoriikan ja puhetaidon kouluttajalta Antti Mustakalliolta. Herra ruotii hihamerkkikohua otsikolla "Ken ei yritäkään ymmärtää, sen ei pidä kritisoiman"
Mustakallio kirjoittaa mm. seuraavasti: "Eronen itse väitti vakaasti, että kyse oli satiirista, ja totta tosiaan, se ken on vaivautunut lukemaan kyseisen tekstin, ymmärtää välittömästi, ettei eduskunta-avustaja tosissaan hihamerkkejä ehdottanut." 
Harvinaisen fiksu kirjoitus muuten niin paskassa lehdessä... Ja lopuksi pakko mainita, että ko. aviisi saapuu allekirjoittaneen osoitteeseen vain siksi, että sukulainen sen pisti tulemaan ilmaiseksi.

[matkamasentaja]

Ollapa palkattuna PS-mediavastaavana musta(lais) nainen, joka kysyttäessä aina ja vain vastaisi että " en huomannut rasismia tai mitään loukkaavaa, ja minun jos jonkun se pitäisi havaita" niin kaustit loppuisivat lyhyeen.

[intense]

Kusin tänä aamuna muroihini ja nyt itkettää kun ne maistuvat hassulta. Aion myös haastaa vaimoni oikeuteen, koska hän huomautti minun olleeni idiootti.

Tämä päihdeongelmaisen näköisten hörhöjen "mielenosoitus" taisi lähinnä vahvistaa niitä ennakkoluuloja, joita tavallisilla suomalaisilla on persuja/kämyjä kohtaan: http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/336919/Kourallinen+mielenosoittajia+syytti+mediaa+ajojahdista

[ElenaDaylights]

Kusin tänä aamuna muroihini ja nyt itkettää kun ne maistuvat hassulta. Aion myös haastaa vaimoni oikeuteen, koska hän huomautti minun olleeni idiootti.

Tämä päihdeongelmaisen näköisten hörhöjen "mielenosoitus" taisi lähinnä vahvistaa niitä ennakkoluuloja, joita tavallisilla suomalaisilla on persuja/kämyjä kohtaan: http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/336919/Kourallinen+mielenosoittajia+syytti+mediaa+ajojahdista

Tässäpä ongelma. Ulkonäön mukaan ihmisiä ei pitäisi luokitella, mutta luokitellaampa silti ja varotaan erityisesti luokittemasta ulkomaalaisia.

No miten on, Millaiset ihmiset lokeroivat toisia. Paremmassa sosiaalisessa arvossa saavat arvostella vapaasti alaluokkaa ja valitsemiaan stereotyyppejä. Tää ei lopu koskaan.

Ja tuo puiveivarin näköinen mies on ilm. J-P Heino. Aivan mahtava nettipersoona ja fiksu ihminen.

[Veli Karimies]

Kummastuttaa tuon koomikon ajatuksenjuoksu tuossa A-Streamissa, vaimikäsenytoli. Kaverille näytti olevan täysin mahdotonta ymmärtää, että jos rikoksen uhri antaa rikoksen tekijän tuntomerkit, joista yksi on vaikkapa ulkomaalaisen näköinen, niin silloin poliisi tulee mitä todennäköisemmin etsimään ulkomaalaisen näköisiä ihmisä, eikä suinkaan vaikkapa suomalaisen näköisiä.

Yritti oikein esimerkillä jotain käsittämätöntä selittää, että jos vaikka etsittäisiin tummahiuksista valkoista naista, niin pitäisikö silloin pysäyttää vain tummahiuksiset valkoiset naiset. Öö.. joo? Ei pysty ymmärtämään.

[haermae]

Mielestäni ps-johto tekee ajatusvirheen valittaessaan sitä, että se joutuu selittelemään jäsentensä tekemisiä, vaikka kokoomus- ja kepujohtokaan ei joudu. Oikea ongelma on siinä, että ps-johto selittelee jäsentensä tekemisiä. Kokoomus- ja kepujohto ei selittele, ja juuri siksi niiltä ei mitään kysytäkään.
Toimimalla siten kuin toimii ps-johto varmistaa, että mikrofoni on jatkossakin Soinin ja Ruohonen-Lernerin kitalaessa. Ja sitä enemmän väsyttää, kyllästyttää ja hermostuttaa. Ja sitä herkemmin tulee hutkittua ilman tutkimista.
Kyllä tätä noidankehälogiikkaa pyritään avaamaan ryhmän sisällä. Toivon mukaan toimintatavat kehittyvät.

Nyt aletaan olla asian ytimessä.

Ja sinua ei vituta henkilökohtaisesti Ruohonen-Lernerin lausunnot?
Ole vittu mies, anna palaa huolella, akka on täysin pihalla.

Ei. Missään tapauksessa. Näin.
Huonoin mahdollinen valinta on jatkaa repostelua mediassa. Likapyykki pestään kotona.
Eiköhän tuo jo Lernerin esimerkistä nähty mitä seuraa kun sisäistä keskustelua käydään median välityksellä.

Avautumiset voi ulkoistaa meille palstalaisille. Vapaaehtoisista ei ole ollut pulaa tähän mennessä

[Marko Parkkola]

Mielestäni ps-johto tekee ajatusvirheen valittaessaan sitä, että se joutuu selittelemään jäsentensä tekemisiä, vaikka kokoomus- ja kepujohtokaan ei joudu. Oikea ongelma on siinä, että ps-johto selittelee jäsentensä tekemisiä. Kokoomus- ja kepujohto ei selittele, ja juuri siksi niiltä ei mitään kysytäkään.

Toimimalla siten kuin toimii ps-johto varmistaa, että mikrofoni on jatkossakin Soinin ja Ruohonen-Lernerin kitalaessa. Ja sitä enemmän väsyttää, kyllästyttää ja hermostuttaa. Ja sitä herkemmin tulee hutkittua ilman tutkimista.

Kyllä tätä noidankehälogiikkaa pyritään avaamaan ryhmän sisällä. Toivon mukaan toimintatavat kehittyvät.

http://hommaforum.org/index.php/topic,70004.msg995710.html#msg995710

[JT]

Persut voisivat vielä jotenkin pelastaa tilanteen johtonsa osalta perumalla Hirvisaaren erottamisen ja anteeksipyytämällä sekä Hirvisaarelta, että Eroselta. "Uuden tiedon" valossa  erottamiselle ei löydy ainuttakaan järkisyytä. Vaikka huopaaminen ja soutaminen onkin ikävää, olisi valtamedian voitto siten pienempi.

[Lahti-Saloranta]

Helenahan on julkisesti ilmoittanut halunsa itse irtisanoutua kohun vuoksi jota James ei ole hyväksynyt. Tämä seikka nostaa Jameksen arvostusta. Mies puolustaa omiaan.

[alussaolisana]

Äänestin persuja eduskuntavaaleissa Halla-Ahon kirjoitusten takia. Itse uskon, että hän oli syypää jytkyyn. Ajatustani tukee ainakin se, että kun kyseltiin jytkyn syitä vanhan vallan edustajilta, nimesivät he kaiken mahdollisen muun, mutta eivät koskaan maahanmuuttopolitiikkaa. Halla-Ahon vaikutusta on ollut myös se, että hänen aikaansaamansa reaktiot paljastivat minulle yhteiskunnassamme vallitsevan orwellilaisen hengen. Äänestin Soinia pressanvaaleissa; lähinnä siksi, että Soinia kohdeltiin niin törkeästi vaalin aikana - erityisesti toki Biaudet'n harhaisten juttujen kautta, joita sitten komppasi lehdistö ja pahimmillaan myös Haavisto. Eli oma poliittinen ajatteluni on pitkälti tämän orwellilaisen, kommunistiselta totalitarismilta haisevan ilmapiirin vastustamisessa.

Mielestäni tämä koko hihamerkkikuvio meni kutakuinkin näin: Ensin vähemmistövaltuutettu nosti idioottimaisen haloon poliisin työstä. Poliisin tehtävähän lienee mm. tarkistaa maassaolo-oikeuksia ihmisiltä. Tämä on kai hieman uusi ilmiö, koska laitonta maahantuloa ei juuri menneinä aikoina ollut. Jos poliisi tarkastaisi randomina kaikkia ihmisiä, olisi poliisi tietysti tyhmä. Niinpä he tarkastavat niitä, jotka ulkonäkönsä puolesta saattaisivat olla laittomasti maassa. Jos joku tästä loukkaantuu, on hän herkkänahkainen prinsessa eikä myöskään ymmärrä käytännön realiteetteja. Sitten Eronen bloggaa asiasta ja kysyy ehkä kömpelösti, mutta täysin asiasta, että jos tämä ei käy, niin pitäisikö ulkomaalaisten sitten käyttää hihamerkkejä, jotta poliisi voisi heidät tunnistaa. Sitten TS vääntää tästä valheen, että PSläinen vaatii ulkomaalaisille hihamerkkejä. Asian taustalla tietenkin median pakkomielle todistaa PS natsipuolueeksi (mikä on tullut esiin jo monta kertaa ennenkin). Sitten koko suomalainen mediakenttä YLEä myöten alkaa toistella tätä valhetta. Osa tekee sen ovelasti aloittamalla sanoilla "TSn mukaan", mutta täsmälleen sama demonisoimistarkoitus heillä kaikilla oli. Sitten ikävä kyllä tämä idiotismi ei vieläkään lopu, koska jotkut PSn leirissäkin uskovat tämän valheen ja reagoivat erottamalla Hirvisaaren ryhmästään määräajaksi, koska Hirvisaari selkärankaisesti kieltäytyi erottamasta Erosta. Ja tässä tapahtumaketjussa sitten kauhistellaan Erosta ja Hirvisaarta, jotka olivat ainoat ei-idiootit koko tapahtumasarjassa.

Näkisin, että suomessa on, ainakin toivottavasti, käynnissä vallan ja aikakauden vaihdos. PS on ollut tämän vaihdoksen uusi, nouseva voima. Kun vanha valta on huomannut, että sen perustukset vapisevat, on se valmis tekemään mitä tahansa tuhotakseen itseensä kohdistuvan uhkan. Näin käy aina vastaavassa tilanteessa. Koska vanha valta on mätä, ottaa se myös mädät ("rotten") temput käyttöön. Niinpä uuden voiman kimppuun käydään "valheen kaikella voimalla". Valheella on valtava voima, mutta se ei pysty tuhoamaan totuudessa pysyvää. Se voi tehdä suurta vahinkoa, niinkuin on tehnytkin sekä PSlle että koko Suomen kansalle, mutta se ei pysty tuhoamaan totuutta. Paitsi yhdellä tavalla: Jos totuus uskoo vanhan vallan valheet, jolloin pian käy niin, että totuutta ei enää ole, totuus muuttuu valheeksi. Tai itse asiassa totuus tietenkin pysyy, mutta totuuden airueet eivät enää heiluta totuuden lippua.

Juuri näin minusta kävi PSn leirissä. Ei se toki mikään PSn loppu ole, mutta tästä on syytä ottaa opiksi. Itse näkisin, että asiaa voisi korjata vielä. Tulisi selittää julkisuudessa PSn näkemys koko tapahtumaketjusta ja todeta, että Hirvisaaren erottaminen oli virhe ja ottaa hänet takaisin. Olisi hyvä todeta, että "mekin sokaistuimme lehdistön valhepommituksessa". Olisi syytä myös tutkia olisiko lehdistön valehtelussa ainesta isoihin oikeusjuttuihin, joilla voisi parhaimmillaan olla mullistava vaikutus suomalaiseen journalismiin. Tai vähintään tulisi pitää suurta meteliä lehdistön toiminnasta yksityiskohtaisine juttuesimerkkeineen. Erityisesti olisi syytä ottaa vähintään julkiseen keskusteluun TSn päätoimittajan Vainion kommentti, että "on bloggaajan oma vika jos hänen tekstiään vääristellään", jotta ihmisten silmät alkaisivat aueta nykylehdistön toiminnalle.

Nyt taidan painaa enteriä sen kummemmin miettimättä. 

[Professori]

Monet kirjoitukset täällä ovat aivan totta, mutta tämän asian puimisesta ei enää seuraa mitään hyvää. Sen sijaan pitää suunnata katseet kohti tulevia seikkailuja, toki tästä oppineena. Se, mitä persut tarvitsevat on hyvät avaukset ja sitä kautta positiivinen julkisuus. On muistettavam että Suomi sekä sen kansalaiset kaipaavat parannusta moniin asioihin, jotka hoitamalla sitä positiivista julkisuutta on saatavissa.

[alussaolisana]

Totta varmaan tuokin, mutta minusta oleellista tässä oli se, että PS ikäänkuin myönsi, että "meillä on rasistisnatsilaista liikehdintää puolueen sisällä". Jos sellaiseen lähdetään on se varman tuhon tie.

[repo]

Näen tilanteessa vielä merkittävän pelin paikan "vanhan vallan", jota myös media on, haastamiseen. Ehkä PS:n johdolla on jokin MasterPlan, jonka perään kyseltiin muistaakseni tämän ketjun alussa. Anteeksi epäilyni MasterPlanista, mutta jos sellainen todella on ja Soinilla on kykyä toteuttaa se, niin sitten olen Professorin kanssa samoilla linjoilla. Nyt laitan osaltani tämän aiheen jäihin ja jään seuraamaan tilanteen kehittymistä.

[Teiskolainen]

Persuista eroaminen oli yllättävän hankalaa. Marja-Leena Leppänen vänkäsi aikansa, ennen kuin viimein suostui toteamaan, ettei
täällä kenenkään ole pakko olla. Nyt matka jatkuu kohti radikaalimpia liikkeitä tai nukkuviin.

[verbum]

Erityisesti olisi syytä ottaa vähintään julkiseen keskusteluun TSn päätoimittajan Vainion kommentti, että "on bloggaajan oma vika jos hänen tekstiään vääristellään", jotta ihmisten silmät alkaisivat aueta nykylehdistön toiminnalle.

Missä yhteydessä Kari Vainio on sanonut näin? Onko tästä lähdettä ja / tai linkkiä olemassa? Tuo olisi lähteineen aika messevästi sanottu asia levittää eteenpäin...