2012-04-17 Yle: Hirvisaari erotettiin eduskuntaryhmästä

[Soromnoo]

Nämä tapaukset osoittavat vain taitamattomuutta viestinnässä. Ei ihme, että puolueen kannatus luisuu edelleen. Tällä menolla kunnallisvaalit menevät totaalisen vituiksi.Sananvapaus on eri asia kuin se, että päästelee mitä tahansa typeryyksiä, varsinkin kun tahalliset väärinymmärtäjät käyttävät kaikki tilaisuudet hyväkseen. Mikä pahinta, näillä kausteilla haitataan nimenomaan maahanmuuttokriittisyyden asiaa. Onko PS:ssä enää yhtään näillä typeryyksillä itseään ryvettämätöntä nuivaa?

Samaa mieltä. Olisi syytä ottaa oppia esimerkiksi Kepun viestinnästä ennen eduskuntavaaleja. Se oli täydellisen suunniteltua, eikä siitä saanut revittyä mitään epäoleellisia skandaaleja itkemälläkään. Kepu ei myöskään kaatunut siihen, että joku ilomantsilainen kepulainen olisi baarissa sanonut jotain, koska kepu on osannut toimia niin ovelasti, että ketään ei kiinnosta mitä joku ilomantsilainen kepulainen sanoo. PS:n pitäisi ehdottomasti pyrkiä samaan.

Varsinkin Nuiva manifesti, joka herätti ihan turhaa kohua ja oikeastaan loi pohjan näille kohuille ollessaan selvästi väärin tulkittavissa ulkomaalaisvastaiseksi, olisi pitänyt jättää julkistamatta. Jos niin olisi tehty, niin PS:n kansanedustajat olisivat saaneet itselleen työrauhan heti alusta ja he olisivat voineet syöksyä tekemään todellista muutosta sen sijaan, että nyt he ovat joutuneet työkyvyttöminä häpeämään joidenkin keskisuomalaisten, rivosuisten juoppojen takia kuin omenavarkaista kiinni jäänet koululapset.

Niin, Kepu menetti kuinka monta paikkaa ja persut voittivat kuinka monta paikkaa? Kaipaatteko te vielä yhtä hajutonta ja mautonta konsensus puoluetta? Persut nousivat median vainosta huolimatta, mutta nyt puolueen johto kulkee kiltisti talutusnuorassa ja se on lopun alkua se.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ja vielä tuli mieleeni... ketkä niitä kohuja ovat aiheuttaneet?
PS:n "SMP-junttisiipikö" ?

Onko negatiivista julkisuutta ja eroamiscausteja tuoneet mm. Pentti Oinonen, Lea Mäkipää, Kike Elomaa, Pentti Kettunen, Anssi Joutsenlahti, Pietari Jääskeläinen jne. ?

Pentti Oinosen homohauvelicausti, Kiken miehen bandidoscausti tulee ainakin näin nopeasti mieleen.

Bandidoscaustikin oli median keksimä juttu.

[Jari Martikainen]

Ja vielä tuli mieleeni... ketkä niitä kohuja ovat aiheuttaneet?
PS:n "SMP-junttisiipikö" ?

Onko negatiivista julkisuutta ja eroamiscausteja tuoneet mm. Pentti Oinonen, Lea Mäkipää, Kike Elomaa, Pentti Kettunen, Anssi Joutsenlahti, Pietari Jääskeläinen jne. ?

Pentti Oinosen homohauvelicausti, Kiken miehen bandidoscausti tulee ainakin näin nopeasti mieleen.

Bandidoscaustikin oli median keksimä juttu.

Niin oli.
Pointtihan tuossa olikin se. että on turha tehdä mitään listoja " causteihin syyllisistä" persuedustajista.
Media pystyy vääntämään caustin niin ihmeellisistä asioista, että ei niiltä kukaan voi taata välttyvänsä.

Ainoa tapa, jolla persu voi välttyä varmuudella caustilta on se, että ei ole koskaan sanonut tai kirjoittanut mitään, eikä ole tavannut koskaan yhtään ihmistä. Sukulaisia ei myöskään parane olla olemassa. Asiaa auttaa myös, jos ei ole koskaan myöskään käynyt missään.

[aha]

Ihmettelen puoluejohdon motiiveja tässä asiassa. Ei tällainen nyt ainakaan voi nostaa kannatusta. Mitä "luottamuspulaan" tulee, niin se taitaa nyt olla ainakin allekirjoittaneen kohdalla molemminpuolista.

Ilmeisesti en ymmärrä poliittista peliä lainkaan, kun puolueen edustajat pitävät yksimielistä ja täysin väärältä tuntuvaa päätöstä jotenkin hyvänä asiana. Voisiko joku valaista asiaa?

[rölli2]

Tästä Lernerin hölmöilystä huolimatta, äänestän jatkossakin perussuomalaisia. Hän ei ole koko puolue

[John]

Ilmeisesti en ymmärrä poliittista peliä lainkaan, kun puolueen edustajat pitävät yksimielistä ja täysin väärältä tuntuvaa päätöstä jotenkin hyvänä asiana. Voisiko joku valaista asiaa?

Eihän tätä ratkaisua politiikasta jotain tietävät ihmiset ymmärräkään. Älytön ratkaisu. Perussuomalaisissa puolestaan ei ole lainkaan poliittista pelisilmää ja se on nähty niin tässä Erosen-Hirvisaaren tapauksessa kuin monissa muissa tapauksissa.

[Peril]

Ihmettelen puoluejohdon motiiveja tässä asiassa. Ei tällainen nyt ainakaan voi nostaa kannatusta. Mitä "luottamuspulaan" tulee, niin se taitaa nyt olla ainakin allekirjoittaneen kohdalla molemminpuolista.

Ilmeisesti en ymmärrä poliittista peliä lainkaan, kun puolueen edustajat pitävät yksimielistä ja täysin väärältä tuntuvaa päätöstä jotenkin hyvänä asiana. Voisiko joku valaista asiaa?

Ottamatta kantaa muuten asiaan, niin kyllä töissä jurppii sooloilijat ja ne, jotka toimivat vastoin yhteisiä tavoitteita. Sitä en tiedä mikä on PS:n tavoite/tavoitteet käytännössä. En vaikka kuinka lukisi vaali- ja puolueohjelmaa. Mutta joku sellainen on luultavasti olemassa eduskuntaryhmällä. Jos niin on, niin silloin kyllä ymmärrän tavoitteita häiritsevän sooloilun ärsyttävän.

[Nuivanlinna]

Tästä Lernerin hölmöilystä huolimatta, äänestän jatkossakin perussuomalaisia. Hän ei ole koko puolue

Minä en äänestä niin kauan kun P RkL on ryhmyrinä tai myöntää julkisesti virheensä. Samoin Packalen joka retostelee koulukiusaajan meningillään FB-seinällään. Kusivat minun ääneni päälle, äänestin Hirvisaarta!

[Uuno]

Niin, erottamisen kannalla oli koko eduskuntaryhmä. Aina kun mielen valtaa kiusaus manata Ruohonen-Lerner alimpaan helvettiin niin kannattaa palauttaa mieleen tämä tosiasia.

Kyse on omien asioiden edistämisestä. Persuilla on tavoitteita, ja tavoitteiden saavuttamiseksi tarvitaan hyvät ja luottamukselliset välit muihin ihmisiin ja puoleisiin. Vitseillä natsi-Saksasta ei edistetä hyviä välejä, vaan tasan päinvastoin.

Tästä on kysymys.

[Jepulis]

Niin, erottamisen kannalla oli koko eduskuntaryhmä. Aina kun mielen valtaa kiusaus manata Ruohonen-Lerner alimpaan helvettiin niin kannattaa palauttaa mieleen tämä tosiasia.

Kyse on omien asioiden edistämisestä. Persuilla on tavoitteita, ja tavoitteiden saavuttamiseksi tarvitaan hyvät ja luottamukselliset välit muihin ihmisiin ja puoleisiin. Vitseillä natsi-Saksasta ei edistetä hyviä välejä, vaan tasan päinvastoin.

Tästä on kysymys.

Ei ole. Kukaanhan puolueen piiristä ei sitäpaitsi edes ole vitsaillut natsisaksasta yhtään mitään.

Ruohonen-Lerner ehkä edistää omaa poliittista uraansa mutta hän ei edistänyt haluani äänestää perussuomalaisia. Jos koko ryhmä toimii samalla menetelmällä, sen seuraus on, että äänestän vieläkin vähemmällä innolla tuota kovin kyvyttömäksi osoittautunutta luuserijoukkiota.

[cassius ali]

Puolueet hajoaa helposti käsiin jos niillä ei ole jämerää johtoa ja selviä pelisääntöjä.

Tätähän se Timppa on jo pitkään korostanut, että turha läpänheitto jätetään kotibileisiin ja mediassa ollaan iisisti asialinjalla, ei mitään sarkastisen ironian parodiointia julkisuuteen eikä muuta aseitten jakaamista vastustajien käsiin, sillä on aivan varmaa että ne ei jätä tilaisuutta käyttämättä.

Linja on ilmoitettu ja sen mukaan jaetaan. Sitä saa mitä tilaa. Ens kerrala jäähyä tulee täysi vuosi.

[siviilitarkkailija]

Hirvisaaren avustaja jatkaa kielellistä ilotulitusta usarissa. Nainen ei ymmärrä herättämiään vihollistuntemuksia jäätyään nettikirjoitusaddiktiksi tai mitä aitoja vihaseurauksia hänen kirjoittelullaan on. Toivottavasti ymmärtäisi lopettaa ennenkun sosialistiviranomainen käy hakemassa lapset pois nettikirjoitteluun vedoten. Tämä olisi se worst case joka vihavasemmistolaisten aparaatilla on vielä käyttämättä.

[Velmu]

Niin, erottamisen kannalla oli koko eduskuntaryhmä. Aina kun mielen valtaa kiusaus manata Ruohonen-Lerner alimpaan helvettiin niin kannattaa palauttaa mieleen tämä tosiasia.

Kyse on omien asioiden edistämisestä. Persuilla on tavoitteita, ja tavoitteiden saavuttamiseksi tarvitaan hyvät ja luottamukselliset välit muihin ihmisiin ja puoleisiin. Vitseillä natsi-Saksasta ei edistetä hyviä välejä, vaan tasan päinvastoin.

Tästä on kysymys.

Jussi Halla-aho puolusti todella hienosti Erosta kaksi päivää sitten Ylen Aikaisen lähetyksessä. En voi ymmärtää, miksi Jussi olisi kääntänyt kelkkansa tässä "yksimielisyydessä".

[Nuivanlinna]

. Vitseillä natsi-Saksasta ei edistetä hyviä välejä, vaan tasan päinvastoin.

Tästä on kysymys.

Vitsi Natsi-Saksasta on median ja sinun olki-ukko mitä vastaan potkitte.
Siitä on kysymys.

[Jepulis]

eikä muuta aseitten jakaamista vastustajien käsiin, sillä on aivan varmaa että ne ei jätä tilaisuutta käyttämättä.

Ja miksihän mielestäsi se Timppa tekee juuri niin?
Eikö hän tyhmillä aborttilausunnoillaan tai tyhmillä tarttumisillaan median täkyihin sekä tyhmällä lukittautumisella eurokantaan sekä sadoilla muilla aivan älyvapailla virheliikkeillä, kuten PRL:n lobbaamisella eduskuntaryhmän johtoon, ole toteuttanut juuri kuvaamasi tilanteen. Ei siinä, tehköön puolueellaan mitä huvittaa. Mitäs se meitä toisen puolueen valitsevia kiinnostaisi, pikemmin hyvä niin.

[Vili Länsi]

Hirvisaaren avustaja jatkaa kielellistä ilotulitusta usarissa. Nainen ei ymmärrä herättämiään vihollistuntemuksia jäätyään nettikirjoitusaddiktiksi tai mitä aitoja vihaseurauksia hänen kirjoittelullaan on. Toivottavasti ymmärtäisi lopettaa ennenkun sosialistiviranomainen käy hakemassa lapset pois nettikirjoitteluun vedoten. Tämä olisi se worst case joka vihavasemmistolaisten aparaatilla on vielä käyttämättä.

No juuri noin asiaan pitää suhtautua ja niin olisi Perussuomalaisten alusta asti pitänyt suhtautua, nauraa väärinymmärtäjille ja kirjoitella niin kuin aikaisemmin.
Niin teki Halla-ahokin ennen aina kun media kävi hänen kimppuun Jussi heitti lisää löylyä ja näytti rautalangasta vääntäen kuinka hullunkurisesti media ja väärinymmärtäjät käyttäytyy.
Nykyään kukaan ei oikeastaan uskalla kirjoittaa yhtään mitään ja miten sitä saadaan näkyvyyttä jos kukaan ei uskalla laatia ainuttakaan artikkelia pelossa että sen joku väärinymmärtäjä ymmärtää väärin.

[Maastamuuttaja]

On olemassa totalitaarista yksimielisyyttä ja demokraattista erimielisyyttä. Persujen "yksimielisyys" heijastanee enemmän autoritääristä johtamistapaa kuin demokraattisten menettelytapojen merkityksen ymmärtämistä.

Jos asiasta on päätetty ryhmä-äänestyksellä, persuja äänestäneillä (ja muullakin kansakunnalla) on oikeus tietää, miten "yksimieliset" äänet jakautuivat.

Jos "yksimielisyys" syntyi puolueoligarkian keskinäisillä viestien vaihdolla, äänestäjäkunnalla on oikeus tietää, että A) tätä menettelytapaa on sovellettu ja B) oligarkkien kannat Erosen erottamiseen.

Olisi erikoista, jos puolue-edustajat olisivat "yksimielisiä" asiasta, jossa puolueen kannattajat ovat ilmiselvästi erimielisiä.

[sr]

Pöllämystyneelle ja muille toppuuttelijoille:Persut ovat osoittaneet nyt riittävän usein ettei se mitä Hommalaiset edustavat, kuulu persujen ohjelmistoon puolueena! Jos asioista ei SAA edes puhua tai kirjoittaa, kuinka luulette että niitä aiotaan jatkossakaan eduskunnassa ajaa?

Tämä kirjoitus kristalloi ehkä parhaiten, mistä tässä sotkussa oikein on kyse. Erosen kirjoituksessa ei ollut pohjimmiltaan kyse satiirista tai huumorista, vaan siellä pohjalla oli se, että sitä kirjoituksen "asiaa" jotkut oikeasti haluaisivat ajaa ihan eduskunnassa. Se oli koitettu piilottaa huumoriin, koska valtaosan ihmisistä mielestä kyseisen asian vakavasti esiintuominen saati sellaisen politiikan ajaminen on varsin kuvottava ajatuskin, ja täysin syystä.

Jos Hommalaisten edustamiin (ja eduskunnassa ajettaviksi toivottaviin) "asioihin" kuuluu se, että vähemmistöryhmiin kuuluville pitää saada hihamerkit, joista heidät tunnistaa, niin ei ole mikään ihme, että persut koittavat juuria tällaisen pois puolueestaan.

[Ruckafella]

Pöllämystyneelle ja muille toppuuttelijoille:Persut ovat osoittaneet nyt riittävän usein ettei se mitä Hommalaiset edustavat, kuulu persujen ohjelmistoon puolueena! Jos asioista ei SAA edes puhua tai kirjoittaa, kuinka luulette että niitä aiotaan jatkossakaan eduskunnassa ajaa?

Tämä kirjoitus kristalloi ehkä parhaiten, mistä tässä sotkussa oikein on kyse. Erosen kirjoituksessa ei ollut pohjimmiltaan kyse satiirista tai huumorista, vaan siellä pohjalla oli se, että sitä kirjoituksen "asiaa" jotkut oikeasti haluaisivat ajaa ihan eduskunnassa. Se oli koitettu piilottaa huumoriin, koska valtaosan ihmisistä mielestä kyseisen asian vakavasti esiintuominen saati sellaisen politiikan ajaminen on varsin kuvottava ajatuskin, ja täysin syystä.

Jos Hommalaisten edustamiin (ja eduskunnassa ajettaviksi toivottaviin) "asioihin" kuuluu se, että vähemmistöryhmiin kuuluville pitää saada hihamerkit, joista heidät tunnistaa, niin ei ole mikään ihme, että persut koittavat juuria tällaisen pois puolueestaan.

Kirjoitinkin siihen toiseen ketjuun jotakin siitä, että milloin henkilön todellisuuskäsitys poikkeaa niin paljon yleisesti hyväksytystä, että sitä voidaan pitää häiriintyneenä. Tiedä sitten onko minun vaiko sr:n käsitys huomattavasti yleisesti hyväksytystä poikkeava, mutta keskenään ne eroavat todella rajusti. sr on sitä mieltä, että Eronen ja hommalaiset oikeasti haluavat merkitä ulkomaalaiset hihanauhoilla. Minä en. Meistä jommankumman käsitys todellisuudesta lienee häiriintynyt.

[Soromnoo]

Pöllämystyneelle ja muille toppuuttelijoille:Persut ovat osoittaneet nyt riittävän usein ettei se mitä Hommalaiset edustavat, kuulu persujen ohjelmistoon puolueena! Jos asioista ei SAA edes puhua tai kirjoittaa, kuinka luulette että niitä aiotaan jatkossakaan eduskunnassa ajaa?

Tämä kirjoitus kristalloi ehkä parhaiten, mistä tässä sotkussa oikein on kyse. Erosen kirjoituksessa ei ollut pohjimmiltaan kyse satiirista tai huumorista, vaan siellä pohjalla oli se, että sitä kirjoituksen "asiaa" jotkut oikeasti haluaisivat ajaa ihan eduskunnassa. Se oli koitettu piilottaa huumoriin, koska valtaosan ihmisistä mielestä kyseisen asian vakavasti esiintuominen saati sellaisen politiikan ajaminen on varsin kuvottava ajatuskin, ja täysin syystä.

Jos Hommalaisten edustamiin (ja eduskunnassa ajettaviksi toivottaviin) "asioihin" kuuluu se, että vähemmistöryhmiin kuuluville pitää saada hihamerkit, joista heidät tunnistaa, niin ei ole mikään ihme, että persut koittavat juuria tällaisen pois puolueestaan.

Panes nyt vähän enemmän dataa tuon johtopäätöksesi tueksi kun kerran tiedät mitä *oikeasti* on tarkoitettu.

[Turkulaine]

Jussi Halla-aho puolusti todella hienosti Erosta kaksi päivää sitten Ylen Aikaisen lähetyksessä. En voi ymmärtää, miksi Jussi olisi kääntänyt kelkkansa tässä "yksimielisyydessä".

Luulen että kyse on sopeutumisesta politiikkaan ja siihen, että Perussuomalaiset ovat lähestymässä muita puolueita niissäkin asioissa, joista se aiemmin kritisoi näitä. Kuten sitä, että äänestetään puoluekurissa yhdessä rintamassa kysymättä yksittäisen edustajan omaatuntoa, saati kuuntelematta yleisön oikeudentuntoa.

Tämä on harmi sikäli, että pelatessaan muiden peliä alkaa PS olemaan yhä vähemmän se vaihtoehto, jollaisena monet kannattajat puoluetta ovat äänestäneet. Muuten uskon että Jussi on henkilökohtaisella tasolla juurikin sitä, mitä hän on ennenkin ilmoittanut olevansa ja että tulos olisi ollut toinen, jos hän olisi jonkinlaisessa määräävässä asemassa.

Olen kovin pettynyt tähän mitä nytkin tapahtui ja mitä se kertoo puolueen kehityssuunnasta. Joskin olen velvollinen muistuttamaan, etten ole ollut oikein vakaumuksellinen PS-mies aiemminkaan, vaan kritisoinut puoluetta yhdestä ja toisesta asiasta.

[John]

Hommalaisten kansanedustajien olisi pitänyt estää Hirvisaaren erottaminen. Todella munatonta touhua, kun kerta oltiin oikeasti toista mieltä, niin silti pitää sortua kaikenmailman kukkahattu lernereiden tahtoon. Sitten ei uskalleta tulla kommentoimaan asiaa edes tänne, vaan ollaan asiasta aivan hiiren hiljaa. Varmaan Halla-aho ja kumppanit eivät edes uskalla lukea näitä tekstejä täällä, koska nämä ovat (aiheesta) niin tylyä luettavaa heitäkin kohtaa.

[Turkulaine]

Varmaan Halla-aho ja kumppanit eivät edes uskalla lukea näitä tekstejä täällä, koska nämä ovat (aiheesta) niin tylyä luettavaa heitäkin kohtaa.

Saatat olla oikeassa. Minä en vieläkään pysty käsittämään, että PS yksimielisesti erottaa kansanedustajan, koska tämä ei anna mahdollisesti laittomasti kenkää avustajalleen. Koska valtamedia on valehdellut tästä törkeästi. Aivan kuin jotain huonoa pilaa.

Joskus sitä naureskeltiin sille, että Kokoomus äänestää typerän kansalaisuuslain tai miinakiellon puolesta yhtenä päänä. Ei naureskella sitten vissiin enää.

Voi kun voisi herätä ja huomata että tämä on pahaa unta.

[Mansikka]

Tästä Lernerin hölmöilystä huolimatta, äänestän jatkossakin perussuomalaisia. Hän ei ole koko puolue

Eduskuntaryhmän kokous yksimielisesti erotti Hirvisaaren. Mutta toisaalta, eiväthän perussuomalaiset kansaendustajatkaan ole koko puolue.

[John]

Tämän kohun myötä ymmärrän jossain määrin paremmin myös kokoomuksen (aitokokoomuslaista) oikeistosiipeä. Eli siis että oman puolueen harrastama toiminta vituttaa, mutta muitakaan vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole tarjolla.

[Fetissimies]

Jussi Halla-aho puolusti todella hienosti Erosta kaksi päivää sitten Ylen Aikaisen lähetyksessä. En voi ymmärtää, miksi Jussi olisi kääntänyt kelkkansa tässä "yksimielisyydessä".

Eduskuntaryhmän kokous yksimielisesti erotti Hirvisaaren. Mutta toisaalta, eiväthän perussuomalaiset kansaendustajatkaan ole koko puolue.

Eduskuntaryhmän päätös oli yksimielinen (ts. asiasta ei äänestetty), koska Hirvisaari itse kannatti tätä ratkaisuehdotusta. Mikäli asiasta olisi päätetty äänestämällä, olisi se tuskin ollut yksimielinen. Nyt jäitä hattuun. 

[Noottikriisi]

Jos Hommalaisten edustamiin (ja eduskunnassa ajettaviksi toivottaviin) "asioihin" kuuluu se, että vähemmistöryhmiin kuuluville pitää saada hihamerkit, joista heidät tunnistaa, niin ei ole mikään ihme, että persut koittavat juuria tällaisen pois puolueestaan.

Entäs jos hommalaiset ovat sitä mieltä että kiistanalainen pakina ei ole riittävä peruste irtisanomiselle?
Itse olen erityisesti sitä mieltä että PS:n johdon pitäisi lakata tanssimasta median pillin mukaan.

[Lahti-Saloranta]

Tästä farssista ei enää puutu kuin se että Väyrynen ihmettelee julkisesti persujen reaktioita nuoren tytön pilakirjoitukseen. Uskon vakaasti että pikapuoliin Paavo käy kalastelemassa persujen ääniä mainitulla tavalla.

[sr]

Pöllämystyneelle ja muille toppuuttelijoille:Persut ovat osoittaneet nyt riittävän usein ettei se mitä Hommalaiset edustavat, kuulu persujen ohjelmistoon puolueena! Jos asioista ei SAA edes puhua tai kirjoittaa, kuinka luulette että niitä aiotaan jatkossakaan eduskunnassa ajaa?

Tämä kirjoitus kristalloi ehkä parhaiten, mistä tässä sotkussa oikein on kyse. Erosen kirjoituksessa ei ollut pohjimmiltaan kyse satiirista tai huumorista, vaan siellä pohjalla oli se, että sitä kirjoituksen "asiaa" jotkut oikeasti haluaisivat ajaa ihan eduskunnassa. Se oli koitettu piilottaa huumoriin, koska valtaosan ihmisistä mielestä kyseisen asian vakavasti esiintuominen saati sellaisen politiikan ajaminen on varsin kuvottava ajatuskin, ja täysin syystä.

Jos Hommalaisten edustamiin (ja eduskunnassa ajettaviksi toivottaviin) "asioihin" kuuluu se, että vähemmistöryhmiin kuuluville pitää saada hihamerkit, joista heidät tunnistaa, niin ei ole mikään ihme, että persut koittavat juuria tällaisen pois puolueestaan.

Kirjoitinkin siihen toiseen ketjuun jotakin siitä, että milloin henkilön todellisuuskäsitys poikkeaa niin paljon yleisesti hyväksytystä, että sitä voidaan pitää häiriintyneenä. Tiedä sitten onko minun vaiko sr:n käsitys huomattavasti yleisesti hyväksytystä poikkeava, mutta keskenään ne eroavat todella rajusti. sr on sitä mieltä, että Eronen ja hommalaiset oikeasti haluavat merkitä ulkomaalaiset hihanauhoilla. Minä en. Meistä jommankumman käsitys todellisuudesta lienee häiriintynyt.

Hetkinen. Minä vastasin tuohon retired-nimimerkin juttuun, jossa hän kirjoittaa selvästikin:" Jos asioista ei SAA edes puhua tai kirjoittaa, kuinka luulette että niitä aiotaan jatkossakaan eduskunnassa ajaa?"

Eikö tässä "asia", josta ei saa puhua tai kirjoittaa, ollut nyt hihamerkit? Ja eikö tämä ole retired-nimimerkin mukaan se asia, jota eduskunnassa pitäisi ajaa. Jos ei, niin mikä helvetti on tässä se asia, josta ei saa puhua (tai josta tämä koko soppa syntyi)?

Hyvä jos sinä et halua merkitä ulkomaalaisia hihanauhoilla. Retired vaikuttaisi tuon kirjoituksensa mukaan olevan eri mieltä siitä, mitä Hommalaiset [sic] hänen mukaansa haluavat. Suosittelen siis tuon todellisuuskuvan häiriintymisestä kirjoittelun suuntaamista hänelle, ei minulle. Minä tein ainoastaan analyysini sen perusteella, että oletin tuon retired-nimimerkin "oikeana" Hommalaisena tietävän, mitä Hommalaiset oikeasti haluavat sitä sen kummemmin hymistelemättä ja sen perusteella, että uskon Erosella olevan sen verran järkeä päässään, ettei hän latelisi tuollaista vakavasti, vaan pukisi sen ennemmin huumoriksi, jolloin vastuusta kirjoitukseen liittyen voi aina perääntyä "vitsi, vitsi" -sanoin tai sitten, jos touhua ei otetakaan vitsinä, niin ainakin saa marttyyrin viitan niskaansa, minkä ansiosta nuo retired-nimimerkin kaltaiset Hommalaiset kannattavat entistä enemmän.

[nonoo]

No kyllähän nämä kohut ovat pääsyy siihen miksi persujen kannatus laskee, ei ne sanktiot. Meitä hommalaisia kuitenkaan ei ole kuin murto-osa heitä äänestäneistä. Monet kuitenkin ihmettelevät näitä spedeilyjä mitä nyt on ollut otsikoissa, oli huumoria tai ei, näin se vaan on.