2012-04-17 Yle: Hirvisaari erotettiin eduskuntaryhmästä

[repo]

Minusta tahallisten väärinymmärtäjien saattaminen naurunalaiseksi on paljon parempaa politiikkaa.

Kannatan. Kenellä oli puheenjohtajan nuija?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Osaako joku selittää, mitä tuo erottaminen tarkoittaa käytännössä? Kuinka Jameksen päivä kuluu? Hilluuko irrallaan eduskunnassa?

Välttämättä james ei saa kaikesta persujen touhusta tietoa. yms. ja sitä että Ruoho-pirkko ja Packalen  ei tervehdi käytävällä.

[IDA]

Miksi tässä maassa pitäisi hillitä kansallismielisiä?
Mitä pahaa oikeastaan on kansallisen perinnön ja identiteetin vaalimisessa, nationalismissa, patritionismissa ja isänmaallisuudessa, kunhan mennään lain kirjaimen mukaan?

Ööö, tota? En tiedä. Omasta mielestäni noita puolustaessa voi mennä maallisen lain kirjainta vastaankin.

[Nuivanlinna]

En ole lukenut sitä kirjoitusta, mistä tämä kohu sai alkunsa, ...................

Tuollahan se on: http://hommaforum.org/index.php/topic,69638.msg983502.html#msg983502

[Maatiaisjuntitar]

Eilen muuten radion uutisissa (olikohan klo 16 uutiset) ilmoitettiin:

"Perussuomalaisten eduskuntaryhmä on hajonnut (painokkaasti lausuttuna). Perussuomalaisten eduskuntaryhmä on erottanut kansanedustaja James Hirvisaaren. Erottaminen on määräaikainen ja kestää syyskuulle 2012."

Seuraaviin uutisiin oli muutettu sentään vähän vähemmän raflaava teksti...

[ukkometso]

Osaako joku selittää, mitä tuo erottaminen tarkoittaa käytännössä? Kuinka Jameksen päivä kuluu? Hilluuko irrallaan eduskunnassa?

Välttämättä james ei saa kaikesta persujen touhusta tietoa. yms. ja sitä että Ruoho-pirkko ja Packalen  ei tervehdi käytävällä.

Ja olen käsittänyt että "virallisia" ryhmäkokouksia on kerran viikossa, torstaisin. Eli suurin haitta taitaa olla että jää kaffet ja ylipäiväinen viineri saamatta. 

Omalta kantilta katsottuna, hyvä että tässä pääjehuna on ollut Packalen, niin eipä ole antamani ääni parantanut hänen vertailulukuaan.  Siitä Luojalle kiitos

[asia.mies]

Miksi tässä maassa pitäisi hillitä kansallismielisiä?
Mitä pahaa oikeastaan on kansallisen perinnön ja identiteetin vaalimisessa, nationalismissa, patritionismissa ja isänmaallisuudessa, kunhan mennään lain kirjaimen mukaan?

Ööö, tota? En tiedä. Omasta mielestäni noita puolustaessa voi mennä maallisen lain kirjainta vastaankin.

Avaa nyt vähän, mitä tarkoitat?

[Maatiaisjuntitar]

Tulipa tuossa mieleeni, että kukakohan lopulta sen sähköpostin julkisuuteen vuoti... sekin voisi selittää vähän asioiden kehittymistä...

[gloaming]

Voiskohan vanhat kämyukot järjestyä taas sinne, minne kosminen oikeus heitä vetää, eli Olan taakse? Siellä ei mielistellä telkkariuutisissa ja ruma sana (neekeri) sanotaan niin-ku-se-o. Ja ei perkele pakkoruotsi hypi silmille edes ruotsinkielisten sukunimien muodossa. Ei myöskään homot, femarit ja kommarit. Diplomatia on diplomacy-by-perkele ja riitelykin on paitsi suotavaa niin jatkuvaa. Auttaisiko SKS ver 3.0 tänä tuskan hetkenä ja murheen alhossa?

[Ernst]

Melko erikoista retoriikkaa Packalenilta, kun hän rykäisee julkisesti, että Hirvisaari pitää erottaa eikä mikään selitys asiaa muuta.

Eikö hyväkään selitys kelpaa vallan tunteesta juopuneelle Packalenille? Pojalla on noussut hattuun jotakin, joka on kellertävää.  Juoksennelleeko mielestään Soinin asioilla, vai mistä moinen ylimielisyys?

Pisteet Hirvisaarelle.

[Kivikova]

Missä ovat muuten Ritva Viljanen, BioD ja kumppanit, kun juuri nyt pitäisi olla korostamassa omalla nimellä ja naamalla julkaistavien kirjoitusten tärkeyttä? Kovasti on valikoivaa tuo vaatiminen, jos sitä vaaditaan vain tietyltä ryhmältä ja sallitaan samaan aikaan TS:n toimittajan raukkamainen ja nimetön puskista huutelu.

[slobovorsk]

Minusta tahallisten väärinymmärtäjien saattaminen naurunalaiseksi on paljon parempaa politiikkaa.

Kannatan. Kenellä oli puheenjohtajan nuija?

Tähän liittyy sellainen näkökohta, että tilanteessa, jossa tahallisia tai muita väärinymmärtäjiä pitää oikoa ja saattaa naurunalaiseksi, ollaan valmiiksi alakynnessä ja joudutaan selittelemään. Sitäpaitsi jatkokeskustelu harvoin kiinnostaa ketään, varsinkaan asiapitoinen, jolloin aluksi syntyneet käsitykset jäävät voimaan ihmisten mieliin. Nyt julkisuudesta saamani käsitys on se, että ainakin Hirvisaari, hänen avustajansa ja Hakkarainen ovat toivottomia ääliöitä, jollaisia PS:ssä vilisee muutenkin. 

Siitä olen samaa mieltä, ettei puolueen sisäisellä sensuurilla pitkälle pötkitä, jos nämä idiootit eivät itse ymmärrä ja opi, miten asioihin kannattaa ottaa julkisuudessa kantaa kun ottaa. Sensuurin tarve olisi tosiaan koko puolueen tyhmyyden myöntämistä.

Tämä oli nyt laskujeni mukaan kolmas tai neljäs "natsihuumori"kausti puolueelta, jota jatkuvasti epäillään nimenomaan ko. aatteen piiloedistäjäksi. Onko PS tosiaan sitä, voisi jo julkisuuden perusteella kysyä. Kansallista etua pitää toki pitää esillä, siinä ei ole mitään pahaa. Karhunpalvelus tulee tehtyä kun kansallinen etu pääsee jatkuvasti sekoittumaan äärioikeistolaisuuteen, mikä vaara on aina olemassa punavihreiden kilpailijoiden käsissä olevassa mediassa ja sitä kautta äänestäjien mielissä.

[IDA]

Miksi tässä maassa pitäisi hillitä kansallismielisiä?
Mitä pahaa oikeastaan on kansallisen perinnön ja identiteetin vaalimisessa, nationalismissa, patritionismissa ja isänmaallisuudessa, kunhan mennään lain kirjaimen mukaan?

Ööö, tota? En tiedä. Omasta mielestäni noita puolustaessa voi mennä maallisen lain kirjainta vastaankin.

Avaa nyt vähän, mitä tarkoitat?

Siis jos kansallinen perintö ja kansallinen identiteetti ovat maallisen lain vuoksi uhattuina, niin kyllä silloin voi toimia maallista lakia vastaankin. Niin on tehnyt esimerkiksi presidentti Svinhufvud. Myös presidentti Risto Ryti on tuomittu maallisen lain rikkomisesta vankeuteen, vaikka hän ei edes toiminut sitä vastaan.

Itse toimisin ilman muuta maallista lakia vastaan, jos maallinen laki kieltäisi kristinuskon harjoittamisen, mikä ei ole mikään mahdottomuus sekään.

Oliko tämä nyt selventävää?

[seuraa_tilannetta]

Miksi tässä maassa pitäisi hillitä kansallismielisiä?
Mitä pahaa oikeastaan on kansallisen perinnön ja identiteetin vaalimisessa, nationalismissa, patritionismissa ja isänmaallisuudessa, kunhan mennään lain kirjaimen mukaan?

Ööö, tota? En tiedä. Omasta mielestäni noita puolustaessa voi mennä maallisen lain kirjainta vastaankin.

Avaa nyt vähän, mitä tarkoitat?

Itse ainakin ymmärrän, että jotakin lakia pitää rikkoa, jotta uusi valtio voi syntyä.

[Ruckafella]

En ole lukenut sitä kirjoitusta, mistä tämä kohu sai alkunsa, ...................

Tuollahan se on: http://hommaforum.org/index.php/topic,69638.msg983502.html#msg983502

Kurkkaa ihmeessä niin ei tarvitse muiden mielipieistä maailmankuvaansa ammentaa.

[kelloseppä]

Mitä pahaa oikeastaan on kansallisen perinnön ja identiteetin vaalimisessa, nationalismissa, patritionismissa ja isänmaallisuudessa, kunhan mennään lain kirjaimen mukaan?

Kansallisen perinnön ja identiteetin vaalinta, nationalismi, patriotismi ja isänmaallisuus ovat sinänsä varsin kannatettavia periaatteita.

Se, että jokin on laillista, ei kuitenkaan välttämättä ole aina järkevää kansallisen perinnön ja identiteetin vaalinnan, nationalismin, patriotismin ja isänmaallisuuden kannalta.

Hypoteettinen vertaus: Kävelet yksin kadulla ja joku kymmenpäinen joukko, jonka jäsenet kuuluvat toiseen etniseen ryhmään kuin Sinä, antaa Sinulle turpaan sen vuoksi, että vaalit omaa kansallista perintöäsi ja identiteettiäsi, olet omaan kansallisuuteesi nähden nationalisti, omaan valtioosi nähden patriotisti ja isänmaallinen, vaikka et millään lailla ohikulkiessasi provosoi ketään. Kun syljeksit hampaita suustasi polvillasi veristä lumisohjoa syöden, he sanovat, että mene nyt pois, kun vielä pystyt kävelemään. Varsin laillista on sanoa heille, että en lähde, minulla on laillinen oikeus kävellä täällä, olisi jopa munakasta rääkyä niille, että mää vedän nekkuun teitä kaikkia, mutta järkevää on nilkuttaa turpa rullalla hiljaa vain pois. Sattuu tämmöisen syvän vääryyden ja nöyryytyksen nieleminen sieluun niin p*****n vietävästi, mutta varsin järkevää pois käveleminen on kuitenkin loppujen lopuksi tämmöisessä tilanteessa. Järkevää se on myös sen vuoksi, että tällä tavoin toimien säilytät vielä täydet henkilökohtaiset kyvyt ja valmiudet vaalia omaa kansallista perintöäsi jne ... ja tällä tavoin toimien säilytät mahdollisuutesi palata jollakin tavoin tarvittaessa asiaan asianomaisten kanssa myöhemmin hieman toisenlaisissa olosuhteissa, jos katsot sen sitten myöhemmin tilannetta harkittuasi aiheelliseksi ja järkeväksi.

MUOKS. kirjoitus virheen korjaus ja kahden sanan lisäys

[Nuivanlinna]

Tämä oli nyt laskujeni mukaan kolmas tai neljäs "natsihuumori"kausti puolueelta, jota jatkuvasti epäillään nimenomaan ko. aatteen piiloedistäjäksi.

Natsit kaustiin lisäsi Turun sanomat, ei Eronen. Vaikka Eronen olisi blogannut sultsinareseptin, olisi siihen voitu lisätä natsit.
Tilannehan oli jo se että TS:ia arvosteltiin suviksissakin ja sitten Packalen ja Ruohonen-Lerner päättivät hypätä Turun sanomien kelkkaan Soinin virnuillessa taustalla.
Linkkasin Erosen kohukirjoituksen sinulle aiempaan viestiisi, lue!

[Sputnik]

Tämä oli nyt laskujeni mukaan kolmas tai neljäs "natsihuumori"kausti puolueelta, jota jatkuvasti epäillään nimenomaan ko. aatteen piiloedistäjäksi. Onko PS tosiaan sitä, voisi jo julkisuuden perusteella kysyä. Kansallista etua pitää toki pitää esillä, siinä ei ole mitään pahaa. Karhunpalvelus tulee tehtyä kun kansallinen etu pääsee jatkuvasti sekoittumaan äärioikeistolaisuuteen, mikä vaara on aina olemassa punavihreiden kilpailijoiden käsissä olevassa mediassa ja sitä kautta äänestäjien mielissä.

Tässä osuitkin asian ytimeen. Juuri tässä valossa on eduskuntaryhmän toimintaa arvioitava. Caustin meriitit on itseasiassa aivan yhdentekeviä (valitettavasti) koska yhdistettynä nämä kaikki menneet, ja mitä todennäköisemmin tulevat caustit luovat kokonaiskuvan joka on kaikkea muuta kuin mairitteleva. Vaikka jokainen noista causteista voitaisiin osoittaa matemaattisen varmasti virheellisiksi se ei sitä kokonaiskuvaa, miltä koko homma maistuu muuttaisi mihinkään.

Äänestäjät toimivat enemmän tai vähemmän fiilispohjalta. Harva vaalien aikaan muistaa yhdenkään caustin yksityiskohtia. Jäljellä on vaan se epämääräinen tunne että kaikenmaailman epämiellyttävää kohua on ollut koko ajan ilmassa.

[slobovorsk]

En ole lukenut sitä kirjoitusta, mistä tämä kohu sai alkunsa, ...................

Tuollahan se on: http://hommaforum.org/index.php/topic,69638.msg983502.html#msg983502

Kurkkaa ihmeessä niin ei tarvitse muiden mielipieistä maailmankuvaansa ammentaa.

Varmaan kurkkaankin jossain vaiheessa myös itse asian. Tähän asti olen pyrkinyt auttamaan analysoimalla näitä kausteja sellaisina kuin ne julkisuudessa näyttäytyvät kaltaiselleni tavalliselle, mutta jonkin verran politiikkaa seuraavalle suomalaiselle. Siinä mielessä nyt ei kiinnosta sekään, kenen toimesta se natsien yhdistäminen tähänkin tapaukseen tapahtui. Olennaista oli se, että siihen tuli ilmeisesti PS:läisen toimesta jotenkin annettua se pieninkin idea tai mahdollisuus. Pelkkä hihamerkeistä tai varmistimen poistamisesta puhuminen riittää näköjään, kun viestin vastaanottajan tai siitä muuten tietoa tai luuloja saavan tahto on paha päästä vahvistamaan jo valmista ennakkoluuloa.

[Jepulis]

Uskomatonta sontaa saatu aikaiseksi lähtöasemasta, että vähemmistövaltuutettu oli suivaantunut siitä että poliisi tekee työtänsä. Että poliisi edes yrittää valvoa ketä Suomessa hiippailee.

Ja sekin oli poliisi, joka ehdotti suurimman sonnan heittelyä. Ja sekin oli poliisi, joka päätti älyvapailla perusteilla jättää tutkimatta Erosen pyynnön. Mutta Eronen puolestaan puolsi poliisia kirjoituksellaan. Ehkä Eronen oli väärässä ja ehkä vähemmistövaltuutettu onkin oikeassa. Ehkä poliisi on tosiaan niin arvostelukyvytön kuin Southparkissa, jotta heiltä on paras kieltää tietyn etnisen ihmisen tietojen tarkastaminen. Olisihan se kohtuutonta, että vieraamme joutuvat mielivallan kohteeksi. Mikä kansainvälinen signaali siitäkin syntyisi. Riittää kun mielivaltaa sovelletaan oman maan kansalaisiin.

[Mansikka]

Oliko Hakkarainen, Halla-aho, Joutsenlahti, Lohela, Niinistö, Oinonen, tai Eerola tässä yksimielisessä kokouksessa?

[veini]

No ei kai kukaan luule, että toimittajat olisivat kotonakin niin sokeita sekopäitä, kuin he työssään esittävät olevansa? Eiväthän he silloin osaisi edes ovesta ulos ja nääntyisivät nälkään. Kysymys on yksinkertaisesti julkisesta valehtelemisesta. Ei politiikan toimittajan ammatti juuri muuta vaadi.

Kohta varmaankin joku esittää, että toimittajat ovat syypäitä Hakkaraisen, Hirvisaaren ja Erosen sekoiluihin. Nuivat tuntuvat olevan yhtä herkkähipiäisiä persujen toilailu-uutisista ja puolueen oikeistolaista nationalistisiipeä kohtaan esitetystä kritiikistä kuin itse suuri mestarikin, joka joutuu edelleen julkisuudessa saamastaan kritiikistä pois tolaltaan.

Hirvisaari ei taida kuitenkaan hölmöydestään huolimatta olla tämän päivän tärkein uutinen. Eiköhän Ilkka Kanervan ja muutaman liikemiehen saamat tuomiot ylitä uutisoinnissa kirkkaasti yhden pösilön muutaman kuukauden potkut puolueesta? Jotenkin näyttää siltä, että suuri osa persujen kannattajista tarkkailee tätä maailmaa vain toisella silmällä ja silläkin vain omaa ryvettynyttä napaansa.

[slobovorsk]

Uskomatonta sontaa saatu aikaiseksi lähtöasemasta, että vähemmistövaltuutettu oli suivaantunut siitä että poliisi tekee työtänsä. Että poliisi edes yrittää valvoa ketä Suomessa hiippailee.

Ja sekin oli poliisi, joka ehdotti suurimman sonnan heittelyä. Ja sekin oli poliisi, joka päätti älyvapailla perusteilla jättää tutkimatta Erosen pyynnön. Mutta Eronen puolestaan puolsi poliisia kirjoituksellaan. Ehkä Eronen oli väärässä ja ehkä vähemmistövaltuutettu onkin oikeassa. Ehkä poliisi on tosiaan niin arvostelukyvytön kuin Southparkissa, jotta heiltä on paras kieltää tietyn etnisen ihmisen tietojen tarkastaminen. Olisihan se kohtuutonta, että vieraamme joutuvat mielivallan kohteeksi. Mikä kansainvälinen signaali siitäkin syntyisi. Riittää kun mielivaltaa sovelletaan oman maan kansalaisiin.

Tehtäköön selväksi, että itse asiasta olen samaa mieltä. Kyllä virkavallan pitää saada tehdä työnsä. Siitä varmaan keskustellaan muualla erikseen. Toivottavasti vielä julkisuudessakin, ilman sekoittumista natseihin.

[Rubiikinkuutio]

Hirvisaari ei taida kuitenkaan hölmöydestään huolimatta olla tämän päivän tärkein uutinen.

Ei, mutta on tämä näkyvä kohu ollut. Päässyt isosti mukaan YLE:n pääuutislähetykseen useampana päivänä.

[P]

Osaako joku selittää, mitä tuo erottaminen tarkoittaa käytännössä? Kuinka Jameksen päivä kuluu? Hilluuko irrallaan eduskunnassa?

Välttämättä james ei saa kaikesta persujen touhusta tietoa. yms. ja sitä että Ruoho-pirkko ja Packalen  ei tervehdi käytävällä.

Onko tuo mikään vahinko? 

[siviilitarkkailija]

Luuletteko että haahka-ruohonen aikoo estää Hirvisaaren eduskuntavaaliehdokkuuden? Yleensä silmittömästi ja typeryyttään raivostuvat ihmiset ovat järjettömän pitkävihaisia?

[P]

Uskomatonta sontaa saatu aikaiseksi lähtöasemasta, että vähemmistövaltuutettu oli suivaantunut siitä että poliisi tekee työtänsä. Että poliisi edes yrittää valvoa ketä Suomessa hiippailee.

Ja sekin oli poliisi, joka ehdotti suurimman sonnan heittelyä. Ja sekin oli poliisi, joka päätti älyvapailla perusteilla jättää tutkimatta Erosen pyynnön. Mutta Eronen puolestaan puolsi poliisia kirjoituksellaan. Ehkä Eronen oli väärässä ja ehkä vähemmistövaltuutettu onkin oikeassa. Ehkä poliisi on tosiaan niin arvostelukyvytön kuin Southparkissa, jotta heiltä on paras kieltää tietyn etnisen ihmisen tietojen tarkastaminen. Olisihan se kohtuutonta, että vieraamme joutuvat mielivallan kohteeksi. Mikä kansainvälinen signaali siitäkin syntyisi. Riittää kun mielivaltaa sovelletaan oman maan kansalaisiin.

Kieltämättä tässäkin caustissa on ollut poliiseja avainpaikoilla. Alan ymmärtää, miksi eräs läheinen jätti poliisin hommat ja siirtyi oikeisiin töihin. Omat kokemukseni ihan vähäpätöisissä asioissa vahvistavat tätä tunnettä. Tosiaan, poliisi on ystävä - siis vallanpitäjien ja hyvien veljien ystävä, vaikka laista ja moraalista huolimatta.

[Jari Martikainen]

Tämä oli nyt laskujeni mukaan kolmas tai neljäs "natsihuumori"kausti puolueelta, jota jatkuvasti epäillään nimenomaan ko. aatteen piiloedistäjäksi. Onko PS tosiaan sitä, voisi jo julkisuuden perusteella kysyä. Kansallista etua pitää toki pitää esillä, siinä ei ole mitään pahaa. Karhunpalvelus tulee tehtyä kun kansallinen etu pääsee jatkuvasti sekoittumaan äärioikeistolaisuuteen, mikä vaara on aina olemassa punavihreiden kilpailijoiden käsissä olevassa mediassa ja sitä kautta äänestäjien mielissä.

Tässä osuitkin asian ytimeen. Juuri tässä valossa on eduskuntaryhmän toimintaa arvioitava. Caustin meriitit on itseasiassa aivan yhdentekeviä (valitettavasti) koska yhdistettynä nämä kaikki menneet, ja mitä todennäköisemmin tulevat caustit luovat kokonaiskuvan joka on kaikkea muuta kuin mairitteleva. Vaikka jokainen noista causteista voitaisiin osoittaa matemaattisen varmasti virheellisiksi se ei sitä kokonaiskuvaa, miltä koko homma maistuu muuttaisi mihinkään.

Äänestäjät toimivat enemmän tai vähemmän fiilispohjalta. Harva vaalien aikaan muistaa yhdenkään caustin yksityiskohtia. Jäljellä on vaan se epämääräinen tunne että kaikenmaailman epämiellyttävää kohua on ollut koko ajan ilmassa.

Äänestäjät todellakin toimivat fiilispohjalta.
Mutta siitä ole vahvasti eri mieltä että nämä caustit olisivat syynä persujen kannatuksen laskuun. Itse näen kannatuksen laskun yhtenä syynä persujen oman muuttuneen suhtautumisen näihin causteihin.

Homma on edennyt muistikuvieni mukaan jotenkin näin;

Ennen eduskuntavaaleja pirusti persuja kirjoittelemassa nettiin erittäin kärkeviä tekstejä maahanmuutosta, pakkoruotsista jne.
Näistä ja esim. Soinin aborttikannasta paskaa niskaa medialta ja kilpailevilta puolueilta oikein urakalla.
Persut ei juurikaan anteeksi pyydelleet ja Soini jopa puolusti Halla-ahoa julkisuudessa pariinkin otteeseen. Taisi kehua muistaakseni hommafoorumiakin.

Tuloksena se kuuluisa pökäle ja useille kärkevimmille ja mediassa eniten haukutuille kirjoittajille paikka eduskunnassa.


No, homma jatkui ja hallitukseen ei menty.
Median mollaamat jatkoivat kirjoitteluaan ja media jauhoi taas paskaa, kuten odottaa sopiikin. Oikeastaan ainoa mikä on muuttunut on puolueen johdon asenne näihin causteihin. Soini veti herneet nenään Halla-ahon tankkiheitosta jne.
Tuloksena kannatuksen lasku.

Vai onko uskottavampaa se, että eduskuntavaaleissa äänekkäitä ja epäkorrekteja ehdokkaita äänestäneet, haluaisivatkin nyt äänestää  sellaista poliittisesti vimpan päälle korrektia, sanojaan varovaa, tekopyhää lammaslaumaa.

[repo]

Minusta tahallisten väärinymmärtäjien saattaminen naurunalaiseksi on paljon parempaa politiikkaa.

Kannatan. Kenellä oli puheenjohtajan nuija?

Tähän liittyy sellainen näkökohta, että tilanteessa, jossa tahallisia tai muita väärinymmärtäjiä pitää oikoa ja saattaa naurunalaiseksi, ollaan valmiiksi alakynnessä ja joudutaan selittelemään.

Joo toki näin. Luulen, että ajatustemme kontekstit liitelevät vielä eri sfääreissä. Suosittelisin tämän ja parin muun caustiin liittyvän ketjun lukemista ellen itse tietäisi kokemuksesta, että se on aivan liian aikaavievää keskusteluun perehtymistä. Hyppäsin itsekin Kreikka-ketjuun, nyt foorumin ]Top 10 -aiheissa (vastausten perusteella) toisena yli 13.000 viestillä ja välimatkaa eteen 182 ja taakse 2348 viestiä, reilu vuosi sitten lukematta ketjua alusta lähtien. Olen Kreikka-ketjua jonkin verran selaillut alustalähtien. Ei oo mukavaa touhua. Lööppijournalismin ja joidenkin random median artikkeleiden lukeminen houkuttelee kovasti ja onkin järkevästi aikansa käyttävän ihmisen järkivalinta ajankäytön suhteen. Muiden asioiden suhteen ei taida olla.

[slobovorsk]

Itselläni on mielikuva, että ennen jytkyä PS:ssäkin osattiin paremmin ilmaista ja perustella myös niitä kärkeviä mielipiteitä sotkeutumatta rasisteihin tai natseihin. Nyt mielipiteiden painoarvo voisi olla paljon suurempi, mutta sitä ei kyetä hyödyntämään kun sorrutaan jatkuvasti tällasiin typeryyksiin, joiden niidenkin painoarvo nousee tahtomatta.