TS: Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä

[Nuivake]

Joko tämä oli täällä?
http://www.esaimaa.fi/Online/2012/04/16/Matti+Hirvonen+erosi+perussuomalaisista/2012113275318/4

Imatran seudun perussuomalaisten hallituksen varajäsen, tunnettu imatralainen poliisi Matti Hirvonen on eronnut puolueesta. Hän ilmoitti asiasta Facebookissa maanantaina.

— Olen tänään eronnut perussuomalaisista, enkä näin ollen osallistu myöskään kuntavaaleihin. Perussuomalaisten valtakunnan tason toistuvat hässäkät ovat sellaisia, etten voi enkä halua niitä hyväksyä, siksi katson parhaaksi ratkaisuksi jättää ryhmän, kirjoittaa hän.

Hirvosta veikattiin varmaksi läpimenijäksi ensi syksyn kunnallisvaaleissa. Hänestä olivat muutkin puolueet kiinnostuneita.

Nyt tuli sitten hänelle viimeinen pisara.

Nössö.
Luulisi poliisilla olevan vähän enemmän kestävyyttä.

[dothefake]

Vallankumous mässäilee lapsillaan?

[maahanmuuttaja]

Lopettakaa jo tämä "PRL on heikko, PRL meni ansaan" -höpöttely. Se on entinen toimittaja, entinen kokkari, ja ollut vihreiden listalla. Se on pyrkyri, joka hakee näillä lausunnoilla julkisuutta, näyttää oikeille tahoille mihin on valmis. Tavoitteena vallassa pysyminen tai joku korkeampi virka.

[James Hirvisaari]

The original blog text written by Helena Eronen
http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/

A solution for the police for raiding foreigners

The nice-eyed man at the Ombudsman for Minorities office told in the YLE morning news to be very upset after hearing the police's apartheid-like action against people of foreign origin.

The police had asked for ID's from a group of east-european men without any particular reason, just because they were foreigners.

These kind of notifications are streaming into the Ombudsman for Minorities office all the time and because of this, the budget frame 2013-2016 flap has - Thank God - a 75 000 Euro increase to the allowance to the Ombudsman for minorities office for getting two additional posts.

While the economy is tight and thereby the police also has limited resources to stop every long-haired or long-legged, I thought I'd make a suggestion for a more economical practice, replacing this current human rights violating one.

Badges.

If every foreigner was oblidged to wear a badge of origin the police would immediately see "that's a muslim from Somalia" or "ok, that's a beggar from Romania". Muslims' badge could be a half moon which colour is defined by something in their homeland or country of origin, thus Russians would have a sickle and a hammer, Gambodians a land mine and US citizens a hamburger. For example, a (illegal) taxi driver from Sortavala would wear a badge with a black-red sickle and hammer in it.

(At this point a carismatic gentleman from Espoo commented that, to please the social democrats private entrepeneurs should also be obligated to wear a badge, by that way the socialists would know whose pockets to empty.)

Well, at this point one might get some unpleasant associations but take it so, that when a refugee kurd gets a permanent residence permit his red half moon badge is changed to a blue-white one. When or if he or she becomes a Finnish citizen he or she could relinquish that badge to the badge officials in a religion-independent bacchanalia held in the cellar of the Ombudsman for Minorities office. Just think how magnificent a moment it would be for that kurd person. It would strengthen the social integration and also make Finland and being a Finn something to reach for.

And as my brain seems to be running overdrive because of this brilliant idea, I developed this idea further: Finnish Swedes could also wear a badge so the others could see from a distance - "yikes!" - those must not be pushed around in the queue. Sexual minorities might also wear that rainbow badge...

Ok, badge removes the identification problem from the police so, they no longer need to stop - against human rights treaties - random foreigner looking persons to ask for their ID's.

But.

The reason for the police to ask for ID's is that they are interested in foreigners' backgrounds ie. the reasons for this Gestapo-like behavior are organized crime, illegal immigration and deportations.

Then, as a person without a Finnish passport comes to Finland, he or she would be obligated to make a thorough explanation of his or her backgrounds before receiving a badge. That way it would be possible to deny the right for a badge or, in case of a suspicious person, implant a microchip under the skin for surveillance. The ones having terrorist
contacts could be obligated to wear a green headscarf.

If this suggestion of mine appears to be not-such-a-good-idea then, what if it's turned around? All Finnish citizens are required to wear a badge which is simply a lion figure or respective or a flag according to province and foreigners are recognized by not wearing a badge.

======================= ======================
Translation from original finnish text: Eero Tillanen.

Turun Sanomat

The Assistant for a MP Proposes Sleeve-patches for Foreigners

The Parliamentary Assistant for True Finns MP James Hirvisaari, Helena Eronen, proposes a mandatory patch for foreigners in her blog. Eronen writes in an online newspaper Uusi Suomi's blog services, that introducing identification patches would ease police's work and free up resources, for after the introduction of the patches the police wouldn't have to ask ID's from foreigners.

In Nazi Germany Jews were forced to use a Yellow Star of David badge so they could be identified publicly as jews.

In her article Eronen suggests that the patch would be different for different nationalities.

- For muslims the patch could be a crescent Moon, of which colour would be defined for an example by the home or the origin country, for Russians the patch could be a sickle and a hammer, for Kambodzians a mine and for Americans a hamburger. So for an example a driver of (illicit) taxi from Sortavala would use a red and black sickle and a hammer in his sleeve, Eronen writes.

Eronen is also envisioning their own sleeve patches for Swedish-speaking Finns and sexual minorities. A member of sexual minority could be identified by a rainbow patch.

In the end of her blog article Eronen goes even further in her macabre thought-play, when she proposes the planting of microchips under the skin of suspicious individuals arriving to the country. If the person has terrorist connections he could be obligated to use a green head scarf.

At the very end of her writing the Parliamentary Assistant from Lieksa gives her thoughts a complete turn. Every Finn could use a patch of the heraldic lion of Finland and foreigners would be recognized from the lack of the patch.

The MP for True Finns, James Hirvisaari, chose Eronen as his new Parliamentary Assistant in January. Last year Hirvisaari was found guilty in the Court of Appeal to the agitation against an ethnic group.

The blog article was removed from Uusi Suomi's site in the same Wednesday.

http://www.yle.fi/uutiset/news/2012/04/finns_party_aide_under_fire_for_blog_posting_3401131.html

Finns Party aide under fire for blog posting

published Thu Apr 12 03:03 PM, updated Thu Apr 12 05:34 PM

James Hirvisaari defends his assistant's satirical comments.

The opposition Finns Party has again aroused controversy with an online comment passed off as humour. MP James Hirvisaari's assistant Helena Eronen blogged on Wednesday that all foreigners, Swedish-speaking Finns and homosexuals should be forced to wear symbols on their sleeves.

According to Eronen, such symbols would inform police about an individual's background so that they would not need to ask "every dark-haired person to show their ID." She suggested that people arriving from various countries be made to wear symbols indicating their origin and that "suspicious individuals" should have a microchip installed under their skin so they could be tracked more easily.

The blog posting on the Uusi Suomi online newspaper site has since been deleted. The site's editor, Markku Huusko, wrote on Thursday that the opinion piece "went beyond the realm of good taste".

In Nazi Germany, those believed to be Jews, Roma and homosexuals were forced to wear armbands.

"Well-intentioned and funny"

"I absolutely did not mean it seriously; it was intended as satire," Eronen told Yle's Swedish-language news. She said it was intended as a humorous response to a news story about police stopping foreigners to check their identity papers.
"Of course I can only blame my own ignorance. The strong reactions to it were to be expected," added Eronen.
In a blog posting of his own on Wednesday, Hirvisaari defended his assistant's comments, calling them "well-intentioned and funny". He lashed out at Uusi Suomi for its "pathetic lack of a sense of humour" in its decision to delete the posting. He re-published her piece on his own website.

Hirvisaari hired Eronen, from the eastern town of Lieksa, as his new parliamentary assistant in January. A month earlier, Hirvisaari was convicted of incitement against an ethnic group for comments he made on the Uusi Suomi site early last year before he was elected to Parliament.

[desperaato]

Joko tämä oli täällä?
http://www.esaimaa.fi/Online/2012/04/16/Matti+Hirvonen+erosi+perussuomalaisista/2012113275318/4
Imatran seudun perussuomalaisten hallituksen varajäsen, tunnettu imatralainen poliisi Matti Hirvonen on eronnut puolueesta. Hän ilmoitti asiasta Facebookissa maanantaina.

Toivottavasti on eronnut myös poliisi-virastaan.

[Tykkimies Pönni]

Näkökulma median toimintaan:
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/128

Väitän, ettei yksikään toimittaja voi uskottavasti selittää ymmärtäneensä tosissaan Erosen ehdottaneen amerikkalaisille hampurilais-hihamerkkiä, tai kambodzhalaisille maamiinaa.

[Ruckafella]

Oma kyökkipsykologiani on lopulta johtanut siihen tulokseen, että ainakin PRL tuntuu käsittäneen PS:n nousun jotenkin täysin eri tavalla kuin meikäläinen. PS:ää on mielestäni äänestetty siksi, että sen on toivottu olevan erilainen puolue. Puolue, joka ei edusta establishmenttiä, vaan oikeasti ihmisiä. Maahanmuuttokriittinen elementti on ollut osittain osa tätä liikettä, ja osin täydentänyt sitä. Siksi juuri siihen on kohdistunut niin paljon vihamielisyyttä, koska se on koettu kaikkien puolueiden haastajaksi.

Nyt kun puolue on noussut kolmanneksi suurimmaksi, ihan kokoomuksen ja demarien jäljessä, PRL tuntuu haluavan muuttaa puolueen luonnetta. Tehdä siitä osan establishmentiä, ihan niinkuin kaikki muutkin puolueet. Siksi sillä pitää olla samanlainen julkisuuskuva, kuin muillakin. Siksi hän ei uskalla tai halua antaa medialle hyvin ansaittua palautetta. PRL:ää ovat kehuneet estoitta esim. US:ssä monet ei-persut. Vihdoinkin fiksu persu. Lue: vihdoinkin persu, joka on ihan samanlainen kuin kaikki muutkin. Ajaa establishmentin asiaa, ja ei nosta ikäviä asioita pöydälle. Puukottaa syytöntä median niin käskiessä.

Moni PS:ää äänestänyt on pettynyt tähän. Eihän tässä näin pitänyt käydä. Mitä me tehdään uudella demaripuolueella? Ketä kiinnostaa äänestää halpaa kopiota, kun niitä on jo kolme eduskunnassa? Varmaan puolueessa on runsaasti ristivetoa asian tiimoilta. PRL-läisiä kiinnostavat veikkauksen ja Kelan hallituspaikat, omat säätiöt, hyväveliverkoston notkuvat pöydät jne.. Ja se vaatii sopeutumista, nöyrtymistä ja äänestäjien pettämistä. Eiköhän tässä kaikessa ole tästä kyse.

[sivullinen.]

Oma kyökkipsykologiani on lopulta johtanut siihen tulokseen, että ainakin PRL tuntuu käsittäneen PS:n nousun jotenkin täysin eri tavalla kuin meikäläinen. PS:ää on mielestäni äänestetty siksi, että sen on toivottu olevan erilainen puolue. Puolue, joka ei edusta establishmenttiä, vaan oikeasti ihmisiä. Maahanmuuttokriittinen elementti on ollut osittain osa tätä liikettä, ja osin täydentänyt sitä. Siksi juuri siihen on kohdistunut niin paljon vihamielisyyttä, koska se on koettu kaikkien puolueiden haastajaksi.

Juuri siksi on äänestetty, mutta ei se tarkoita että PS olisi ikinä sellainen ollut tai edes voinut olla. Nykyisessä edustuksellisessa demokratiassa jokainen puolue päätyy samaan "vastuuta kantavaan" tilaan ja kansanedustajat samanlaiseen massoja mielistelevään mitäänsanomattomuuteen. Ihan samoin kuin virkamiehet; ei kannata tehdä mitään sillä siitä ei saa potkuja; jos tekee jotain ja tekee väärin voi saada potkut. Kaikki vihaavat tätä tilaa, mutta kaikilla on myös monta asiaa jota he haluaisivat säilyttää hinnalla millä hyvänsä. Siksi valtio saa vallan jatkaa turmiollista linjaansa; siksi jokainen muutos torpataan; jokainen "väärä" mielipide tuomitaan; jokainen kansasta nouseva purkaus selitellään mahdottomaksi. Uhka menetetyistä eduista estää muutoksen.

Vihreille olivat vielä kymmenen vuotta sitten eläimet ja luonto tärkeitä; nyt on enää ympäristöministeriön osuus budjetista ja saadut palkkiovirat. Samaan tapaan tulee valtio lahjomaan myös Perussuomalaisten edustajat aatteettomiksi PRL:än kaltaisiksi valtion puolustelijoiksi. Ja ne jotka ovat kerran nähneet Perussuomalaissa oikeaan suuntaan osoittavan linjan, ja ovat äänestäneet heitä, tulevat äänestämään heitä jatkossakin vaikka linja olisi muuttunut täysin. Niin kovin äänestäminen - tehty päätös - sitoo ihmismieltä. Kokoomus oli vuosikymmeniä automaattinen oppositiopuolue Neuvostoliiton käskystä. Silloin se julisti hienoja aatteita kodista, uskonnosta ja isänmaasta. Nyt kun se on vallassa on nämä aatteet myyty palkkiovirkoja vastaan: ex-puheenjohtaja Itälä on suuressa EU virassa ja Kataiselle on sellainen luvattu. Silti suurin osa Kokoomuksen äänestäjistä on säilynyt. Eivät he enää muista miksi alkoivat äänestää Kokoomusta eivätkä siksi osaa kyseenalaistaa Kokoomuksen nykyistä politiikkaa. He vain jatkavat syntynyttä tapaa. Samoin tekevät demarit, vihreät, vasemmistoliittolaiset, keskustalaiset, rkpläiset, kristityt ja kaikki. Se on järjestelmän vika; ei puolueiden tai ihmisten.

[Sorsalampi]

Joko tämä oli täällä?
http://www.esaimaa.fi/Online/2012/04/16/Matti+Hirvonen+erosi+perussuomalaisista/2012113275318/4

Imatran seudun perussuomalaisten hallituksen varajäsen, tunnettu imatralainen poliisi Matti Hirvonen on eronnut puolueesta. Hän ilmoitti asiasta Facebookissa maanantaina.

— Olen tänään eronnut perussuomalaisista, enkä näin ollen osallistu myöskään kuntavaaleihin. Perussuomalaisten valtakunnan tason toistuvat hässäkät ovat sellaisia, etten voi enkä halua niitä hyväksyä, siksi katson parhaaksi ratkaisuksi jättää ryhmän, kirjoittaa hän.

Hirvosta veikattiin varmaksi läpimenijäksi ensi syksyn kunnallisvaaleissa. Hänestä olivat muutkin puolueet kiinnostuneita.

Nyt tuli sitten hänelle viimeinen pisara.

Good riddance. Lukutaidoton skoude, "Imatran seudun perussuomalaisten hallituksen varajäsen", ja mr. Nobody.
Olisko Vihreät rp. seuraava kiva vaihtoehto tälle nösäleelle.

[Fetissimies]

Hyvä että erosi. Parempi että ehdolle menee vähän paksunahkaisempia ihmisiä, jotka eivät heti itke kun taivaalta tulee vettä. 

[Sorsalampi]

.. PS:ää on mielestäni äänestetty siksi, että sen on toivottu olevan erilainen puolue. Puolue, joka ei edusta establishmenttiä, vaan oikeasti ihmisiä. Maahanmuuttokriittinen elementti on ollut osittain osa tätä liikettä, ja osin täydentänyt sitä. Siksi juuri siihen on kohdistunut niin paljon vihamielisyyttä, koska se on koettu kaikkien puolueiden haastajaksi.

Nyt kun puolue on noussut kolmanneksi suurimmaksi, ihan kokoomuksen ja demarien jäljessä, PRL tuntuu haluavan muuttaa puolueen luonnetta. Tehdä siitä osan establishmentiä, ihan niinkuin kaikki muutkin puolueet. Siksi sillä pitää olla samanlainen julkisuuskuva, kuin muillakin. Siksi hän ei uskalla tai halua antaa medialle hyvin ansaittua palautetta. PRL:ää ovat kehuneet estoitta esim. US:ssä monet ei-persut. Vihdoinkin fiksu persu. Lue: vihdoinkin persu, joka on ihan samanlainen kuin kaikki muutkin. Ajaa establishmentin asiaa, ja ei nosta ikäviä asioita pöydälle. Puukottaa syytöntä median niin käskiessä.

Moni PS:ää äänestänyt on pettynyt tähän. Eihän tässä näin pitänyt käydä. Mitä me tehdään uudella demaripuolueella? Ketä kiinnostaa äänestää halpaa kopiota, kun niitä on jo kolme eduskunnassa? ..

Bingo. Nyt sä olet asian ytimessä. Hyvin kiteytetty.
PRL:lle olennaista on olla kivoissa väleissä mediaan ja muihin puolueisiin ja vaikuttajiin. PRL hakee konsensusta. PRL ei ymmärrä Jytkyn perimmäistä syytä, se oli nimenomaan isku kohti vanhojen puolueiden harmaata konsensusta vastaan.
Menestys katoaa, jos vajotaan muiden joukkoon. Luulen kyllä, ettei tätä ole ymmärtäneet useat muutkaan persuedustajat.

[Kokokokonkokkoko]

En lue kenenkään kirjoituksia , vaan sanon oman mielipiteeni.EU:n tilanne on tärkein asia tällä hetkellä, eikä sen hoitamista saa vaikeuttaa sivuasioihin sotkeutumalla.Desantit yrittävät sekoittaa puolueen linjaa. Kokoomushutsut ulos puolueen piiristä.

[qwerty]

Kouvolan Sanomat: Kohut repivät jo perussuomalaisia

Kansanedustaja James Hirvisaari pullikoi omaa eduskuntaryhmäänsä vastaan. Hän ei hyväksy sen päätöstä, että hänen pitäisi erottaa rasistista tekstiä blogiinsa kirjoittanut avustajansa Helena Eronen.

--klip--

Tapahtumien kulku on ollut pitkälti tuttu. Erosen idea hihamerkeistä ulkomaalaisille ja seksuaalivähemmistöjen jäsenille ei ollut "hyväntahtoista ja hauskaa ruodintaa yhteiskunnan hysteerisestä ilmapiiristä", kuten Hirvisaari puolusti. Se oli jatkoa perussuomalaisilta kuultujen vihapuheiden ja laillisuutta vähintään koettelevien repliikkien sarjaan.

--klip--

Kohu on jälleen aiheutettu itse, kyse ei ole median ajojahdista ja sensaatiohakuisuudesta.

Markku Espo
[email protected]

[siviilitarkkailija]

Dear Mr Mooseisland:
First you left out the key ingredient of the whole episode. Folks often do. They ignore the title of the blog. In this case "Whoopsie daisy, things germans invent said woman seeing a monkey". If an when you comment things, you first read the title. And when you refer the text to journalist, you refer the FULL blog title. You might think journlaist like reading the full translations with comparisons? No they don't. You and your loved team failed to make the point short and sharp.

[Joe]

Mikä on ulkomaalaisvalvontaa suorittavan poliisin toimenkuva ja toimintaohjeet. Siitähän se selviää tämä asia.

Jos kysymys koski vähemmistövaltuutetun ärähdystä siitä, että ulkomaalaisvalvontaa suorittava poliisi kysyy papereita ulkomaalaisen näköisiltä ihmisiltä, onhan tuo hihanauhajuttu ihan vapaan juutalaisen saippuan veroinen rasistinen vitsi. Koppalakit (juhla-asuun kuuluva asianmukainen vaatekappale viranomaiskäytössä, siis viittaan tässä mielestäni sarkastisessa mielessä ulkomaalaisvalvontaa viran puolesta suorittaviin poliisiviranomaisiin, saattavat virkatoimessaan kuitenkin käyttää etnistä päähinettä eli ns. suikkaa (poliisi-, sotilas- ja 50-luvun pärinäpoikien suosima päähine). Siis poliisilta tulee saada tarkka selvitys ulkomaalaisen ulkonäöstä, ettei tarvitsisi tuommoisia korkeimmassa oikeudessa, arvovaltaisissa valtakunnallisissa lehdissä ja Ainoan Oikean Puolueen uuden arvohuoneiston nahkasohvilla pohtia.

Joku Karpaasien nero kehoitti ketjun alussa käyttämään vain oikeanlaatuista sarkasmia ts. valtion hyväksymää lajia. Sehän on tuon Fobban komitean eräs tuote: ohjeet oikeaan ajatteluun ja puheeseen kotona yksin, perheen kanssa, ravitsemusliikkeessä, juklkisella paikalla jne.  Kirjoitustaitoisille ihan omat ohjeet nettijuttuihin, yleisönosastoinin, kirjoihin, lehtisiin, seinäkirjoitteluun jne. Loputon lista ja työmaa ajatuspoliiseille.

Kannatan Suuren Puhemies Maon periaatetta "Antaa kaikkien kukkien kukkia". Ja veri roiskuu kituvan kansan vaietessa.  Ei edes Kekkosen aikaan viety korkeimpaan oikeuteen jostain asiayhteydestä tarkoitushakuisesti revitystä lauseesta. Veli Vennamoa kyllä kuskattiin ulos eduskunnasta... Nyt on reinikainen aina kytiksellä viemässä kyttikselle. Varokaa poliisia...

Näin runoili Suuri Uimari ja Puhemies:

Pato yltää kuin nuoli etelästä pohjoiseen
ja on silta yli syvän rotkon.
Yläjuoksulle joen länsirannalle nousevat kivimuurit pitelemään Wu-vuoren pilviä ja sateita,
ja järvi täyttää jyrkät solat.
Jos vuoren jumalatar on vielä voimissaan,
hän varmasti ihmettelee muuttunutta maailmaansa.

[skrabb]

Uutiset 17.04.
07.00

Kansliatoimikunta siivoaa kätensä hihamerkkikohusta - "Hoitakoot itse omat asiansa"

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pirkko Ruohonen-Lerner pyyteli viime viikolla apua eduskunnan kansliatoimikunnalta kansanedustaja James Hirvisaaren eduskunta-avustajan Helena Erosen erottamiseksi, koska Hirvisaari ei halua häntä erottaa, eikä eduskuntaryhmän sana kuulu eikä tehoa.

Eronen kauppasi blogissaan verkkolehti Uudessa Suomessa ulkomaalaisille pakollisia hihamerkkejä.

Perussuomalaisethan ovat erityisesti korostaneet moraaliasioita.

Kansliatoimikunnan jäsenen, keskustan kansanedustajan Timo Kallin mukaan kansliatoimikunnalle ei asia kuitenkaan kuulu.
Kalli huomauttaa siitä, että perussuomalaisten kannattaisi muistaa ne seikat, joita he ovat pitäneet tärkeinä.
– Perussuomalaisethan ovat erityisesti korostaneet moraaliasioita. Hoitakoot siis itse omat asiansa.

Kansliatoimikunta kokoontuu eduskunnan ollessa koolla yleensä torstaisin kahden viikon välein. Näillä näkymin Erosen asia ei ole esityslistalla.

Seppo Peltoniemi
Demari.fi

http://www.demari.fi/demokraatti/uutiset/uusimmat/6102-kansliatoimikunta-siivoaa-katensa-hihamerkki-erosesta-hoitakoot-itse-omat-asiansa

[Jukka Wallin]

Pitäisikö se haahka siivota ryhmänjohdosta pois, alkaa olla suuri painolasti puolueelle

[Marko Parkkola]

Voi h.... Pirkko voisi tehdä "omat johtopäätöksensä" ja lopettaa tuo kepun vaalikampanjan tukeminen.

[qwerty]

PR-L haki siis tukea kansliatoimikunnalta. Eduskunnan sivuilta poimittua.

Kansliatoimikuntaan kuuluvat puhemies ja varapuhemiehet sekä neljä eduskunnan keskuudestaan valitsemaa kansanedustajaa ja niiden varajäsenet.

Kansliatoimikunnan jäsenet

Puhemies:
Heinäluoma, Eero /sd  23.06.2011 -

Ensimmäinen varapuhemies:
Ravi, Pekka /kok  23.06.2011 -

Toinen varapuhemies:
Joutsenlahti, Anssi /ps  27.04.2011 -

Muut jäsenet:
Backman, Jouni /sd  29.06.2011 -
Jääskeläinen, Pietari /ps  03.05.2011 -
Kalli, Timo /kesk  03.05.2011 -
Orpo, Petteri /kok  04.05.2007 -

Varajäsenet:
Karimäki, Johanna /vihr  30.06.2011 -
Nylander, Mikaela /r  13.12.2010 -
Pekonen, Aino-Kaisa /vas  24.02.2012 -
Rauhala, Leena /kd  03.05.2011 -

[Rafael K.]

Joku Karpaasien nero kehoitti ketjun alussa käyttämään vain oikeanlaatuista sarkasmia ts. valtion hyväksymää lajia. Sehän on tuon Fobban komitean eräs tuote: ohjeet oikeaan ajatteluun ja puheeseen kotona yksin, perheen kanssa, ravitsemusliikkeessä, juklkisella paikalla jne.  Kirjoitustaitoisille ihan omat ohjeet nettijuttuihin, yleisönosastoinin, kirjoihin, lehtisiin, seinäkirjoitteluun jne. Loputon lista ja työmaa ajatuspoliiseille.

Kannatan Suuren Puhemies Maon periaatetta "Antaa kaikkien kukkien kukkia". Ja veri roiskuu kituvan kansan vaietessa.  Ei edes Kekkosen aikaan viety korkeimpaan oikeuteen jostain asiayhteydestä tarkoitushakuisesti revitystä lauseesta. Veli Vennamoa kyllä kuskattiin ulos eduskunnasta... Nyt on reinikainen aina kytiksellä viemässä kyttikselle. Varokaa poliisia...

Ymmärtääkseni "antaa kaikkien kukkien kukkia" oli vedätys, jolla vastavallankumoukselliset saatiin astumaan esiin ja paljastamaan itsensä. Sen jälkeen kulttuurivallankumouksessa nämä porvarillisen mädännäisyyden kukat niitettiin. Samoin nyt meillä on ollut vapaa internet, jossa kaikki kukat ovat saaneet kukkia, mutta valitettavasti liian suuri osa kansasta on vapauden oloissa osoittautunut vallankumouksen vihollisiksi, joten nyt alkaa olla aika heidät hiljentää.

[Spinnu]

Soinikin astui jo esiin eilisessä uutislähetyksessä. Totesi jotain että "Jos on tehnyt virheen, on kannettava vastuu". Mielestäni aika harkiten lausuttu; tuo toimii myös kääntäen että jos ei ole virheitä tehnyt niin ei ongelmaa?

Edit: LÖYTYI! YLE TV2 21:50 uutiset, http://areena.yle.fi/video/1334603981372 kohdasta 3:24 eteenpäin. Aiheena Putkonen/PRL mailinvaihtokohu, lopuksi Soinin kommentti.

Edit2: nimi korjattu

[IDA]

Mähän sanoin, että kaikilla lehdillä on sama päätoimittaja. Täytyy lopettaa Kymen Sanomien lukeminen kokonaan, koska on järjetöntä lukea lehteä, jota päätoimittaa lukutaidoton pässi. Demarin saisi varmaan kotiinsa ilmaiseksi, mutta kun ei jaksa kiinnostaa. Nykypäivää ja Kepun pää-äänenkannattajaa on myös hyvin jaossa. Siinähän se suomalainen media sitten olikin.

[skrabb]

Natsiperformanssin varjossa
17. huhtikuuta 2012, kello 1.46 - Jami Järvinen

Kansanedustaja Jussi Halla-aho teki aikoinaan mediakokeen tympäännyttyään Facebook-perseilyistään jatkuvasti tehtyihin otsikkonostoihin. Hän kirjoitti tuolloin vielä avoimeen profiiliinsa jäähyväisviestin ja totesi, että mikäli perussuomalaispoliitikko käyttää sosiaalisessa mediassa vaikkapa sanaa "kakka", se on kymmenessä minuutissa jokaisen verkkomedian etusivulla.

Arvio oli hiukan ylioptimistinen, siihen meni kokonainen päivä.

Asikkalalaisen kiihkouskonnollisen rasistin, James Hirvisaaren, eduskunta-avustaja Helena Eronen sanoi "kakka" Uuden Suomen blogissaan.

Proverbiaalinen kakka oli tässä tapauksessa pitkähkö blogimerkintä siitä, miten eri mälsää on valittaa poliisin harjoittamasta etnisestä profiloinnista – ja miten tältä ongelmalta voitaisiin jatkossa välttyä käyttämällä julkisia tunnisteita, kuten hihamerkkejä. Jos ei ulkomaalaisilla, niin suomalaisilla.

Jokaiselle koskaan mitään lukeneelle oli ensimmäisestä rivistä alkaen päivänselvää, että ehdotus oli kirjoitettu ja tarkoitettu vitsiksi. Satiiri voi olla tympeää, asenteellista ja väsähtänyttä, mutta se on satiiria silti.

Turun Sanomat ehätti ensimmäisenä tekemään blogista uutisen.

Sanomalehti veti mutkat kertaheitolla suoriksi. Kaikki tietävät turkulaiset jokseenkin ironiasokeiksi, mutta otsikolla "Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä" varustettu artikkeli veti pohjat jopa auranlaaksolaisittain. Varsinaissuomalaistoimittaja ymmärsi perussuomalaisen tekemän merkinnän ohjelmanjulistuksena. Jokainen lause leikattiin irti ja luettiin kirjaimellisesti – paitsi maininta amerikkalaisille ajatellusta hampurilaishihamerkistä, joka jätettiin kokonaan pois. (Uutista täydennettiin tältä osin myöhemmin.)

Turun Sanomien kintereillä saman ehdottoman totisen tulkinnan teki STT ja sitä kautta koko media.

Satiirin ja sarkasmin ystävää tällainen huolestuttaa ilman muuta. Erosen blogia lukeneet toimittajat ovat joko täydellisesti lukutaidottomia idiootteja tai tyystin häikäilemättömiä valehtelijoita. Jälkimmäinen vaihtoehto olisi suotavampaa: älykäs ilkimys voi korjata mielipiteitään, mutta ääliötä on mahdoton opettaa fiksuksi.

Onhan se ulkomaalaisvastainen

Nyt on ehkä tehtävä pieni asia selväksi ennen kuin tuohtuneisto lähettää päätoimittajalle ja Julkisen sanan neuvostolle vihapalautteen, jossa kysytään, miksi Kansan Uutiset sietää sivuillaan tällaista rasisteja hyysäävää kansallisbolševikkia.

Tietenkin Helena Erosen tekstissä on ulkomaalaisvastainen ja yleissyrjivä sanoma. Tokkopa James Hirvisaaren kaltaisen roturealistin avustajaksi edes pääsisi ihminen, joka suhtautuu tummaihoisiin tai vaikkapa islaminuskoisiin mitenkään muuten kuin nuivasti.

Tuskin siis kukaan loksauttaa leukaansa hämmästyksestä lattiaan, jos todetaan, että Erosen tekstissä aivan kiertelemättä vähätellään tai suorastaan pyritään mitätöimään ei-eloveenatukkaisten kohtaamaa viranomaismielivaltaa. Lisäksi Eronen käyttää vastinpareina toisaalta "suomalaisia" ja toisaalta vähemmistöjä, kuten homoseksuaaleja, ruotsinkielisiä ja Suomessa asuvia ulkomaalaisia tai ulkomaalaistaustaisia ihmisiä. Se kertoo paljon kirjoittajastaan. Paljon enemmän kuin verraten itseironinen ja hyvin historiatietoinen provokaatio hihamerkeistä.

Aktiivinen syrjintä tai sen hiljainen hyväksyminenkin merkitsevät ihmisoikeuksien halveksuntaa. Se on poliittisesti huonotapaista ja aktiivisimmilta osiltaan jopa lainvastaista. Meuhkattakoon siis siitä. Miksi James Hirvisaarta ei haittaa avustajansa penseä suhtautuminen perusoikeuksiin?

Suunnilleen näin pitkälle blogimerkintää voidaan tulkita menemättä metsään. Se tosiaankaan ei kerro kirjoittajastaan tai tekstin motiiveista mitään muuta. (Kannattaa lukea se, koko teksti on kuvakaappauksena täällä.)

Turun Sanomien ulkomaan osaston toimittaja Tuomas Muraja on toista mieltä. Hän laati Facebookiin muistiinpanon, jossa on pelottavaa ennakkotapauksen tuntua:
Erosen kannanotossa kyse ei ollut satiirista vaan natsiperformanssista, jossa huumorin varjolla tuotiin oikeat mielipiteet esille muka vitsin varjolla. Eronen myönsi radiossa pointikseen sen, että poliisin pitäisi pystyä erottamaan rikolliset selkeämmin. Natsiperformanssin ydin on ajatusleikki, jossa oma aate puetaan vitsiksi, ja esitetään marttyyriä, kun jäädään tarkoituksella kiinni oman ideologisen sanomansa levittämisestä. Erilaiset fasististen, natsihenkisten ja rasististen "vitsien" järjestelmällinen levittely ei ole uutta. Ne on tarkoitettu ensisijaisesti omalle sisäpiirille, vaikka niitä netissä julkaistaankin.

Joko Muraja tahallaan sysää Helena Erosen mukana kaikki väärinymmärretyt humoristit ja ITE-koomikot "natsiperformanssin" sudenkuoppaan tai sitten hän vain ei ole poistunut vähään aikaan poliittisen korrektiuden kuplasta. Toivotaan että kyse on vain jälkimmäisestä.

Näet missä tahansa työpaikassa, kapakassa, kouluruokalassa ja – no – ruutukaavan ulkopuolisessa maailmassa esitetään puheenvuoroja, jotka ovat huomattavan rivoja. Kokonainen natsiperformanssien tsunami runtelee Suomenniemeä.

Muutamia rasistivitsejä ryydittääkin vahva ulkomaalaisvastainen vakaumus ja yritys provosoida, mutta useimmiten kyseessä on vain tietämättömyys tai piittaamattomuus muista kuin omista asioista. (On melko turvallista olettaa, että perussuomalainen liike nojaa tähän vahvemmin kuin konsanaan tieteelliseen rasismiin.)

Ja koska Suomi on niin etevä elektronisessa kommunikaatiossa, jutut leviävät.

Juuri nytkin tuhat varavaltuutettua laatii kukin omanlaistaan natsiperformanssia jollekin netin lukemattomista keskustelufoorumeista tai Facebook-profiileista. Aikooko Turun Sanomat tehdä artikkelin jokaisesta kansalaisjournalismin helmestä, vai rajataanko skuupit vain perussuomalaisiin?

Päätelmän huolestuttava ydin on tässä: "– – esitetään marttyyriä, kun jäädään tarkoituksella kiinni oman ideologisen sanomansa levittämisestä."
...


Helena Erosen blogi

Palataanpa takaisin asiaan. Tässähän on koko ajan ollut aiheena eräs aivan tietty löysä satiiri ja sen saama mediahuomio. Idioottimaisessa nettiväittelyssä unohdetaan, että vaihtoehtoja on aina enemmän kuin joko–tai. Tekstit ovat aina muutakin kuin sataprosenttisen hienoja tai sataprosenttisen tuomittavia.

Helena Erosen tekstin puolustaminen väärin perustein tehtyjä hyökkäyksiä vastaan ei pidä sisällään vaatimusta, että pitäisi  hyväksyä mikä tahansa huumoriyritelmä viattomana vitsinä. Luonnollisestikin liioitteluun ja erilaisiin räikeyksiin perustuva humoristinen teksti eli pakina voi olla kiihotusta kansanryhmää vastaan. Ei huumori vapauta ketään vankilasta.

Huumori on vaikea laji ja poliittinen huumori on aivan saatanallinen savotta sekä tekijälleen että kokijalleen. Teksti voi olla hillittömän hauskaa luettavaa, vaikka se samalla on rohkaisupuheenvuoro äärimmäisen ikäville maahanmuuttokriitikoille. Mutta se voi olla myös väsynyttä trollausta, joka kannattaisi jättää lukematta.

Nämä ovat täysin makuasioita.

Se sijaan satiiri ei ikinä ole toimintaohje. Sitä ei saa lukea kirjaimellisesti, mikäli haluaa pitää kiinni lukutaitoisen maineestaan. Myös lukijalla on velvollisuuksia eikä teeskennellyn tyhmyyden taakse ole koskaan kovinkaan kunniakasta vetäytyä.

Aivan ilmeisesti Eronen ei vaadi syrjinnän tehostamista etnistä taustaa tai seksuaalista suuntautumista osoittavalla asusteella. Hän vitsaili aiheella. Vitsi voi olla huono tai jopa loukkaava – parhaimmat vitsit ovat – mutta se on edelleen vitsi.

Vai onko nyt uskottava, että Turun Sanomissa ajatellaan myös, että kertomus siitä, miten suomalainen, ruotsalainen ja norjalainen kohtasivat jättiläisen peräsuolessa mustan valottoman pikajunan, on karu historiallinen fakta? Tai olisi ainakin, jos RKP:n kansanedustajan avustaja kertoisi tämän vitsin?

Tässä vetoamme auktoriteettiin

Tilanteen ollessa päällä MTV3 ehätti tuoreeltaan jututtamaan niin sanottua päivystävää dosenttia. Komiikantutkijan tuomio oli selvä:


Vaikka kyseessä olisikin ennakkoluuloinen tai jopa rasistinen vitsi, ei voida missään tapauksessa vetää sitä johtopäätöstä, että nyt vaaditaan hihamerkkejä ulkomaalaisille. Ne otsikot, joita siitä nostettiin, oli virheellisiä. Se asiavirhe pitäisi oikaista, mutta eihän sitä tule koskaan tapahtumaan.

Miksi tätä lainausta pitäisi sitten pitää järkevänä? Koska FL Janne Zareff ei ole mikä tahansa kämyskenen kuulapäinen kellaritrolli, vaan punavihreän intelligentsijan ytimessä: "läheisesti tekemisissä Lehti-satiirijulkaisun kanssa" ja tietenkin mitä punavihreimmän Pressiklubin toimittaja.

Zareffin julkisella Facebook-seinällä käyty keskustelu avaa asiaa vieläkin paremmin.

Sanna Ukkola: Janne, miten sun mielestä asia olisi pitänyt uutisoida vai olisiko pitänyt jättää uutisoimatta kokonaan?

Janne Zareff: Sanna: Ensinnäkin vähemmällä painoarvolla, nyt se tuntui olevan valtakunnan ykkösuutinen hetkittäin. Toisekseen paikkansa pitävässä muodossa, esimerkiksi että "avustaja vitsailee hihamerkeistä ulkomaalaisille" tai jos halutaan se olennaisempi, niin "avustaja ei pidä ihonväriin perustuvia tarkastuksia ongelmana" tms. Ei kovin hyviä otsikoita nyt nämä, mutta tällä idealla.
– –
[...]

Koko blogikirjoitus:
http://blogit.kansanuutiset.fi/kaasuputki/natsiperformanssin-varjossa/

[Lehtola]

Joko tämä oli täällä?
http://www.esaimaa.fi/Online/2012/04/16/Matti+Hirvonen+erosi+perussuomalaisista/2012113275318/4

Imatran seudun perussuomalaisten hallituksen varajäsen, tunnettu imatralainen poliisi Matti Hirvonen on eronnut puolueesta. Hän ilmoitti asiasta Facebookissa maanantaina.

— Olen tänään eronnut perussuomalaisista, enkä näin ollen osallistu myöskään kuntavaaleihin. Perussuomalaisten valtakunnan tason toistuvat hässäkät ovat sellaisia, etten voi enkä halua niitä hyväksyä, siksi katson parhaaksi ratkaisuksi jättää ryhmän, kirjoittaa hän.

Hirvosta veikattiin varmaksi läpimenijäksi ensi syksyn kunnallisvaaleissa. Hänestä olivat muutkin puolueet kiinnostuneita.

Nyt tuli sitten hänelle viimeinen pisara.

Ja jos Matti olisi eronnut muusta syystä kuin oman sädekehänsä kirkastamisesta tai muusta itsekeskeisestä syystä, niin hän olisi tehnyt sen ilman kahta media-avautumista. Toivottavasti Matin tulevat äänestäjät tajuavat tämän.

(En tietenkään laske pois sitä vaihtoehtoa, että Matti ei vaan oikeasi käsittänyt mistä tekstissä oli kyse)

[Jouko]

Näkökulma median toimintaan:
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/128

Jos poliisilla on jotain ohjeita papereidentiedustelun tai pidätyksen tiimoilta niin eivät ainakaan niitä sitten noudata. En ole koskaan kokenut tai kuullut poliisin selittelevän toimiaan yhtään kenellekään. Pelkkää käskyttämistä se on. Tämä ei ole pelkkä etnisyysasia. Jos ohjeistusta säädetään, niin sen pitää tulla joka iikan hyödyksi. Ei voi olla taaskaan niin että mamut ja muut sävytteisviritteiset kohdellaan positiivisemmin kuin valkoihoiset han-suomalaiset.

[Vörå]

Koko blogikirjoitus:
http://blogit.kansanuutiset.fi/kaasuputki/natsiperformanssin-varjossa/

Pidän tuosta kirjoituksesta, se koko lailla heijastelee omiakin kantoja. TS:n toiminta tässä on ollut totaalisen häikäilemätöntä ja kun vielä kaiken kukkuraksi fasismin metsästyksessään ottaa tuekseen, kaikista mahdollisista ihmisistä, "anti"-fasisti Bäckmanin niin ei tosiaan karua ironiaa puutu touhusta.

[Ajattelija2008]

Pirkko Ruohonen-Lerner varmaan vaihtaa puoluetta kolmannen kerran pian. Tuen hakeminen muiden puolueiden hallitsemalta kansliatoimikunnalta on sen luokan poliittinen mokaus, että edes mokailevat perussuomalaiset eivät syyllisty sellaiseen.

[Nuivanlinna]

ESS ja Pirkko:  http://www.ess.fi/?article=367934

- Eduskuntaryhmä kasvoi kuuden edustajan ryhmästä 39 kansanedustajan ryhmäksi. En ollut vuosi sitten kuullut edes puolia nykyisen ryhmän jäsenten nimistä, mutta vuoden aikana olemme hitsautuneet yhteen, Ruohonen-Lerner selventää.

- Meillä on Teuvo Hakkarainen ja James Hirvisaari, jotka eivät tunnu oppivan virheistään. Perustuslain mukaan kansanedustajien käytöksen tulee olla vakaata ja arvokasta, ja muut meidän ryhmämme jäsenet käyttäytyvät sen mukaisesti. Jussi Halla-aholla oli alussa sopeutumisongelmia, mutta ei hän enää ole ollut osallisena kohuissa.

Lue lisää tiistain Etelä-Suomen Sanomista.

[Jouko]

Pirkko Ruohonen-Lerner varmaan vaihtaa puoluetta kolmannen kerran pian. Tuen hakeminen muiden puolueiden hallitsemalta kansliatoimikunnalta on sen luokan poliittinen mokaus, että edes mokailevat perussuomalaiset eivät syyllisty sellaiseen.

En jaksa ymmärtää että Ruohonen-Lerner tähän jahtiin lähti mukaan. Se jos mikä hajottaa Perussuomalaisia. On ihan selvää että vastustajat siihen pyrkivätkin jatkuvilla hyökkäyksillään.

[Jouko]

Natsiperformanssin varjossa
17. huhtikuuta 2012, kello 1.46 - Jami Järvinen

Kansanedustaja Jussi Halla-aho teki aikoinaan mediakokeen tympäännyttyään Facebook-perseilyistään jatkuvasti tehtyihin otsikkonostoihin. Hän kirjoitti tuolloin vielä avoimeen profiiliinsa jäähyväisviestin ja totesi, että mikäli perussuomalaispoliitikko käyttää sosiaalisessa mediassa vaikkapa sanaa "kakka", se on kymmenessä minuutissa jokaisen verkkomedian etusivulla.

jne.

Koko blogikirjoitus:
http://blogit.kansanuutiset.fi/kaasuputki/natsiperformanssin-varjossa/

Se Turun Sanomien ulostus/oksennus ei ole mikään uutinen. Mutta ilmeisen väkevä se oli, täytyy myöntää. Syövyttäähän oksennus jopa betonilaatan pilalle.