TS: Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä

[andrus]

Väärin. Epäilen, että Soini puuttui peliin, koska Lerner oli todennäköisesti suutuspäissään vuotanut sähköpostin julki. Kehoitti Putkosta esittämään asian niin, ettei hän oikeasti ollut mitään viestiä lähettänytkään. Kiero peli menossa. Ässämpeeläiset pitää omiensa puolta. Ei hyvältä näytä.

Vain siis oletus. Vilkkaan mielikuvituksen tuotos. Ehkä satiiria ehkä ei.

[foobar]

Ja STT loistaa jälleen, jos on lähtenyt julkaisemaan 'vuodettuja' posteja kysymättä Putkoselta, jolloin hänellä olisi ollut mahdollisuus kiistää kirjoittaneensa kys. viestiä.

Millainen on STT:n toimintaorganisaatio? Mielikuvakseni on muodostunut että se on varsin kevyt ja ketterä siinä vaiheessa kun merkittävä omistajaorganisaatio (kuten esim. Turun Sanomat) on tarjonnut kirjoittamansa jutun levitykseen. Sanity checkkejä ei selkeästikään "luotettavien tahojen" teksteille paljoa harrasteta.

[P]

Tietovuoto sisälsi myös Putkosen nimissä kirjoitetun sähköpostiviestin, joka ei ollut hänen tekemänsä. Myös STT uutisoi ensin virheellisesti tämän sähköpostiviestin pohjalta, että Putkonen harkitsisi jo, onko hän oikeassa puolueessa.

Vuodosta suuttunut Putkonen sanoo STT:lle pitävänsä sitä törkeänä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041615459685_uu.shtml

Aina vain oudommaksi menee. "Tietovuoto sisälsi myös Putkosen nimissä kirjoitetun sähköpostiviestin, joka ei ollut hänen tekemänsä." Siis mitä v....a? Joku vuotaa lehdistölle perussuomalaisten sähköpostiviestejä ja kirjoittelee Putkosen nimissä? Eikös tämä ole jo poliisiasia?

Jos joku tosiaan kirjoittelee toisen nimissä -helppoa kuin heinänteko- netistä löytyy monta palvelua, jolla moisen voi tehdä..  Kyseessä taitaa olla tietoliikennerikos tai yms..  Eikun rikosilmoitusta perään.

[IDA]

Kyllä taas suomalainen media osaa kertoa faktat selventävästi.

Itse en usko mitään mitä suomalaisessa mediassa lukee. Totuuden voi sitten lukea venäläisistä lehdistä, jos se joskus tulee tässä julki. Ja suomalaista lehdistöä jaYLEähän ne tiivistäen kopioivat jo suoraan 

[perusinssi]

Tietovuoto sisälsi myös Putkosen nimissä kirjoitetun sähköpostiviestin, joka ei ollut hänen tekemänsä. Myös STT uutisoi ensin virheellisesti tämän sähköpostiviestin pohjalta, että Putkonen harkitsisi jo, onko hän oikeassa puolueessa.

Vuodosta suuttunut Putkonen sanoo STT:lle pitävänsä sitä törkeänä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041615459685_uu.shtml

Aina vain oudommaksi menee. "Tietovuoto sisälsi myös Putkosen nimissä kirjoitetun sähköpostiviestin, joka ei ollut hänen tekemänsä." Siis mitä v....a? Joku vuotaa lehdistölle perussuomalaisten sähköpostiviestejä ja kirjoittelee Putkosen nimissä? Eikös tämä ole jo poliisiasia?

Tokkopa poliisilla on aikaa tai edes kykyjä jahdata kaiken maailman pilailuviestejä joita sitten media uskoo. Ja hyvä niin! Muutenhan tämä viihdyttävä komedia "Mitä Persuista tänään mediassa?" saattaisi vaikka loppua ennen aikojaan.

Eikös sähköposti ole rinnastettavissa kirjesalaisuuteen? Vai vieläkö laki tuntee moisen termin?

[Taikakaulin]

Väärin. Epäilen, että Soini puuttui peliin, koska Lerner oli todennäköisesti suutuspäissään vuotanut sähköpostin julki. Kehoitti Putkosta esittämään asian niin, ettei hän oikeasti ollut mitään viestiä lähettänytkään. Kiero peli menossa. Ässämpeeläiset pitää omiensa puolta. Ei hyvältä näytä.

Haluaisin tarkentavan vastauksen sinulta andrus; ketkä äässämpeeläiset pitävät omiensa puolta tässä asiassa mielestäsi?

[qwerty]

Pääuutisissa haastateltu Putkonen sanoi että kyseinen sähköpostien vaihto on käyty.

[Lasse]

Ja STT loistaa jälleen, jos on lähtenyt julkaisemaan 'vuodettuja' posteja kysymättä Putkoselta, jolloin hänellä olisi ollut mahdollisuus kiistää kirjoittaneensa kys. viestiä.

Millainen on STT:n toimintaorganisaatio? Mielikuvakseni on muodostunut että se on varsin kevyt ja ketterä siinä vaiheessa kun merkittävä omistajaorganisaatio (kuten esim. Turun Sanomat) on tarjonnut kirjoittamansa jutun levitykseen. Sanity checkkejä ei selkeästikään "luotettavien tahojen" teksteille paljoa harrasteta.

Hei, jos STT:n tai Turun Sanomien toimittaja olisi kiinnostunut listasta, jossa on äänestystulos Perussuomalaisten eduskuntaryhmän päätöksestä lähteä purkamaan Helena Erosen työsopimusta, laittakaa yyveetä, niin katsotaan mitä voidaan sopia...

[foobar]

Pääuutisissa haastateltu Putkonen sanoi että kyseinen sähköpostien vaihto on käyty.

Alkaa olla aika sekava soppa. Toki sitä sekoittamassa on monta toimittajaa jotka haluavat olla ensimmäisenä nappaamassa namupalan...

[Sakari]

Mielestäni perusongelma on vanhojen maahanmuuttokriitikkojen ulkopuolelta tulevien perussuomalaisten mediakestokyky ,kun niskaan tulee paskaa jatkuvasti. Maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat ovat jo vuosia saaneet samaa kuravettä niskaan.

Media tekee toki palveluksen perussuomalaisille etsimällä puolueen heikoimmat lenkit. Tällähetkellä heikkoutta on osoittanut PRL.

[andrus]

Väärin. Epäilen, että Soini puuttui peliin, koska Lerner oli todennäköisesti suutuspäissään vuotanut sähköpostin julki. Kehoitti Putkosta esittämään asian niin, ettei hän oikeasti ollut mitään viestiä lähettänytkään. Kiero peli menossa. Ässämpeeläiset pitää omiensa puolta. Ei hyvältä näytä.

Haluaisin tarkentavan vastauksen sinulta andrus; ketkä äässämpeeläiset pitävät omiensa puolta tässä asiassa mielestäsi?

Joku aiemmin tässä ketjussa mainitsi, että PS:n eduskuntaryhmä ei ole kyennyt "uusiutumaan" siinä määrin kuin ehkä olisi pitänyt. Muutos 5->39 kansanedustajaan ei näy julkikuvassa niin laajalti kuin olisi syytä. Soini, PRL, Oinonen, Veltto, Jääskeläinen vetävät yhtä käyttä ja muut katsovat etäältä mitä on tarjolla. Voin toki olla väärässä. Toki myönnän ässämpeen olleen ehkä väärä ilmaisu. "Vanha klaani" ehkä parempi vertaus.

Ylempi teksti on todennäköisesti silkkaa roskaa, mutta PS:n salamyhkäisyys median edessä on välillä erittäin turhauttavaa. Avoin peli, kaikille parempi mieli. 

Jos aina turvaudutaan epäselvissä asioissa median valheisiin, niin eikö olisi silloin syytä hankkia oma luotettava taho joka asiat julki tuo.

[2011-04-17]

Vanha journalismi on kuollut. Kauan eläköön uusi kansalaisjournalismi.

[Bellerofon]

Kirjesalaisuus:

Kirjettä suojaa kirjesalaisuus. Kirjesalaisuuden rikkominen tarkoittaa sitä, että lähettäjän ja vastaanottajan välillä joku pääsee luvatta lukemaan tai käsittelemään kirjettä. Kirjesalaisuutta ei ole rikottu, jos esimerkiksi vastaanottaja itse jakaa näyttää tai myy tai antaa tai kertoo siitä kolmannelle osapuolelle. Eli kirjesalaisuus päättyy sillä hetkellä, kun vastaanottaja saa kirjeen käsiinsä. Tämä koskee mm. postia, sähköpostia ja tekstareita.

Tämä on yksi yleisesti väärinymmärretyistä asioista.

[Juho Eerola]

Mielestäni perusongelma on vanhojen maahanmuuttokriitikkojen ulkopuolelta tulevien perussuomalaisten mediakestokyky ,kun niskaan tulee paskaa jatkuvasti. Maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat ovat jo vuosia saaneet samaa kuravettä niskaan.

Media tekee toki palveluksen perussuomalaisille etsimällä puolueen heikoimmat lenkit. Tällähetkellä heikkoutta on osoittanut PRL.

Sain itselleni lehmän hermot viimeistään siinä vaiheessa, kun vaalien 2007 jälkeen uhattiin antaa potkut töistä, jos ei lehtikirjoittelu ja politiikan harrastaminen lopu. 

[Oami]

Kirjesalaisuus:

Kirjettä suojaa kirjesalaisuus. Kirjesalaisuuden rikkominen tarkoittaa sitä, että lähettäjän ja vastaanottajan välillä joku pääsee luvatta lukemaan tai käsittelemään kirjettä. Kirjesalaisuutta ei ole rikottu, jos esimerkiksi vastaanottaja itse jakaa näyttää tai myy tai antaa tai kertoo siitä kolmannelle osapuolelle. Eli kirjesalaisuus päättyy sillä hetkellä, kun vastaanottaja saa kirjeen käsiinsä. Tämä koskee mm. postia, sähköpostia ja tekstareita.

Tämä on yksi yleisesti väärinymmärretyistä asioista.

Muuten totta, mutta ei taida liittyä tähän asiaan.

Minä sain STT:stä sen kuvan, että joku on nimenomaisesti keksinyt tuota kirjeenvaihtoa ja valehdellut sitten sitä keksimäänsä kirjeenvaihtoa STT:lle. Mistään vuotamisesta ei siis ole kyse.

Sikäli kuin tällainen toiminta on omiaan vahingoittamaan jotakuta, kyseeseen taitaa tulla nimike kunnianloukkaus.

[qwerty]

YLE Areena - Uutisjuttuja: Avustajan työsuhde kuumentaa tunteita

[perusinssi]

Kirjesalaisuus:

Kirjettä suojaa kirjesalaisuus. Kirjesalaisuuden rikkominen tarkoittaa sitä, että lähettäjän ja vastaanottajan välillä joku pääsee luvatta lukemaan tai käsittelemään kirjettä. Kirjesalaisuutta ei ole rikottu, jos esimerkiksi vastaanottaja itse jakaa näyttää tai myy tai antaa tai kertoo siitä kolmannelle osapuolelle. Eli kirjesalaisuus päättyy sillä hetkellä, kun vastaanottaja saa kirjeen käsiinsä. Tämä koskee mm. postia, sähköpostia ja tekstareita.

Tämä on yksi yleisesti väärinymmärretyistä asioista.

Tämä olikin noin suunnilleen tiedossani. Mutta mikä mahtaa olla tilanne silloin, jos vuotaja onkin sähköpostin kopio/tiedoksi-kenttään merkitty henkilö? Hänhän ei varsinaisesti ole sähköpostin vastaanottaja...

Putkosen nimissä viestejä lähetellyt lienee kuitenkin syyllistynyt johonkin rikokseen?

[Sivusta seuraaja]

Jos Putkonen myöntää lähettäneensä Yle:n saaman viestin kahdenkeskisenä Ruohonen-Lernerille, niin mistä sitten Yle sai viestin? On vaikeaa uskoa Ruohonen-Lernerin itse sitä vuotaneen.

[Eugen235]

PRL on heikko. Harmi että piti naiskiintiö huomioida tällä tavalla. Median hyödyllinen idiootti.

Ja muuten tietääkö joku miten "eduskuntaryhmän (valta)enemmistö" muodostui. Joka paikassa puhutaan miten ns. enemmistö vaati Erosta eroamaan, Hirvisaarta polvilleen jne. Onko jossakin jokin äänestyslista luettavissa?

[perusinssi]

Ja muuten tietääkö joku miten "eduskuntaryhmän (valta)enemmistö" muodostui. Joka paikassa puhutaan miten ns. enemmistö vaati Erosta eroamaan, Hirvisaarta polvilleen jne. Onko jossakin jokin äänestyslista luettavissa?

Se on varmaan kohta Turun Sanomista luettavissa. Eihän eduskunnassa pysy toimittajilta salassa edes sähköpostiliikenne.

[Bellerofon]

Kirjesalaisuus:

Kirjettä suojaa kirjesalaisuus. Kirjesalaisuuden rikkominen tarkoittaa sitä, että lähettäjän ja vastaanottajan välillä joku pääsee luvatta lukemaan tai käsittelemään kirjettä. Kirjesalaisuutta ei ole rikottu, jos esimerkiksi vastaanottaja itse jakaa näyttää tai myy tai antaa tai kertoo siitä kolmannelle osapuolelle. Eli kirjesalaisuus päättyy sillä hetkellä, kun vastaanottaja saa kirjeen käsiinsä. Tämä koskee mm. postia, sähköpostia ja tekstareita.

Tämä on yksi yleisesti väärinymmärretyistä asioista.

Tämä olikin noin suunnilleen tiedossani. Mutta mikä mahtaa olla tilanne silloin, jos vuotaja onkin sähköpostin kopio/tiedoksi-kenttään merkitty henkilö? Hänhän ei varsinaisesti ole sähköpostin vastaanottaja...

Putkosen nimissä viestejä lähetellyt lienee kuitenkin syyllistynyt johonkin rikokseen?

Luulen, että tässä tapauksessa saattaa vuotaja olla vastaanottaja-kentässä .

[Ajattelija2008]

Panin venäläisen tutun lukemaan sen Pravdan jutun tästä skandaalista. Hänen kommenttinsa: "Helena Eronen on liian rehellinen."

[Jukka Wallin]

Jos Putkonen myöntää lähettäneensä Yle:n saaman viestin kahdenkeskisenä Ruohonen-Lernerille, niin mistä sitten Yle sai viestin? On vaikeaa uskoa Ruohonen-Lernerin itse sitä vuotaneen.

Persujen tietokoneet ovat KRP:n Ja Supon ohjelmien saastuttamat, koneet vaihtoon ja irtiverkosta..

[AstaTTT]

PRL on heikko. Harmi että piti naiskiintiö huomioida tällä tavalla. Median hyödyllinen idiootti.

Tutustuin Pirkko Ruohonen-Lernerin taustaan ja hän on työskennellyt toimittajana. Oletan, että hän uskoo tietävänsä, miten median kanssa pitää pelata, vaikka ei se totuuden nimessä sivullisesta katsojasta siltä näytä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pirkko_Ruohonen-Lerner

[desperaato]

PRL on heikko. Harmi että piti naiskiintiö huomioida tällä tavalla. Median hyödyllinen idiootti.

Ja muuten tietääkö joku miten "eduskuntaryhmän (valta)enemmistö" muodostui. Joka paikassa puhutaan miten ns. enemmistö vaati Erosta eroamaan, Hirvisaarta polvilleen jne. Onko jossakin jokin äänestyslista luettavissa?

Ruoho-Pirkko antoi (perjantaina?) YLEn uutislähetyksessä ensin ymmärtää, että Erosen erottamisesta olisi äänestetty mutta toimittajan kysyessä äänestyksestä joutui myöntämään, ettei mitään äänestystä ollut pidetty. "Enemmistö" on vain PR-L:n kuvitelmaa ja kusetusta.

[andrus]

PRL on heikko. Harmi että piti naiskiintiö huomioida tällä tavalla. Median hyödyllinen idiootti.

Ja muuten tietääkö joku miten "eduskuntaryhmän (valta)enemmistö" muodostui. Joka paikassa puhutaan miten ns. enemmistö vaati Erosta eroamaan, Hirvisaarta polvilleen jne. Onko jossakin jokin äänestyslista luettavissa?

Ruoho-Pirkko antoi (perjantaina?) YLEn uutislähetyksessä ensin ymmärtää, että Erosen erottamisesta olisi äänestetty mutta toimittajan kysyessä äänestyksestä joutui myöntämään, ettei mitään äänestystä ollut pidetty. "Enemmistö" on vain PR-L:n kuvitelmaa ja kusetusta.

PRL: "Ehdoton enemmistö oli potkujen kannalla"
PRL: "Hyppysellinen oli potkuja vastaan"
http://areena.yle.fi/video/1334237855998

[Tomi]

Sitäkin voi miettiä miksei mediat vouhkaa nyt, että missä se Soini on, yleensä hän on ollut se joka tuomitsee kaikki varavaltutetut yms, ja muilta ei edes kysytä. Mikä muutos tämän taustalla?

Soini kommentoi kohtelua ennen tätä kaustia:
Kommentoi mm. Aki Kaurismäen sanomista Tuomas Enbuske Talk Showssa.
http://www.tv5.fi/netti-tv/tuomas-enbuske-talk-show-jakso-15-vieraana-timo-soini
Hän sanoi, että mediassa on kaksoisstandardi perussuomalaisia kohtaan.

[Velmu]

Onko se nyt oikeasti niin, että Ruohonen-Lerner ( s 1957 ) on ollut ensin kokoomuslainen, sitten vihreä ja nyt perussuomalainen.
Hoh-hoijaa. Eikö mistään puolueesta löydy enää OIKEITA ihmisiä ilman tätä helvetin poliittista pyrkyryyttä?

Ilmankos se Ruohonen-Lernerkin vaikuttaa aivan Satu Hassilta, eli ensin taistolainen ja sitten vihreä. Aina siihen suuntaan, missä paremmalta näyttää.
Milloin meidän ( itseni kaltaisten ) epäpoliittisten ihmisten 94 %:n kannatuksen omaava enemmistö työntää sivuun nämä  vähemmistöpolitrukit? Ihan demokratian nimissä.

[Kuosto]

Näkökulma median toimintaan:
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/128

[Tomi]

Joko tämä oli täällä?
http://www.esaimaa.fi/Online/2012/04/16/Matti+Hirvonen+erosi+perussuomalaisista/2012113275318/4

Imatran seudun perussuomalaisten hallituksen varajäsen, tunnettu imatralainen poliisi Matti Hirvonen on eronnut puolueesta. Hän ilmoitti asiasta Facebookissa maanantaina.

— Olen tänään eronnut perussuomalaisista, enkä näin ollen osallistu myöskään kuntavaaleihin. Perussuomalaisten valtakunnan tason toistuvat hässäkät ovat sellaisia, etten voi enkä halua niitä hyväksyä, siksi katson parhaaksi ratkaisuksi jättää ryhmän, kirjoittaa hän.

Hirvosta veikattiin varmaksi läpimenijäksi ensi syksyn kunnallisvaaleissa. Hänestä olivat muutkin puolueet kiinnostuneita.

Nyt tuli sitten hänelle viimeinen pisara.