TS: Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tämä ja Halla-Ahon panssarivaunukausti olisi ollut helppo kääntää voitoksi.

Helppoa se ei ole, ei todellakaan. Mahdollista kyllä, ja siihen tulisi yhdessä rintamassa pyrkiä.

Jos tekemällä tehdyn kohu-uutisen kääntäminen voitoksi ei ole helppoa niin entäs sitten kun tulee jokin oikea skandaali vastaan.

Eeros jupakan päästäminen näin isoksi kertoo vain ja ainoastaan poliittisen silmän puutteesta.

[Nuivanlinna]

Ja lisää  vettä myllyyn, nyt  "työmies" Putkonen on vaatinut P R-L:ä ruotuun. Viestinnän  ammattilaisena muka yllättynyt että se on vuotanut julkisuuteen, lopullinenn tarkoitus se nyt on ehkäpä ollutkin.  Salaiset "neuvottelut" käydään varmasti kasvotusten ei sähköpostilla. Ja  Putkonen tuskin tekee tätä ominpäin vaan varmasti ylemmän tahon suostumuksella

Lopussa Yle yllättää, melko kiihkoton lopetus liittyen alkuperäiseen blokikirjoitukseen.

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2012/04/perussuomalaiset_ilmiriidassa_avustajan_potkuista_3408959.html

Perussuomalaisten kiistely kansanedustaja James Hirvisaaren avustajan työsuhteesta kiihtyy.

Puoluetoimiston työntekijä Matti Putkonen paheksuu YLE Uutisten haltuunsa saamassa sähköpostiviestissä eduskuntaryhmän puheenjohtajan Pirkko Ruohonen-Lernerin menettelyä asiassa. Ruohonen-Lerner totesi viikonloppuna selvittävänsä avustaja Helena Erosen aseman vielä eduskunnan kanslian kanssa.

Työmiehen nimikkeellä Perussuomalaisten puoluetoimistossa työskentelevälle pitkän linjan viestintäammattilaiselle Pirkko Ruohonen-Lernerin viikonlopun lausunto oli liikaa.

Matti Putkonen kehottaa eduskuntaryhmän puheenjohtajalle lähettämässään sähköpostiviestissä lopettamaan avustaja-asian puimisen julkisuudessa.

Putkosen mielestä kansliakeskusteluista ei ainakaan saisi kertoa julkisuuteen, vaikka sellaisia käytäisiinkin. Putkonen nostaa esille vaihtoehdon, jossa oikeus ja Julkisen sanan neuvosto lopulta toteavat, että hihamerkkikohun syntipukki onkin Turun Sanomat eikä Eronen.

Ruohonen-Lerner ei kommentoi

Pirkko Ruohonen-Lerner ei halua kommentoida puolueen sisäistä kirjeenvaihtoa millään tavoin. Hän kuitenkin toteaa, ettei eduskuntaryhmän puheenjohtajana ota vastaan ohjeistusta puoluetoimistossa työmies-nimikkeellä työskentelevältä Putkoselta.

Putkonen puolestaan ei halua kommentoida viestinsä sisältöä mitenkään, mutta pitää sen vuotamista medialle erittäin törkeänä.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän enemmistö suositti torstaina avustaja Erosen työsuhteen päättämistä. Kansanedustaja Hirvisaari ei kuitenkaan katsonut voivansa eduskuntaryhmän toivetta noudattaa.

Jupakan taustalla on Erosen blogikirjoitus, jossa tämä satiirista tyylilajia tavoitellen esitti, että hihamerkit auttaisivat poliisia tunnistamaan ulkomaalaiset.

ESS kirjoittaa tietovuodon lisäksi näin:

Putkonen ei ota kantaa kirjoitukseen. Sen sijaan hän katsoo yksittäisten perussuomalaisten estävän asiallisen politiikanteon. Hän kirjoittaa joutuvansa tämän vuoksi harkitsemaan omaa asemaansa.

- Olen poliittisen aktivoitumiseni myötä etsinyt itselleni puoluetta, jota kannattaa. Perussuomalaiset olisivat lähinnä omaa ajatusmaailmaa, mutta valitettavasti koen julkisuuteen päässeitten epäkorrektien toimien estäneen sen, että tuntisin täysin kuuluvani perussuomalaisiin.

Putkonen arvioi, ettei ole ainoa, joka keikkuu puolueen kannattamisen ja karttamisen välillä.

http://www.ess.fi/?article=367910

[Lehtola]

Ihmetyttää kyllä Soinin täydellinen hiljaisuus tämän asian suhteen.

Minua oikeastaan ei. Jos Soini kyseenalaistaisi R-L:n, olisi kohu valmis ja PS:n edes pienen uskottavuuden säilyttämiseksi pitäisi etsiä toinen ryhmänjohtaja.

Jos Soini taasen tukisi R-L:ää, joutuisi PS todennäköisesti todistamaan muillekin kuin itselleen tuon "eduskuntaryhmän enemmistön", mihin en kyllä henkilökohtaisesti jaksa uskoa. Ja voihan olla, että Soini on oikeasti sitä mieltä, ettei Erosta pidä lähteä potkimaan tällaisen takia, muttei voi ensiksi mainitusta syystä tätä lähteä toitottamaan.

Molemmissa tapauksissa saatava hyöty olisi varmasti pienempi kuin siitä koituva haitta. Tästä samasta syystä varmasti muutkin PS-edustajat ovat olleet aika maltillisia mielipiteineen, ettei aleta synnyttämään enempää eri puraa kuin TS valheellisella uutisoinnillaan sekä R-L medialausunnoillaan on jo aiheuttanut.

Helvetti kun siellä PS:n johdossa olisi ollut munaa heti alkuunsa sanoa, että "emme lähde kommentoimaan asiaa, kun emme ole tutustuneet" ja sitten tutustuttuaan sanoa kuten asia onkin: media törkeästi väärenteli kirjoitusta ja ei tässä ole mitään kommentoitavaa kenellekään. Kohu syntymättä ja puolue hajoamatta.

[Pöllämystynyt]

Halla-aholta todella hyvä kannanotto asiaan ja myös kuntauudistukseen, josta häneltä ei olekaan ennen kuultu. Kyllä ainakin minusta tuntuu, että Halla-aho ei monenkaan toimittajan silmissä ole enää rasistin ja fasistin maineessa, vaan Halla-aho on opittu tuntemaan kunnolla, jolloin tällaiset leimat ovat jääneet kokonaan pois. Sama pätee toimittajien lisäksi myös esimerkiksi toisiin kansanedustajiin, sillä pitkään aikaan ei Halla-ahosta ole kuulunut mitään negatiivista.

Nyt olisi tärkeintä pitää jollain konstilla puolue ehjänä. Näen kyllä Lernerin aseman aika vaikeana, ja hän ei mielestäni voi jatkaa ryhmänjohtajan tehtävässään, vaikka pyytäisikin anteeksi. Nyt tarvittaisiin Soinin fiksua puuttumista peliin tasapainottamaan tilanne.

Puolueen hajoamisvaara tulisi ottaa vakavasti, mutta ei kauhulla, koska vaara on todellisuudessa melko pieni. Ainoastaan pienten sirpaleiden irtoamisen vaaraa on ilmassa. Suurin osa perussuomalaisista ei varmaan välitä tästä kohusta ollenkaan. Yhteinen asia on niin tärkeä, että se menee reippaasti tällaisten keinotekoisten, ulkoa tuputettujen erimielisyyksien ohi. Kohun suurin vaara onkin puolueen leimaantuminen niiden silmissä, joiden kanta ei ole aivan varma.

Perussuomalaiset eivät ole hajoamassa sillä tavalla, kuin joissain muissa maissa kriitikkoliikkeet, mistä joku tuossa aiemmin piirsi sinänsä tosipohjaisen uhkakuvan. PS ei ole samankaltainen kuin ne, sillä persuissa ei ole mitään oikeaa "rasistisiipeä" irrotettavaksi. Suomessa on ylipäätään erittäin vähän varsinaista poliittista rasismia, median jatkuvista valheista huolimatta. Monien muiden maiden puolueissa taas on ollut jopa ihan oikeita uusnatsisiipiä. Ei ole mikään ihme, että sellaiset puolueet ovat hajonneet median leimauksen alle, ja että niiden kannatukset ovat rypeneet vuosikausia pohjamudissa, vaikka niiden "järkisiipien" ehdottamille uudistuksille olisi huutava tarve Länsi-Euroopan mokuhelveteissä. Sellaiset puolueet asettuvat helpoiksi uhreiksi leimaukselle, ja ne toki sitten myös leimataan, ja suuren osan ihmisistä silmissä ikuisesti (tai ainakin kunnes monikulttuuri tunkee omalle iholle).

PS ei ole niin helppo uhri, kuin valtamedia nyt riemuissaan kuvittelee. Hajoaminen, joka tarkoittaisi käytännössä puolueen, ja siis parhaan poliittisen toivon tuhoa, ei ole lähelläkään. Todellista pelkoa ei siis kannata hautoa. Sen sijaan kannattaa toimia, kuten vaara olisi suuri, siis pitäytyä kaikesta hajottamismielialasta ja hajotuksella uhkailusta. Ylimielisyyteen, tai uhkailuun lähteä, jos puolue ei toimi miten itse haluaisi, ei sentään ole varaa. Koskaan ei tule tuudittautua siihen, että "onhan meillä varaa" - esimerkiksi varaa rasittaa imagoa turhalla mutta haitallisella itseilmaisulla itseilmaisun vuoksi, tai varaa uhkailla lähtevänsä tai olevansa koskaan enää äänestämättä, jos puolue ei tottele omaa tahtoa.

Siitä olen samaa mieltä, että Lernerin tulisi lähteä. Hän lähti mukaan median PS-vastaiseen valehteluun tarkistamatta, onko siinä perää. Se on kyllä jotakuinkin pahinta, mitä hän asemassaan voi tehdä. Ja olen edelleen sitäkin mieltä, että Erosen tulisi lähteä, syistä jotka kerroin jo. En kuitenkaan nakkele niskojani ja marssi nokka pystyssä muualle, jos juuri minun tahtoani ei noudateta. Enkä usko, että moni muukaan tekee niin.

[vellihousu]

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/334769/RuohonenLerner+Perussuomalaisilta+puuttuvat+broilerikoulut


Ääliö taas äänessä.

[foobar]

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/334769/RuohonenLerner+Perussuomalaisilta+puuttuvat+broilerikoulut


Ääliö taas äänessä.

Suomeksi: puolueen piirissä vaikuttaminen pitäisi estää niiltä jotka eivät ole sisäistäneet ns. "poliittista moraalia" ja nk. "yhteistä etua." Ilman näitä PS olisi tosin aivan yhtä moraalisesti korruptoitunut puolue kuin mikä tahansa Eduskunnassa vaikuttava ryhmä, mutta mitäpä pienistä.

[siviilitarkkailija]

Miten nii puuttuu? Johan tässä on yhtä ruohikkohaahkaa grillattu oman typeryytensä johdosta useita päiviä. Vaan sitkeä on vanhan linnun liha.

Laittakaa herranjestas englanninkielinen käännös sille alkuperäistekstille liikenteeseen. Jahka ulkomaiset toimistot lukevat sen alkuperäisen tekstin, he ymmärtävät tulleensa pahemman kerran höynäytetyksi suomalaisvasemmistolaisen median ja sen apurien toimesta. Ulkomailla ei olla yhtä tyhmiä kuin suomalaislehdissä.

[andrus]

Uskomatonta, että Ruohonen-Lerner avautuu juurikin TS:lle tämän asian suhteen. Toki tällä tavoin TS entisestään antaa ymmärtää että heissä ei ollut vikaa, vaikka todellisuudessa saisivat hävetä koko sopulilauma.

[Pöllämystynyt]

Sä olet ilmeiseti  niitä ihmisiä , jotka ei osaa myöntää olleensa väärässä. Sivutolkulla kirjoittelet samaa jankkausta.  Sä tulit myöhässä nähin bileisiin ja nyt haluat kostaa syyttömälle ihmiselle. Luuletko ettei se näy läpi ?
Munaat vaan ittes.

Ilman perussuomalaiselle työskentelevän avustajan humoristista natsivihjausta ei olisi ollut mahdollista vääntää tätä humoristista natsivihjausta

Muistutan vaan Erosen jättäneen rikosilmoituksen Turun sanomien vastaavasta kirjoittelusta.
Meinaan , jotta jos aiot jatkossa syyllistyä herjaukseen, niin teethän sen tietoisesti.

En ole missään vaiheessa väittänyt mitään sellaista, mitä Turun sanomat väitti, tai mitä bussissa kauhistelleet mummotkin olivat kuulleet jonkun valtamedian välityksellä. En ole väittänyt tai vihjannutkaan, että Eronen olisi tehnyt mitään rikollista, tai ehdottanut yhtään mitään vakavissaan.

Jos olisit viitsinyt lukea sen "jankkaukseni", tietäisit varsin hyvin, että en todellakaan katso asiaa samasta näkökulmasta kuin kuvottavaan demonisoivien valheiden levitykseen syyllistynyt valtamedia. Tai siihen nolosti ja häpeällisesti mukaan lähtenyt Ruohonen-Lerner. Tietäisit, mihin kritiikkini ennen muuta kohdistuu. Eronen antoi vain teknisen verukkeen, joka tosin oli välttämätön leimaajille. Ilman sitä ne eivät olisi voineet järjestää tällaista

[Possumi]

Laittakaa herranjestas englanninkielinen käännös sille alkuperäistekstille liikenteeseen. Jahka ulkomaiset toimistot lukevat sen alkuperäisen tekstin, he ymmärtävät tulleensa pahemman kerran höynäytetyksi suomalaisvasemmistolaisen median ja sen apurien toimesta. Ulkomailla ei olla yhtä tyhmiä kuin suomalaislehdissä.

Tässäpä jämäkkä idea. Rohkeita kokeilijoita on varmasti tungokseen asti persujen leirissä?

Muistaakseni täällä pyörii x-määrä vähintäänkin päteviä ellei leipänsä käännöstyöstä kaivavia hompansseja jotka voisivat moisen käännöksen vääntää vartissa. Itse kans kykenisin mut en kehtaa kun naurausivat tömmöisen harrastelijan maanrakoon kumminkin

PS: huomenna julkisessa - vanha partiotakki hihamerkkineen ylle - ja toiseen hihaan liina jossa lukee "Huumorin - tajuinen" - jos joku kysyy niin sanon että ollaan vainottu vähemmistö tässä maassa... 

[Vili Länsi]

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/334769/RuohonenLerner+Perussuomalaisilta+puuttuvat+broilerikoulut


Ääliö taas äänessä.

Justiinsa ja minä olen kyllä sitä mieltä että tästä kohusta viisastuneena on kyllä syytä hankkia kalkkuna kasvattamo.


"Historian tietojen mukaan James aiheutti häiriötä eduskunnassa kaatamalla Median myötäilijöiden pöydät kokoussalissa, sanoen heidän tehneen eduskunnasta "valheiden luolan"." 

[Ruckafella]

Jos sinne Dothen kanalaan tungettaisiin aluksi.. 

[qwerty]

Ihmetyttää kyllä Soinin täydellinen hiljaisuus tämän asian suhteen.

Yle Puheen klo 18 uutisissa oli Soinin haastattelu. Ehdin kuulla vain loppulausahduksen, joten sisällöstä ei mitään tietoa.
Yritin bongata josko tuo löytyisi Areenasta, mutta tuolla ei näköjään ole Puheen uutisia ollenkaan. Tuskin sanoi tuon taivaallista koska otsikoita ei näy eikä kuulu.

Hieman off-topic. Aika jännä tuo Yle. Klo 18 radiouutisia on Areenassa kaksi. Radio Suomen ja Yle X:n, jotka ovat sisällöltään erilaisia. Sitten on vielä Yle Puhe, jonka klo 18 uutisten sisältö oli myöskin eri. Ei ihme että rahaa palaa, kun pitää tehdä kolmet erilaiset tasatunnein lähetettävät 3 minuutin uutiset. Niin ja lisäksi vielä selkouutiset, muut kielet ja tv.

[IDA]

No ollaan nyt rehellisiä. Ei tuossa Turun Sanomien haastattelussa mitään pahaa ollut. Olisihan hän voinut sanoa, että PS ei tarvitse, eikä haluakaan broilerikouluja, mutta muuten ihan ok. haastattelu.

[schenker]

Eronen ei ole puolueen jäsen.

siinä ainoa syy erottamiselle. 
hirvisaari voisi maksaa jäsenmaksun.

[Kareliana-55]

Ihmetyttää kyllä Soinin täydellinen hiljaisuus tämän asian suhteen.

Yle Puheen klo 18 uutisissa oli Soinin haastattelu. Ehdin kuulla vain loppulausahduksen, joten sisällöstä ei mitään tietoa.
Yritin bongata josko tuo löytyisi Areenasta, mutta tuolla ei näköjään ole Puheen uutisia ollenkaan. Tuskin sanoi tuon taivaallista koska otsikoita ei näy eikä kuulu.

Hieman off-topic. Aika jännä tuo Yle. Klo 18 radiouutisia on Areenassa kaksi. Radio Suomen ja Yle X:n, jotka ovat sisällöltään erilaisia. Sitten on vielä Yle Puhe, jonka klo 18 uutisten sisältö oli myöskin eri. Ei ihme että rahaa palaa, kun pitää tehdä kolmet erilaiset tasatunnein lähetettävät 3 minuutin uutiset. Niin ja lisäksi vielä selkouutiset, muut kielet ja tv.

Tuolta löytyy Soininkin haastattelu, ajasta 0.09.05 eteenpäin:

http://areena.yle.fi/audio/1334587292538

[foobar]

Laittakaa herranjestas englanninkielinen käännös sille alkuperäistekstille liikenteeseen. Jahka ulkomaiset toimistot lukevat sen alkuperäisen tekstin, he ymmärtävät tulleensa pahemman kerran höynäytetyksi suomalaisvasemmistolaisen median ja sen apurien toimesta. Ulkomailla ei olla yhtä tyhmiä kuin suomalaislehdissä.

Tässäpä jämäkkä idea. Rohkeita kokeilijoita on varmasti tungokseen asti persujen leirissä?

Muistaakseni täällä pyörii x-määrä vähintäänkin päteviä ellei leipänsä käännöstyöstä kaivavia hompansseja jotka voisivat moisen käännöksen vääntää vartissa. Itse kans kykenisin mut en kehtaa kun naurausivat tömmöisen harrastelijan maanrakoon kumminkin

En ole kääntäjä, mutta yritin - ja jätin kesken. Vaikka kuvittelen olevani englanniksi kohtuullisen sanavalmis, tuo on aika tiukkaa tekstiä käännettäväksi. Oikeille kääntäjille varmaan maksetaan siitäkin että osaavat välittää alkuperäisen tekstin hengen muuttamatta sitä kohdekielellään hankalasti ymmärrettäväksi kapulakieleksi...

[andrus]

Ihmetyttää kyllä Soinin täydellinen hiljaisuus tämän asian suhteen.

Yle Puheen klo 18 uutisissa oli Soinin haastattelu. Ehdin kuulla vain loppulausahduksen, joten sisällöstä ei mitään tietoa.
Yritin bongata josko tuo löytyisi Areenasta, mutta tuolla ei näköjään ole Puheen uutisia ollenkaan. Tuskin sanoi tuon taivaallista koska otsikoita ei näy eikä kuulu.

Hieman off-topic. Aika jännä tuo Yle. Klo 18 radiouutisia on Areenassa kaksi. Radio Suomen ja Yle X:n, jotka ovat sisällöltään erilaisia. Sitten on vielä Yle Puhe, jonka klo 18 uutisten sisältö oli myöskin eri. Ei ihme että rahaa palaa, kun pitää tehdä kolmet erilaiset tasatunnein lähetettävät 3 minuutin uutiset. Niin ja lisäksi vielä selkouutiset, muut kielet ja tv.

Tuolta löytyy Soininkin haastattelu, ajasta 0.09.05 eteenpäin:

http://areena.yle.fi/audio/1334587292538

Soini: "Vastuu pitää kantaa myös virheistä". 

Lernerin vai tytön Lieksasta?

[Punaniska]

Veikkaan, että tässä Putkos-keississä Ruohonen-Lerner meni liian pitkälle, ja jakkara lähtee alta.

Tämä näin vedonlyöjän näkökulmasta (siis ottamatta kantaa keissiin itseensä).

[James Hirvisaari]

Laittakaa herranjestas englanninkielinen käännös sille alkuperäistekstille liikenteeseen. Jahka ulkomaiset toimistot lukevat sen alkuperäisen tekstin, he ymmärtävät tulleensa pahemman kerran höynäytetyksi suomalaisvasemmistolaisen median ja sen apurien toimesta. Ulkomailla ei olla yhtä tyhmiä kuin suomalaislehdissä.

Tässäpä jämäkkä idea. Rohkeita kokeilijoita on varmasti tungokseen asti persujen leirissä?

Muistaakseni täällä pyörii x-määrä vähintäänkin päteviä ellei leipänsä käännöstyöstä kaivavia hompansseja jotka voisivat moisen käännöksen vääntää vartissa. Itse kans kykenisin mut en kehtaa kun naurausivat tömmöisen harrastelijan maanrakoon kumminkin

En ole kääntäjä, mutta yritin - ja jätin kesken. Vaikka kuvittelen olevani englanniksi kohtuullisen sanavalmis, tuo on aika tiukkaa tekstiä käännettäväksi. Oikeille kääntäjille varmaan maksetaan siitäkin että osaavat välittää alkuperäisen tekstin hengen muuttamatta sitä kohdekielellään hankalasti ymmärrettäväksi kapulakieleksi...

Älkää tehkä turhaa työtä. Tekstit (sekä alkuperäinen että siitä uutisointi) on jo käännetty englanniksi ja lähetetty ulkomaille.

[Oami]

Älkää tehkä turhaa työtä. Tekstit (sekä alkuperäinen että siitä uutisointi) on jo käännetty englanniksi ja lähetetty ulkomaille.

Hieno juttu. Nähtäväksi jää, mitä siitä seuraa. Ts. korjataanko virheitä vai koitetaanko painaa hiljaisuuteen koko juttu.

[foobar]

En ole kääntäjä, mutta yritin - ja jätin kesken. Vaikka kuvittelen olevani englanniksi kohtuullisen sanavalmis, tuo on aika tiukkaa tekstiä käännettäväksi. Oikeille kääntäjille varmaan maksetaan siitäkin että osaavat välittää alkuperäisen tekstin hengen muuttamatta sitä kohdekielellään hankalasti ymmärrettäväksi kapulakieleksi...

Älkää tehkä turhaa työtä. Tekstit (sekä alkuperäinen että siitä uutisointi) on jo käännetty englanniksi ja lähetetty ulkomaille.

Sanotaan tässä nyt vielä varmistukseksi: halusin lähinnä mittauttaa itselläni miten vaikeaa on kääntää paikalliselle poliittiselle puheenparrelle luontaisista kielikuvista muodostuvaa satiiria kielelle jonka hallitsen suhteellisen hyvin. Koe antoi pitkälti sen tuloksen jota odotinkin: se on helvetin vaikeaa. Toivottavasti "virallinen" käännös on taitavamman käsissä syntynyt.

[Rapsakka Rapu]

Halla-ahon lyttää suurkunnan - ja toimittajat

- Eronen käsitteli ironiseen sävyyn vähemmistövaltuutetun ärähdystä siitä, että ulkomaalaisvalvontaa suorittava poliisi kysyy papereita ulkomaalaisen näköisiltä ihmisiltä. Eronen kysyi leikkisään sävyyn, että miten ulkomaalaiset pitäisi tunnistaa koska heihin ulkomaalaisvalvonta kohdistuu; pitäsikö heillä olla käsivarsinauha. Eronen on älykäs ja huumorintajuinen ihminen ja älykkäillä ja huumorintajuisilla ihmisillä on usein vaikeuksia ennakoida sitä, miten alhaalta tyhmät ja huumorintajuttomat ihmiset pystyvät riman alittamaan - kuten tässä tapauksessa media toimi.

Tyhmyys on niin syvää ettei viisaus pysty sitä ymmärtämään...

[IDA]

Sanotaan tässä nyt vielä varmistukseksi: halusin lähinnä mittauttaa itselläni miten vaikeaa on kääntää paikalliselle poliittiselle puheenparrelle luontaisista kielikuvista muodostuvaa satiiria kielelle jonka hallitsen suhteellisen hyvin. Koe antoi pitkälti sen tuloksen jota odotinkin: se on helvetin vaikeaa. Toivottavasti "virallinen" käännös on taitavamman käsissä syntynyt.

Joo. Varsinkaan sellaista tekstiä, joka pitäisi välittää juuri sellaisena kuin se on kirjoitettu ilman väärinkäsitysten vaaraa ja joka ei ole täsmällisen "teknistä" ei kannata ihan nopeasti ja hatusta vedellen vieraalle kielelle kääntää. Vieraalta omalle on huomattavasti helpompaa. Käsittääkseni aika harva ihminen on niin kaksikielinen tai monikielinen, että pystyisi esimerkiksi kunnon kaunokirjallisuutta useammalla kielellä kirjoittamaan.

[Nännijäkälä]

Tietovuoto sisälsi myös Putkosen nimissä kirjoitetun sähköpostiviestin, joka ei ollut hänen tekemänsä. Myös STT uutisoi ensin virheellisesti tämän sähköpostiviestin pohjalta, että Putkonen harkitsisi jo, onko hän oikeassa puolueessa.

Vuodosta suuttunut Putkonen sanoo STT:lle pitävänsä sitä törkeänä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041615459685_uu.shtml

[perusinssi]

Tietovuoto sisälsi myös Putkosen nimissä kirjoitetun sähköpostiviestin, joka ei ollut hänen tekemänsä. Myös STT uutisoi ensin virheellisesti tämän sähköpostiviestin pohjalta, että Putkonen harkitsisi jo, onko hän oikeassa puolueessa.

Vuodosta suuttunut Putkonen sanoo STT:lle pitävänsä sitä törkeänä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041615459685_uu.shtml

Aina vain oudommaksi menee. "Tietovuoto sisälsi myös Putkosen nimissä kirjoitetun sähköpostiviestin, joka ei ollut hänen tekemänsä." Siis mitä v....a? Joku vuotaa lehdistölle perussuomalaisten sähköpostiviestejä ja kirjoittelee Putkosen nimissä? Eikös tämä ole jo poliisiasia?

[Haplotaxida]

Tietovuoto sisälsi myös Putkosen nimissä kirjoitetun sähköpostiviestin, joka ei ollut hänen tekemänsä. Myös STT uutisoi ensin virheellisesti tämän sähköpostiviestin pohjalta, että Putkonen harkitsisi jo, onko hän oikeassa puolueessa.

Vuodosta suuttunut Putkonen sanoo STT:lle pitävänsä sitä törkeänä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041615459685_uu.shtml

Tarkoittaako tuo sitä, että kyseisessä tietovuodossa vuodettiin tiedotusvälineille Putkosen alkuperäinen viesti Pirkolle että myös toinen viesti, joka oli Putkosen nimiin väärennetty viesti mukamas Pirkolle. Vai lähettikö joku Putkosen nimissä toisen viestin Pirkolle, jolta molemmat viestit lähtivät eteenpäin jonnekin suuntaan, oletettuina Putkosen viesteinä? Vai jotain muuta? 

Kyllä taas suomalainen media osaa kertoa faktat selventävästi.

[Lasse]

Tietovuoto sisälsi myös Putkosen nimissä kirjoitetun sähköpostiviestin, joka ei ollut hänen tekemänsä. Myös STT uutisoi ensin virheellisesti tämän sähköpostiviestin pohjalta, että Putkonen harkitsisi jo, onko hän oikeassa puolueessa.

Vuodosta suuttunut Putkonen sanoo STT:lle pitävänsä sitä törkeänä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041615459685_uu.shtml

Aina vain oudommaksi menee. "Tietovuoto sisälsi myös Putkosen nimissä kirjoitetun sähköpostiviestin, joka ei ollut hänen tekemänsä." Siis mitä v....a? Joku vuotaa lehdistölle perussuomalaisten sähköpostiviestejä ja kirjoittelee Putkosen nimissä? Eikös tämä ole jo poliisiasia?

Ja STT loistaa jälleen, jos on lähtenyt julkaisemaan 'vuodettuja' posteja kysymättä Putkoselta, jolloin hänellä olisi ollut mahdollisuus kiistää kirjoittaneensa kys. viestiä.

[Sputnik]

Tietovuoto sisälsi myös Putkosen nimissä kirjoitetun sähköpostiviestin, joka ei ollut hänen tekemänsä. Myös STT uutisoi ensin virheellisesti tämän sähköpostiviestin pohjalta, että Putkonen harkitsisi jo, onko hän oikeassa puolueessa.

Vuodosta suuttunut Putkonen sanoo STT:lle pitävänsä sitä törkeänä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041615459685_uu.shtml

Aina vain oudommaksi menee. "Tietovuoto sisälsi myös Putkosen nimissä kirjoitetun sähköpostiviestin, joka ei ollut hänen tekemänsä." Siis mitä v....a? Joku vuotaa lehdistölle perussuomalaisten sähköpostiviestejä ja kirjoittelee Putkosen nimissä? Eikös tämä ole jo poliisiasia?

Tokkopa poliisilla on aikaa tai edes kykyjä jahdata kaiken maailman pilailuviestejä joita sitten media uskoo. Ja hyvä niin! Muutenhan tämä viihdyttävä komedia "Mitä Persuista tänään mediassa?" saattaisi vaikka loppua ennen aikojaan.

[Archaeopteryx]

Kauheasti on neuvojia perussuomalaisten kirjallisten tuotosten kanssa, mutta mitä sitten pitäisi tehdä? Itsesensuurilla ja pysymällä hiljaa ei saavuta yhtään mitään ja jää ikuisesti taustalle. Hymistelemällä ja puhumalla niitä näitä, yleistä lätinää, käydään katkomassa muutama avajaisnauha kauppakeskuksen avajaisissa ja jättämällä vaikeat asiat keskustelematta ja puhumatta vajotaan nykyisten konsensuspuolueiden tasolle, eikä edes yritetä saada mitään aikaan. Enkä minä ainakaan halua kuulla äänestämältäni edustajalta sisustusvinkkejä, enkä nähdä patsastelua naistenlehtien sivuilla puhumassa parisuhteesta, kun tässä valtakunnassa on hivenen merkityksellisempiäkin asioita.

Media ja perinteiset puoluekoneistot eivät pidä siitä, että sen menetelmiä ja tottumuksia rikotaan, mutta se taitaa olla ainut keino vaikuttaa.