TS: Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä

[Jaakko Sivonen]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ruohonen-lerner-hirvisaaren-avustajan-asema-ei-loppuun-kasitelty-/art-1288462341172.html

"Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pirkko Ruohonen-Lerner selvittää, voisiko eduskunnan hallinto purkaa kansanedustaja James Hirvisaaren (ps) avustajan Helena Erosen työsuhteen.

Ruohonen-Lerner kertoo selvittävänsä maanantaina, mikä on työsopimuksen allekirjoittaneen hallinnon näkemys tilanteesta."

Miksi kellään muulla kuin Hirvisaarella pitäisi olla mitään päätösvaltaa siihen, kenet Hirvisaari valitsee avustajakseen? Onko Ruohonen-Lerner sitä mieltä, että eduskunnan hallinnon tulee voida erottaa kansanedustajan avustaja edustajan tahdosta piittaamatta, jos avustaja kirjoittaa tekstejä, joista hallinto ei pidä? Eronen ei ole R-L:n alainen, joten R-L:llä ei ole mitään oikeutta puuttua Erosen asemaan.

Ruohonen-Lerner tekee pelkkää hallaa puolueelle jatkamalla tämän naurettaviin mittasuhteisiin paisuneen asian vatvomista. Samalla hän vetää syvemmälle kiilaa, jota media yrittää iskeä puolueen sisälle. Vahvasti tuntuu siltä, että R-L on median sätkynukke, joka antaa keltaisen lehdistön ajatella puolestaan. Sellainen henkilö ei nähdäkseni sovellu eduskuntaryhmän puheenjohtajaksi.

[K.K.]

Halla-ahon lyttää suurkunnan - ja toimittajat


[..."Toimittajat roikkuvat Facebookissa etsimässä kohuotsikoita"

Viimeisin perussuomalaisten ympärillä vellonut kohu syntyi, kun perussuomalaisen James Hirvisaaren avustaja Helena Eronen ehdotti blogissaan ulkomaalaisille käsivarsinauhoja tunnistamisen helpottamiseksi. Halla-ahon mielestä kaikille normaaliälyllä varustetuille ihmisille olisi pitänyt olla selvää, ettei blogia ollut kirjoitettu vakavalla naamalla.

- Eronen käsitteli ironiseen sävyyn vähemmistövaltuutetun ärähdystä siitä, että ulkomaalaisvalvontaa suorittava poliisi kysyy papereita ulkomaalaisen näköisiltä ihmisiltä. Eronen kysyi leikkisään sävyyn, että miten ulkomaalaiset pitäisi tunnistaa koska heihin ulkomaalaisvalvonta kohdistuu; pitäsikö heillä olla käsivarsinauha. Eronen on älykäs ja huumorintajuinen ihminen ja älykkäillä ja huumorintajuisilla ihmisillä on usein vaikeuksia ennakoida sitä, miten alhaalta tyhmät ja huumorintajuttomat ihmiset pystyvät riman alittamaan - kuten tässä tapauksessa media toimi.

Halla-aho arvelee, että toimittajat singahtavat kuin sopulilauma etsimään täkyjä ymmärtämättä ironiaa ja sarkasmia.

- Monet perussuomalaiset ovat tulleet politiikan ulkopuolelta ja olleet aktiivisia nettikirjoittajia. Netissä vallitsee tietynlainen kirjoittamiskulttuuri; monet kirjoittavat hyvin voimakkaan sarkastiseen ja ironiseen sävyyn, koska sellaisia tekstejä on mukavampi lukea. Sitten kun he tulevat politiiikkaan, heidän on vaikea tottua siihen, että täällä vallitsee värittömyyden ja hajuttomuuden ja mauttomuuden ja ketään loukkaamattomuuden kulttuuri. Sen takia perinteisten poliitikkojen blogit ovatkin usein niin tylsiä, että täällä ei kukaan uskalla sanoa mistään rehellisesti mitään. Kaikki joutuvat punnitsemaan, että jos tämän lauseen irrottaa yhteydestään, niin miltä se saadaan näyttämään. Toimittajat roikkuvat 24 tuntia vuorokaudessa poliitikkojen FB-seinillä odottamassa herkullisia kohuotsikoita sieltä. Tämä on surullista.

http://yle.fi/alueet/helsinki/2012/04/halla-ahon_lyttaa_suurkunnan_-_ja_toimittajat_3408235.html

[repo]

...noottikriisi. Venäjä, Venäjä, Venäjä. Kiva NATO-peli. Hyökkäys ketju 2010-luvulla...

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f1/Jyri_H%C3%A4k%C3%A4mies.jpg/250px-Jyri_H%C3%A4k%C3%A4mies.jpg)

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0d/Alexander_Stubb_on_February_11%2C_2011.jpg/250px-Alexander_Stubb_on_February_11%2C_2011.jpg)

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ee/Jyrki_Katainen_A4.jpeg/200px-Jyrki_Katainen_A4.jpeg)

_{Kuvat: Wikipedia}

Tässäkö ovat Bäckmanin taustavoimat?

Sen kun tietäisi. Tuskin moni tätä ketjua kommentoiva on enää niin sinisilmäinen ettei usko näiden herrojen kykenevän pelinrakenteluun ja tekevän sitä aktiivisesti. Bäckman-kytkös olisi mielenkiintoinen saada tietää, miten Bäckman saa huseerata noin vapaasti mm. Turun Sanomien ylistämänä asiantuntijana, kun mm. tuon "hyökkäysketjun" oikea laita (Häkämies) pitää hallussaan yhtä uhkakuvarakentelun rekordia lausumallaan "Venäjä, Venäjä, Venäjä". Olen kuitenkin taipuvainen Häkämiehen uhkakuvarakenteluun, että Venäjä on edelleen meidän helvetin iso ja arvaamaton naapuri vaikka kuinka olemme EU:n jäsen ja ytimissä NATOa lukuunottamatta.

Helena Eronen -gate ja Bäckmanin toiminta eivät nyt vain klikkaa tämän johtokolmikon toiminnassa. En haluaisi jahdata heitä, mutta Eronen -gate ja Venäjä menevät minulla aivan liian pitkälle, kun pidetään mielessä tuon kolmikon sentterin (Stubb) rooli mm. vuoden takaisessa Ulkoministeriön Suomi-kuvan rakentamisessa, josta Homma-ketju.

Maailman lehdistön kuvaa Perussuomalaisista ohjailtu yhden miehen hallintaan

Ja sitten toinen dynamic-duo Stubb-Katainen tapahtuneen jälkeen "hyvissä puuhissa" (pistetään nyt tuo sitaatteihin, koska viestin tarkoituksellinen tyylilaji on selkokielisyys, joskin varaan itselleni mahdollisuuden, että johonkin lauseeseen saattaa jäädä kaksoismerkityksiä, koska aikani loppuu tälle Homma-chattäilylle ja jätän viestin tarkituslukemisen vain esikatselun vilkaisuun).

2010-04-21 Vihreälanka : Katainen ja Stubb rauhoittelevat Euroopan persupelkoja

[Ajattelija2008]

http://www.kp.ru/online/news/1129376/

Komsomolskaja Pravdan jutun käännös Bingin automaattisella kielenkääntäjällä ja paljon omaa editointia (en osaa venäjää):

Skandaali puhkesi "Perussuomalaisissa" Suomen kansallismielisessä ryhmässä. Tällä kertaa se tulee MP James Hirvisaaren avustajalta. Blogissaan Helena Eronen on ehdottanut ulkomaalaisille hihamerkkejä poliisin työn helpottamiseksi.

Lause aiheutti tyytymättömyyden "Perussuomalaisten" poliitikkojen enemmistön keskuudessa, tuloksena on että parlamentaarisen ryhmän Pirkko Ruohonen-Lerner vaatii Helena Erosen erottamista.

MP James Hirvisaari ei ymmärrä, miksi kaikki juonittelevat hänen avustajaansa vastaan. Erosen huomautusta hän pitää "satiirisena". Radio YleX haastattelussa Helena Eronen toteaa, että se oli "vitsi".

Pirkko Ruohonen-Lerner, ryhmän puheenjohtaja katsoo kuitenkin, että puheet ovat poliitkolta ehdottoman kohtuuttomia ja vaatii erottamista Yleisradion Venäjän palvelun mukaan.

Eli Komsomolskaja Pravda raportoi perussuomalaisten sisäisestä skandaalista täysin asiallisesti.

[Maatiaisjuntitar]

Halla-ahon lyttää suurkunnan - ja toimittajat

Ohhoh, Jussi on kerrankin puhunut kuntauudistuksesta jotain.   
Kannattaisi puhua enemmänkin, koska hän saa sanomansa tiedotusvälineisiin paljon paremmin kuin monikaan PS:n kansanedustajista.

[Velmu]

Halla-ahon lyttää suurkunnan - ja toimittajat

Ohhoh, Jussi on kerrankin puhunut kuntauudistuksesta jotain.   
Kannattaisi puhua enemmänkin, koska hän saa sanomansa tiedotusvälineisiin paljon paremmin kuin monikaan PS:n kansanedustajista.

Ennen kuin Jussin haastattelu tänään Ylen Aikaisessa alkoi, kertoi jutun alustanut naistoimittaja, että Halla-aho kertoo mielipiteitään siitä, että Eronen on VAATINUT hihamerkkejä ulkomaalaisille. Samoin toimittaja sanoi, että jokin aika sitten Halla-aho itse VAATI tankkeja Kreikan kaduille!!!
Tämä oli malliesimerkki Jussin pariinkin kertaan haastattalussa sanomalleen asialle, että on aivan uskomatonta, miten alas toimittajat voivat asettaa riman juttuja tehdessään.

[Suvaitsija]

Halla-ahon lyttää suurkunnan - ja toimittajat

Ohhoh, Jussi on kerrankin puhunut kuntauudistuksesta jotain.   
Kannattaisi puhua enemmänkin, koska hän saa sanomansa tiedotusvälineisiin paljon paremmin kuin monikaan PS:n kansanedustajista.

Hyvin tiivistetty Jussilta. Aina jotenkin palaa usko persuihin, kun vapahtajamme avaa sanaisen arkkunsa. Toisaalta olisi myös mielenkiintoista nähdä selkäänpuukottajapersujen näkemykset Erosen kirjoituksesta tai siitä, ovatko he ylipäätään lukeneet kirjoitusta vaiko luottaneet sokeasti mediaan.

[andrus]

Sitä vaan ihmettelen, että yleensä jos nainen joutuu tälaisen kiusaamisen kohteeksi, niin johan on feministijärjestöt joka mediassa huutamassa. Aika hiljaista on ollut.

Mitä nyt tämän keissin osalta on tullut huomattua, niin juuri naiset ovat olleet kateellisia Eroselle. Kuulemma saa liikaa palstatilaa, liian kaunis etc. Lisäksi on pokkaa revitellä pieruhuumoria hyvällä itsetunnolla joka monelta naiselta puuttuu. Tässä tapauksessa nainen on naiselle vain nainen. Kateus on silmiinpistävää.

[Nuivanlinna]

Halla-ahon lyttää suurkunnan - ja toimittajat


http://yle.fi/alueet/helsinki/2012/04/halla-ahon_lyttaa_suurkunnan_-_ja_toimittajat_3408235.html

Ihan räpyttelen silmiäni, YLE+Halla-aho= ei natseja,ei rotutohtoreita, ei rasismia.

[Ruckafella]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ruohonen-lerner-hirvisaaren-avustajan-asema-ei-loppuun-kasitelty-/art-1288462341172.html

"Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pirkko Ruohonen-Lerner selvittää, voisiko eduskunnan hallinto purkaa kansanedustaja James Hirvisaaren (ps) avustajan Helena Erosen työsuhteen.

Ruohonen-Lerner kertoo selvittävänsä maanantaina, mikä on työsopimuksen allekirjoittaneen hallinnon näkemys tilanteesta."

Miksi kellään muulla kuin Hirvisaarella pitäisi olla mitään päätösvaltaa siihen, kenet Hirvisaari valitsee avustajakseen? Onko Ruohonen-Lerner sitä mieltä, että eduskunnan hallinnon tulee voida erottaa kansanedustajan avustaja edustajan tahdosta piittaamatta, jos avustaja kirjoittaa tekstejä, joista hallinto ei pidä? Eronen ei ole R-L:n alainen, joten R-L:llä ei ole mitään oikeutta puuttua Erosen asemaan.

Tilanne on absurdi myöskin PRL:n toimien osalta. Millä ihmeen mandaatilla PRL pyytää apua eduskunnan hallinnolta työsuhteen purkamiseksi? Ei hänellä ole mitään sellaista asemaa, jona perusteella voisi pyytää työsuhteen purkua. Ihan sama, kuin jos minä pyydän jonkun koeajalla olevan avustajan erottamista. Ja Hesarin juttu on vielä muotoiltu niin, että hän pyytää apua erottamisessa, eikä siis pyydä hallintoa purkamaan työsopimusta. PRL on siis erottaja. Hah! Ei hammaslääkäriä pyydetä auttamaan reikien paikkaamisessa, eikä palomiehiä avustamaan palon sammuttamisessa. Lieneekö HS:n omaa tuo muotoilu, mutta antaa kuvan melko harhaisesta henkilöstä.

Lisäksi mielestäni työsopimusta ei voi purkaa koeajallakaan sillä perusteella, että työntekijä on jonkun mielestä vahingoittanut jonkun kolmannen tahon (Suomi) mainetta, työnantajahan ei edes ole Suomi, vaan eduskunta. Perusteena täytyy olla esim. "koeajan perusteella", ja muista - laittomista - perusteista löytyy jo nyt runsaasti vaatimuksia julkisuudessa. Riitauttaessa eduskunta häviäisi jutun ihan varmasti. Liikaa näyttöä laittomista irtisanomusperusteista. Ihan pähkähullu vaatimus PRL:ltä. Vaatii mielestäni eduskuntaa rikkomaan lakia, eikä ole edes itse mitenkään osapuolena tässä työsuhteessa. Voiko eduskuntaryhmän puheenjohtajuus poistaa kaiken suhteelisuudentajun?

Tässä on kouluesimerkki työpaikkakiusaamisesta. Case Räty taitaa olla vielä pientä.

[Nuivanlinna]

Halla-ahon lyttää suurkunnan - ja toimittajat


http://yle.fi/alueet/helsinki/2012/04/halla-ahon_lyttaa_suurkunnan_-_ja_toimittajat_3408235.html

Ihan räpyttelen silmiäni, YLE+Halla-aho= ei natseja,ei rotutohtoreita, ei rasismia.

Sama. Ja lisäksi argumentit on otettu mukaan kokonaisina, ja toimittajia kritisoiva osuus on niinikään selkeästi esillä. Kannattaa lukea.

Onko joku tumpelo kesätoimittaja mahdollisesti koonnut ja vahinko päässyt käymään? 16.4.2012 pistäkäähän mieleen.

[ukkometso]

Pienessä päässäni olen pyöritellyt ajatusta että tästä episodissa on ehkä  sekin katsantokanta, että media on jauhanut aina että Persut on äijäpuolue ja naisille ei anneta vastuuta.

  Ehkä yhden mielipiteen puolue on aina hiukan vajavainen. Tässä joku vai ajatella, etta "yes,nainen pistää äijille kampoihin"  ja toinen puoli että "täällä ei kukkahattutädit kukkoile".

Ja molemmat "ääripäät" sopivat puolueeseen vaikka se tuntuisi siltä että tälläinen ei mahdu edes samaan huoneseen.  Eli aina kannattaa kalastaa monilla apajilla, vaikka asia näyttää toiselta.

Viittaan vain siihen, että kuinka Ben Z ja Stubido  tai Kari Rajamäki ja Mikael Jungner mahtuu samaan puolueeseen. Kyse on vain siitä että kaikille mielipiteille löytyy kannatusta ja sitä kautta hyödyttää puoluetta.
  Ehkä olen sinilimäinen, mutta voi tässä asiassa nähdä tämänkin kantin, vaikka en mene väittämään että olisin oikeassa. Toki voi olla niinkin, että tällä kertaa asiat ovan niin kuin miltä se näyttää.

Kaksilla rattailla ajamista ansiokkaasti hyödynsi myös Väyrynen, eli tätä "pelaamista" harrastetaan laajasti, joskin sitä harvemmin kukaan tunnustaa.

Sitäkin voi miettiä miksei mediat vouhkaa nyt, että missä se Soini on, yleensä hän on ollut se joka tuomitsee kaikki varavaltutetut yms, ja muilta ei edes kysytä. Mikä muutos tämän taustalla?

[Pöllämystynyt]

Tähän mennessä olen sietänyt tätä natsittelua vähän niin kuin valtio voi sietää pientä kahinointia rajallaan. Mutta tämä oli nyt Pearl Harbour. Joko hankin Liechtensteinin kansalaisuuden tai teen sen minkä voin, että oikeusvaltio palautetaan maahan.

Tässä olen samaa mieltä. Tämä valtamedian massiivinen, pelkkään valheeseen perustuva vihanlietsontakampanja, johon otti osaa jopa pääministeri törkeillä valheillaan, ja johon ulkovalta Venäjäkin ollaan sotkemassa mukaan, on suora hyökkäys demokratian ytimeen. Se on sotatoimi yhtä lailla, kuin vainoja, sotia ja sisällissotia edeltävät ja ylläpitävät massiiviset vihanlietsontakampanjat, joilla loukkaukset ja hirmuteot perustellaan ja oikeutetaan. Perussuomalaisten täysin perusteeton natsittelu tässä mittakaavassa on sisällissotapropagandaa. Se tulee ottaa sellaisena. Tuollaista yhteiskuntarauhaa, ihmisten turvallisuutta ja demokratiaa uhkaavaa vihanlietsontaa ei voida missään oloissa hyväksyä.

Katainen on osallisuudellaan tähän rikokseen sanoutunut tosiasiallisesti irti pääministerin tehtävästään, johon hänellä ei enää ole oikeutta, ja asettunut totalitaarisen kapinallisjoukon puolelle laillisuutta ja demokratiaa vastaan. Lainkuuliaisten kunnon ihmisten on noustava puolustamaan laillisuutta, ihmisoikeuksia, suvaitsevaisuutta ja yhteiskuntarauhaa hänen kaltaisiltaan demokratian ja ihmisyyden vihollisilta.

Enkä väitä, että olisimme sodassa. Älkääkä kukaan puhuko sellaista! Yksipuolinen sotatoimi ei tee sotaa. Valtamedian sodanlietsonta oli täysin yksipuolista. Sota on molemminpuolista taistelua. Jos tilannetta väitettäisiin sodaksi, syyllistettäisiin uhreiksi joutuneet perussuomalaiset, jotka eivät ole tehneet minkäänlaista vastaavaa sodanlietsontaa ja valmistelua.

Kaikesta huolimatta Eronen antoi välttämättömän teknisen vipuvarren vihamielisten tahojen käyttöön. Oikeutusta hän ei siis antanut, vaan teknisen vipuvarren, mutta se riittää, kun vastapuoli haluaa vain lietsoa vihaa. Ilman sitä tämä ei olisi ollut mahdollista. Ilman perussuomalaiselle työskentelevän avustajan humoristista natsivihjausta ei olisi ollut mahdollista vääntää tätä humoristista natsivihjausta perussuomalaisilta tulleeksi ehdotukseksi ottaa käyttöön Natsi-Saksan tapaisia käytäntöjä, ja levittää tätä valhetta joka kotiin. Natseista ei tarvitse vitsailla, jos ei osaa olla kääntämättä leimakirveen terää poispäin omistaan! Toisinajattelijoilta se on kuolettava virhe. Perussuomalaiset voivat paikata tätä vammaansa vain erottamalla Eronen, ja siten irtisanoutumalla siitä, mitä hänen sanoistaan on väännetty. Toki myös nämä vääntelyt tulee kiistää, haastaa ja korjata, mutta se on eri asia. Siinä ei koskaan täysin tulla onnistumaan. Leimattu on aina leimattu, ja puolue on leimattu, jos leimattu henkilö on sen piirissä. Onnistua voimme vain Erosen erottamisessa.

[Kareliana-55]

Jussi Halla-aholta, tapansa mukaan, selväjärkinen analyysi tästä absurdiksi paisutellusta "kaustista". Samalla hatunnosto ainakin Eija-Riitta Korholalle älyllisestä rehellisyydestä tässä samaisessa yhteydessä. Jäitä hattuun Perussuomalaiset, älkää heittäkö Helenaa leijonille - ei hän mikään natsimielinen ole!

[Nuivanlinna]

Kaikesta huolimatta Eronen antoi välttämättömän teknisen vipuvarren vihamielisten tahojen käyttöön. Oikeutusta hän ei siis antanut, vaan teknisen vipuvarren, mutta se riittää, kun vastapuoli haluaa vain lietsoa vihaa. Ilman sitä tämä ei olisi ollut mahdollista.

Hyvä Pöllämystynyt, olen aina pitänyt kirjoituksistasi ja ajatuksistasi. Jos tämä olisi FB, pyytäisin ystäväkseni. Mutta nyt joudun olemaan kanssasi eri mieltä. Vallanpitäjät kaivaa tuon vipuvarren vaikka mistä jotta se voi vääntää 30-luvun Saksan.
Ehkä kaikkein räikein 30-lukukaivelu tapahtui Jussi Niinistön varmistimen poistosta, siihen oli nähty jo vaivaa, mutta se kaivettiin kuitenkin.
Jos persut eivät puhu tai kirjoita mitään, löytyy varmasti siihenkin jokin nyanssi millä voidaan viitata Hitleriin, "Hitlerin teenkeittäjä ei puhunut eikä kirjoittanut mitään, mutta oli tunnollinen kansallissosialisti"

[Jack]

Perussuomalaisten tuleva romahdus etenee käsikirjoituksen mukaan. Nyt on meneillään vaihe, jossa puolue alkaa rakoilla. Jos haluaa tietää, miten tarina jatkuu, kannattaa perehtyä muiden vastaavien populistipuolueiden historiaan eri maissa. Lopputuloksena on joka tapauksessa kannatuksen romahtaminen ja mahdollisesti puolueen hajoaminen muutaman vuoden kuluessa.

Helsingin Sanomissa kerrotut Ruohonen-Lernerin kommentit tuovat mieleen stalinistien kirjoitukset ja toiminnan 1970-luvulla ja 1980-luvun alussa. Kun tuohon aikaan esitti väärän mielipiteen, stalinistit paisuttelivat asiaa ja yrittävät saada sen näyttämään lähes kansainväliseltä kriisiltä. Ja myös muut kuin stalinistit olivat asialla. Moni varmaan muistaa sen (suora lainaus Wikipediasta:) "kun suomenruotsalainen valtiotieteilijä ja professori Dag Anckar eritteli vuonna 1982 eräässä kirjoituksessaan YYA-sopimuksen kielteisiä puolia ja esitti Suomelle sopimuksen yksipuolista purkamista, poliitikot katsoivat hänen syyllistyneen lähes maanpetokseen."

Dag Ankarin tapaus ei ollut ainoa, jossa ulkopolitiikkaa käytettiin lyömäaseena kansalaisvapauksia vastaan. Moni varmaan on nähnyt Matti Vanhasen 1980-luvulla julkaistun kriittisen kirjoituksen balttimielenosoittajista ja heidän ymmärtäjistään.

http://hatapaidenkalinaa.blogspot.com/2008/09/on-oltava-mies.html

Vasemmisto käytti 1970-luvulla aktiivisesti äärioikeistolaisleimaa ja pahimmillaan fasismileimaa ajaakseen kommunismia arvostelevia ja länsimaista demokratiaa puolustavia poliitikkoja marginaaliin. Kommunistit olivat kääntäneet käsitteet päälaelleen. Vapauden ja demokratian puolustaminen oli heidän terminologiassaan näiden asioiden vastustamista. Parlamentarismin puolustaminen oli fasismia ja Kekkosen valitseminen jatkokaudelle poikkeuslailla oli demokratiaa.

Kommunistien propagandaan vedettiin mukaan hallitus ja poliisi ja lehdistö ja poliitikot. Toiminta nojasi yhteen suureen valtiolliseen periaatteeseen, josta oli tehty uskonkappale. Nimittäin Suomen hyviin suhteisiin suuren itäisen naapurin kanssa. Oli majesteettirikos tehdä mitään sellaista, mikä voisi vahingoittaa näitä suhteita. Tai tarkemmin sanottuna oli rikos tehdä mitään sellaista, jota kommunistit voisivat väännellä ja vääristellä niin, että se muka voisi vahingoittaa Suomen suhteita itäiseen naapuriin. Ja koska itäinen naapuri oli tiukkaa sensuuria ja mielipidevainoa harjoittava diktatuurivaltio, tämä asia heijastui myös Suomessa mielipiteiden vainoamisena.

Ruohonen-Lerner julistaa Helsingin Sanomien mukaan näin:

"Tämän tyyppinen toiminta vahingoittaa perussuomalaisten eduskuntaryhmää sekä puoluetta, ja se vahingoittaa eduskunnan mainetta ja myös Suomen kansainvälistä mainetta ja tietenkin harmittaa monia ihmisiä."

Sanoista "tämän tyyppinen toiminta" tulee mieleen eräs tapaus 1970-luvun puolivälistä. Silloin vasemmistolainen sanomalehti Kansan Uutiset kertoi eräästä tapauksesta näin:

"Rikosilmoituksen jättivät nimismiehen kansliaan maanantaina kansanedustaja Siiri Lehmonen ja SKP:n Viitasaaren osaston puheenjohtaja Kauko Glad. Ilmoituksen vastaanottanut poliisiviranomainen totesi IKL:n esitteet törkeälaatuisiksi ja ilmoitti nimismiespiirin ryhtyvän tutkimaan asiaan.

Äärioikeistolainen toiminta on muutenkin nostanut päätään Viitasaarella, joka 30-luvulla oli taantumuksen vahvoja linnakkeita. Näiden piirien toimesta nostettiin Viitasaaren E-Osuusliikkeen lipputankoonkin sinimusta IKL:n lippu. Kokous hyväksyi julkilausuman, jossa se kiinnittää vakavaa huomiota viime aikoina paikkakunnalla voimistuneeseen edesvastuuttomaan puuhailuun, joka on ilmennyt lakkautetun IKL-järjestön mainosten ja jopa henkilökohtaisten uhkausten levittämisenä postitse. Kaikkea tätä Ammatillinen paikallisjärjestö pitää kansalaisoikeuksia loukkaavana ja rauhansopimuksen vastaisena toimintana, joka on mitä jyrkimmin tuomittava ja saatava pikaisesti selvitetyksi."

Vanhoja lehtileikkeitä löytyy laatikoistani enemmänkin, mutta tämä riittänee malliksi.

Tästä sekä muista samaan aihepiiriin kuuluvista lehtijutuista tulee mieleen tiettyjä yhteneväisyyksiä hihamerkkijupakan kanssa. Oheisessa lehtileikkeessä on sana "törkeälaatuisia", millä ei taideta viitata huonoon painojälkeen vaan sopimattomiin poliittisiin ajatuksiin. Myös Erosen hihalappuehdotusta kuvattiin Helsingin Sanomissa sanalla "törkeä".

Viitasaaren IKL-tapaus oli todellisuudessa kolmetoista postin kautta lähetettyä omatekoista postikorttia paikallisille vasemmistolaisille eikä mitään muuta. Kaikki muu juttuun kuuluva kuten "näiden piirien toimesta" nostettu IKL:n tunnuksin varustettu sinimusta lippu ja henkilökohtaiset uhkauskirjeet olivat kommunistien mielikuvituksen tulosta. Kaksi poikaa oli kyllä nostanut eräänä yönä jonkin roskalaatikosta löytämänsä rätin kaupan lipputankoon, mutta teko ei ollut poliittinen, eikä rätti ollut sinimusta IKL:n lippu. Pojat eivät edes tienneet mistään IKL:stä. Jos henkilökohtaisia uhkaskirjeitä oikeasti olisi joku kommunisti saanut, kai myös niistä olisi tehty rikosilmoitus. Kuitenkaan kommunistit eivät maininneet näitä uhkauskirjeitä eduskuntakyselyssään eivätkä rikosilmoituksessaan vaan ainostaan lehtijutuissaan. Heidän olisi nimittäin pitänyt näyttää nämä olemattomat "uhkauskirjeet", jos he olisivat tehneet niistä virallisen ilmoituksen.

Ohjaaja Mikko Niskanen käytti myöhemmin aineksia edellä mainitusta tapauksesta elokuvassaan "Syksyllä kaikki on toisin". Siinä kuvitteellinen IKL:n lippu oli korvattu lipputankoon nostetulla saappaalla.

Yhteneväisyydet 1970-luvun tapauksen ja hihamerkkikohun välillä eivät rajoitu sanan "törkeä" käyttämiseen.

Kommunistit tekivät tapauksen johdosta 1970-luvulla rikosilmoituksen, mikä ei koskaan johtanut syytteeseen ketään vastaan, koska mikä olisi ollut rikos? Maanpetosko? Suojelupoliisi oli kyllä työllistetty muutaman kuukauden ajan kolmentoista postikortin takia, ja yksi jos toinenkin paikkakuntalainen kutsuttiin kuulusteluihin, mutta mitään tämän kummempaa ei seurannut. Hihamerkkitapauksessa Johan Bäckman on tehnyt poliisille tutkintapyynnön, mikä ei myöskään tule johtamaan kenenkään syyttämiseen. Joku korkeintaan joutuu kuulusteltavaksi.

Kommunistit väittivät kolmentoista omatekoisen postikortin olevan kansalaisoikeuksia loukkaavaa ja rauhansopimuksen vastaista toimintaa. Samat argumentit eivät nykypäivänä sellaisenaan enää käy, joten Ruohonen-Lerner on joutunut hieman mukauttamaan vanhoja kommunistien sanontoja. Nyt hihamerkkikirjoitus on vahingoittavinaan eduskunnan mainetta ja myös Suomen kansainvälistä mainetta. Ja ihmisiä se tietenkin Ruohonen-Lernerin mielestä harmittaa. Kommunistit ilmaisivat harmittamisen esittämällä, että toiminta on mitä jyrkimmin tuomittava.

Voisin löytää yhtäläisyyksiä paljon lisääkin, jos ottaisin vertailuun mukaan muitakin vanhoja lehtileikkeitä. Mutta eiköhän tämä riitä.

Oleellista on se, että näissä kummassakin tapauksessa itse alkuperäinen tapahtuma oli täysin mitätön. Toisessa tapahtuma oli kolmetoista omatekoista postikorttia ja toisessa yksi hupimielessä kirjoitettu blogipostaus. Kumpikin tapaus olisi jäänyt vaille huomiota, ellei sattuman kaupalla joku tietty ihminen olisi tarttunut niihin ja alkanut paisuttaa niitä. 1970-luvulla tämä henkilö oli kommunistinen kansanedustaja ja vuonna 2012 Turun Sanomien toimittaja. Ja tästä alkoi lumipalloefekti. Tietyt poliittiset piirit havaitsivat asian käyttökelpoiseksi oman agendansa ajamisessa ja käyttivät sitä hyväkseen. Ja mielenkiintoista on se, että taustalla tuntuu hääräilevän jopa saman tyyppistä aatemaailmaa edustavia ihmisiä: 1970-luvulla Neuvostoliittoa ihaillut kansanedustaja ja nyt Neuvostoliittoa ihaileva yliopistomies.

Yhteistä 1970-luvun tapaukselle ja tälle uudelle tapaukselle on myös se, että asioita on liioiteltu ja vääristelty julkisuudessa ja foorumeilla. Todellisuus.org -sivulla Jussi O kirjoitti näin: "Yleensä on ollut aika yleisesti hyväksytty sääntö, että rikoksilla ihmisyyttä vastaan (tässä tapauksessa Auschwitzilla) ei vitsailla politiikassa. Minustakin se on hyvä sääntö, luullakseni myös sinusta, ja samoin tuntuvat lopulta havahtuneen ajattelemaan Ruohonen-Lerner..."

Eihän Eronen kirjoittanut Auschwitzsistä eikä edes juutalaisista. Mutta mitä sillä on väliä. Tapauksen luonteeseen kuuluu vääristely ja liioittelu aivan kuten 70-lukulaisessa kommunistipropagandassa.

Tämä koko tapaus on masentava. Nyt nähdyn kaltaista yhden tavallisen ihmisen ajojahtia ei ole pitkään aikaan nähty. Eivätkö Helsingin Sanomien ökyrikkaat päätoimittajat tajua edes hävetä savustaessaan sellaista ihmistä pois työstään, jonka kuukausipalkka on alle kymmenesosa päätoimittajien palkasta. Jos jotain vuorineuvosta jahdattaisiin, se olisi ehkä helpompi hyväksyä, mutta pienen ihmisen kimppuun käyminen koko lehdistön ja poliittisen koneiston arvovallalla on todella surullista. Jos tämä edustaa suomalaista arvomaailmaa, en ole ylpeä suomalaisuudestani.

Jos ajojahdin kohde, Helena Eronen, nyt saisi pidettyä päänsä kylmänä, hän voisi ehkä kääntää tilanteen vielä edukseen. Onko kukaan tullut ajatelleeksi sitä, että Eronen on saanut viimeisen viikon aikana niin suuren määrän julkisuutta, että sen ostaminen lehtimainoksilla ja TV-mainoksilla olisi maksanut todella paljon. Ja nyt kaikki julkisuus on tullut yhdellä ainolla blogikirjoituksella. Tästä julkisuusasemasta – ennen kuin se ehtii haihtua – voisi suunnata aivan uusille urille ja uudelle tasolle. Tätä "miljoonan taalan paikkaa" kannattaa yrittää hyödyntää, jos vain hermot kestävät. Toivotan menestystä.

[Blanc73]

Jussi pisti asiallista kritiikkiä toimittajien suuntaan. Odotan kritiikistä johtuvaa kollektiivista loukkaantumista roskasakin toimittajien taholta, aloittaako sen ensin YLE vai HS?

[P]

Nyt 20 nuivaa netsiä on päässyt jo eduskuntaan suureen puolueeseen. R-Lerner on ajanut jo seinään ja Soininkin polttoaine alkaa loppumaan. Nyt pitää vain pysyä radalla ja välttää virheitä, niin Homma rupee olemaan paketissa. Viimeinen virhe olisi alkaa virittelemään jotain pienpuolue-puuhastelua. Linnassa ollaan jo sisällä, ei kannata hakea enää uutta vauhtia vallihaudan takaa.

Jep. Nyt tarvitsee vain pitää asemat hallussa ja antaa muiden tupeloida klovneina. Varsinkin kun  koko causti on rakennettu ihan sonnan päälle TS:n ja STT:n toimesta.

[nuiseva]

Halla-ahon lyttää suurkunnan - ja toimittajat


http://yle.fi/alueet/helsinki/2012/04/halla-ahon_lyttaa_suurkunnan_-_ja_toimittajat_3408235.html

Ihan räpyttelen silmiäni, YLE+Halla-aho= ei natseja,ei rotutohtoreita, ei rasismia.

Ihan kuin olisi lukenut ensimmäisen uutisen pitkään aikaan, poliitikko sanoo olevansa jostakin jotain mieltä ja hänen sanomansa lainataan kokonaan. Oho. Tätä ei tapahdu usein.

[John]

Halla-aholta todella hyvä kannanotto asiaan ja myös kuntauudistukseen, josta häneltä ei olekaan ennen kuultu. Kyllä ainakin minusta tuntuu, että Halla-aho ei monenkaan toimittajan silmissä ole enää rasistin ja fasistin maineessa, vaan Halla-aho on opittu tuntemaan kunnolla, jolloin tällaiset leimat ovat jääneet kokonaan pois. Sama pätee toimittajien lisäksi myös esimerkiksi toisiin kansanedustajiin, sillä pitkään aikaan ei Halla-ahosta ole kuulunut mitään negatiivista.

Nyt olisi tärkeintä pitää jollain konstilla puolue ehjänä. Näen kyllä Lernerin aseman aika vaikeana, ja hän ei mielestäni voi jatkaa ryhmänjohtajan tehtävässään, vaikka pyytäisikin anteeksi. Nyt tarvittaisiin Soinin fiksua puuttumista peliin tasapainottamaan tilanne.

[asia.mies]

Ylenantajan uutinen oli erittäin asiallinen, mutta PRL on nyt maalannut itsensä lopullisesti nurkkaan, ensin ottamalla hätäisesti kantaa hihapuheeseen ja nyt vänkäämällä edelleen kansanedustaja Hirvisaarta vastaan ja yrittämällä pakottaa tätä avustajansa irtisanomiseen.
Nyt kannattaisi nöyrtyä, vetäytyä ja pitää suu vaan ihan kiinni.
Oman aseman miettimisessäkin saattaisi olla puuhaa ja seuraavalla välitunnilla olisi myös hyvä laskea PerusS:n kukkahattusiiven vahvuus.
Mielenkiintoista olisi myös tietää, mitä tarkoittaa hänen mainitsemansa eduskuntaryhmän enemmistö?
Siis Hirvisaaren avustajan erottamista halunneet perussuomalaiset kansanedustajat, montako niitä oikeasti oli?
Mitä kaustiin sanoi itse aiemmin Olli Rehnistä, Bobrikov -vertausta käyttänyt puheenjohtaja Soini?

[ukkometso]

Tässä yksi PS:n kannanotto kyseiseen asiaan. En minä tuossa näe ainakaan  erottamisvaatimusta tms, vain huonoa satiiria, joka on enimmäkseen sitten makuasiakysymys, kuin erottamisvaade. Kiihkottomampaa ainakin P R-L:n ulostulot.
Jos jotain naista kannattaisin ryhpän pj:ksi, hän voisi olla hyväkin.  En nyt tunne muuten hänen kykyjään, ihan vaan mutumielipide

Eli ketähän siellä suuressa PS:n enemmistössä on, onko vain TS:n toimittajan märkä uni?

http://yle.fi/alueet/oulu/2012/04/pirkko_mattila_aarimmaisen_kehnoa_satiiria_3408763.html

Pirkko Mattila: Äärimmäisen kehnoa satiiria

Perussuomalaisten kansanedustaja Pirkko Mattila on ärsyyntynyt puolueensa ympärillä vellovasta rasismikohusta. Vaikka vikaa on omissakin, myös media tarttuu Mattilan mukaan puolueeseen turhan herkästi.

Perussuomalaisten rasistisista kommenteista noussut kohu on herättänyt ärsyyntymistä puolueen pohjoispohjalaisissa kansanedustajissa.
Muhoslaisen kansanedustajan Pirkko Mattilan mukaan esimerkiksi James Hirvisaaren avustajan Helena Erosen blogikirjoitus oli äärimmäisen kehnoa satiiria. Eronen ehdotti kirjoituksessaan, että ulkomaalaiset voisivat pitää hihamerkkiä, jotta poliisi tunnistaisi heidät helpommin.
Kansanedustaja Mattilan sanoo, että vikaa on kuitenkin myös median uutisointitavassa. Hänen mielestään median pitäisi nostaa esille suurempia asioita.

- Ärsyttää, koska meillä olisi paljon tärkeämpiäkin asioita, kuten esimerkiksi talousasiat, joista pitäisi keskustella paljon enemmän.
Pirkko Mattila myöntää kuitenkin, että vikaa on omissakin riveissä.
- Itsehän näille on syöttö annettu, suoraan lapaan ja sieltä omaan maaliin. Ryhmässä tästä on keskusteltu painavin äänenpainoin, kansanedustaja kertoo.

[IDA]

Ohhoh, Jussi on kerrankin puhunut kuntauudistuksesta jotain.   
Kannattaisi puhua enemmänkin, koska hän saa sanomansa tiedotusvälineisiin paljon paremmin kuin monikaan PS:n kansanedustajista.

Tai ehkä paremminkin niin, että kerrankin siitä on uutisoitu. Positiivinen merkki tuo, että YLE selvästikin on siteerannut oikein ja antanut näkemykselle tästäkin jutusta tilaa.

[Hippo]

Kaikkien kriittisten ajattelijoiden tie kuuluisuuteen käy paskasateen kautta.

[Hippo]

Halla-aholta todella hyvä kannanotto asiaan ja myös kuntauudistukseen, josta häneltä ei olekaan ennen kuultu. Kyllä ainakin minusta tuntuu, että Halla-aho ei monenkaan toimittajan silmissä ole enää rasistin ja fasistin maineessa, vaan Halla-aho on opittu tuntemaan kunnolla, jolloin tällaiset leimat ovat jääneet kokonaan pois. Sama pätee toimittajien lisäksi myös esimerkiksi toisiin kansanedustajiin, sillä pitkään aikaan ei Halla-ahosta ole kuulunut mitään negatiivista.

Sylkykupin asemaa viritellään nyt Hirvisaarelle.

[akez]

http://www.kp.ru/online/news/1129376/

Komsomolskaja Pravdan jutun käännös Bingin automaattisella kielenkääntäjällä ja paljon omaa editointia (en osaa venäjää):

Skandaali puhkesi "Perussuomalaisissa" Suomen kansallismielisessä ryhmässä. Tällä kertaa se tulee MP James Hirvisaaren avustajalta. Blogissaan Helena Eronen on ehdottanut ulkomaalaisille hihamerkkejä poliisin työn helpottamiseksi.

Lause aiheutti tyytymättömyyden "Perussuomalaisten" poliitikkojen enemmistön keskuudessa, tuloksena on että parlamentaarisen ryhmän Pirkko Ruohonen-Lerner vaatii Helena Erosen erottamista.

MP James Hirvisaari ei ymmärrä, miksi kaikki juonittelevat hänen avustajaansa vastaan. Erosen huomautusta hän pitää "satiirisena". Radio YleX haastattelussa Helena Eronen toteaa, että se oli "vitsi".

Pirkko Ruohonen-Lerner, ryhmän puheenjohtaja katsoo kuitenkin, että puheet ovat poliitkolta ehdottoman kohtuuttomia ja vaatii erottamista Yleisradion Venäjän palvelun mukaan.

Eli Komsomolskaja Pravda raportoi perussuomalaisten sisäisestä skandaalista täysin asiallisesti.

Komsomolskaja Pravdan jutun lähteenä on Suomen Yleisradion venäjänkielinen palvelu. Se on ilmeisesti ollut pikku-uutinen, joka on julkaistu KP:n* Pohjoismaita ja Balttiaa koskevissa alueuutisissa. (Jatkuvasti päivittyvä otsikkoja sisältävä palsta etusivun oikeassa laidassa).

Yleisradion venäjänkielisen palvelun uusin juttu on: "Perussuomalaisten kansanedustaja Hirvisaari ei aio erottaa avustajaansa". Juttu toistelee suomalaislehdissä pyöriteltyjä asioita ja päättyy lauseeseen. "Tämä ei ollut ensimmäinen rasistisista puheista puhjennut skandaali Perussuomalaisten kansanedustajien ja paikallispoliitikkojen keskuudessa."

Poliittisesta pelistä tässä on kyse ja verorahoitteinen yleisradiokin kantaa kortensa kekoon. Näin Kreikkaan hassatut miljardit, ryöstelevät kerjäläislaumat ja kuralla oleva talous unohtuvat. Näitä juttuja tulee vielä lisää, niin kauan kuin hallituspuolueilla on joka käänteessä "maitoämpäri nurin" todellisuuden kohdatessaan. Selitys silloin tietenkin on, että "metsässä oli karhu". (Vähintään Nalle Puhin kokoinen).

EDIT pieni täsmennys kohtaan *

[Oami]

Voidaan kysyä miten tämä juttu on levinnyt Venäjälle. Eiköhän sitä ole nimenomaan levitetty. Kyllä tämä pätmän on sitten pihalla, ei voi muuta sanoa. Ihan mielenkiinnosta: onko hän aidosti noin kuutamolla, vai saako maksun siitä, että esittää ja kirjoittaa tuollaista soopaa. Vai kenties sekä että, eli ns. aito hyödyllinen idootti

Voihan siinä olla niinkin yksinkertainen juttu kuin itse itsensä pitäminen esillä.

[Oami]

Suurin osa persujen eduskuntaryhmästä kannattaa Hirvisaaren avustajan erottamista. Olisi mukava tietää näiden
p-housuisten edustajien nimet.

Jos paikkansa pitää väite "suurin osa", niin eikö olisi helpompaa kysyä niiden loppujen suoraselkäisten nimet...

[Maatiaisjuntitar]

Ohhoh, Jussi on kerrankin puhunut kuntauudistuksesta jotain.   
Kannattaisi puhua enemmänkin, koska hän saa sanomansa tiedotusvälineisiin paljon paremmin kuin monikaan PS:n kansanedustajista.

Tai ehkä paremminkin niin, että kerrankin siitä on uutisoitu. Positiivinen merkki tuo, että YLE selvästikin on siteerannut oikein ja antanut näkemykselle tästäkin jutusta tilaa.

No, ei Jussi ole eduskunnassakaan käyttänyt yhtään puheenvuoroa kuntauudistuksesta.

Mattilan Pirkolta ihan fiksua pohdintaa tilanteesta. Ymmärrän hänen harmistuksensa, kun hän itse uupumatta tekee töitä kansanedustajana ja näitä kohuja tulee solkenaan.

Näin jälkijättöisenä oma kommenttini kohuun. Fiksuna ihmisenä Erosen olisi täytynyt tietää mitä tuollainen kirjoitus saa aikaan nykyisessä PS:n vastaisessa ilmapiirissä ja jättää kirjoittamatta.

[P]

Näin jälkijättöisenä oma kommenttini kohuun. Fiksuna ihmisenä Erosen olisi täytynyt tietää mitä tuollainen kirjoitus saa aikaan nykyisessä PS:n vastaisessa ilmapiirissä ja jättää kirjoittamatta.

Höpö höpö. Ei siinä kirjoituksessa ollut mitään minkä olisi pitänyt saada yhtään aikaan. Ainut syy miksi siitä on kohu on siksi, että TS:n toimittaja ja STT vääristelivät tahallaan koko kirjoituksen ja julkaisivat sen "uutisena".

Kansanedustajan avustaja on sihteeriä vastaava yksityishenkilö. Eronen ei ole edes puolueen jäsen. Hänen blogikirjoituksensa ei siis todellakaan kuulu uutisoitavaksi puolueyhteydessä.

Ja journalistin eettisten ohjeiden mukaan toimittajan olisi pitänyt ottaa Eroseen yhteyttä ennen julkaisemista, varmistaakseen onko kyseessä satiiri vai kannanotto. Vaikka kyseessä olisi ollut kannanotto, mitään valtakunnallista merkitystä tai kiireellisyyttä yksityishenkilön blogin uutisoimiseen ei ole voinut olla.

Tämän kaltainen kausti saadaan median toimesta kiskottua ihan mistä tahansa, kunhan vain alkuperäinen kirjoitus vääristellään joksikin muuksi,kuin se on. Ei tälläiseen tarvitse kenenkään varautua. Ei varsinkaan henkilön, joka ei ole edes perussuomalaisten jäsen.

Nyt media pitää pistää takaisin ruotuun. Ei uutisia voi keksiä omasta  päästään valehtelemalla. Uutiskynnystä eivät yksityishenkilöiden blogikirjoitukset yleensäkään ylitä.  Tässä syynä oli vain puhtaasti se, että Eronen on Hirvisaaren avustaja ja se että kirjoitus vääristeltiin toimittajan toimesta epäeettisesti täysin toiseen muotoon.

Kansalaisesta ei tule julkimoa työskennellessään kansanedustajalle tai julkimolle. Kynnys repiä tavallinen ihminen mediajulkisuuteen pitää olla korkeampi.