TS: Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä

[Orkesteri]

Toisaalta Ruotsissa ja Tanskassa oikeistopopulistit ovat tehneet selvän pesäeron äärioikeistoon. Milloinkohan Soini ja perussuomalaisten muu ei-äärioikeistolainen porukka tekee saman? Siinä toki saattaisi iso eduskuntaryhmä hajota, ja puolue muutenkin, mutta se voisi olla vakavan politiikanteon kannalta hyvä asia.

Perussuomalaiset eivät ole lähellekään niin oikeistolainen kuin Tanskan Kansanpuolue, vaan PS:n oikeistolaisimmat olisivat siellä ihan normijäseniä. Sosialisteja siellä ei varsinaisesti jäseninä taida olla lainkaan. Ruotsindemokraateista nyt puhumattakaan tässä yhteydessä.

Mitä te tarkoitatte tässä kun puhutte termistä oikeistolaisuus?

[AIP]

Ei kai tämä termistö mitään kilpahuutoa ole?

[andrus]

PS:n puoluejohdolla on nyt 2 vaihtoehtoa:

1) Hirvisaarelle rangaistus, koska enemmistön kehoituksesta huolimatta toimi toisin. Luottamuspula.

2) Myöntävät median vieneen heitä 6-0 ja valitsevat pätevämmän ryhmäpuheenjohtajan Ruohonen-Lernerin tilalle. Luottamus äänestäjien silmissä palautuu.

[Cls]

Onko perussuomalainen politiikka vain vitsailua?

Onko perussuomalaisten politiikanteko mennyt vitseilyksi ja huumoriksi, eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pirkko Ruohonen-Lerner?

"Ne, jotka tekevät huumoria, eivät tee politiikkaa. On huumorimiehiä ja -naisia ja sitten on poliitikkoja."

Kuluneen vuoden aikana muun muassa kansanedustajat Teuvo Hakkarainen ja Jussi Halla-aho ovat tehneet avauksia, jotka he ovat kohun synnyttyä kuitanneet huumoriksi tai sarkasmiksi. Eivätkö he ole poliitikkoja?

"Jos puhutaan Hirvisaaresta, Hakkaraisesta ja Halla-ahosta, meillä on 39 kansanedustajasta pari kolme, jotka ovat ehdoin tahdoin jatkuvasti lööpeissä. 90 prosenttia kansanedustajistamme ei ole sellaisia."

Onko näiden muutaman toiminnasta suurta haittaa puolueelle?

"Siitä on haittaa puolueelle ja eduskuntaryhmälle. Olen moneen kertaan sen sanonut ja toivonut, että viesti olisi jo lopulta mennyt perille."

Loput linkistä: http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/onko-perussuomalainen-politiikka-vain-vitsailua/573938/

Ei kovin kummoista yritystä puolustaa omia edustajia tai väittää vastaan väitteeseen, että perussuomalaisten politiikka olisi vain huumorikirjoittelua. Ruohonen-Lerner ei selvästikään osaa spontaanisti vastailla toimittajien kysymyksiin, eikä kyllä muutenkaan esiintyä. Täysin väärä ihminen noin näkyvään rooliin.

[Vili Länsi]

Imatran perussuomalaiset aikovat erota, koska media vei heitä kuin litran mittaa. Ryhdikäs päätös.

Siis oikeasti. Kuinka urpoa porukkaa.

Kyllä se pitää alkaa häpeämään kun suuressa lehdessä sanotaan että nyt pitää pöyristyä ja hävetä.
Ajatelkaapa ny ite, jos ette osaisi hävetä kun Turun Sanomat käskee tai Helsingin Sanomat kehottaan menemään nurkkaan häpeämään ja te vaan vikuroisitte vastaan.

Aatelkaapa ite 

Niin vitsi kuulkaas nyt mä oolen Helsingin Sanomien päätoimittaja ja nyt kuulkaa mä kerron vitsi ja nyt tässä kohtaa pitää nauraa.
Ihan kuin huonot päälle nauretut komediat joille kukaan ei ymmärrä nauraa muuten 

Vanhat suuret puolueet tarvitsee juuri tuollaisia sätkynukkeja marioneteikseen.

Imatralainen ex-perussuomalainen
(http://www.virvasvala.com/gallery/img/marionetti.jpg)

[AIP]

...pari kolme, jotka ovat ehdoin tahdoin jatkuvasti lööpeissä.
...Olen moneen kertaan sen sanonut ja toivonut, että viesti olisi jo lopulta mennyt perille.

Tämän naisen käytös ryhmänjohtajana alkaa kuvottaa jo yli alahuulen.

Juuri tällaisilla huomautuksilla aiheutetaan sitä närää ja eripuraa, mitä nähtiin vaikkapa juuri äsken, kun parissa suuressa kuvassa lainattu WC-paperi kävi nyhtämässä maakuntapersuja irti puolueesta.

[gloaming]

Onhan Soini monestikin näin toki sanonut. Mutta se, mitä asian kanssa on tehty, onkin eri asia. Äärioikeistosiivellä tarkoitin tätä puolueen "suomen sisu" -porukkaa. Vaikka he ovatkin loiventaneet ja siistineet ohjelmaansa niin ei se tätä muuta.

Ketkä "he"? Kuka on kirjoittanut Suomen Sisun "ohjelman"? Entä kuka sen on kirjoittanut joskus 1990-luvulla? Kuka tuolloin oli edes kyseisen lafkan jäsenenä?

Täältähän tasaisin väliajoin pulpahtaa kaikennäköisiä tuomioita kiihotuksesta kansaryhmää vastaan tai sitten tälläisiä mukahauskoja kolumneja.

Missä "täältä"? Urjalan ja Köyliäisten feisbuukista? Kolumneja?

Toisaalta se, mitä perussuomalaiset pitävät kansakunnan etuna, saattaa poiketa paljonkin siitä mitä joku muu puolue pitää. Tähän on toki oikeus kaikilla puolueilla.

Ei liene epäselvää, että katseli asiaa miten tahansa, vero/velkarahojen jakelu vastikkeetta suomalaisen yhteiskunnan ulkopuolelle ei voi olla kansakunnan etu. Tästä seuraa, että kyseiset puolueet eivät aja Suomen etua. Avoimmuuden nimissä heidän pitäisi myös rehellisesti liputtaa tämä asia.

[falco]

Miten voi kirjoittaa pääkirjoituksen lukematta tekstiä, jota kommentoi? Pelkääkö "toimittaja" avaavansa portteja helvettiin jos lukee niin saatanallisia säkeitä, vai?

Jos valtakunnan suurimman lehden pääkirjoitusta ei voi omalla nimellään kirjoittaa, niin se on sen merkki, että ei kannattaisi välttämättä sitä julkaise-nappia painaa...

Hesarin pääkirjoituksissa ei ole koskaan nimiä, voivat sieltä puskista huudella.

Nolosti tässä ketjussa aiemmin jopa hieman kehaisin hesaria siitä, että ovat olleet tästä helenacaustista suhteellisen hiljaa. Nyt kuitenkin kokivat asian käsittelyn pääkirjoituksen arvoiseksi ja suolsivat ulos tuollaisen vääristelevän tekeleen. Hävettää että kehaisin.

Kuten tässä ketjussa on tuotu esiin, edelleen jotkut lehdet caustia uutisoidessaan väittävät Erosen ehdottaneen hihamerkkejä. Nuo lehdet tulisi liittää JSN:n kantelun kohteiksi.

[Haplotaxida]

Onko perussuomalainen politiikka vain vitsailua?

Onko perussuomalaisten politiikanteko mennyt vitseilyksi ja huumoriksi, eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pirkko Ruohonen-Lerner?

"Ne, jotka tekevät huumoria, eivät tee politiikkaa. On huumorimiehiä ja -naisia ja sitten on poliitikkoja."

Pirkko R-L: "Soinin sutkauksien aika on ohitse. Me perussuomalaisissa emme suvaitse enää huumoria." 

[yks vaan]

Koska Eronen kertoi kirjoituksensa olevan pelkkä vitsi, sarkasmia, satiiria ja ties mitä muita yhteiskuntatieteellisten opintojen antamalla pätevyydellä väärinymmärrettäviä asioita, otin vapauden jatkokehitellä alkuperäistä ajatusta ilman mitään ilmoittamista tai keskustelua alkuperäisen tekstin tekijän kanssa. Jos ei ammattitoimittajien tarvitse sitä tehdä niin vielä vähemmän tyhmän ja heikkolahjaisen kadunmiehen. 

Hihamerkkikäytäntö tulisi ehdottomasti laajentaa koskemaan jokaista kansalaista väristä, kansalaisuudesta tai etnisestä taustasta riippumatta. Vähemmistövaltuutetut ja muut vastaavat valkoista heterokansalaista vainoavat tahot varmasti hyväksyvät tämän, eipähän tarvitse pahoittaa mieltä kun säännöt ovat samat kaikille. Kädettömien kohdalla tilanne on toki vaikeampi mutta heille voidaan esimerkiksi hankkia avustaja jolla on toisessa kädessä oma hihamerkki ja toisessa avustettavalle kuuluva merkki.

Nyky-yhteiskunnasta niin yksityistä ihmistä, valtiota kuin yrityksiäkin kiinnostaa valtavasti tiedot muiden ihmisten taustoista, tilanteista ja elämästä. Tätä taustaa vasten olisi helpointa hihamerkkeihin kannattaisi selvästi ja näkyvällä tavalla mahdollisimman paljon eri asioita. Listasin muutamia tärkeimpiä perusteluineen. Värit ja kuviot ovat vielä hahmotusvaiheessa, ehdotuksia otetaan vastaan.

Seksuaalinen suuntautuminen ja parisuhdetilanne. Äärimmäisen tärkeä arkielämää helpottava tieto. Uskoisin että paras ratkaisu on heteroille oma väri, homoille omansa, biseksuaaleille kaksiraitainen ja epävarmoille rajamailla seikkaileville liukuväritekniikalla oma merkkinsä. Oudommille, moraaliisesti arveluttaville suuntauksille voisi olla omat salaisemmat  merkkinsä joita tavallinen tallaaja ei välttämättä tajuaisi, esimerkiksi nallekarhun tai kastikepurkin kuvat. Samaan merkkiin voi sitten vielä vetäistä punaisella raidan jos on varattu, sinkuille tietysti vihreitä raitoja tietty määrä sen mukaan kuinka puutteessa on. Eipä tarvitse arvailla enää ja väärinkäsityksiltä vältytään.

Uskonnolle ehdottomasti oma merkki jotta tiedetään edustaako henkilö sellaista uskontoa jota ei voi eikä saa loukata. Samaten esimerkiksi vanhempien olisi helpompi valvoa missä seurassa lapsensa aikaa viettävät, jos lapsen kanssa aikaansa viettävien aikuisten hihoissa olisi tarpeeksi tietoa. Lapsillekin helpompi opettaa ketä pitää varoa tyyliin "Pikku-Petteri jos sedällä on paavinkuva hihassa niin ei saa leikkiä kahdestaan!"

Palkkatuloille ehdottomasti oma symbolinsa, vaikka värikoodattuja seteleitä eurojen tapaan. Tämä ehdotus tuli kauppiailta,  perusteluina että on helpompi keskittyä niihin joilla on rahaa eikä vahingossa haaskata aikaa palvelemalla persaukisia. Tähän saakka tätä ei aina ole heti helpolla nähnyt päälle päin ja erehdyksiä on sattunut. Kokoomuksesta näytettiin vihreää valoa myös , helpompi kulkea kun köyhät tietävät väistellä.

Perussuomalaiset, kasvissyöjät ja Big Brotherin katsojat pitää merkitä hihamerkitä. Alle 12-vuotiaiden äideille hihoihin varoitusmerkit etteivät ihmiset tule liian lähelle elleivät halua kuulla pyörryksiin asti globaalin maailman keskipisteestä, Pikku-Taunosta. Vaatteista ei tarvitse erikseen merkitä koska nehän näkyvät muutenkin mutta minun kaltaisteni maalaisjunttien mielestä variksenpelättimen näköisenä käveleville voisi olla oma merkki joka kertoo että kyse on muodista niin osataan mekin suhtautua oikein.
    
Nuiville omat merkit jotta eriväriset tietävät pysyä kantomatkan paremmalla puolella, suvaitsevaisille taas omat merkkinsä niin tietävät että heidät voi ryöstää vapaasti ja se on ok koska uhrilla ( termistö eroaa tässä kohtaa, itse käyttäisin "tekijää" ja "rikollista") oli varmasti pätevä syy ja olosuhteet. Tällaisista erivapauksista voisi myös kehitellä omat merkkinsä.

Hihamerkkejä voisi tietenkin personalisoida kunhan ulkoisten henkilötunnistemerkintöjen asetukset ja lait tulevat täytetyksi. Oman tyylin ja fiiliksen mukaan voi sitten vaikka laittaa pari angstiraitaa tai mitä ikinä haluaakin. Oikeaa käyttöä valvomaan tarvitaan tietysti viranomaisia eli käytännössä lisää työpaikkoja. Myöskin merkkien valmistus ja lisäosien ja koristeiden myynti varmasti piristäisi kansantalouttamme ja voisimme myös markkinoida osaamista ulkomaille, esimerkiksi tärkeisiin vientimaihin Saksaan ja Venäjälle.

Näitä asioita miettiessä on hankala nähdä mitään syytä mikä ei puoltaisi tätä ehdotusta. Toivonkin että eduskunta ottaa asian välittömästi käsittelyyn.
   

[andrus]

Onko perussuomalainen politiikka vain vitsailua?

Onko perussuomalaisten politiikanteko mennyt vitseilyksi ja huumoriksi, eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pirkko Ruohonen-Lerner?

"Ne, jotka tekevät huumoria, eivät tee politiikkaa. On huumorimiehiä ja -naisia ja sitten on poliitikkoja."

Pirkko R-L: "Soinin sutkauksien aika on ohitse. Me perussuomalaisissa emme suvaitse enää huumoria." 

Voi ei. Soini: "Demarit voisivat ajaa rahayksikön muutosta eurosta demariksi. Yksi demari olisi sata tunaria."

[ämpee]

Näin blokeja selanneena toteaisin, että tässähän on mainio tilanne meneillään, valtamedia on todettu varsin yksimielisesti paskaa levittäväksi koneistoksi joka suojelee itse itseään.
Rajalinja "me ja muut" alkaa näkyvästi selkeytyä.

Koko soppahan lähti siitä liikkeelle, että vähemmistövaltuutetun toimistosta kuului moitetta poliisin ulkomaalaisilta näyttävien henkilöiden henkilöllisyyspaperien tarkastamisesta, sekä siitä, että sieltä ei kuulunut ehdotusta siitä, miten poliisin olisi huolehdittava lakisääteisiä velvollisuuksiaan tältä osin.
Helena sitten ehdotti omaa vaihtoehtoaan kieli poskella, jonka TS sitten, myös kieli poskella, käänsi PS-vastaiseksi propagandaksi totuudesta turhia piittaamatta.
Loppu on sitten jo historiaa, joka tosin näyttää jatkuvan.

Erään plogin kommentti-osiosta:
Juttuhan syntyi vähemmistövaltuutetun toimiston huolesta poliisin pysäyttämien ulkomaalaisten suhteen. Oltiin kovasti kiinnostuneita laillisuudesta. Haluaisin tietää, kuinka paljon kysytään laillisuuden perään silloin, kun esim. perustetaan laittomille maahanmuuttajille terveysklinikoita. Oikeusvaltiossa ei tule sallia laittomasti oleskelua. Mikä on vähemmistövaltuutetun kanta paperittomien (siis laittomien) maahanmuuttajien klinikoihin? Eikö oikeuden ja lain toteutumisesta tarvitse välittää silloin, kun poliisin tulisi tunnistaa maasta karkotettavat. Voi myös kysyä, että puututtiinko asiaan juuri siksi, että poliisi lakkaisi kyselemästä ja laittomuus voisi jatkua.

Mitä ilmeisimmin tämä olis sitä asiaa joka haluttiin häivyttää tällä hihamerkki-kaustilla.

[IDA]

Mitä te tarkoitatte tässä kun puhutte termistä oikeistolaisuus?

Itse tarkoitan sillä käytännössä ei-sosialistisuutta.

Tanskan Kansanpuolue ja Ruotsindemokraatit ovat ei-sosialistisia puolueita, joissa PS:n oikeistolaisimpien jäsenten näkemykset olisivat hyvinkin puolueiden virallisten linjojen mukaisia. Jos Tanskan Kansanpuolue ja Ruotsindemokraatit tekisivät peräeron sellaiseen oikeistoon, josta PS:ää vaaditaan tekemään pesäero ne yksinkertaisesti lakkaisivat olemasta. PS kyllä porskuttaisi pienpuolueena, jossa muutama sosialistinen järjestöjyrä puukottelisi muita selkään demarilehden antamien tahtien puitteissa.

[Cicero]

Kuluneen vuoden aikana muun muassa kansanedustajat Teuvo Hakkarainen ja Jussi Halla-aho ovat tehneet avauksia, jotka he ovat kohun synnyttyä kuitanneet huumoriksi tai sarkasmiksi. Eivätkö he ole poliitikkoja?

"Jos puhutaan Hirvisaaresta, Hakkaraisesta ja Halla-ahosta, meillä on 39 kansanedustajasta pari kolme, jotka ovat ehdoin tahdoin jatkuvasti lööpeissä. 90 prosenttia kansanedustajistamme ei ole sellaisia."

Ai, pitäisi sitten varmaan vain olla hiljaa valtion asioista ettei R-L joudu lukemaan ikäviä lööppejä? Vaikka sontalehdistö kyllä on kimpussa ihan mistä syystä tahansa, niin R-L ei näytä tajuavan, että ainoa tapa voittaa tämä kilpa on pitää tiukasti kiinni omasta linjastaan. Nyt hän pelaa täysin median pussiin. Joko R-L on liian typerä tai hän pelkää oman nahkansa puolesta niin paljon, että on heti ensimmäisen tilaisuuden tullessa uhraamassa aatteitaan. Haluaako hän, että PS muuttuu konsensuspuolueeksi jolla ei ole mitään arvoja?

Rehellisesti sanoen persuja kritisoidaan täälläkin välillä liikaa, mutta tuo nainen kyllä antaa aihetta voimakkaaseen kritiikkiin. Tämän hymistelevän ja matelevan tollonko te haluatte olevan puolueen johtopaikoilla?

[Peili]

PS:n puoluejohdolla on nyt 2 vaihtoehtoa:

1) Hirvisaarelle rangaistus, koska enemmistön kehoituksesta huolimatta toimi toisin. Luottamuspula.

2) Myöntävät median vieneen heitä 6-0 ja valitsevat pätevämmän ryhmäpuheenjohtajan Ruohonen-Lernerin tilalle. Luottamus äänestäjien silmissä palautuu.

Vaihtoehto 3: R-L toteaa munanneensa uskoessaan median väitteet ja Soinin tuella lupaa parantaa tapansa.

[IDA]

Ellei Kaleva ole siteeranut väärin, kuten varmasti on, niin eduskuntaryhmän puheenjohtajan mielestä hänen ryhmästään neljä on humoristisia vitsailijoita, jotka eivät sovi politiikkaan. Hirvisaari, Halla-aho ja Hakkarainen mainittiinkin, mutta kuka on ryhmänjohtajan tarkoittama neljäs mitätön ja turha edustaja?

[ukkometso]

Ehkä ansaitsi oman otsikon, mutta sopii se tännekin.

Siis tämä Pirkko Ruohonen-Lernerin "vakuuttavuus" verratuna muihin ryhmäpuheenjohtajiin esimerkiksi Jan Vapaavuori, Jouni Backman, Kimmo Tiilikainen ja Pekka Haavisto ovat ihan toiselta planeetalta.

Heidän rinnallaan P R-L on kuin ensimmäisen kauden kansanedustaja joka eksyy jo Eduskunnan pääportaissa.  Ryhmäpuheenjohtajan tulisi olla eduskuntaryhmän pääluottamusmies joka on edustajien puolella ja osaa esittää asiansa vakuuttavasti medialle.

Eli eturintamassa pitäisi olla kylmähermoinen ja kykyä/rohkeutta tuoda oma kanta esiin.

Mutta  asia on toisinpäin, P R-L: mielipide muodostuu juuri niin kuin toimittaja kysyy ja haluaa vastauksen olevan.
Keksitty esimerkki:Toimittaja kysyy, että "Tuomisetteko" niin P R-L vastaa "Kyllä".
Ja sitten haastattelun lopuksi hän  kysyy toimittajalta että "Mikä asia olikaan kyseessä, mikä piti tuomita?"

En väitä että toi homma on helppo, mutta jos nyt on käytössä todellakin parhaat voimat niin tulee mieleen että olikohan Titanicin kapteenikin paras mitä oli tarjolla?

[John]

Ruohonen-Lernerin uskottavuus on kyllä täysin kadonnut monen äänestäjän silmissä. Kuten täällä on jo taidettu todeta, Lernerin ja eduskuntaryhmän tulisi nyt tehdä tiedote, jossa kerrotaan eduskuntaryhmän ylireagoineen asiaan. Ruohonen-Lerner voisi myös hiljalleen avata silmänsä ja nähdä oma paskuutensa, eikä vaan syytellä muita näistä jutuista. Uskon kyllä, että tähän asiaan palataan vielä eduskuntaryhmänkin kanssa, sillä käsitykseni mukaan palaute kentältä eduskuntaryhmän toimintaa kohtaan on ollut melko tuimaa.

Siis tämä Pirkko Ruohonen-Lernerin "vakuuttavuus" verratuna muihin ryhmäpuheenjohtajiin esimerkiksi Jan Vapaavuori, Jouni Backman, Kimmo Tiilikainen ja Pekka Haavisto ovat ihan toiselta planeetalta.

Heidän rinnallaan P R-L on kuin ensimmäisen kauden kansanedustaja joka eksyy jo Eduskunnan pääportaissa.  Ryhmäpuheenjohtajan tulisi olla eduskuntaryhmän pääluottamusmies joka on edustajien puolella ja osaa esittää asiansa vakuuttavasti medialle.

Juurikin näin. Ruohonen-Lerner on todella surkea ja epäuskottava puhuja. Hän puhuu monotonisella äänellä suoraan paperista, mikä ei kyllä vaikuta lainkaan positiivisella tavalla kuulijoihin. Ryhmänjohtajan tulisi olla koko eduskuntaryhmän retorisesti yksi parhaista puhujista ja hänellä pitäisi olla myös monipuolinen asiaosaaminen, jota Lernerillä ei myöskään ole.

[Lehtola]

Ratkaisu hihamerkkikohuun: "Toivoin oikeita johtopäätöksiä"

Ruohonen-Lerner kertoi torstaina puolueen eduskuntaryhmän kokouksen jälkeen, että ryhmän enemmistö toivoi Hirvisaaren päättävän Erosen työsuhteen tämän kohua aiheuttaneen hihamerkkikirjoituksen jälkeen.

– Hirvisaari joko kuuntelee ryhmän selkeää enemmistöä tai sitten ei kuuntele. Tämä vaikuttaa siihen, nauttiiko hän edelleen ryhmän luottamusta ja politiikassa on aina kyse luottamuksesta, Ruohonen-Lerner toteaa.

– Tämä ei missään nimessä paranna luottamusta Hirvisaareen. Negatiivisestihan tämä vaikuttaa.

– Tammikuussa aloittanut Eronen on edelleen koeajalla ja se (Erosen eroaminen tai erottaminen) olisi ollut tällaisen kirjoittelun jälkeen luontevin ratkaisu, hän jatkaa.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/121751-ratkaisu-hihamerkkikohuun-%E2%80%9Dtoivoin-oikeita-johtopaatoksia%E2%80%9D

Eikö se jumalauta tajua mitään? En äänestä persuja niin kauan kuin tuo on ryhmänjohtajana. Piste.

[John]

Ratkaisu hihamerkkikohuun: "Toivoin oikeita johtopäätöksiä"

Ruohonen-Lerner kertoi torstaina puolueen eduskuntaryhmän kokouksen jälkeen, että ryhmän enemmistö toivoi Hirvisaaren päättävän Erosen työsuhteen tämän kohua aiheuttaneen hihamerkkikirjoituksen jälkeen.

– Hirvisaari joko kuuntelee ryhmän selkeää enemmistöä tai sitten ei kuuntele. Tämä vaikuttaa siihen, nauttiiko hän edelleen ryhmän luottamusta ja politiikassa on aina kyse luottamuksesta, Ruohonen-Lerner toteaa.

– Tämä ei missään nimessä paranna luottamusta Hirvisaareen. Negatiivisestihan tämä vaikuttaa.

– Tammikuussa aloittanut Eronen on edelleen koeajalla ja se (Erosen eroaminen tai erottaminen) olisi ollut tällaisen kirjoittelun jälkeen luontevin ratkaisu, hän jatkaa.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/121751-ratkaisu-hihamerkkikohuun-%E2%80%9Dtoivoin-oikeita-johtopaatoksia%E2%80%9D

Eikö se jumalauta tajua mitään? En äänestä persuja niin kauan kuin tuo on ryhmänjohtajana. Piste.

Ei saatana! Kuinka kujalla tuo nainen oikeasti voi olla?

[perusinssi]

Alkaa vahvasti näyttämään siltä, että punainen roskalehdistö onnistuu tavoitteessaan hajoittaa Perussuomalaiset. Ehkäpä niin olisikin parempi?

[Ajattelija2008]

Kappas vaan, Helsingin Sanomat jatkaa tämän asian ruotimista, vaikka lehdistö jo hävisi väittelyn. Jos Helsingin Sanomat olisi rehellinen lehti, niin se olisi tuominnut Turun Sanomien harhaanjohtavan uutisoinnin, samalla kun se tuomitsi Helena Erosen käyttämän tyylilajin. Mutta HS vain jatkaa kieroilun linjallaan.

On syytä tiedostaa, että valtaosa toimittajista ja tiedotusvälineistä on perussuomalaisten poliittisia vastustajia ja heidän kirjoituksiinsa on suhtauduttava siltä pohjalta. Kestää pitkän aikaa, vuosikymmeniä, ennen kuin toimittajien linja muuttuu.

[kekkeruusi]

Ellei Kaleva ole siteeranut väärin, kuten varmasti on, niin eduskuntaryhmän puheenjohtajan mielestä hänen ryhmästään neljä on humoristisia vitsailijoita, jotka eivät sovi politiikkaan. Hirvisaari, Halla-aho ja Hakkarainen mainittiinkin, mutta kuka on ryhmänjohtajan tarkoittama neljäs mitätön ja turha edustaja?

Kai hän laski itsensä mukaan?

[andrus]

PS-puolueen ongelma on se, että osa kansanedustajista lojaalimpia puolueen ulkopuolista tahoa kohtaan kuin puoluetta kohtaan. Ja vielä säälittävämpää on se, että Soini ja R-L ovat itse vanhoja toimittajia. Paskan myivät.

[Kajsaniemi R]

Alkaa vahvasti näyttämään siltä, että punainen roskalehdistö onnistuu tavoitteessaan hajoittaa Perussuomalaiset.

Jaa. Minusta alkaa vahvasti näyttää siltä, että punainen pirjolerneri onnistuu tavoitteessaan tehdä puolueensa yhtä merkityksettömäksi SMP:ksi kuin se on ennenkin ollut.

– Hirvisaari joko kuuntelee ryhmän selkeää enemmistöä tai sitten ei kuuntele. Tämä vaikuttaa siihen, nauttiiko hän edelleen ryhmän luottamusta ja politiikassa on aina kyse luottamuksesta.

– Tämä ei missään nimessä paranna luottamusta Hirvisaareen. Negatiivisestihan tämä vaikuttaa.

Onnea lerneri-tädille! Kun persupuolue hajoaa, niin noilla meriiteillä pääsee jo varmasti Virheiden (De Röda) tai SDP:n riveihin aika merkittävälle paikalle vastustamaan rasismia. Löytyyhän Demlan jäsenkirja jo taskusta?

[AIP]

Itse tarkoitan sillä käytännössä ei-sosialistisuutta.

Vasemmalla istuivat ne, jotka vaativat lisää vapautta yksilöille. Oikealla puolestaan istuivat ne, jotka vaativat lisää vapautta taloudelle.

Muita asioita varten tulisi käyttää ihan muita nimityksiä. Esimerkiksi nykyisessä poliittisessa tilanteessa, jossa vasemmistoksi kutsuttu poliittinen sektori haluaa kasvattaa tiettyjen ihmisryhmien vapautta ja rajoittaa toisten, on vasemmiston vasemmistoksi kutsuminen aika paradoksaalisen vasenkätistä.

Vasemmistolaisiksi tunnustettujen puolueiden vasemmistolaisuus on pelkkää huutelua, sisältäen aivan varmasti kaikuja 30-luvulta.

Hirvisaari, Halla-aho ja Hakkarainen mainittiinkin, mutta kuka on ryhmänjohtajan tarkoittama neljäs mitätön ja turha edustaja?

En pitäisi yhtään mahdottomana sitä, että PR-L ei muista, että Freddy ei ole kansanedustaja.

[Tomi]

Kappas vaan, Helsingin Sanomat jatkaa tämän asian ruotimista, vaikka lehdistö jo hävisi väittelyn. Jos Helsingin Sanomat olisi rehellinen lehti, niin se olisi tuominnut Turun Sanomien harhaanjohtavan uutisoinnin, samalla kun se tuomitsi Helena Erosen käyttämän tyylilajin. Mutta HS vain jatkaa kieroilun linjallaan.

On syytä tiedostaa, että valtaosa toimittajista ja tiedotusvälineistä on perussuomalaisten poliittisia vastustajia ja heidän kirjoituksiinsa on suhtauduttava siltä pohjalta. Kestää pitkän aikaa, vuosikymmeniä, ennen kuin toimittajien linja muuttuu.

Hesarissa oli myös hyvä Luvian Perussuomalaisten mielipide aiheesta, jossa hän syytti tiedotusvälineitä tahallisesta vääristelystä.
Voin toimittaa sen tänne viimeistään huomenna, jos kukaan muu ei aiemmin skannaa sitä (tai kopioi mielipidettä verkkolehdestä).
Hän kertoi siitä, että toimittajien olisi pitänyt tajuta, että avustaja oli vitsaillut.

[sivullinen.]

Kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta. Siksi tämäkin kausti oli hieno asia. Helenasta tuskin kukaan valtalehtien varassa elävä oli ennen tätä kuullutkaan. Nyt on. Varmasti osa kävi lukemassa myös jutun ja totesi omalle huumorintajulleen sopivaksi mustaksi huumoriksi ja tykästyi. Minä ainakin tykästyin.

Mielensä pahoittaa jokainen jatkuvasti kaikesta - se on nykyistä "välitämme toisista helvetisti" ideologiaa - ja se tullut lehdistön rahantekokoneeksi. Antaa lehdistön tehdä rahaa; ja antaa ylen ajaa omaa agendaansa. Jamesin päätös oli olla paskantamatta pöksyynsä kaustin takia oli hyvä. Sitä vastoin jos Perussuomalaisten "ryhmä" oli toista mieltä, en voi sellaista ryhmää selkarankaisten lahkoon kuuluvan pitää. Ovatko hekin ulkoistaneet aivotoimintasa Turun Sanomille? Ruohonen-Lerner on ainakin ihan väärässä seurassa; todennäköisesti loikkaa Kokoomukseen vielä ennen vaalikauden päätöstä. Surullista olisi jos valtamedia onnistuisi tälläkin kertaa lamaannuttamaan yhden sydämmestään kirjoittelevan ihmisen. Toivon ettei niin käy. Ennemmin lisää bensaa liekkeihin Helena - ja seiso sanojesi takana.

Koirat haukkuu, karavaani kulkee.

Huomautus: Kieliopillisesti oikea muoto olisi Koirat haukkuvat. Kirjoitusvirhe on tehty tarkoituksen mukaisesti pyrittäessä loppusointuun.

[IDA]

PS-puolueen ongelma on se, että osa kansanedustajista lojaalimpia puolueen ulkopuolista tahoa kohtaan kuin puoluetta kohtaan. Ja vielä säälittävämpää on se, että Soini ja R-L ovat itse vanhoja toimittajia. Paskan myivät.

No ei kai nyt mistään lojaalisuudesta voi edes puhua, jos suurin osa ryhmästä on valmis erottamaan täysin syyttömän ihmisen tämän työstä, vain sillä perusteella, että lehdistö kirjoittelee hänestä roskaa ja tämä täysin syytön ihminen sitten sen kautta muka tahraa ryhmän enemmistön mainetta.

Maineesta tosiaan voi olla kysymys, mutta kunniasta nyt ei ainakaan.

[matti]

Hesarissa oli myös hyvä Luvian Perussuomalaisten mielipide aiheesta, jossa hän syytti tiedotusvälineitä tahallisesta vääristelystä.
Voin toimittaa sen tänne viimeistään huomenna, jos kukaan muu ei aiemmin skannaa sitä (tai kopioi mielipidettä verkkolehdestä).
Hän kertoi siitä, että toimittajien olisi pitänyt tajuta, että avustaja oli vitsaillut.

Kohu blogikirjoituksesta on kaksinaismoraalia
Kimmo Toroska
puheenjohtaja
Luvian Perussuomalaiset

Suomessahan on sananvapaus, eikö? Vai onko sananvapaus vain joillakin puolueilla? Keskiviikkona 11. 4. julkisuuteen noussut perussuomalaisten kansanedustajan James Hirvisaaren avustajan Helena Erosen blogikirjoituksen aiheuttama kohu on jo kyllä kaksinaismoraalin huippuja.

Eronen kirjoitti blogissaan ainoastaan leikillisesti asiasta, joka koski siis henkilöllisyystodistusten kysymistä ulkomaalaiselta. Eronen viittasi tapaukseen, jossa ulkomaalaiselta henkilöltä oli kysytty henkilöllisyystodistusta, mistä kyseinen henkilö ei ollut pitänyt. Eronen kirjoitti, että jos henkilöllisyystodistusten kysymistä pidetään loukkaavana, niin vierasmaalaisilla pitäisi olla jokin merkki, ettei kenenkään tarvitsisi nöyrtyä todistamaan henkilöllisyyttään. Ja kaikki tämä siis todellakin aivan leikillisellä huumorilla tarkoitettuna, ei todellakaan ketään eikä mitään loukatakseen.

On harmi, että blogikirjoitus on poistettu, ettei kukaan voi enää muodostaa kyseisestä kirjoituksesta omaa käsitystään.

Nykyisinkö siis pitäisi olla sanomatta enää mitään? Siis varsinkin, jos olet perussuomalainen tai edes ajattelet kuin perussuomalainen? Ei saisi asiat niinkään olla, että määrättyjen henkilöiden sanomiset ja kirjoitukset aina tarkoituksellisesti käännetään tarkoittamaan vain ja ainoastaan pahaa!

Ymmärrän kyllä perussuomalaisten eduskuntaryhmän reaktion, kun he vaativat Erosen erottamista Hirvisaaren avustajan pestistä siksi, että kyseinen kirjoitus jälleen aiheuttaa perussuomalaisille harmia – vaikkakaan muuta aihetta erottamiseen ei ole kuin suoranainen pahantahtoisuus perussuomalaisuutta kohtaan.