TS: Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä

[Jaakko Sivonen]

Mielenkiintoista, että kokoomuksen Eija-Riitta Korhola kritisoi median harjoittamaa vääristelyä, kun taas PS:n oma ryhmäjohtaja menee täysillä vääristelyyn mukaan:

Nyt meitä kyllä höynäytettiin. Itse asiassa Turun Sanomat syyllistyi kiihottamiseen perussuomalaisia vastaan.

Kansanedustaja Hirvisaari teki oikein ja julkaisi kohua herättäneen kirjoituksen. Jokainen sen lukeva varmasti ymmärtää, ettei jutussa ehdoteta Suomeen hihamerkkejä – tyylilaji on sarkasmi ja vain sarkasmi. Jos journalisti tätä ei ymmärrä tai ei tahdo ymmärtää, hän on väärässä ammatissa.

http://eijariitta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/102975-huonoja-vitsej%C3%A4-ja-huonoa-uutisointia

Lisään tuohon, että jos eduskuntaryhmän johtaja ei vaivaudu tutustumaan kyseiseen tekstiin itse, vaan antaa yleisestikin PS-vastaisen median johtaa itseään harhaan, hän on väärässä asemassa.

[skrabb]

Onko perussuomalainen politiikka vain vitsailua?

Onko perussuomalaisten politiikanteko mennyt vitseilyksi ja huumoriksi, eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pirkko Ruohonen-Lerner?

"Ne, jotka tekevät huumoria, eivät tee politiikkaa. On huumorimiehiä ja -naisia ja sitten on poliitikkoja."

Jo kouluaikoina inhosin koulun tasapäistävää opetusohjelmaa ja sillä samalla syvyydellä inhoan puolueiden ns. kurinpitoa, joka ei anna vapaan yksilön tehdä parastaan vaan pyrkii pakottamaan yksilön, vapailla vaaleilla valitun kansanedustajan, kävelemään kapeaa käytävää ties mistä näennäissyistä.

Pirkko Ruohonen-Lerner sanoo ymmärtääkseni tuossa, että vain tietty ihmistyyppi sopii poliitikoksi ja kansa on väärässä valitessaan muunlaisia tyyppejä. Sellaisesta lausunnosta on demokratia kaukana ja sen sanoja asettaa itsensä muiden yläpuolelle "tietävyydessään".

Minulle huumori, jopa hirtehinen ja ja joskus jopa ronski, on elinehto. Mikään ei ole tervehdyttävämpää, kuin nauraa sydämensä kyllyydestä.

Lotta Backlund (kok), joka ei suostunut Helena Erosen blogikirjoitusta tuomitsemaan Pressiklubissa, totesi että politiikkaan eivät persoonalliset ihmiset kertakaikkiaan sovi.
Vieressä istui yksi seipäänniellyt, tosikon ja takakireän oloinen kepuliedustaja. Sellaisiako kaikkien 200 edustajan tulisi olla? Harmaata ja piukeeta tasapäistä massaa konsesusta rakentamassa?

[Emo]

Pressiklubissa Mari Kiviniemi tuomitsi kirjoituksen ja totesi samaan hengenvetoon, ettei ole lukenut kyseistä kirjoitusta, mutta uskoo median referaatteihin.

Jos puoluejohtaja menee/käy noin hitaalla, niin mitä voimme odottaa tavalliselta taapertajalta?

Tämä on kyllä tässä fiaskossa yksi karmaisevimpia detaljeja, entinen pääministeri ilmoittaa iloisesti älyllisen kapasiteettinsa puutteen. Jos ei itse osaa surffata tiedon valtateillä, kai joku studiossa olisi voinut Erosen blogin printata. Kauanko sitä lukee? Pari minuuttia. Tietysti Marille olisi jonkun ehkä pitänyt laittaa tavuviivat paikoilleen, iso fontti ja tupla rivivälit. Ja kuvia ja väriliituja. Voi v****.

En kyllä nykyistäkään pm:ää pidä juuri minään, ei sen puolin, romahdusta odottaessa.
...

Samaa päivittelin kun Pressiklubia katsoin ja Kiviriippa tosiaan tuomitsi ensin kirjoituksen ja sitten myönsi ettei ole sitä lukenut 

Sen kunniaksi... Mari Kiviniemi ja avoimesti esillä:

http://www.youtube.com/watch?v=8RVAuVWMsIY&feature=related

[repo]

Omasta mielestään hauska Stiller jätti kyllä hyvän mahdollisuuden käyttämättä, kun ei suoraan laittanut keltaista daavidintähteä rintaan. Pelkuripelle leikki järkkärinauhalla sun muilla...

Eikä Stiller varmaan huomannut hyökätä toimittajaleopardin lailla Kiviniemen näkökannan muodostamisen kimppuun, koska Media on tie, totuus ja elämä?

[Miniluv]

Siivosin ketjua (ja kirjoittajia).

[elukka]

Vaikka Asta huumorista olenkin kanssasi samaa mieltä, ei kuitenkaan kannata antaa vastustajalle lyömäasetta lahjaksi. Puolueilla on tämä ryhmäkuri. Olenko ainoa, joka näkee mitä Ruohonen-Lerner tekee ihan tosissaan? Yritää pitää eduskuntaryhmän koossa. Nythän kaikki meni hyvin: Helena sai pitää työpaikkansa, James miehisyytensä ja PS-puolue irtisanoutui natsisympatioistaan.

Mistä helvetin natsisympatioista?  niitä natsisympatioita ei ollut kuin toimittajan märissä päiväunissa. Toimittajat aivan suoraan valehtelivat siitä mitä Helena kirjoitti ja jos tämän annetaan jatkua pistämättä lainkaan vastaan, niin kusessa ollaan. Ritva, minusta sinä olet moraaliton paska. Luojan kiitos äänestäjät jättivät sinut rannalle, koska siellä minne hinkusit on samanlaisia moraalittomia rottia jo aivan liikaa.

Moraalittominta olisi väärän todistuksen antaminen lähimmäisistään ja selkään puukotus.

Onneksi kukaan ei sitä Helenalle tehnyt...  vai tekikö?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Onko perussuomalainen politiikka vain vitsailua?

Onko perussuomalaisten politiikanteko mennyt vitseilyksi ja huumoriksi, eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pirkko Ruohonen-Lerner?

"Ne, jotka tekevät huumoria, eivät tee politiikkaa. On huumorimiehiä ja -naisia ja sitten on poliitikkoja."

Jo kouluaikoina inhosin koulun tasapäistävää opetusohjelmaa ja sillä samalla syvyydellä inhoan puolueiden ns. kurinpitoa, joka ei anna vapaan yksilön tehdä parastaan vaan pyrkii pakottamaan yksilön, vapailla vaaleilla valitun kansanedustajan, kävelemään kapeaa käytävää ties mistä näennäissyistä.

Pirkko Ruohonen-Lerner sanoo ymmärtääkseni tuossa, että vain tietty ihmistyyppi sopii poliitikoksi ja kansa on väärässä valitessaan muunlaisia tyyppejä. Sellaisesta lausunnosta on demokratia kaukana ja sen sanoja asettaa itsensä muiden yläpuolelle "tietävyydessään".

Minulle huumori, jopa hirtehinen ja ja joskus jopa ronski, on elinehto. Mikään ei ole tervehdyttävämpää, kuin nauraa sydämensä kyllyydestä.

Vaikka Asta huumorista olenkin kanssasi samaa mieltä, ei kuitenkaan kannata antaa vastustajalle lyömäasetta lahjaksi. Puolueilla on tämä ryhmäkuri. Olenko ainoa, joka näkee mitä Ruohonen-Lerner tekee ihan tosissaan? Yritää pitää eduskuntaryhmän koossa. Nythän kaikki meni hyvin: Helena sai pitää työpaikkansa, James miehisyytensä ja PS-puolue irtisanoutui natsisympatioistaan.

Jos tällä Ruohonen-Lernerillä olisi pelisilmää niin tämä olisi sanonut että kyseinen henkilö on kirjoittanut aina satiirisesti tällä tyylillä. Ja että henkilö on ollut poliittisessa asemassa vasta kuukauden joten tällainen uutisointi on vain ja ainoastaa tarkoituksellista loanheittoa. persujen ei tarvitse sanoutua irti yhtään mistään. Nyt tämä ruohonen pelasi korttinsa tosi surkeasti.

[Blanc73]

Mitä se Ruohonen-Lerner sekoilee?! Median perseen nuolemisellako se Persujen laskeva kannatus pysäytetään?

[Lahti-Saloranta]

Jos tällä Ruohonen-Lernerillä olisi pelisilmää niin tämä olisi sanonut että kyseinen henkilö on kirjoittanut aina satiirisesti tällä tyylillä. Ja että henkilö on ollut poliittisessa asemassa vasta kuukauden joten tällainen uutisointi on vain ja ainoastaa tarkoituksellista loanheittoa. persujen ei tarvitse sanoutua irti yhtään mistään. Nyt tämä ruohonen pelasi korttinsa tosi surkeasti.

Tuohon ei ole paljon lisäämistä. Asia olisi saanut arvoisensa lopun jos PR-L olisi tuon oivaltanut.

[Whomanoid]

PRL voi olla kyvytön näkemään mediapeliä sekä huumorintajuton ja yksitotinen, mutta ei kannata unohtaa, että hänen tehtävänsä on pitää eduskuntaryhmä kasassa ja ruodussa. Tuon porukan kanssa se on aika epäkiitollinen tehtävä.

[AstaTTT]

PRL voi olla kyvytön näkemään mediapeliä sekä huumorintajuton ja yksitotinen, mutta ei kannata unohtaa, että hänen tehtävänsä on pitää eduskuntaryhmä kasassa ja ruodussa. Tuon porukan kanssa se on aika epäkiitollinen tehtävä.

Hänen ei tarvitse tehdä mitään ekstraa; vain noudattaa toiminnassaan Perussuomalaisten arvoja:

Perussuomalaisten aateperusta

Perussuomalaisten toiminnan perustana ovat rehellisyys, oikeudenmukaisuus, inhimillisyys, tasa-arvo, työn ja yrittämisen kunnioittaminen sekä henkinen kasvu. Sukupolvet ylittävänä tavoitteenamme on kestävä kehitys kaikilla hyvinvoinnin mittareilla tarkasteltuna: Maamme tulee jättää uusille sukupolville sosiaalisesti, taloudellisesti, sivistyksellisesti ja ekologisesti sekä moraaliselta tasoltaan paremmassa kunnossa kuin se on tänä päivänä.

http://www.perussuomalaiset.fi/arvomaailmamme

Perussuomalaisia äänestettiin (mm. minä), koska haluttiin muutosta mätään politiikkaan. Huumorin kieltäminen ja omien kimppuun hyökkääminen eivät sitä edistä.

[qwerty]

Yksi asia mikä kummastuttaa on tulituen puute Hirvisaarelle ja Eroselle. Yksikään perussuomalaisten kansanedustaja ei ole näkyvästi ja selväsanaisesti ilmaissut seisovansa Hirvisaaren ja Erosen rinnalla. Syytä olisi.

[Tomi]

Tämä kirjoitus ei tainnut olla vielä täällä:
http://metsasissi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/103104-eroa-pirkko-ruohonen-lerner

Lyhyesti tapaus Eronen alustukseksi. Eronen julkaisi blogin (löytyy täältä http://jameshirvisaari.com/ ) joka saatiin median toimesta näyttämään aivan muulta kuin mitä se oikeasti oli. Huutava vääryys.

Ihan kuin se ei olisi ollut tarpeeksi paha, teki perussuomalaisten eduskuntaryhmä aivan käsittämättömän paniikkiratkaisun. Suurin osa heistä vaatii Helena Erosen erottamista syystä koska.. ööö.. media oli hänen tekstejään valheellisesti siteerannut. Media nosti metelin tavalla ja syystä jolla ei ollut oikeasti enää mitään tekemistä Erosen tai hänen tekstin kanssa.Tämä ei ole Erosen syy. Nyt syytöntä ihmistä vaaditaan erotettavaksi. Aivan käsittämättömän törkeää toimintaa Pirkko Ruohonen-Lerneriltä. Tämä ei ole ensimmäinen kerta kun Pirkko alkaa puukottaan omiaan mielistellessään mediaa ja poliittisia vastustajiaan.

Tässä uusin itkuvirsi ihmiseltä joka näköjään kannattaa syyttömien tuomitsemista, sananvapauden rajoittamista yms:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/121751-ratkaisu-hihamerkkikohuun-%E2%80%9Dtoivoin-oikeita-johtopaatoksia%E2%80%9D



Ainakin Pirkko Ruohonen-Lerner ja Soinikin ovat unohtaneet täydellisesti sen ettei perussuomalaisista yleensä nosteta kohuja sen vuoksi mitä he sanovat tai tekevät, vaan perussuomalaisuutensa ja kannatuksensa vuoksi. Tuo on osa likaista poliittista peliä jolla on tarkoitus naulata vastustaja. Se ei lopu koskaan. Mielistelemällä mediaa yms. yllytetään kyseistä toimintaa lisää, koska se tehoaa.



Tällä hetkellä Ruohonen-Lerner tekee pahaa karhunpalvelusta omalle puolueelleen, eikä edes tajua sitä. Perussuomalaiset ovat vastuussa vain omille äänestäjilleen ja iso osa äänestäjistä ovat jo aika vihaisia näistä oikeusmurhista joita tehdään median mielistelemiseksi. Puolue alkaa menettään kannattajiaan, koska puoluettahan äänestettiin siksi että saataisiin oikeudenmukaisuutta yms. Ruohonen-Lerner näyttää nyt ettei pienen puolta pidetä, ei edes omaan porukkaan kuuluvan syyttömän puolta vaan se vaikka "teurastetaan" itse.



Ruohonen-Lerner on "kiva persu" siksi että mielistelee mediaa, puukottaa omiaan ja estää niitä esittämästä mielipiteitään ja potkii pihalle milloin ketäkin jonka joku poliittinen vastustaja haluaa pois pelistä. Näköjään tarkoituksena olisi, että jäljelle jäisi se sama harmaa massa jota muista puolueista erota ja joka painaa joojoo-nappia sen mukaan miten käsketään. Hallitus: "Nyt äänestetään että otetaan lisää humanitäärisiä pakolaisia 1000000 ja ajetaan vanhainkodit alas jotta niille saadaan rahaa " "Ruohonen-Lerner ja muut joojoomiehet painaa kyllä ja yksi mumisee.. saanko puhua?? Ruohonen-Lerner: Me painetaan joota ja älä vaan sano meitä rasistiksi. Me voidaan erottaa toi joka kysyi saako se puhua!!"



Uskomattoman typerää toimintaa tällä hetkellä. Se on kaiken sen vastaista, miksi perussuomalaisia äänestettiin.



Pirkko Ruohonen-Lerner (ja hänen ajamansa suuntaus) on tällä hetkellä se henkilö/suuntaus joka eniten karkottaa perussuomalaisten äänestäjiä pois ja on syypää kannatuksen laskuun.



Ota neuvosta vaadin ja eroa ennenkuin tuhoat loputkin puolueesta.



EDIT: Pakko lisätä vielä, että James Hirvisaari pelasti kunniakkaalla ja suoraselkäisellä toiminnallaan tämän farssin ja mitä tekee Ruohonen-Lerner?? Se sijaan mitä hänen pitäisi tehdä eli kiitellä Hirvisaarta kyynelsilmin paraatipelastuksesta, hän alkaakin sössöttään negatiivisista vaikutuksista yms. Täydellistä tilannetajun puutetta osoittaa Ruohonen-Lerner. Mutta toisaalta.. senhän takia tämä touhu huonosti on alkanut meneenkin :/

[repo]

Yksi asia mikä kummastuttaa on tulituen puute Hirvisaarelle ja Eroselle. Yksikään perussuomalaisten kansanedustaja ei ole näkyvästi ja selväsanaisesti ilmaissut seisovansa Hirvisaaren ja Erosen rinnalla. Syytä olisi.

En lähde hirveästi puolustamaan Reijo Tossavaisen näkyvyyttä ja ärhäkkyyttä tässä asiassa, mutta ei hän täysin hiljainen ole ollut, mistä hänelle pisteet.

Perussuomalaisten kaikkia sanomisia ja tekemisiä tulkitaan pahimman kaavan mukaan, tahallisesti tai tahattomasti, hyvin tarkoitushakuisesti.

Ajankohtaiseen esimerkkiin liittyen kysyn, millä tavalla mukasuvaitsevaisto ja mukasivistyneistö olisi reagoinut, jos esim. Jörn Donner olisi todennut, että "perussuomalaisille pitäisi laittaa jonkinlainen rintamerkki, jotta tietäisi kenelle pitäisi opettaa lusikan ja haarukan käyttöä"?

Vastaan, että sitä olisi pidetty hyvänä vitsinä. Myös Turussa.

Reijo Tossavainen @US Puheenvuoro: Perussuomalaisia saa vapaasti halveerata?

Tossavaisen kommentti Markku Huuskon blogi-merkintään tänään.

Jokainen täysjärkinen ymmärtää, että Eronen ei ollut tosissaan, kun hän puhui hihamerkkien käytöstä. Osoittaa vain äärimmäistä pahansuopaisuutta, kun asia käännetään päälaelleen. Ja samalla häviää viimeinenkin henkilökohtainen arvostukseni toimittajien ammattikuntaa kohtaan, kun he täysin yhtä tarkoituksellisesti levittävät TS:n toimittajan juttua eteenpäin.

[desperaato]

Yksi asia mikä kummastuttaa on tulituen puute Hirvisaarelle ja Eroselle. Yksikään perussuomalaisten kansanedustaja ei ole näkyvästi ja selväsanaisesti ilmaissut seisovansa Hirvisaaren ja Erosen rinnalla.

Mitä sanoo tähän Jussi Halla-aho, Juho Eerola, Jussi Niinistö, Vesa-Matti Saarakkala, Tom Packalén, Olli Immonen, Teuvo Hakkarainen, Ritva Elomaa, Pietari Jääskeläinen, Pentti Oinonen, Timo Soini, Pertti Virtanen?

Kaikki isomman tai pienemmän paskamyrskyn läpikäyneitä edustajia, joilla yleensäkin on mielipide asiaan kuin asiaan, niin kuin kansanedustajalla pitääkin olla.

[gloaming]

PRL voi olla kyvytön näkemään mediapeliä sekä huumorintajuton ja yksitotinen, mutta ei kannata unohtaa, että hänen tehtävänsä on pitää eduskuntaryhmä kasassa ja ruodussa. Tuon porukan kanssa se on aika epäkiitollinen tehtävä.

Minäkään en hirveästi arvostelisi Ruohonen-Lerneriä. Hänen (Soinin?) linjansa on näissä some-sekoiluissa - kyllä, sitähän tämä HE-episodi on - ollut johdonmukainen ja sanoisinko oikea. Toinen vaihtoehto olisi tietty ollut vaieta asia kuoliaaksi, mutta mediakattavuus oli niin näyttävä, että tämä tuskin olisi ollut realistinen vaihtoehto.

Mitä sanoo tähän Jussi Halla-aho, Juho Eerola, Jussi Niinistö, Vesa-Matti Saarakkala, Tom Packalén, Olli Immonen, Teuvo Hakkarainen, Ritva Elomaa, Pietari Jääskeläinen, Pentti Oinonen, Timo Soini, Pertti Virtanen?

Soinin on pakko sanoa jotain. Muiden on viisainta olla sanomatta mitään.

[Nanfung]

Tämä hihamerkeistä käytävä keskustelu on saanut aikaan sen, että konjakissa marinoidut harmaantuneet aivosoluni palauttivat mieleeni toisenlaiset merkit.

Samalla työmaalla työkentelevän suomenruotsalaisen toiseen ( en muista kumpaan) pakaraan oli tatuoitu Suomen lippu. Oliko sen tarkoitus osoittaa, mitä peräpeilinsä pyyhkimiseen käyttää? En ole täysin varma, kuinka syvällisesti  hän oli perehtynyt ruotsalaiseen tapakulttuuriin, missä peräpeili pyhitään paperilla ja sen jälkeen samaan paperiin niistetään nenä?

[desperaato]

Minäkään en hirveästi arvostelisi Ruohonen-Lerneriä.

Minäkään en arvosta Lerneriä. Mutta olisiko hänen parasta ryhtyä Soinin eduskunta-avustajaksi kun nykyisissä hommissaan ei pärjää? Reportteri liian kovassa sakissa?

[Ksenofobi]

Kuuntelin tänään radiosta perjantain Jälkiviisaat -ohjelman. Siinä se ruotsinkielinen vakiovieras sanoi että "Eronen oli ehdottanut ulkomaalaisille samanlaisia hihamerkkejä kuin juutalaisilla oli ja sitten kohun noustua syyttänyt toimittajia syyllisiksi tapahtumaan". Muu porukka siinä ei mitenkään oikaissut kyseistä leidiä, ei edes ohjelman vetäjä joka tamän aiheen oli valinnut keskusteluun.

Eli tässä oli YLE:n panos tutkivan journalismin hyväksi. Kyllä vituttaa maksaa tuosta.

[Tykkimies Pönni]

Yksi asia mikä kummastuttaa on tulituen puute Hirvisaarelle ja Eroselle. Yksikään perussuomalaisten kansanedustaja ei ole näkyvästi ja selväsanaisesti ilmaissut seisovansa Hirvisaaren ja Erosen rinnalla.

Mitä sanoo tähän Jussi Halla-aho, Juho Eerola, Jussi Niinistö, Vesa-Matti Saarakkala, Tom Packalén, Olli Immonen, Teuvo Hakkarainen, Ritva Elomaa, Pietari Jääskeläinen, Pentti Oinonen, Timo Soini, Pertti Virtanen?

Kaikki isomman tai pienemmän paskamyrskyn läpikäyneitä edustajia, joilla yleensäkin on mielipide asiaan kuin asiaan, niin kuin kansanedustajalla pitääkin olla.

Ehkäpä ne miettii seuraavaa siirtoa tarkasti. Tuo nimilistan porukka pystyy kyllä antamaan kunnon tulituen ja miksipä eivät sitä tekisi.

[Adolf Stege]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/121751-ratkaisu-hihamerkkikohuun-%E2%80%9Dtoivoin-oikeita-johtopaatoksia%E2%80%9D

(http://kuvat.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/suurennettu/kuvat/BP8H8424.JPG)

– Olisin toivonut, että Hirvisaari olisi tehnyt oikeat johtopäätökset, Ruohonen-Lerner sanoo Uudelle Suomelle.

Ja minä olisin toivonut, että P R-L älyää jo tukkia kitansa.

Köppelsin näkönen.

[Whomanoid]

On aika kummaa, että meitä joitakin kriitikoita sanotaan helposti persubashaajiksi, mutta suuri osa tämänkin ketjun kirjoittajista näyttää olevan valmis muitta mutkitta erottamaan PRL:n ryhmyrin hommista. Eikö se ole eduskuntaryhmän ja puolueen hajottamista?

[Ksenofobi]

On aika kummaa, että meitä joitakin kriitikoita sanotaan helposti persubashaajiksi, mutta suuri osa tämänkin ketjun kirjoittajista näyttää olevan valmis muitta mutkitta erottamaan PRL:n ryhmyrin hommista. Eikö se ole eduskuntaryhmän ja puolueen hajottamista?

Kyse on puolueen linjasta. Eduskuntavaalivoittoa ei tullut PRL:n ansiosta. Mutta hänen nykyinen näkyvä asemansa karkottaa äänestäjiä jotka uskovat muutokseen perussuomalaisten kautta. PRL olisi poliittisilta mielipiteiltään paremmin sopiva vaikkapa demarien ryhmään.

[IDA]

On aika kummaa, että meitä joitakin kriitikoita sanotaan helposti persubashaajiksi, mutta suuri osa tämänkin ketjun kirjoittajista näyttää olevan valmis muitta mutkitta erottamaan PRL:n ryhmyrin hommista. Eikö se ole eduskuntaryhmän ja puolueen hajottamista?

Eikös tämä ole mennyt vähän niin, että tässä ketjussa ne, jotka aina aikaisemmin ovat vaatineet oletettujenkin "natsien" erottamista, ovat nyt tiukasti vaatineet olemaan erottamatta ja erottamaan erottajat, tai jotain

[Goman]

Jos tällä Ruohonen-Lernerillä olisi pelisilmää niin tämä olisi sanonut että kyseinen henkilö on kirjoittanut aina satiirisesti tällä tyylillä. Ja että henkilö on ollut poliittisessa asemassa vasta kuukauden joten tällainen uutisointi on vain ja ainoastaa tarkoituksellista loanheittoa. persujen ei tarvitse sanoutua irti yhtään mistään. Nyt tämä ruohonen pelasi korttinsa tosi surkeasti.

Tuohon ei ole paljon lisäämistä. Asia olisi saanut arvoisensa lopun jos PR-L olisi tuon oivaltanut.

Täältä äänestäjän katsomosta katsottuna, juuri näin.
Ei nyt äkkiä tule mieleen ketään muuta ryhmyriä joka olisi samalla innolla käynyt omien kimppuun.
Kaiken lisäksi vielä jatkoi myöhemmin valittamista siitä, että hänen 'määräystään' ei toteltu.

Loppunäytöstä tuskin on vielä nähty tässä jupakassa.

[Kimmo Pirkkala]

On aika kummaa, että meitä joitakin kriitikoita sanotaan helposti persubashaajiksi, mutta suuri osa tämänkin ketjun kirjoittajista näyttää olevan valmis muitta mutkitta erottamaan PRL:n ryhmyrin hommista. Eikö se ole eduskuntaryhmän ja puolueen hajottamista?

Aika monet puolueet ovat vaihtaneet ryhmänjohtajaa hajoamatta.

[Whomanoid]

Kyse on puolueen linjasta. Eduskuntavaalivoittoa ei tullut PRL:n ansiosta. Mutta hänen nykyinen näkyvä asemansa karkottaa äänestäjiä jotka uskovat muutokseen perussuomalaisten kautta. PRL olisi poliittisilta mielipiteiltään paremmin sopiva vaikkapa demarien ryhmään.

Mistä tiedät, ettei suurin osa PS kansanedustajista ja heidän äänestäjistään olisi juuri Soinin ja PRL:n valitseman linjan takana?

[Whomanoid]

Eikös tämä ole mennyt vähän niin, että tässä ketjussa ne, jotka aina aikaisemmin ovat vaatineet oletettujenkin "natsien" erottamista, ovat nyt tiukasti vaatineet olemaan erottamatta ja erottamaan erottajat, tai jotain

No ainakaan minä en tässä asiassa ole vaatinut kenenkään erottamista tai erottamatta jättämistä, vaan halunnut nostaa esiin toisenkin näkökulman.

[Kajsaniemi R]

Kyse on puolueen linjasta. Eduskuntavaalivoittoa ei tullut PRL:n ansiosta. Mutta hänen nykyinen näkyvä asemansa karkottaa äänestäjiä jotka uskovat muutokseen perussuomalaisten kautta. PRL olisi poliittisilta mielipiteiltään paremmin sopiva vaikkapa demarien ryhmään.

Mistä tiedät, ettei suurin osa PS kansanedustajista ja heidän äänestäjistään olisi juuri Soinin ja PRL:n valitseman linjan takana?

Tietysti suurin osa PS:n kansanedustajista on Soinin ja pirjolernerin linjan takana. Ei siellä tällaista kampanjaa olisi voitu käynnistää illman perusteellista selvitystä ja keskustelua. Tässä on lerneri-tädilläkin ollut aikaa nukkua jo kahden yön yli sitten hampurilaishihamerkkicaustin julkitulon. Ei hän tällaisessa asiassa toimi ilman Timpan tarkkaa hyväksyntää ja ohjeistusta. Kaikki, mitä nyt tapahtuu, tehdään tietoisen päätöksen perusteella.

Siinä nimimerkki Ksenofobi on kuitenkin oikeassa, että "PRL olisi poliittisilta mielipiteiltään paremmin sopiva vaikkapa demarien ryhmään." Koska suurin osa PS:n kansanedustajista kannattaa pirjolernerin linjaa, tarkoittaa tämä samalla, että suurin osa persukansanedustajista sopisi paremmin demarien ryhmään.

Kaikille teille, jotka luulitte äänestävänne monikulttuurivastaista persupuoluetta: äänenne meni SDP:lle.

[Nuivanlinna]

Timo Soinihan on oikeassa kun on sanonut että Suomi on muuttunut loukkaantujien yhteiskunnaksi. Nyt oma puoluekin suistumassa tuolle tielle.
(komentti Brysselin Bobrikovin aikoina)

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/120361-timo-soini-%E2%80%9Danteeksipyyntoa-ei-tule%E2%80%9D
Timo Soinin mielestä väite vihapuheesta on ylilyönti ja kertoo Suomen muuttuneen "loukkaantumisen yhteiskunnaksi".