TS: Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä

[andrus]

TS meinaa loppuun asti vetää överiksi. Olivat "vahingossa" Savon Sanomien kanssa valinneet uutiskuvaksi Hirvisaaresta otetun hupikuvan(kahdet lasit päässä). Muilla medioilla säädyllinen kuva. Lapsellista porukkaa nämä toimittajat. 

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/334047/Hirvisaari+ei+katkaise+avustajansa+tyosuhdetta

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/politiikka/hirvisaaren-avustaja-kantelee-bloginsa-uutisoinnista/1185670

[Octavius]

Kyllähän Ruohonen-Lernerin toiminta oli niin surkean amatöörimäistä, että eipä ole oikein mitään perusteita puolustella häntä mitenkään. Muutenkin hän on todella huono ryhmänjohtaja, joten sietäisi mennä vaihtoon välittömästi. Olisi myöskin oikeasti mielenkiintoista kuulla joltain hommalaiselta kansanedustajalta, että mitenkä tätä asiaa siellä eduskuntaryhmän kokouksessa oikein käsiteltiin, jos muka yli puolet ryhmästä vaati Helena Erosen erottamista? Vai kävikö tässä niin, että suurin osa porukasta lähti myötäilemään Lerneriä (ja/tai Soinia) asiassa, kuten on tehnyt usein ennenkin?

Aivan  hyvä John. Oletko samaa mieltä, että PS:n eduskuntaryhmä on hajoamisen partaalla?

Se näyttää väistämättömältä.

Olen samaa mieltä ja sydämestäni toivon, että Halla-aho ja kumppanit loikkaavat kokoomukseen...
Oikeasti en ole tätä mieltä, mutta kyllähän Lernerin toiminta varmasti hieman vaurioitti eduskuntaryhmän yhtenäisyyttä. PS:n eduskuntaryhmä on kuitenkin melko lujasti liimautunut yhteen, joten enpä usko hajoamiseen.

.*sensuroitu ajatus ihmismielen käsityskyvystä ja sen äärellisyydestä.*

[Mika.H]

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/103051-harmittaa-alhon-puolesta

ja "uimamaisterikin" harmissaan...

[andrus]

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/103051-harmittaa-alhon-puolesta

ja "uimamaisterikin" harmissaan...

Onpas katkerana. Uskomatonta että Alho edelleen muistaa Erosen noin puolitoista vuotta sitten lähetetyn kommentin. Taisi kirpaista oikein kunnolla. Eroselle 10+. 
http://arjaalho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/48847-minako-rikollinen kommentti noin puolessa välissä.

[Klementti]

Helena Jamesin US blogissa:

Kiitos James. Olet hieno mies ja on kunnia toimia avustajanasi. Halit maailman parhaalle pomolle

Kuinka moni on sanonut pomolleen noin tai kuinka moni on pomona saanut kuulla saman?

Tuntui pahalta kuulla eilen Ruohonen-Lernerin suusta, että Helenalle tulee antaa potkut ja kuinka helppoa se on kun vielä koeaika.

Ymmärsin heti, että James ei potkuja anna, koska sen verran suoraselkäisesti ja oikeudenmukaisesti hän on tähänkin asti toiminut.

[maahanmuuttaja]

En tykännyt Pirkko R-L:sta ihan alusta asti. Ei se ole mikään median uhri. Se on entinen toimittaja. Ja entinen kokoomuslainen. Ja ollut vihreiden listalla sitoutumattomana kuntavaaleissa.

Nykyään se toimii lähinnä järkevän, valtapuolueiden vastaisen agendan suitsijana omassa puolueessaan.

[EwithAllinPoe]

Ei näytä miespuoliselta tuksulta tuo Henry    Ei liity asiaan mitenkään tämä. Kunhan sanoin. <3

[Miniluv]

TS meinaa loppuun asti vetää överiksi. Olivat "vahingossa" Savon Sanomien kanssa valinneet uutiskuvaksi Hirvisaaresta otetun hupikuvan(kahdet lasit päässä). Muilla medioilla säädyllinen kuva.

Laitetaan talteen.

[B52]

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/103051-harmittaa-alhon-puolesta

ja "uimamaisterikin" harmissaan...

Luulin että Arja on pelkästään tyhmä, mutta ei, on se idiootti.

[Kokoliha]

Hyvä päätös. Ja odotettu.

Kyllä. Arvasin, että James ei petä. Kiitos on silti paikallaan kansanedustajalleni.

[Yksilö]

TS meinaa loppuun asti vetää överiksi. Olivat "vahingossa" Savon Sanomien kanssa valinneet uutiskuvaksi Hirvisaaresta otetun hupikuvan(kahdet lasit päässä). Muilla medioilla säädyllinen kuva.

Laitetaan talteen.

James on suoraselkaäinen mies ja ansaitsee kunnon kaksiteholasit!

[qwerty]

Asia alkaa olemaan taputeltu. Yhteenvetona sanamuotopoliisoinnin tulosta uutisista, joissa kerrotaan että Helena jatkaa.
Eroteltuna se millaiseksi Erosen kirjoitusta väitetään.  YLE ja Aamulehti erottuvat joukosta  Turun Sanomat ainoa joka ei mainitse blogikirjoituksen sisällöstä sanallakaan.

YLE
Hirvisaaren avustaja Helena Eronen ehdotti Uuden Suomen blogissaan hihamerkkejä ulkomaalaisille helpottamaan poliisin työtä.

Aamulehti
Helena Eronen kirjoitti keskiviikkona Uuteen Suomeen blogin, jossa hän ehdotti pakollisia hihamerkkejä ulkomaalaisille poliisin työn helpottamiseksi.

MTV3, Hyysäri, IL, IS, Kaleva, Savon Sanomat, Verkkouutiset, Kansan Uutiset (kaikki STT)
Eronen aiheutti kohua kirjoituksellaan poliisin työtä helpottavista hihanauhoista.

Turun Sanomat
Perussuomalaisten kansanedustaja James Hirvisaari ilmoittaa Uuden Suomen sivuille kirjoittamassaan blogissa, että hän ei katkaise blogikirjoituksellaan kohua herättäneen avustajansa Helena Erosen työsuhdetta.

Uusi Suomi
Kohua herättäneen "hihamerkkikirjoituksen" omaan blogiinsa kirjoittanut Eronen on Hirvisaaren avustajana koeajalla toukokuun puoliväliin asti ja jatkoa aiotaan katsoa sitten.

[P]

Hyvä päätös. Ja odotettu.

Kyllä. Arvasin, että James ei petä. Kiitos on silti paikallaan kansanedustajalleni.

Tuskin tuosta oli epäselvyyttä. Ihminen joka on itse pistetty samankaltaisesta paskakaivosta läpi - kiitos vastapuolen poliittisen hegemonian syyttajanvirastossa, tuskin alkaa potkimaan päähän alaistaan. Vaikka se olisi selkärangattomalle se helpoin teko.

Minusta koko poppoo täällä Hommassa, ja koko Homma on syntynyt siksi, siitä, että emme siedä epätasa-arvoa ja ihmisten kiusaamista ja alistamista omien mieleipiteidensä ja vakaumuksensa vuoksi.

Siis ihan oikeasti. Ei kuten "hyvien ihmisten" reikiä täynnä oleva "hyväntekeminen" - itselleen.

Ei minulla ja tuskin on  Jameksellakaan mitaan islamilaista vastaan Suomessa, joka ei vaadi meitä kumartamaan uskoaan ja joka elää osana suomalaista yhteiskuntaa, kantaen oman osansa sen rahoittamisesta kykyjensä mukaan.

Minua Jameksen linjaus ei yllättänyt, ja uskoisin , että hän tai pääsosa täällä älähtää kaikkea epäoikeutta ja  kohtuuttomuutta havaitessaan.  Riippumatta siitä kuka on kohde.

Ei muuten Järjen ääneksi hulluudessa ala, kun helpompaa olisi olla muun kuoron mukana huutamassa.

[P]

Asia alkaa olemaan taputeltu. Yhteenvetona sanamuotopoliisoinnin tulosta uutisista, joissa kerrotaan että Helena jatkaa.
Eroteltuna se millaiseksi Erosen kirjoitusta väitetään.  YLE ja Aamulehti erottuvat joukosta  Turun Sanomat ainoa joka ei mainitse blogikirjoituksen sisällöstä sanallakaan.

YLE
Hirvisaaren avustaja Helena Eronen ehdotti Uuden Suomen blogissaan hihamerkkejä ulkomaalaisille helpottamaan poliisin työtä.

Aamulehti
Helena Eronen kirjoitti keskiviikkona Uuteen Suomeen blogin, jossa hän ehdotti pakollisia hihamerkkejä ulkomaalaisille poliisin työn helpottamiseksi.

MTV3, Hyysäri, IL, IS, Kaleva, Savon Sanomat, Verkkouutiset, Kansan Uutiset (kaikki STT)
Eronen aiheutti kohua kirjoituksellaan poliisin työtä helpottavista hihanauhoista.

Turun Sanomat
Perussuomalaisten kansanedustaja James Hirvisaari ilmoittaa Uuden Suomen sivuille kirjoittamassaan blogissa, että hän ei katkaise blogikirjoituksellaan kohua herättäneen avustajansa Helena Erosen työsuhdetta.

Uusi Suomi
Kohua herättäneen "hihamerkkikirjoituksen" omaan blogiinsa kirjoittanut Eronen on Hirvisaaren avustajana koeajalla toukokuun puoliväliin asti ja jatkoa aiotaan katsoa sitten.

Ja hirventä on, että joudumme kohta erillisellä verolla kustantamaan Ylen vääntelyt..

[Kokoliha]

Asia alkaa olemaan taputeltu. Yhteenvetona sanamuotopoliisoinnin tulosta uutisista, joissa kerrotaan että Helena jatkaa.
Eroteltuna se millaiseksi Erosen kirjoitusta väitetään.  YLE ja Aamulehti erottuvat joukosta  Turun Sanomat ainoa joka ei mainitse blogikirjoituksen sisällöstä sanallakaan.

YLE
Hirvisaaren avustaja Helena Eronen ehdotti Uuden Suomen blogissaan hihamerkkejä ulkomaalaisille helpottamaan poliisin työtä.

Aamulehti
Helena Eronen kirjoitti keskiviikkona Uuteen Suomeen blogin, jossa hän ehdotti pakollisia hihamerkkejä ulkomaalaisille poliisin työn helpottamiseksi.

....

Tämä ei ole todellista. Yksikään medioista ei tässä vaiheessa voi enää väittää, etteivätkö tietäisi, mistä todella oli kyse, ja ehdottiko Eronen hihamerkkejä ihan oikeasti. Ei yksikään.

Kysessä on perinteisen, ts. paskamedian tietoinen hätäkakkavastaisku, jossa laitetaan reservit peliin. Laskevat sen varaan, että kaikkia ei voi haastaa oikeuteen, ja juuri nythän paskamedian uskottavuuden kyseenalaistavat kasvavassa määrin muutkin kuin hommalaiset.

Vai onko kyse vain toimittajien uskomattomasta, käsityskyvyn ylittävästä laiskuudesta? Erityisesti YLE, jota rahoitetaan jatkossa suoraan verovaroista, ei voi väistää vastuutaan.

[elven archer]

Kyllä tuo on täysin tahallista. Tahallinen hyökkäys pientä ihmistä, eli Helenaa, joka ei ole edes poliittisessa virassa, kohtaan. Tai oikeammin hyökkäys perussuomalaisia kohtaan, jossa Helena on vain väline, jonka avulla persujen kimppuun pyritään käymään. Tämä on kai sitä toimittajien peräänkuuluttamaa hyvää moraalia ja inhimillisyyttä, mitä meiltä ruojilta ei kuulemma löydy. 

Tämä on viimeisin luku sarjassamme hyvien aikeiden ja tien helvettiin välisestä yhteydestä. Eivät nämä toimittajamme näköjään välitä yhtään mistään, kunhan pääsevät moraalisäteilemään. Kunhan pääsevät iskemään poliittisia inhokkejaan. En usko, että osaavat edes hävetä. Onhan heillä ollut nyt aikaa tehdä oikaisuja, mutta niitä ei kuulu, vaan sama "ehdotus" toistuu edelleen uutisissa. Nauravat partaansa, kun nyt pääsivät vähän näyttämään maahanmuuttokriittisille.

Älköön kukaan ikinä vähätelkö itseään ja antako toimittajien sanoa, kuinka olette huonoja ihmisiä, kun olette maahanmuuttokriitikkoja. Kyllä tämä nyt viimeistään teki selväksi, kuka on mitäkin. Toimittajille haistatan kaalipierut (Hommassa uhataan kaasuhyökkäyksellä! Lue loput Iltakakasta! Eli ei uhata, tämä oli vain verbaalinen haistatus, joka toimittajille suomennettakoon, että verbaalinen tarkoittaa sanallista. Kokonaisuus suomennettuna toimittajille on siis: en jaksa enää välittää, mitä roskaa te kirjoitatte lehtiinne). Muuta ette enää minulta, suomalainen media, saa. Ei senttiäkään. Ei enää ikinä.

[B52]

Koko keissi on täysin käsittämätön, ensin ei lueta tekstiä, ja sen jälkeen luetaan eikä vieläkään tajuta mitä ollaan luettu.

[qwerty]

Pravda yrittää laittaa paremmaksi kuin eilinen ESS

Hyysärin nimimerkki Pääkirjoitus: Törkeys ei ole vitsi-vitsi

Perussuomalaisten tulisi käyttää tästä lähtien ruskeaa paitaa, jotta heidän poliittinen ja henkinen suuntautuneisuutensa tulisi kaikille selväksi.

Edellinen lause oli vitsi. Se oli kansanedustaja James Hirvisaarta (ps) lainaten "täyttä pakinaa ja satiiria, jossa hyväntahtoisesti ja hauskasti ruoditaan yhteiskunnassa vallitsevaa hysteeristä ilmapiiriä".

--klip--

Hirvisaaren eduskunta-avustaja Helena Eronen kirjoitti blogissaan, että ulkomaalaiset ja seksuaalivähemmistöt voisivat käyttää hihamerkkejä, jotta heidät olisi helpompi tunnistaa.

Ulkovaatteisiin kiinnitettävät, kansanryhmää identifioivat merkit liittyvät historiaa tuntevilla natsi-Saksan aikaan. Der Judenstern oli kangasmerkki, joka juutalaisten oli ommeltava päällysvaatteisiinsa – yleensä sydämen tienoille –, jotta heidät tunnistettaisiin helposti.

Jos kansanedustajan avustaja viittaa murjaisussaan natsi-Saksan rotuoppeihin, se ei ole "hyväntahtoista ja hauskaa"
------------------------------

Sanattomaksi vetää 

[B52]

Pravda yrittää laittaa paremmaksi kuin eilinen ESS

Hyysärin nimimerkki Pääkirjoitus: Törkeys ei ole vitsi-vitsi

Perussuomalaisten tulisi käyttää tästä lähtien ruskeaa paitaa, jotta heidän poliittinen ja henkinen suuntautuneisuutensa tulisi kaikille selväksi.

Edellinen lause oli vitsi. Se oli kansanedustaja James Hirvisaarta (ps) lainaten "täyttä pakinaa ja satiiria, jossa hyväntahtoisesti ja hauskasti ruoditaan yhteiskunnassa vallitsevaa hysteeristä ilmapiiriä".

--klip--

Hirvisaaren eduskunta-avustaja Helena Eronen kirjoitti blogissaan, että ulkomaalaiset ja seksuaalivähemmistöt voisivat käyttää hihamerkkejä, jotta heidät olisi helpompi tunnistaa.

Ulkovaatteisiin kiinnitettävät, kansanryhmää identifioivat merkit liittyvät historiaa tuntevilla natsi-Saksan aikaan. Der Judenstern oli kangasmerkki, joka juutalaisten oli ommeltava päällysvaatteisiinsa – yleensä sydämen tienoille –, jotta heidät tunnistettaisiin helposti.

Jos kansanedustajan avustaja viittaa murjaisussaan natsi-Saksan rotuoppeihin, se ei ole "hyväntahtoista ja hauskaa"
------------------------------

Sanattomaksi vetää 

Kiesus mitä paskaa, nähtävästi kyseinen kirjoittaja ei ole lukenut alkuperäistä tekstiä?

edit. hetken pysyi hyyssäri asialinjalla, ei sitten kuitenkaan malttanut pysyä loppuun saakka..

[P]

Edelliseen ei voi kuin pistää Finlandiaa. Perusidea lie, on olla taipumatta sorron alla.

http://www.youtube.com/watch?v=8AjE0YCviCo&feature=related

[Kukko]

Jos kansanedustajan avustaja viittaa murjaisussaan natsi-Saksan rotuoppeihin, se ei ole "hyväntahtoista ja hauskaa"

Siinä sitä on oikein koulukirjaimainen olkiukkoilu.

[guest7001]

Itse kirjoitus oli melko vaatimaton, lähinnä lukiolaistytön hupailulta vaikuttava tekele. Kielellisen ulkoasun vaatimattomuus ja ylipäätään koko töherryksen lapsellisuus olikin ainoa asia, josta kukaan voisi loukkaantua. Eronen ja hänen kaltaisensa henkilöt tekisivät kyllä Persuille palveluksen, jos luopuisivat blogailuistaan. Ei sisällön takia, vaan siksi että kaikille ei ole annettu samanlaisia lahjoja kirjoittamiseen.

Suomesta on tullut järkyttyjien ja hysteerikkojen maa. Tämän naurettavat mittasuhteet saaneen jeesustelun takia olen kyllä taas kerran aikeissa hakea kirkolta kriisiapua.

[Ari-Lee]

Hirvisaari pitää avustajansa töissä

Perjantai 13.4.2012 klo 21.28

Kansanedustaja James Hirvisaari (ps) kertoo blogikirjoituksessaan, että ei katkaise avustajansa Helena Erosen työsuhdetta.

Eronen aiheutti kohua kirjoituksellaan poliisin työtä helpottavista hihanauhoista.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän enemmistö suositti torstaina, että Hirvisaari irtisanoisi avustajansa välittömästi. Helena Eronen aloitti tehtävässä tammikuussa.

- Aamulla pidimme pitkän palaverin, jonka pohjalta olen ratkaisuni tehnyt ottaen vakavasti huomioon myös eduskuntaryhmäni jäsenten kannanotot, Hirvisaari kertoo perjantai-iltana julkaisemassaan blogikirjoituksessa.

Hirvisaaren mukaan Erosen koeaika jatkuu toukokuun puoliväliin saakka ja koeajan lähestyessä loppuaan käydään keskustelu jatkosta.

- Olen tehnyt päätökseni sen perusteella, minkä koen tässä tilanteessa oikeaksi. Tilanne on vaikea, mutta valintani oli lopulta helppo. Oikeudentuntoani vastaan en voi toimia, Hirvisaari toteaa.

Eronen aikoo kannella JSN:lle

Helena Eronen aikoo kannella Julkisen sanan neuvostoon blogikirjoituksensa uutisoinnista. Hän kirjoitti perjantaina blogissaan Uuden Suomen sivuilla, että Turun Sanomat vääristeli hänen kirjoitustaan, joka oli tarkoitettu humoristiseksi.

Erosen mielestä medialla ei ole oikeutta harrastaa toista ihmistä raa'asti loukkaavaa väärinymmärtämistä, koska toimittajien tehtävä on toimia totuuden puolesta eikä sitä vastaan. Hän sanoo harkitsevansa kantelun lisäksi muita toimia.

Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtaja Simon Elo antoi tukensa Eroselle. Elo huomautti kannanotossaan, että asia uutisoitiin vakavasti otsikolla "kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä", vaikka kukaan ei vaatinut oikeasti mitään.

- Turun Sanomien tarkoitushakuisesta ja vääristellystä uutisesta kaikki alkoi, mutta tokihan muut ymmärsivät, että lähdettä eli blogikirjoitusta ei voi tulkita tuolla tavalla?

Elon mielestä toimittajat ovat usein kuin sopulilauma: kun yksi johtaa harhaan, muut seuraavat perässä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041315451242_uu.shtml

James Hirvisaari on oikea mies eikä mikään median nukke!

[Hagbard]

Kaiken kaikkiaan tämä causti on saanut jo sellaiset mittasuhteet, että on jo päässyt hämärtymään se, mistä pahasta Helenaa syytetään.

Mitään oikeasti loukkaavaa tai uhkaavaahan ei Helenan kirjoituksessa ollut.

Mitään oikeasti natsahtavaahan Helena ei ehdottanut. Joka muuta väittää, on idiootti tai ilkimys. Koko hihamerkki-ideahan oli selkeästi esitetty olkinukke, jolla osoitettiin, kuinka naurettava on vaihtoehto papereiden kyselemiselle ulkomaalaisilta. Vitsikkyys tai sen puute on täysin sivuseikka. Koko jutun pointtihan  on se, että jos kerran ei ulkomaalaisen näköisiltä saa kysellä papereita, silloin ulkomaalaiset täytyy tehdä tunnistettaviksi muilla keinoin.

Kaiken kaikkiaan koko Helenan syyllisyys näyttää redusoituvan tyylikysymyksiin. Joidenkin mielestä siis on äärimmäisen tyylitöntä, että löyhästi Perussuomalaisiin linkittyvä henkilö vitsailee natsiaiheella. Olennaista tässä on siis se, että vitsailija linkittyy Perussuomalaisiin. Kaikki muut saavat vitsailla natsiaiheilla ilman causteja.

Jopa saksalaiset saisivat vitsailla natsiaiheilla. Jos jutun olisi kirjoittanut vaikkapa Roman Schatz, sille olisi naurettu ja kehuttu, kuinka avoimesti Schatz käsittelee kansakuntansa historian kipupisteitä. Kaikkihan tietävät, ettei nykysaksalainen voi olla oikeasti natsi.

Eli Helenan virhe oli ryhtyä Hirvisaaren avustajaksi. Ilman sitä kirjoitus olisi sivuutettu ilman olankohautusta.

Eikä sitä virhettä voi korjata eroamalla tai potkut saamalla, Helenan hihaan on jo tatuoitu persu-stigma.

Koska kyseessä on hyökkäys Perussuomalaisia vastaan, on äärimmäisen raukkamaista, että jotkut etulinjan taistelijat haluavat hylätä tämän taustatukijoukkoihin värvätyn vain siksi, että tämä sai osuman vihollisen tulituksessa.

Onko mitään Saving Private Eronen -kansanliikettä organisoitumassa?

[AIP]

Kiitos, James ja kiitos, Helena. Ette langenneet jekkuun - toimittajat saivat nekkuun.

[Lahti-Saloranta]

Tuo Helenan kirjoitus halutaan rinnastaa natsien toimintaan mutta onko kukaan ajatellut että senhän voi rinnastaa myös sotalapsien evakointiin. Ruotsiin menevillä lapsilla oli lappu kaulassa jonka merusteella hänet tunnistettiin. Mikäs ero siinä sitten on jos myös meille tullleet sotalapset merkattaisiin samalla tavalla.

[Jari-Petri Heino]

Jos James olisi mies, niin hän ei olisi edes kokoustanut Helenan erottamisesta.

Onko tosiaan niin, että kukaan näistä "ammattilaisista" ei ymmärrä, että jutun pointti oli se mukavasilmäinen setä joka pöyristyi siitä, että poliisi tekee työtään?


Eikö ihmisiä hävetä leikkiä hyvää ja suvaitsevaista oman älykkyytensä kustannuksella?

[Nuivanlinna]

James Hirvisaari: En katkaise avustajani työsuhdetta

http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/103038-avustajani-ty%C3%B6suhde

James Hirvisaari!!! Hienoa, en epäillyt hetkeäkään.

[Kimmo Pirkkala]

PÄÄKIRJOITUS
Törkeys ei ole vitsi-vitsi
14.4.2012  | 0 | HELSINGIN SANOMAT
Perussuomalaisten tulisi käyttää tästä lähtien ruskeaa paitaa, jotta heidän poliittinen ja henkinen suuntautuneisuutensa tulisi kaikille selväksi.

Edellinen lause oli vitsi. Se oli kansanedustaja James Hirvisaarta (ps) lainaten "täyttä pakinaa ja satiiria, jossa hyväntahtoisesti ja hauskasti ruoditaan yhteiskunnassa vallitsevaa hysteeristä ilmapiiriä".

"Pakina ja satiiri" ovat maalauksia, jotka tarvitsevat sopivat kehykset – henkisen tai materiaalisen ympäristön. Oikea ympäristö voi jalostaa karkeuksistakin osuvaa satiiria ja huumoria. Väärä taas jättää karkeudet karkeuksiksi ja vitsit loukkauksiksi.

Tällainen "kehys" on tilanne- ja aikasidonnainen.

Vitsi, joka kerrottiin 1950-luvulla, voi olla loukkaus 2010-luvulla. Kaveripiirissä voidaan sanoa asioita, joita ei voi toistaa illallisella syyllistymättä moukkamaisuuteen.

Perussuomalaisten nousu politiikan illallispöytiin toi pöydän äärelle joukon ihmisiä, joilla tilannetaju ei ole kohdallaan. Ihmisiä, jotka eivät ymmärtäneet siirtyneensä röökiringistä demokratian estradille.

Kansanedustajan tai hänen avustajansa julkiset sanomiset ovat aina eri kategoriassa – eri ympäristössä – kuin röökirinkien puheet.

Hirvisaaren eduskunta-avustaja Helena Eronen kirjoitti blogissaan, että ulkomaalaiset ja seksuaalivähemmistöt voisivat käyttää hihamerkkejä, jotta heidät olisi helpompi tunnistaa.

Ulkovaatteisiin kiinnitettävät, kansanryhmää identifioivat merkit liittyvät historiaa tuntevilla natsi-Saksan aikaan.

Der Judenstern oli kangasmerkki, joka juutalaisten oli ommeltava päällysvaatteisiinsa – yleensä sydämen tienoille –, jotta heidät tunnistettaisiin helposti.

Jos kansanedustajan avustaja viittaa murjaisussaan natsi-Saksan rotuoppeihin, se ei ole "hyväntahtoista ja hauskaa". Se ei ole edes "huonoa huumoria", kuten perussuomalaisten ryhmänjohtaja Pirkko Ruohonen-Lerner tulkitsi.

Se on vain törkeää. Ihmiskunnan historiaa tunteva tietää, että rotuopit johtivat kuuden miljoonan ihmisen teolliseen teurastukseen. Kyse ei siis ole siitä, että tosikot eivät ymmärtäneet Erosen idean "satiirisuutta".

Sanottua ei saa pyyhittyä pois. Sen Eronen tuli todistaneeksi, että hänen toimintansa ei kuulu ympäristöön, jossa perustuslain mukaan käyttäydytään "arvokkaasti ja vakaasti".

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Törkeys+ei+ole+vitsi-vitsi/a1305559858430

Eikö juurikin samasta syystä, joita toimittaja luettelee kuudessa viimeisessä kappaleessa, ole myös ensinmainittu "vitsi" pelkästään törkeää eikä suinkaan mikään vitsi? Natsikortti on siis huumoria?

Kirjoitus selvästikin huokuu ajatusta, että nimenomaan perussuomalaisen (jota Helena ei käsittääkseni edes ole) kertomana vitsi ei enää ole vitsi, vaan törkeää. Vastaavanlainen vitsailu toimittajan taholta taasen on hauskaa, ei törkeää.

On on on on objektiivisuus huipussaan. Tämäkin pääoksennus kyllä kertoo tarkkaavaiselle lukijalle, että median tarkoitus on vain tuhota perussuomalaiset.

(Mielenkiinnolla odotan taas meneekö kommenttini Hesarin moderoinnista läpi)

[skrabb]

LYHYESTI

Hirvisaari ei anna potkuja avustajalleen
STT

Kansanedustaja James Hirvisaari (ps) kertoo blogikirjoituksessaan, että ei katkaise avustajansa Helena Erosen työsuhdetta.

Eronen aiheutti kohua kirjoituksellaan poliisin työtä helpottavista hihanauhoista. Hän ehdotti Uuden Suomen blogissaan pakollisia hihamerkkejä ulkomaalaisille.

Erosen mukaan hänen humoristiseksi tarkoittamaansa kirjoitusta on vääristelty.

"Minulla on tyyli kääntää asioita läskiksi ja tapana blogissani kommentoida uutisia roisilla tavalla."

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän enemmistö suositti, että Hirvisaari irtisanoisi avustajansa välittömästi.

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Hirvisaari+ei+anna+potkuja+avustajalleen/1329103790228

Pravdakin jatkaa ilmiselvästi tahallaan TS:n polkaisemaa p-an jauhantaa.
Ja porukka, joka ei koskaan aiemmin ole Helena Erosesta kuullutkaan, ei tiedä hänen tyyliään kirjoittaa, puhumattakaan että olisi lukenut p-leenmoisen turhanaikaisen älämölön (kiitos TS, US:n Huusko & P R-L) aiheuttanutta kirjoitusta, uskoo kun se ihan painettuna lehdessä seisoo!

Jeesustelijoiden, hurskastelijoiden, kaksinaismoralistien luvattu maa näyttää Suomi nykyään olevan.

Tässä yksi itsensä alentamalla ylentävä:

12.04.Blogi (Saija Karnisto äsdööpöö)

Huumorintajuttoman painajainen

Olen ilmeisen huumorintajuton. Perussuomalaisen kansanedustajan avustaja on kirjoittanut blogitekstin, jossa ehdotetaan hihamerkkejä ulkomaalaisille, suomenruotsalaisille ja seksuaalivähemmistöille. Tai vaihtoehtoisesti kaikille suomen kansalaisille. Hihamerkit siis siksi, että poliisin olisi helpompi erottaa eri taustaiset ihmiset.

Avustajan teksti on edustaja Hirvisaaren mukaan "täyttä pakinaa ja satiiria, jossa hyväntahtoisesti ja hauskasti ruoditaan yhteiskunnassa vallitsevaa hysteeristä ilmapiiriä". Minusta tekstissä ei ole mitään hauskaa. Ehkä se aukenee hauskana niille, jotka jakavat arvot suljetusta maasta, jossa alkuperäiskansa keskenään heterosuhteissa elelee.

Näitä kirjoitettuja ja lausuttuja lapsuksia tuntuu tästä yhdestä puolueesta pääsevän ulos tiheään tahtiin. Onpa niistä jo oikeuttakin käyty. Hyvin nopeasti kuitenkin ollaan kuittaamassa niitä huumoriksi ja vitsiksi. Nämä kannanotot kertovat ainakin minulle ihan muuta tarinaa kuin hyvää huumoria.

Syynä suurin kohuihin on puolueen edustajien mielestä on media, joka öykkäröivänä ja röyhkeänä hyökkää perussuomalaisia vastaan. Siis media. Ei suinkaan kirjoitettu teksti, joka hyökkää avoimesti tiettyjä ihmisryhmiä vastaan. Olen odottanut, että Timo Soini sanoutuisi irti näistä kirjoituksista ja kommenteista. Selkeästi hän ei ole sitä vielä kertaakaan tehnyt.

Mutta koska olen siis niin huumorintajuton, etten näe tässä mitään hauskaa, uskallankin kysyä, pääseekö rasistisista(tai mistä tahansa loukkaavista) kommenteista ihan oikeasti kuin koira veräjästä vetoamalla vitsin, huumorin ja satiiriin nimeen?

Minä sanon KYLLÄ suvaitsevalle ja avoimelle Suomelle. Sanon EI rasismille ja sulkeutuneelle yhteiskunnalle.

http://saijakarnisto.fi/2012/04/12/huumorintajuttoman-painajainen/

"Mä tunnustaudun olevani huumorintajuton, mutta kun mä oon niin mahrottoman hyvä ihminen. Enks ookkin viksu? Ihan totta! Oonhan?"

Onkohan tämäkään erittäin hyvä ja kaikkea suvaitseva, mutta huumorintajuton akansalvos lukenut ko. blogitekstiä, johon omassa pläjäyksessään viittaa?