TS: Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä

[SuperSaatana]

Osoittaa täällä monen täydellistä arviointikyvyn puutetta, jos uskoo suurimman osan suviksista ottaneen kirjoituksen kirjaimellisesti ja tosissaan. Älkää antako itsestänne tyhmää vaikutelmaa. Suurin osa kyllä näkee, että kyseessä oli satiirin yritys. Yritys, koska kirjoittaja ei tyylilajija hallitse. Kieli on kömpelöä ja ontuvaa vaikka James muuta yrittää uskotella. Hihamerkeistä olisi halutessaaan saanut paljon oivaltavampaakin tekstiä.

Suurin osa "suviksista" lukee vain ja ainoastaan TS:n jutun ja tuohtuu, koska Uusi Suomi-verkkotoimitus poisti sivuiltaan alkuperäisen kirjoituksen. Ainakin minun "suvis"naamakirjakaverini ovat tehneet juuri näin. Ja ilmeisesti samaan sortui myös naftaliinista esiinkaivettu Vanhanen (joka myöskin tuohtui).

Minusta mielenkiintoisempaa on, että lähes kaikki persujen satiiriyritykset kohdistuvat ihmisarvon ja demokratian vähättelyyn. Mitä juuri se kertoo jäsenistä, kannattajista ja äänestäjistä? Ja tämän takia myös se "suvaitsevaisto" nostaa nämä framille. Turha tällöin itkeä kaksinaismoraalisesti (persut ja James itse esimerkkeinä herkkänahkaisuudesta heihin kohdistuvasta satiirista)  satiirin ymmärtämisen puolesta. Sitä saa mitä tilaa.

Ei ei ei ja ei. Etkö ymmärtänyt, että alunperin vähemmistövaltuutetun edustaja väitti, että kun poliisi kyselee ulkomaalaisen näköisiltä ihmisiltä henkilöpapereita niin se sitten loukkaa ulkomaalaisen näköisten ihmisten ihmisarvoa. Tuo VV:n edustaja siis halusi, että poliisi ei tekisi työtään ja täällä laittomasti oleskelevat saisivat jatkaa laitonta oleskeluaan. Eronen kirjoituksessaan pohti, että mitä tälle asialle olisi sitten tehtävissä, jos/kun kerran poliisit papereita eivät saisi kysellä. Hän loi ajatusleikin, jossa meillä ihan kaikilla olisi hihamerkki, tunniste siitä, että mihin ihmisryhmään me kuulumme. Sellaiselle lukijalle, jolla on kaikki muumit laaksossa/inkkarit kanootissa/Ismot kasinolla tulee kyllä aivan kristallin kirkkaasti selväksi se, että tuollainen tunniste loukkaisi ihmisarvoa/oikeustajua vielä papereiden kyselyä huomattavasti enemmän. Sisälukutaidoton lukija taas..No se on nähtävissä Turun Sanomien "uutisesta" ja sen synnyttämistä reaktioista.
 

Miksi koko ajan pitää tieten tahtoen yrittää harjoittaa ontuvaa "natsisatiiria"? Suomessakin on ihmisiä, joiden sukulaisille hihamerkkien pitäminen on ollut aivan konkreettista ja symboloi miljoonien ihmisten järjestelmällistä tuhoamista. Kuinka joku voi tämän jälkeen yllättyä, että kirjoitusta myös ihmetellään? Lisäksi satiiri esim. Mannerheimin persoonalla osoittaa miten huumoritajuttomia löytyy iso joukko niistäkin, jotka nyt sitä peräänkuuluttavat.

Ontuvaa? Näkemyksesti on vahvasti subjektiivinen. Eronen on Usarin suosituimpia bloggaajia ja hänen kirjoitustyylinsä on kaikkea muuta kuin ontuvaa. Lisäksi kyseinen kirjoitushan oli oikein kelvollinen,ajatuksia herättävä ja hauska ainakin niiden mielestä, joilla sisälukutaitoa löytyy.

[desperaato]

Tai sitten, että arvioi väärin journalistien ymmärryksen.

Tiesittekö, että Saksassa.... voi saatana, mitä nuo toimittajat kuvittelevat olevansa?

Ei oo aikoihin journalisteista kuulunut eikä näkynyt. Nuo toimittajiksi itseään kutsuvat lehtineekerit on pelkkiä copypaste-juontajia, kikattajia ja perseennuoliaisia.

[hamppari]

Mistä tämä kirjoitus sai inspiraation? Siitä kun kunniakansalaiset loukkaantuu kun vääräuskoiset alkavat tuupata iholle kyselemään jotain papereita. Sen verran itseäkin ketutti tuokin uutinen, että pidän hihamerkkitarinaa ihan loistavana vastineena tähän passicaustiin.

[andrus]

Niin no tämäkin episodi on kirvoittanut hommalaisten mieliä jo 10 sivun verran. Sentään jotain hyvää. Näytti jo siltä, että foorumi on lässähtämässä pahemman kerran. Lisää kohuja kiitos. Selvästi aktivoi kirjoittajia.

[Tietotoimisto]

Kirjoitin aiheesta blogiini:

http://jameshirvisaari.com

Blogisi on yhtä älyvapaa kuin puheesi eduskunnassa. Allekirjoitukseesi viitaten: kansan enemmistö haluaa laillistaa homoparien avioliitot. Siitä on tutkittua tietoa. Miksi vastustat kansan tahtoa?

[Mika.H]

Siitä on tutkittua tietoa.

Linkki kiitos.

[K.K.]

Ruohonen-Lerner: Tällaisista kirjoituksista päästävä eroon


– Toivon, että tällaisista kirjoituksista päästään kokonaan eroon, kommentoi perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pirkko Ruohonen-Lerner perussuomalaisten kansanedustajan James Hirvisaaren avustajan Helena Erosen blogikirjoitusta.

– Ne vahingoittavat puoluetta ja eduskuntaryhmää, hän sanoo.

Eronen ehdotti eilisessä blogikirjoituksessaan ilmeisesti poliisin toimintaan kohdistuneeseen kritiikkiin turhautuneena, että jokainen ulkomaalainen voitaisiin velvoittaa kantamaan hihamerkkiä, joka kertoisi esimerkiksi, että kyseessä on muslimi Somaliasta.

Hihamerkkikäytäntö muistuttaa Natsi-Saksan määräämistä hihamerkeistä, joilla erotettiin esimerkiksi juutalaiset ja homoseksuaalit.

James Hirvisaari nousi eilisiltana puolustamaan Erosta kirjoittaen omassa blogissaan, että kyseessä oli pakina ja satiiri. Ruohonen-Lerner ei selitystä hyväksy ja sanoo, ettei avustajan tekstin kaltaista kirjoittelua hyväksytä myöskään puolueessa.

– Mielestäni hyvien tapojen vastainen kirjoittelu ei ole hyväksyttävää edes satiirin varjolla. Tietyistä asioista ei yksinkertaisesti voi laskea leikkiä.

Ruohonen-Lerner kertoo keskustelleensa eilisiltana puhelimitse James Hirvisaaren kanssa luettuaan blogitekstistä ensimmäisenä kertoneen Turun Sanomien uutisen avustaja Erosen ehdotuksesta. Ruohonen-Lerner ei kerro, mistä puhelinkeskustelussa puhuttiin.

– Asia on tiedostettu ja sitä hoidetaan. Omalta osaltani teen sen, mitä voin. Asiasta varmasti keskustellaan vielä tänään, hän sanoo. Perussuomalaisten eduskuntaryhmällä on ryhmäkokous tänään iltapäivällä.

Siihen, onko tällaisen tekstin kirjoittanut sopiva työskentelemään kansanedustajan avustajana, Ruohonen-Lerner huomauttaa, että hänellä ei ole valtaa avustajan työsuhteen osalta.

– Tässä täytyy todeta, että kansanedustajan avustajan työnantaja on eduskunta. Hänen lähin esimiehensä on kansanedustaja.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/04/1527487/ruohonen-lerner-tallaisista-kirjoituksista-paastava-eroon

Helena tuossa kautta rantain antoi ymmärtää, että kyse ei ollut vitsistä.

Ja Ruohonen-Lerner vahvistaa..   

[andrus]

Kirjoitin aiheesta blogiini:

http://jameshirvisaari.com

Blogisi on yhtä älyvapaa kuin puheesi eduskunnassa. Allekirjoitukseesi viitaten: kansan enemmistö haluaa laillistaa homoparien avioliitot. Siitä on tutkittua tietoa. Miksi vastustat kansan tahtoa?

Kansan tahto oli että persut hallitukseen. Katainen oli eri mieltä. Kansan tahdolla ei ole mitään merkitystä.

[SuperSaatana]

Ruohonen-Lerner: Tällaisista kirjoituksista päästävä eroon

– Mielestäni hyvien tapojen vastainen kirjoittelu ei ole hyväksyttävää edes satiirin varjolla. Tietyistä asioista ei yksinkertaisesti voi laskea leikkiä.

Ruohonen-Lerneristä pitäisi päästä eroon.

[Adrenaline]

Kirjoitin aiheesta blogiini:

http://jameshirvisaari.com

Blogisi on yhtä älyvapaa kuin puheesi eduskunnassa. Allekirjoitukseesi viitaten: kansan enemmistö haluaa laillistaa homoparien avioliitot. Siitä on tutkittua tietoa. Miksi vastustat kansan tahtoa?

Kansan tahto oli että persut hallitukseen. Katainen oli eri mieltä. Kansan tahdolla ei ole mitään merkitystä.

20% ei ole kansa, ja suurin puolue vetää hallitusneuvotteluita. Pitäisikö nämä asiat sinusta muuttaa? Soini maalasi itsensä nurkkaan vaikeassa tilanteessa, ja jytky kuivui tuhnuksi.

[Sorsalampi]

"Ruohonen-Lerner: Tällaisista kirjoituksista päästävä eroon
..
James Hirvisaari nousi eilisiltana puolustamaan Erosta kirjoittaen omassa blogissaan, että kyseessä oli pakina ja satiiri. Ruohonen-Lerner ei selitystä hyväksy ja sanoo, ettei avustajan tekstin kaltaista kirjoittelua hyväksytä myöskään puolueessa.

– Mielestäni hyvien tapojen vastainen kirjoittelu ei ole hyväksyttävää edes satiirin varjolla. Tietyistä asioista ei yksinkertaisesti voi laskea leikkiä.
.."

Helena tuossa kautta rantain antoi ymmärtää, että kyse ei ollut vitsistä.

Ja Ruohonen-Lerner vahvistaa..

Ruohonen-Lerner ärsyttää päivä päivältä enemmän. Siinä on hieno ryhmänjohtaja, tosi esimies. Onko kertaakaan pystynyt puolustamaan oman ryhmänsä jäseniä.

Jumankauta, jos joku historiankirjoihin jo kuuluva käsivarsinauhameininki on edelleen banned-listalla leikinlaskun suhteen, niin imekää sykkivää, arvon huumorintajuttomat.
Menee hermot.

[Adrenaline]

Ruohonen-Lerner: Tällaisista kirjoituksista päästävä eroon

– Mielestäni hyvien tapojen vastainen kirjoittelu ei ole hyväksyttävää edes satiirin varjolla. Tietyistä asioista ei yksinkertaisesti voi laskea leikkiä.

Ruohonen-Lerneristä pitäisi päästä eroon.

Totta, kaikista maltillisista ja vähänkään olemuksessaan lämpöä ja viisautta omaavista Persuista pitää päästä heti eroon ja tilalle lisää Hakkaraista ja Hirvisaarta.

[Mika.H]

Kappas. ruohonenlernergin nöyristelee valtamedian edessä. Tuosta tulee usein pylly kipeeksi.

[Adrenaline]

"Ruohonen-Lerner: Tällaisista kirjoituksista päästävä eroon
..
James Hirvisaari nousi eilisiltana puolustamaan Erosta kirjoittaen omassa blogissaan, että kyseessä oli pakina ja satiiri. Ruohonen-Lerner ei selitystä hyväksy ja sanoo, ettei avustajan tekstin kaltaista kirjoittelua hyväksytä myöskään puolueessa.

– Mielestäni hyvien tapojen vastainen kirjoittelu ei ole hyväksyttävää edes satiirin varjolla. Tietyistä asioista ei yksinkertaisesti voi laskea leikkiä.
.."

Helena tuossa kautta rantain antoi ymmärtää, että kyse ei ollut vitsistä.

Ja Ruohonen-Lerner vahvistaa..

Ruohonen-Lerner ärsyttää päivä päivältä enemmän. Siinä on hieno ryhmänjohtaja, tosi esimies. Onko kertaakaan pystynyt puolustamaan oman ryhmänsä jäseniä.

Jumankauta, jos joku historiankirjoihin jo kuuluva käsivarsinauhameininki on edelleen banned-listalla leikinlaskun suhteen, niin imekää sykkivää, arvon huumorintajuttomat.
Menee hermot.

Veikkaan, että Ruohonen-Lerneriäkin ärsyttää päivä enemmän päivältä yrittää minimoida muiden aiheuttamia tuhoja puolueelle.

[andrus]

Ruohonen-Lerner: Tällaisista kirjoituksista päästävä eroon

– Mielestäni hyvien tapojen vastainen kirjoittelu ei ole hyväksyttävää edes satiirin varjolla. Tietyistä asioista ei yksinkertaisesti voi laskea leikkiä.

Ruohonen-Lerneristä pitäisi päästä eroon.

Samaa mieltä.
Vaikka pidänkin monista hänen pyrkimyksistään. Eritoten poliittisten virkanimitysten kieltäminen lailla.

Ps. Jotenkin näistä Lernerin lausunnoista on aistittavissa tietty oman aseman turvaaminen vaikka puolue ei tulevaisuudessakaan olisi missään vallan kahvassa kiinni. Lähinnä hallitusta tarkoitin. Olemalla tiukasti kiinni Soinin housun puntissa, on paikka turvattu jatkossakin. Nyt ei näytä hyvältä. Onko persut todella enää kansan asialla oleva puolue, vaiko tiettyjen yksittäisten kansanedustajien(Soinin kaverit) pyhättö.

[Mansikka]

Johtuuko Ruohonen-Lernerin munattomuus siitä, että hän ei ole mies?

[Marko Parkkola]

Ruohonen-Lerner ärsyttää päivä päivältä enemmän. Siinä on hieno ryhmänjohtaja, tosi esimies. Onko kertaakaan pystynyt puolustamaan oman ryhmänsä jäseniä.

Minulla oli kauppaoppilaitoksessa äärimmäisen huumorintajuton opettaja. Meidän piti kirjoittaa typerä päästä keksitty tarjous keksitylle vastaanottajalle. Kirjoitin Aku Ankan inspiroimana maksuehdoiksi "puolet nyt, puolet toimituksessa, puolet 14 pv toimituksen jälkeen" tms. Opettaja tuli selkäni taakse ja lausui sanat joille nauran vieläkin "Minä en ymmärrä tällaista huumoria".

Luulen, R-L:stä olisi tullut hyvä vaimo tälle opettajalle.

[Marko Parkkola]

James Hirvisaari nousi eilisiltana puolustamaan Erosta kirjoittaen omassa blogissaan, että kyseessä oli pakina ja satiiri. Ruohonen-Lerner ei selitystä hyväksy ja sanoo, ettei avustajan tekstin kaltaista kirjoittelua hyväksytä myöskään puolueessa.

– Mielestäni hyvien tapojen vastainen kirjoittelu ei ole hyväksyttävää edes satiirin varjolla. Tietyistä asioista ei yksinkertaisesti voi laskea leikkiä.

Mnusta Ruohonen-Lernerin vaatimukset sananvapauden rajoittamisesta on suoraan kommunistisesta Neuvostoliitosta ja hän voisi kokeilla joskus olla ihan hiljaa. Mielestäni 3 vuotta mykkäkoulua riittäisi.

[Ntti]

Mnusta Ruohonen-Lernerin vaatimukset sananvapauden rajoittamisesta on suoraan kommunistisesta Neuvostoliitosta ja hän voisi kokeilla joskus olla ihan hiljaa. Mielestäni 3 vuotta mykkäkoulua riittäisi.

Minun puolestani R-L saa olla omaa mieltään, eikä minulla ole hänen polittisesta toiminnastaan pahaa sanottavaa. Kuitenkin minua inhottaa se, että hän yrittää puhua koko puolueen äänenä. Pitäkööt oman mielipiteensä ja antakoot muiden pitää omansa.

[Marko Parkkola]

Mnusta Ruohonen-Lernerin vaatimukset sananvapauden rajoittamisesta on suoraan kommunistisesta Neuvostoliitosta ja hän voisi kokeilla joskus olla ihan hiljaa. Mielestäni 3 vuotta mykkäkoulua riittäisi.

Minun puolestani R-L saa olla omaa mieltään, eikä minulla ole hänen polittisesta toiminnastaan pahaa sanottavaa. Kuitenkin minua inhottaa se, että hän yrittää puhua koko puolueen äänenä. Pitäkööt oman mielipiteensä ja antakoot muiden pitää omansa.

Kiitos kun loivensit tekstiäni. Juuri tuota tarkoitin

[Ruckafella]

Ulkopuolinen,

ymmärrän pointtisi. Minulla on kuitenkin hieman toisenlainen näkemys asiasta. Mielestäni Erosen blogikirjoitus + kohu ei tehne hallaa PS:lle tai maahanmuuttokriittiselle politiikalle, ehkäpä päinvastoin.

1) En ole huolissani Persujen kannatuksesta. Olen liikkuva porvarillinen ja arvokonservatiivinen nuiva äänestäjä, jolle Persut on yksi puolue muiden joukossa. Toki näen sen nousun positiivisenä asiana, mutta etupäässä siinä tapauksessa että Persut lisää todella kovaa vauhtia osaamistaan sen suhteen että kuinka poliittinen ja virkamiestyö hoidetaan tehokkaasti ja aikaansaavasti.

Hear, hear. Itsellenikään persut eivät ole sydämmen asia puolueen itsensä takia, vaan ensisijaisesti toivon heidän haastavan vanhat puolueet muuttamaan omia pinttyneitä tapojaan ja hullutuksiaan, tai mahdollisesti myös avaavan väylää raikkaammille tuulahduksille. Puolueen kannatus on silti asia, joka kiinnostaa minua, sillä tällä hetkellä PS on edelleen ainoa varteenotettava vaihtoehto, jos haluaa jotain muuttaa.

2) Tällä palstallakin on aika paljon erilaisia "käännynnäisiä" jotka ovat joskus menneisyydessä äänestäneet Virheitä tai ties ketä. Ei ole olemassakaan mitään kokonaan menetettyjen blokkia, jota on turha tavoitella.

Myös allekirjoittanut. Mielestäni kuitenkin turha kalastella vihamielisillä vesillä ja mielistellä selkeästi vihamielistä vastapuolta. Sieltä voidaan sitten tulla, kun aika on itsekullekin kypsä. Parasta lääkettä on, kun huomaa oman blokkinsa vinoutuman itse. Ehkäpä jokunen intomieli lukaisee sen Erosen kirjoituksen itsekin ja alkaa ihmetellä uutisointia.

3) Jos halutaan saada aikaan, niin pitää pystyä työskentelemään yhdessä myös sen kuvitteellisen "kokonaan menetettyjen blokin" kanssa. Silloin on hyvä jos osaa yhdistää tiukan poliittisen linjanvedon ja edunvalvonnan sosiaaliseen ja journalistiseen helpostilähestyttävyyteen.

Miten hassunhauska blogikirjoitus estää hallitusyhteistyön? Ei idioottien tasolle kannata alentua. En usko, että esim. Vihreiden voimahahmot Ville Niinistö ja Osmo Soininvaara olisivat niin hölmöjä, etteivät tajuaisi satiiria ja tämän takia hallitusyhteistyö hankaloituisi. Et varmaan ihan sitä tarkoittanutkaan, mutta kysyn kumminin kun asian näin kirjoitit.

4) On äärimmäisen naivia kuvitella että suurin osa väriä tunnistamattomista (liikkuvat äänestäjätkö?) lukee tilanteen oikein. Suurin osa väriä tunnistamattomista ei edes lue koko tilannetta. He vilkaisevat lööppiin, kuuntelevat keskinäisen höpötyksen seasta muutaman sanan töllöstä, seuraavat puolella korvalla radiota ajaessaan/töitä tehdessään/ostoksilla ollessaan.

Suuri osa. Suuri.

5) Suomujen tippumista helpottavat lyhyen samaistumisetäisyyden sisältä tulevat ja vaikeuttavat samaistumiseen liittyvää torjuntaa aiheuttavat asiat. Näin ollen tämä sarkastinen teksti oli lähinnä suomujenkiinniliimausteksti suurelle osalle kansaa.

Olen eri mieltä. Kuten kirjoitin kohtaan 2, tämä causti voi kaikessa absurdiudessaan avata ne suomut useammankin kirjoituksen lukevalle henkilölle.

[P]

Jos aletaan suurta yleisöä, eli yhä valtamediaan luottavia pöljiä, mielistellä niin täytyy lopettaa tällaiset keskustelut kokonaan ja keskittyä sitä kiinnostaviin asioihin, kuten tissit, perse, urheilu, tosi-tv, julkkikset, autot, naapureiden yksityisasiat jne.

Jep. Nykymediajulkisuudessa hyvaksyttya olisi Helenalle ollut menna poseraamaan iltapulun keskiaukealle verkkosukkahousuissa, kuten eras puoluejohtaja teki. Perussuomalaisten kansanedustajan avustaja ei voi kirjoittaa ihan selkeaa satiiria - ilman etta se tahallisesti vaarin ymmarretaan - median ammattilaisen taholta. 

Tama aika fanaattisuudessaan alkaa olla lie yhta jarkyttavaa kuin taistolaisvuodet, Erona vaan on se, etta taistolaiset olivat viela silloin pieni fraktio ja paaosin virkayhteiskunnan ulkopuolella. Nyt myyrantyo on tuottanut tulosta. Mitaan pidakkeita repia lauseita irti asiayhteyksistaan ja tulkita ihan miten halutaan - poliittisen hyodyn tavoittelussa - ei ole valtamedialla, eika edes valtakunnan syyttajanvirastolla.

Elamme kovia aikoja ystavat hyvat..

[asia.mies]

Ruohonen-Lerner: Tällaisista kirjoituksista päästävä eroon

– Mielestäni hyvien tapojen vastainen kirjoittelu ei ole hyväksyttävää edes satiirin varjolla. Tietyistä asioista ei yksinkertaisesti voi laskea leikkiä.

Ruohonen-Lerneristä pitäisi päästä eroon.

Eli Turun Sanomien toimittaja vie kokonaista puoluetta kuin laskiämpäriä ympäri poliittista tupaa.
Eikö PRL:lläkään ollut munaa sanoa julkisesti, että kirjoitus oli satiiria, ironiaa, sarkasmia, poliittista parodiaa, teatteria ja pakinointia.
Perussuomalaisten sankat äänestäjäjoukot eivät tästä nöyristelystä tule pitämään ja tätä menoa PRL tuleekin olemaan PerusS:lle kuin Vanhanen Kepulle ja Wallin RKP:lle. Rasite.

Toivottavasti nyt edes siellä Espoon Iivisnimessä osataan tälle nauraa, vaikkakaan kesähelteillä Moskovan junassa ei osattu edes hymyillä J H-a:n panssarikaustille.

Mikä helevetti tähän maahan on iskenyt, onko vesijohtoveteen sekoitettu kenties jotain?
Ainakin Tuija Brax, Tarja Halonen, Eva Biodee, Jorma Kalske ja Mika Illman saavat olla tyytyväisiä kun ovat saaneet puoli Suomea puremaan kynsiään ja pitämään itseään ajatus- ja mielipiderikollisena.

[Rubiikinkuutio]

Tietyistä asioista ei yksinkertaisesti voi laskea leikkiä.

Jos mennään tämän mukaan, niin kuinka suomen kaikkien aikojen kallein elokuva on saanut ensi-iltansa?

[P]

Jos entinen ilmaisjakelulehden toimittaja ja kahden pätkähallituksen ex-pääministeri Vanhanen ottaa ko. kolumnin todesta ja tuohtuu siitä, niin mitä siitä voidaan päätellä?
Äijä on tosikko - poliittinen mustamaalaus jatkuu siviilistäkin, koska persupelko ei vaan hellitä?

Aiemmin, vielä virassa ollessaan, paheksui ja häpesi Leijona -riipuksia kantavia suomalaisia patriootteja, eli onko kaikki huumorinsietokyky ja arvomaailma mennyt jo ihan kaikilta sekaisin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041115438643_uu.shtml

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/94878-vanhanen-suomileijona-riipuksista-"on-havettanyt"


Itseäni kiinnostaisi kovasti tietää miten oik.yo Biodee ja VKSV:n kaksikko Kalske-Illman tätä kaustia puntaroivat ja mikä on heidän satiirinsietokynnyksensä juuri tällä hetkellä?
Lievemmästäkin satiirista on lähiaikoina nimittäin tässä maassa käräjiä käyty.
Varmasti kynää purraan ja mietitään, mitä kansanryhmää tässä olisi verisimmin loukattu?
Itse kallistuisin sinne hampurilaismerkki - amerikkalaiset, tai sitten vihreä huivi - terroristi -linjalle, se olisi helpointa, sillä eihän kaikki amerikkalaiset hampurilaisilla itseään lihota ja tapa, eikä kaikki terroristit pidä vihreästä väristä, osa käyttää vapaaehtoisesti mustavalkoisia ns. palestiinalaishuiveja.

Toivon, etta Kalske tarraa taimenen tavoin jonkun kellokkaan ihan 100% varmasti jattamaan rikosilmoitukseen kyseisesta blogista ja asiaa pohditaan oikeudessa, onko hampurilaismerkki hihassa kiihottamista kansanryhmaa kohtaan. Ikavaa tietysti Helenalle, mutta jos tuosta edes esitutkinta aloitetaan, niin keisarin uudet vaatteet todellisuus on vielakin lapinakyvampaa..

(Valitan aeaekkoesten puutetta, kun kirjoittelen ulkomailta lainakoneell, vaikka olenkin ilmeinen ksylofoni. )

[desperaato]

Veikkaan, että Ruohonen-Lerneriäkin ärsyttää päivä enemmän päivältä yrittää minimoida muiden aiheuttamia tuhoja puolueelle.

R-L voisi vetää johtopäätöksen ja erota puolueesta vai saako toimittaja jotain kicksejä myyräntyöstään?

Johtuuko Ruohonen-Lernerin munattomuus siitä, että hän ei ole mies?

Saattaa hyvinkin olla peeniskateuden oireita.

tätä menoa PRL tuleekin olemaan PerusS:lle kuin Vanhanen Kepulle ja Wallin RKP:lle. Rasite.

Ei tule vaan on ollut jo pitkään.

Ruohonen-Lerneristä pitäisi päästä eroon.

Totta. Pitkään olen ihmetellyt miksi moista nillittäjää katsellaan keikkumassa puolueessa. Luulee ilmeisesti olevansa joku suurikin auktoriteetti rivikansanedustajille?

[dothefake]

masentava ja voimaton olo, onneksi kevätkylvöt itävät.

[SuperSaatana]

Ruohonen-Lerner: Tällaisista kirjoituksista päästävä eroon

– Mielestäni hyvien tapojen vastainen kirjoittelu ei ole hyväksyttävää edes satiirin varjolla. Tietyistä asioista ei yksinkertaisesti voi laskea leikkiä.

Ruohonen-Lerneristä pitäisi päästä eroon.

Totta, kaikista maltillisista ja vähänkään olemuksessaan lämpöä ja viisautta omaavista Persuista pitää päästä heti eroon ja tilalle lisää Hakkaraista ja Hirvisaarta.

Minusta R-L ei kyllä osoita omaavansa kovinkaan suurta viisautta antaessaan jatkuvasti näitä omien mielipiteitä tuomitsevia lausuntoja medialle. Joku toinen, esim. Terho voisi sanoa seisovansa omiensa rinnalla tai sanoa suoraan miten asiat ovat sen sijaan, että liittyisi rakkikuoroon räksyttämään. Lisäksi nuo sananvapauden rajoittamispyrkimykset ovat naurettavia ja kuulostavat lähinnä juuri vastapuolen fasistisilta puoluekurihorinoilta. Tuntuu, että media tässä nyt ohjailee Ruohonen-Lerneriä eikä toisinpäin. Eduskuntaryhmän puheenjohtajan on oltava vahva ja hänen on tarvittaessa kyettävä haistattamaan tällaisille väkisin väkerretyille causteille pitkät tarpeen niin vaatiessa.

Omia pitäisi pyrkiä puolustamaan, mutta sen sijaan Ruohonen-Lerner on nyt viimeisen vuoden ajan keskittynyt lähinnä tukkimaan omiensa turvat. Hakkaraisen tapauksessa se on kyllä usein ymmärrettävää, mutta Halla-ahon, Hirvisaaren tai Erosen kohdalla tällaista toimintaa tai reaktioita en vain ymmärrä.

Eli Turun Sanomien toimittaja vie kokonaista puoluetta kuin laskiämpäriä ympäri poliittista tupaa.

Juurikin näin! Joku toinen eduskuntaryhmän pj kuin R-L olisi sanonut median häneltä asiaa tivatessa, että höpö höpö nyt taas kerran ja eiköhän keskitytä nyt joihinkin oikeisiin asioihin! 

[Vili Länsi]

Ruohonen-Lerner: Tällaisista kirjoituksista päästävä eroon

Jymy uutinen josta mielensä pahoittajat saavat mielensä pahoitettua. Väärän puolueen edustaja vitsaili hihamerkeillä joista saa vedettyä yhteydet natsien kannattamiseen.
Lue ja pahoita mielesi 
No ihmiset veti mielensäpahoittamisherneet nenään jopa omasa puolueesta 

Torstai 12.4.2012 klo 11.42

Onko silloin mielestäsi mautonta heittää edes vitsinä viittaus natsi-Saksaan?

- No, mikä on mautonta ja mikä ei. Natseista on vitsailtu toisen maailmansodan jälkeen aina, ja se aiheuttaa varmaan aina jotain kohua.

Vastaako tämä kirjoitus sinun arvomaailmaasi?

- Ei millään tavalla.

Voitko mielestäsi jatkaa tehtävässäsi kansanedustajan avustajana, kun kirjoitat tällaista tekstiä?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041215441937_uu.shtml


Hassunhauska komedia jolla suora yhteys natsisaksaan, elokuva on yhtä hihamerkkien, koppalakkkien ja sieg hail huutojen ilotulitusta. Kaikki mukaan innolla katsomaan

Tiistai 3.4.2012 klo 14.12

Näkökulma: Iron Sky rautainen uroteko

Suomalaisella elokuvalla menee tällä hetkellä todella lujaa.
(http://static.iltalehti.fi/leffat/iron-sky_etu0304TL_le.jpg)

Siitä saamme kiittää tamperelaista entistä puhelinmyyjää, nykyistä elokuvaohjaajaa, Timo Vuorensolaa. Hänen ohjaamansa Iron Sky -tieteisseikkailu on 7,5 miljoonan euron budjetillaan Suomen kallein elokuva. Ja myös yksi parhaista. Ainakin se on paras mitä maamme elokuvantekijät ovat moneen vuoteen elokuvateattereihin suoltaneet.

Toivottavasti Vuorensola kulkee jatkossakin rohkeasti omaa tietään. Ja ehkä suomalaisissa elokuva-alan kouluissakin joskus opitaan ymmärtämään, että tärkeintä on oma innostus ja intohimo, eikä se, että "tehdään nyt niin kuin on tehty jo 50 vuoden ajan".

http://www.iltalehti.fi/leffat/2012040315408829_le.shtml

Kreisibailataan vaan kaikki päämme pehmoisiksi ja krapulapäivinä voi sitten aina pahoittaa mielensä päivä lööpistä tai mistä vaan kun päätä särkee. Jee kaikki vaan mieliä pahoittamaan ja kreisbailuihin 

[andrus]

Saattaapi muuten olla, että jos kyseistä pakinaa ei olisi poistettu, niin siitä ei moisia otsikoita olisi repäistykään muuhun mediaan. Uusi Suomi, päätoimittaja Huuskon johdolla päätti kuitenkin hetimiten poistaa kyseisen blogitekstin.

Näin kirjoittaisin aiheesta jos osaisin. Oivaltava blogikirjoitus!
http://takkirauta.blogspot.com/2012/04/paljon-melua-tyhmasta-osa-ii.html