Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)

[normi]

Kun suomalaisia maanviljelijöitä on aina syytelty Itämeren saastuttamisesta, niin mitenköhän tämä vaikuttaa mielipiteisiin.
IL: HS: Venäläiseltä tehtaalta valuu jättipäästöjä Suomenlahteen

Itämerta vuosia rehevöittänyt päästölähde on vihdoin paljastunut, kirjoittaa Helsingin Sanomat.
Suomenlahden eteläpuolella sijaitsevan Kingiseppin lannoitetehtaasta vuotaa Luga-jokeen ja sieltä mereen isoja määriä fosforia, joka on leville otollista.
Ympäristöministeri Ville Niinistö (vihr) vahvistaa asian Helsingin Sanomille, ja hän toivoo, että kaikki Itämeren kuormittajat selviävät.
Itämeren suojelukomissio Helcom käsittelee asiaa tänään neuvotteluissa Venäjän viranomaisten kanssa Pietarissa.
IL

Hyysärin pidempi artikkeli

Fosforikuormituksen määrä on huikea. Itämeren rantavaltioista vain Puolasta päätyy mereen enemmän leville suoraan käyttökelpoista fosforia kuin nyt löytyneestä yksittäisestä päästölähteestä.

Ilmeisesti maanviljelyjen päästöjä on syyllistetty osin aiheetta, pyytäkö ympäristöhihhulit nyt anteeksi... tuskin.

Muuten... pohjoisten napa.alueiden jääpeite taitaa nyt olla isompi kuin viime vuonna samaan aikaan vaikka suomen ja venäjän kohdalla jäämerellä ollaankin jäljessä viimevuotista jäätymistä.

Beringin meri ja hudsonin lahti sekä kanadan ja grönlannin väli jäätyi tänä vuonna aikaisemmin kuin viime vuonna ja beringin merellä ollaan jopa keskiarvoja laajemassa jäätymisessä... kun ilmastouskovaiset sanoivat parista viimevuodesta että maailmanlaajuisesti oli lämpimämpää, niin miksiköhän nyt kun on lämmintä eivät sano, että no muualla on kylmempää...

katsokaa itse netistä pohjoisten alueiden jäätyminen viime ja tältä talvikaudelta jos ette usko.

[hattiwatti]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012021715222602_ul.shtml

Ilmastonmuutoksen kiistävien kirjoitusten takana isoja rahasummia

Julkisuuteen on tällä viikolla vuotanut paljastavia asiakirjoja ilmastonmuutoksen kiistäjiä tukevan amerikkalaisen Heartland-instituutin toiminnasta, kertoo Guardian.

Guardian-lehden mukaan papereista käy ilmi, että laitos on saanut rahoitusta muun muassa Kochin öljysuvun säätiöltä. Lisäksi se maksaa merkittäviä palkkioita monille riippumattomiksi julistautuneille kirjoittajille, jotka kiistävät ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen.

Vuonna 2011 laitos maksoi liki 400 000 dollaria kirjoituksista, joiden tehtävä oli "murentaa luottamusta YK:n ilmastopaneelin IPCC:n raportteihin".

Heartland on myös mukana kehittämässä kouluille opetusohjelmaa, joka "osoittaa, että ilmastonmuutos on kiistanalainen ja epävarma - nämä avainkohdat ovat tehokkaita suostuttelemaan opettajia luopumaan luonnontieteen opettamisesta".

Laitoksen tärkein yksittäinen rahoittaja kulkee papereissa nimettömänä. Kyseinen henkilö on antanut Heartlandille yli 8,5 miljoonaa dollaria vuosina 2007-2011.

Heartland sanoo, että yksi kahdeksasta vuodetusta asiakirjasta on väärennös. Se ei sisällä tietoja laitoksen rahoituksesta tai opetusohjelmatyöstä.

[matkamasentaja]

"Niinistö vakuutti, ettei ilmastosovusta koidu kustannuksia metsäteollisuudelle tai elinkeinoelämälle. Niinistön mukaan rahat maksaa valtio, jos lasku Suomeen saakka tulee. Moinen tieto tuskin veronmaksajia lohduttaa".


Kun valtio maksaa, niin se ei ole keneltäkään pois. Paitsi veronmaksajilta mutta mitä heistä.

[qwerty]

YLE Areena: Tiedekeskus Heureka haluaa tuoreella näyttelyllään herätellä uinuvaa ilmastomuutoskeskustelua (1:50) Toimittaja "lämpimät ihmiset sulattavat jään" Ylen artikkeli aiheesta

Ausseissa(kin) koululaisia aivopestään surutta. Ilmastonlämpenemisen kiistäjät ovat epäilyttäviä hahmoja, jotka saavat rahoituksen ties mistä. Onneksi(!) on olemassa johtajia kuten, Barack Obama, Al Gore ja Kevin Rudd, jotka ovat Oikealla Asialla. Huoh. Lähde - Boltin blogi

Tiukka visa. Global Warming Test (10 kysymystä)
Caution: This section contains sound science, not media hype

[Professori]

Mikäli jotakuta kiinnostaa, kirjoittelin blogiini tarkastelun ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden ja maapallon lämpötilakehityksen välisistä suhteista. Kirjoitus on jatkoa kaksi vuotta sitten ilmastofoorumilla kehittelemälleni ennusteelle, jonka avulla voidaan tarkastella ilmastonmuutoshypoteesin oikeellisuutta täsmälleen samoilla keinoilla, joita muussakin tieteessä käytetään. Tulos on yllättävä, eikä tue käsitystä hiilidioksidin merkityksestä ilmastonmuutoksen taustalla.

Koko juttu siis löytyy täältä: http://professorinajatuksia.blogspot.com/2012/02/ilmastonmuutosteoria-on-nyt-falsifioitu.html

[kolki]

http://paakirjoitus.blogit.kauppalehti.fi/blog/23038

Metsien kasvu yllätti
Mitä tehdään puulle, koska sitä on ennätysmäärä Suomen metsissä. Suomen metsät kasvavat ennätysvauhtia ja hakkuusäästöä on ennätysmäärät. Metsäntutkimuslaitoksen tekemä metsien inventointi osoittaa, että Suomen metsien kasvu on ollut 1990- ja 2000-luvulla Länsi-Euroopan nopeinta. Niin pitää ollakin, koska Suomen metsissä on harjoitettu johdonmukaista metsänhoitopolitiikkaa jo viime vuosisadan alkupuolelta. Metsillä on sitä tietä tehty nykyisen elintason perusta, eikä se ole mihinkään kadonnut.
Nyt metsät kasvavat lähes sata miljoonaa kuutiomeriä vuodessa uutta puuta, josta käytetään ehkä puolet. Kymmenen vuotta sitten vuosikasvu oli vajaat 80 miljoonaa kuutiometriä. Metsiä on opittu kasvattamaan oikein ja soita on ojittu metsien laajentamiseksi. Puupääomaa on riittävästi. Nyt siitä pitäisi kehittää lisää jalostuskierroksia. Sellu ja sahatavara ovat enää välituotteita.

[kolki]

Luontoväellä huoli Ruokolahden tuulipuiston kaakkureista

Haluaisin vaan tietää, että millä sitä sähköä tehdään sinne pistorasioihin, jos mikään ei kelpaa.

[retired]

En jaksa koko ketjua lukea, liekö edes vastausta löytäisinkään, mutta kysyisin kuinka on mahdollista että Suomalaisten hiilijalanjälki on kaksinkertainen Ruotsalaisiin verrattuna? Näin juuri tällaisen otsikon jossain lehdessä, mutta en kerinnyt itse juttua lukemaan.

[mannym]

En jaksa koko ketjua lukea, liekö edes vastausta löytäisinkään, mutta kysyisin kuinka on mahdollista että Suomalaisten hiilijalanjälki on kaksinkertainen Ruotsalaisiin verrattuna? Näin juuri tällaisen otsikon jossain lehdessä, mutta en kerinnyt itse juttua lukemaan.

Ruotsissa tuotetaan tarvittavasta sähköstä 44% vesivoimalla ja 47% ydinvoimalla. Kun taas Suomessa vesivoima kattaa 10-15% ja n, 18% ydinvoimalla. Loput tuotetaan fossiilisilla/uusiutuvilla ja tuomalla ulkomailta. Lähteenä wikipedia. Yllättävää on että hiilijalanjälki on vain kaksinkertainen.
Lisäksi ruotsissa käsittääkseni autojen polttoaineissa on biopartikkeleita enemmän kuin meillä täällä.

[qwerty]

Täytyy ihailla eri keinoja kuinka maailmanlopun kultti onnistuu lypsämään rahaa yhteisestä kassasta.

Australiassa ilmastohörhöjä pidetään juuri sinä mitä he ovat, hörhöinä. Tämä yleinen ilmapiiri on masentanut maailmanlopun povaajat niin pahasti että ilmastonlämpenemisellä pelottelemisviraston henkilökunnan apean mielialan parantamiseen on palkattu konsultteja, joille on maksettu nimellinen AU$ 175.000 korvaus. Milloin täällä?

Lähde: 2012-03-24 Daily Telegraph (Australia): $175k to cheer up Department of Energy and Climate Change staff

[kolki]

Juttu anti-ihmisistä, heidän tavastaan perustella asiansa. Aihe on mielestäni tärkeä myös maahanmuuttokeskustelussa mutta en oikein tiedä hyvää paikkaa tälle:

Challenge to nuclear opponents
...

lähde

Eli kirjoittaja haastaa ydinenergiaa vastustavia perustelemaan mikä tarkalleen on se mitä he ydinvoimassa vastustavat ja millaisten muutosten jälkeen vastustaja voisi hyväksyä ydinenergian käytön. Lopussa kirjoittaja yleistää havaintonsa kaikenlaisten anti-ihmisten tapaan käydä keskustelua.
...

Linkitetäämpä Finkan postaus (jätin lainaukseen otsikon) mielenkiintoisesta näkökulmasta.

[kolki]

http://www.youtube.com/watch?v=V7Ffmo0Z41c
Green Prof. Calls for Drugging of Climate Skeptics: Marc Morano Reports
(Suomi mainittu sähköautojen valmistuspaikkana 20min kohdalla)

[Kivikova]

Tiede-lehti: Hiilidioksidi varmistui jääkauden lopettajaksi. http://www.tiede.fi/uutiset/4652/hiilidioksidi_varmistui_jaakauden_lopettajaksi

Katsokaapas seuraavaa kaavaa(alla) - siis sitä, joka oli lehdessä. Lisäsin tähän omia graffoja, mutta vain selventääkseni perustelut, miksi ihmisellä ei ole osaa, eikä arpaa ilmastonmuutokseen.

Aikajakso on 800.000 vuotta ja ihmisen osuus tästä on vain alle 200.000 vuotta(nykytietämyksen mukaan ihmislajin ikä.) Kysymykseni siis kuuluu: Kuka perkele on vastuussa noista yli 600.000 vuoden hiilidioksidipäästöistä, koska ihmislajia ollut silloin edes olemassa? Oliko ihminen syyllinen myös silloin, kun tapahtui tuo n. 130.000 vuotta sitten ollut ilmaston lämpeneminen? Perkeleen nuotioilla ilmastoa lämmittävä ja ilmakehää saastuttava esihistoriallinen ihmislaji - hyi sinua!

Polttivatko homo habilis, homo erectus, homo stondis ja jamo ejaculaticus(vihreä alue) niin paljon nuotioita ja kokoja, että ilmasto lämpeni heidän tuottaman CO2:n vuoksi? Löytyisikö sitten kuitenkin selitys jostain toisaalta? Kyseessä on siis puhdas nollatutkimus. Olkoonkin, että CO2 liittyy ilmastonmuutokseen, mutta kaavio vetää kuitenkin itseltään maton alta, että ihminen olisi vastuussa ilmastonlämpenemisestä. Syyn on pakko olla jokin muu.

Väitän, että kyseessä on auringonkierto(aktiivisuus), joka tapahtuu aina n. 100.000 vuoden välein. Tämä lämmittää meriä, rehevöittää maa-alueita ja mahdollisesti lisää eläinten polulaatiota. Hiilidioksidin suurin tuottaja on meri, joita seuraavat järjestyksessä, kasvillisuus, eläimet, tulivuoret ja sitten vasta ihminen. Viimeisen 400.000 vuoden piikit ovat jokainen korkeampia, kuin nyt. IN YOUR FACE VIHREÄT!

Kun asiaan(ilmastonmuutos) liittyvät A) politiikka, B) bisnes ja tätä pakettia(tuote->rahastus) markinoidaan peloilla, uhkakuvilla, sekä luodaan hysteriaa, alan muuttua skeptiseksi.


(http://desmond.imageshack.us/Himg171/scaled.php?server=171&filename=edcs.jpg&res=medium)

[mikkoellila]

En ole asiantuntija, joten kommentoin vain lyhyesti. Muistan kuulleeni sellaisen teorian, että hiilidioksidin ja lämpötilan välinen kausaalisuhde on ymmärretty väärinpäin: hiilidioksidin lisääntyminen ilmakehässä ei nosta maapallon keskilämpötilaa, vaan päinvastoin ilmaston lämpeneminen (auringon aktiviteetin syklisen muutoksen vuoksi) kasvattaa ilmakehässä olevan hiilidioksidin määrää.

Mitäs tähän sanotte?

[kolki]

Aikajakso on 800.000 vuotta ja ihmisen osuus tästä on vain alle 200.000 vuotta... mutta kaavio vetää kuitenkin itseltään maton alta, että ihminen olisi vastuussa ilmastonlämpenemisestä. Syyn on pakko olla jokin muu.

... tulivuoret ...

Ihminen on lopulta kovin merkityksetön luonnnon edessä. Esimerkiksi muistelen, että Pinatubon purkauksesta mainittiin, että syntyneet kasvihuonekaasut olivat samaa luokkaa, mitä ihmiskunnan 10 vuoden toiminta.

Antarktiksen Rossin jäähylly on sedimenttikairausten mukaan ollut vuoroin umpijäässä ja avomerenä. Harmi ettei oikein kunnollista lähdettä netistä löytynyt, enkä muista missä tuo juttu oli. 1 (s.64), 2.
Olen tuosta mainitsemastasi lämpöpiikeistä kysynyt aikoinaan tiede.fi-keskustelupalstalla, mutta en muista saaneeni mitään kunnollista vastausta. Näköjään olen kysynyt asiasta vielä Tuukka Simosen blogissakin erikseen.

IN YOUR FACE VIHREÄT!

[PaulR]

Lord Munkcton hakkasi professorit faktoilla 10-0. Nämä menivät takaisin piirustustöydän ääreen miettimään mikä teoriassa on pielessä.

Wtf ilamsto ei lämpene.

[MW]

Ilmastonmuutos, pakolaiset, jopa romannekerjääjiä on otsikoitu ammuulehdessä pakolaisiksi: hyvää bisnestä yksityissektorille kelpaamattomille verorahoitteisille elitisteille.

Tietäkää, että maksajista tulee kohta pula, sitä nopeammin mitä enemmän ahkeroitte. Unohtakaa fuula, menkää töihin, tai vaihtoehtoisesti poistakaa itsenne yhtälöä vaikeuttamasta. Tarkoitin tietysti ulkomaille muuttoa, rikastuttamaan.

Edit: Hah hah, menisiköhän vaikka jenkkien tjsp. viisumilandian hakemuksessa läpi oleskelun syynä "kulttuurin rikastus"? Only in Finland.

[MW]

Tietäkää, että maksajista tulee kohta pula, sitä nopeammin mitä enemmän ahkeroitte. Unohtakaa fuula, menkää töihin, tai vaihtoehtoisesti poistakaa itsenne yhtälöä vaikeuttamasta. Tarkoitin tietysti ulkomaille muuttoa, rikastuttamaan.

Jäsen MW hurmioitui puhumaan kielillä, jota pottunoukka ei ymmärtänyt. Saisinko metsä-suomeksi?

Vähän aiheestakin:

Ilmastonmuutos, kuten Y2K ja lintuinfluenssakin olivat todella humaaneja huolenaiheita ilman minkäänlaista ansaitsemistarkoitusta.

Ihan normi ihmisoikeuskieltä, en minä sitä keksinyt. Aihe ei ole tärkeä, eikä päämäärä, vaan henkilökohtainen gloria ja moraalisäteily. Ja ansainta.

[PaulR]

Tietäkää, että maksajista tulee kohta pula, sitä nopeammin mitä enemmän ahkeroitte. Unohtakaa fuula, menkää töihin, tai vaihtoehtoisesti poistakaa itsenne yhtälöä vaikeuttamasta. Tarkoitin tietysti ulkomaille muuttoa, rikastuttamaan.

Jäsen MW hurmioitui puhumaan kielillä, jota pottunoukka ei ymmärtänyt. Saisinko metsä-suomeksi?

Vähän aiheestakin:

Ilmastonmuutos, kuten Y2K ja lintuinfluenssakin olivat todella humaaneja huolenaiheita ilman minkäänlaista ansaitsemistarkoitusta.

Kokeilen avata. Ilmastonmuutos Tapahtuu, niin on aina tapahtunut. Y2k sitä pelättiin kovasti takavuosina. Lintuinfluenssa... Pelkäisin enemmän rokotetta siihen. Miksi? Koska olen lukenut näiden tyyppien kirjoitukset, jotka kehittivät sen.

[kolki]

Wtf ilamsto ei lämpene.

Ilmastonmuutos Tapahtuu, niin on aina tapahtunut.

Kyllä se hieman näyttäisi, kun se kuitenkin on koko ajan muutostilassa. Itseäni häiritsee eniten se, että IPCC on puhtaasti poliittinen järjestö, joka pyrkii rahan huijaamiseen siinä missä muutkin new age -uskonnot, sekä se, että että puolesta ja vastaan suurin osa käsittelee ilmastoa, kuin säätilaa ("viime kesä oli kuuma"), kun ilmaston muutosnopeus lasketaan kuitenkin tuhansissa vuosissa, ellei pidemmässäkin ajanjaksossa.

[PaulR]

..

Mitenkäs Pauli se panssarivaunulla ajelu huomenna? Jäi vähän kesken tuolla toisaalla.

Aja pihaan.

[PaulR]

Pyydettiin johtamaan komppaniaa. Ehei. Mietin viikon viittinkö edes lähteä tähän rissaan.

[PaulR]

Sillä mä varmaan olen poikamies.

[Erikjaak]

En ole asiantuntija, joten kommentoin vain lyhyesti. Muistan kuulleeni sellaisen teorian, että hiilidioksidin ja lämpötilan välinen kausaalisuhde on ymmärretty väärinpäin: hiilidioksidin lisääntyminen ilmakehässä ei nosta maapallon keskilämpötilaa, vaan päinvastoin ilmaston lämpeneminen (auringon aktiviteetin syklisen muutoksen vuoksi) kasvattaa ilmakehässä olevan hiilidioksidin määrää.

Mitäs tähän sanotte?

Sanoisin, että vanhaa (joskin paikkansa pitävää) tietoa kenelle tahansa tätä ilmastohysteriaa seuranneille.

Tässä Mikko Mäkiseltä uusin kirjoitus, josta löytyy linkki professori Kari Mielikäisen Dimensio-lehdessä julkaistuun kirjoitukseen. Kirjoitus käsittelee puun lustoista koostettua 7640 vuoden ilmastodataa (vuoden tarkkuudella). IPCC-hörhöjen harmiksi data ei tue AGW-ennustetta.

[Lasse]

Surgery bans elderly patient over her carbon footprint
http://www.telegraph.co.uk/earth/earthnews/9184693/Surgery-bans-elderly-patient-over-her-carbon-footprint.html

An elderly woman was ordered to find a new GP because the "carbon footprint" of her two-mile round trips to the surgery where she had been treated for 30 years was too large.

Maailma on menossa ihan sekaisin.

[Professori]

Törmäsin mielenkiintoiseen ihan oikeaan tutkimusraporttiin, jonka mukaan globaali ilmaston lämpeneminen ei ole keskeytynyt, vaikka globaalia lämpenemistä ei olekaan vuosikymmeneen tapahtunut, koska tänä aikana on tapahtunut ajallisesti ja paikallisesti rajattuja ilmastonmuutoksia, joiden yhteisvaikutuksena globaali ilmaston lämpeneminen on pysähtynyt. Samalla logiikalla minä voisin siirtää yhdestä ämpäristä litran vettä toiseen ämpäriin ja väittää ämpäreissä olevan veden määrän lisääntyneen, koska toisessa ämpärissä vesi on lisääntynyt, vaikka se onkin vähentynyt saman verran ensimmäisessä ämpärissä. Aivan absurdi johtopäätös joka herätti mielessäni ihmetystä, joista pidemmin täällä: http://professorinajatuksia.blogspot.com/2012/04/siirtyvia-maalitolppia-ja-outoja.html.

Laitetaan nyt saman tien tänne toinenkin viimeaikainen löytöni. Australian historiallinen ilmastodata on nimittäin elänyt peräti merkillisellä tavalla muutaman viimeisen kuukauden aikana: tilasto on nimittäin vaihtunut kahdesti, ja joka kerran se kertoo aivan erilaista tarinaa ilmastonmuutoksen kehityksestä (ensin ei juurikaan muutosta, sitten kova lämpeneminen (mistä uutisoi mm. YLE) ja nykyisellään vuorostaan melkoinen kylmeneminen (mistä kukaan ei ole uutisoinut). Pidemmin täällä: http://professorinajatuksia.blogspot.com/2012/04/australian-ilmasto-vaihtelee-ennen.html

En ole ilmastonmuutosdenialisti (vaikka ehkä aika skeptinen kuitenkin), mutta edelle kirjaamani tapahtumat kyllä hämmentävät todella syvästi. Samalla suosittelen edellä mainitun Mielikäisen jutun lukemista. Sillä miehellä on tutkimustensa kautta perspektiiviä enemmän kuin lähes kenelläkään koko maailmassa. Hän on myös professori; ja olen joskus jopa jutellutkin hänen kanssaan.

[kolki]

Verkkouutiset: Pajusta uusi energianlähde

Pajun käyttöä energian raaka-aineena halutaan vauhdittaa.

VTT:n, Itä-Suomen yliopiston ja Äänekosken ammatillisen koulutuksen kuntayhtymän yhteinen tutkimushanke kehittää Suomessa vielä melko harvinaista pajun viljelyä, korjuuta ja käyttöä energian raaka-aineeksi.

Paju on energiakasvina vaihtoehto erityisesti entisillä turvesoilla ja kesantopelloilla. Tutkimus selvittää myös pajun käyttöä turvetuotantoalueilta poistuvien vesien puhdistuksessa.
...

Paju puhdistaa päästöjä

Tällä hetkellä pajua viljellään eniten Puolassa ja Ruotsissa, jossa sillä on todettu olevan hyödyllisiä ominaisuuksia jätevesien puhdistuksessa. Paju kerää kasvuunsa ravinteita maaperästä ja vesistä puhdistaen siten luonnonmukaisella tavalla kasvuympäristöään päästöistä.

Tutkimuksen tarkoituksena onkin myös selvittää, missä määrin pajuviljelmällä voidaan vähentää turvetuotannon aiheuttamaa vesistöjen kuormitusta. Tutkimuksia varten entiselle turvetuotantoalueelle Keski-Suomeen perustetaan pajuviljelmä tämän vuoden aikana.
...

[l'uomo normale]

Eikös sitä energiapajua haaveiltu jo 70-luvulla mutta taisivat hirvet syödä energiapajut. Hanke haudattiin niinkuin kromosomihaavatkin.

[Erikjaak]

Todisteita lähistöllä olleiden supernovien vaikutuksesta maapallon elämään

[PaulR]

70-luvulla nämä samat kaverit ennustivat jääkautta. 92 vuotta täyttänyt julkaisi just kirjan, jossa tämä pitää näitä pilkkanaan, jotka nostivat tämän jalustalle gurunaan.

Muuttuiko ajattelu? Ehei. Se käy niin vanhaksi, että se on varmaan dementoitunut.