2012-03-19 Ranska: Juutalaiskoulussa ammuskeltu

[Mursu]

Eli muslimi voi tappaa juutalaisia sen takia, että nämä ovat juutalaisia eikä kyseessä ole "rasistinen viharikos". Tämä selvä.

Kyllä. Jos motiivi perustuu Israel-Palestiina konfliktiin eikä uhrien geneettiseen perimään.

Joka rikoksella on useita motiiveja, ei kukaan lähde tappamaan juutalaisia lapsia vain siksi, että Israel muka sortaa palestiinalaisia. Kyllä tähän väistämättä liittyy halveksunta ja viha juutalaisia kohtaan. Aivan samoin ei kukaan rasisti lähde hakkaamaan mustaihoisia vain huvin vuoksi. Kyllä siinä on joku todellinen tai kuviteltu loukkaus takana. Esimerkiksi kyse saattaa olla kosto jonkun toisen mustaihoisen tekemästä rikoksesta.

Yleinen määritelmä viharikokselle on se, että uhri valikoituu nimenomaan sen mukaan mitä hän on (etniseltä alkuperältään, rodultaan, sukupuoliselta suuntautumiseltaan tms.) eikä sen mukaan mitä hän on yksilönä tehnyt esimerkiksi loukkaamalla tekijää jollain tavalla.

[Jakerp]

Eikös sitä länsimaiden standardeilla sanota pikemminkin, että kundihan oli tyhmä kuin vasemman jalan saapas?

Todistetusti riittävän taitava lähettämään kolme Ranskan poliisin kommandoa sairaalaan, joista yhden vakavammin loukkaantuneena. Jokainen menee elämässä niin pitkälle kuin pääsee.

[normi]

Epäilen, että kovin vähissä ovat kerhot, jotka tämän miehen marttyyriksi julistaisivat.

Lisäksi arvaan, että kunhan asiaa vähän penkomaan päästään, paljastuu vainajan olleen ihan vain mulkku miehekseen ja se islam nyt ainoastaan sattui olemaan näppärästi käsillä.

Yeah, right... kun aika monella se islam on niin näppärästi käsillä, niin pitäisiköhän sitten sille käsilläololle tehdä jotain? Ai ei vai... no ongelmat jatkuvat, ei nää iskut tähän lopu... kyllä tätä Suomeenkin vielä tulee, kuten Tarja Halonenkin jo lupaili.

[Ilkka]

Eikös sitä länsimaiden standardeilla sanota pikemminkin, että kundihan oli tyhmä kuin vasemman jalan saapas?

Todistetusti riittävän taitava lähettämään kolme Ranskan poliisin kommandoa sairaalaan, joista yhden vakavammin loukkaantuneena. Jokainen menee elämässä niin pitkälle kuin pääsee.

Kaverin ÄO:sta en tiedä mutta osumaa tuli santarmeille eri tietojen mukaan 2+2 tahi 2+3 hlölle kahdessa eri rynnäkössä joista jälkimmäiseen olivat saaneet varustautua kaikessa rauhassa "kellon ympäri" (olisiko ehkä 8-9 tunnin ajan). Kaveri vietti siellä kylppärissä ilmeisesti vähän pidemmänkin tovin kaikesta päätellen ja pystyi toimimaan kun aika tuli.

Älkää nyt käsittäkö väärin tätä minään ylistyspuheena mutta toimintakykyä kaverissa ainakin piisasi, oliko käyttövoimana hulluus/fanatismi/mikälie...

[normi]

Eikös sitä länsimaiden standardeilla sanota pikemminkin, että kundihan oli tyhmä kuin vasemman jalan saapas?

Todistetusti riittävän taitava lähettämään kolme Ranskan poliisin kommandoa sairaalaan, joista yhden vakavammin loukkaantuneena. Jokainen menee elämässä niin pitkälle kuin pääsee.

Kaverin ÄO:sta en tiedä mutta osumaa tuli santarmeille eri tietojen mukaan 2+2 tahi 2+3 hlölle kahdessa eri rynnäkössä joista jälkimmäiseen olivat saaneet varustautua kaikessa rauhassa "kellon ympäri" (olisiko ehkä 8-9 tunnin ajan). Kaveri vietti siellä kylppärissä ilmeisesti vähän pidemmänkin tovin kaikesta päätellen ja pystyi toimimaan kun aika tuli.

Älkää nyt käsittäkö väärin tätä minään ylistyspuheena mutta toimintakykyä kaverissa ainakin piisasi, oliko käyttövoimana hulluus/fanatismi/mikälie...

Amfetamiini? Eivät uskonsoturit tekojaan aina selvinpäin tee... kyllä terroristileirillä on varmaan osattu opastaa monenlaisissa asioissa.

Mutta hyvä lopputulos etenkin uhrien omaisten kannalta. paha sai palkkansa ja on parhaillaan kirjoittautumassa sisään alakertaan...

[suomimakkara]

Kyllä Ranskan RAID tai mikä se nyt oli hoiti homman aika paskasti. Juuri tällainen "ase kädessä kuoleminen" vain rohkaisee muita idiootteja yrittämään uudestaan. Kaveri oikeuteen ja vankilaan loppuelämäksi, niin aika harva puhuisi marttyyriydestä. Nyt kun kuoli tulitaistelussa niin ei mene kauan kun tämä taas inspiroi seuraavia hulluja.
Mehra kuoli nyt juuri niin kuin "pitikin" eli taistellen ylivoimaista vihollista vastaan, ei tarvinnut ilmeisesti edes itse vetää kuulaa omaan kalloon.

Jos jotain hyvää niin ainakin Le Penin kampanja luultavasti saa uutta tuulta purjeisiin.

[Jakerp]

Joka rikoksella on useitya motiiveja, ei kukaan lähde tappamaan juutalaisia lapsia vain siksi, että Israel muka sortaa palestiinalaisia. Kyllä tähän väistämättä liittyy halveksunta ja viha juutalaisia kohtaan. Aivan samoin ei kukaan rasisti lähde hakkaamaan mustaihoisia vain huvin vuoksi. Kyllä siinä on joku todellinen tai kuviteltu loukkaus takana. Esimerkiksi kyse saattaa olla kosto jonkun toisen mustaihoisen tekemästä rikoksesta.

Yleinen määritelmä viharikokselle on se, että uhri valikoituu nimenomaan sen mukaan mitä hän on (etniseltä alkuperältään, rodultaan, sukupuoliselta suuntautumiseltaan tms.) eikä sen mukaan mitä hän on yksilönä tehnyt esimerkiksi loukkaamalla tekijää jollain tavalla.

Ehkä hän halusi vain todistaa omaavansa enemmän valtaa kuin  Islamilaisia kohtaan vittuilijat vuosi toisensa perään väittivät hänellä olevan. Ehkä juutalaiset olivat naureskelleet hänelle ylimielisesti kehuskellen Israelin ylivoimaista sotilaallista voimaa samalla kun Israel pommitti Arabeja kuoliaaksi Libanonissa tai jossain muussa Arabikohteessa. Valta päättää siitä saako sinulle loukkauksen tehnyt ryhmä (tässä tapauksessa Ranskalaiset sotilaat ja Juutalaiset) jäädä eloon vai ei se on aika kovaa valtaa. Ehkä hän päättä nousta elämän ja kuoleman kuninkaaksi päättämään kuka saa jäädä eloon ja kuka ei. Samalla tavalla kuin koki Juutalaisten tehneen omalle kansalleen.

Ei se lopulta niin ihmeellistä ole niin metsä vastaa kun sinne huutaa.

[Tuomas3]

Eikös sitä länsimaiden standardeilla sanota pikemminkin, että kundihan oli tyhmä kuin vasemman jalan saapas?

Todistetusti riittävän taitava lähettämään kolme Ranskan poliisin kommandoa sairaalaan, joista yhden vakavammin loukkaantuneena. Jokainen menee elämässä niin pitkälle kuin pääsee.

Kaverin ÄO:sta en tiedä mutta osumaa tuli santarmeille eri tietojen mukaan 2+2 tahi 2+3 hlölle kahdessa eri rynnäkössä joista jälkimmäiseen olivat saaneet varustautua kaikessa rauhassa "kellon ympäri" (olisiko ehkä 8-9 tunnin ajan). Kaveri vietti siellä kylppärissä ilmeisesti vähän pidemmänkin tovin kaikesta päätellen ja pystyi toimimaan kun aika tuli.

Älkää nyt käsittäkö väärin tätä minään ylistyspuheena mutta toimintakykyä kaverissa ainakin piisasi, oliko käyttövoimana hulluus/fanatismi/mikälie...

Amfetamiini? Eivät uskonsoturit tekojaan aina selvinpäin tee... kyllä terroristileirillä on varmaan osattu opastaa monenlaisissa asioissa.

Mutta hyvä lopputulos etenkin uhrien omaisten kannalta. paha sai palkkansa ja on parhaillaan kirjoittautumassa sisään alakertaan...

Minusta taas oli harmi, että pääsi kokemaan moisen "sankarikuoleman". Elinkautinen hourulassa olisi ollut paljon nöyryyttävämpi ja ennalta ehkäisevämpi kohtalo.

Ikäväksesi joudun kertomaan, että kaikella todennäköisyydellä olemme kuolemamme jälkeen kaikki samassa olotilassa, jonne kyseinen henkilö pääsi pikakyytiä.

[Emo]

Jos ensitiedot pitävät paikkansa, niin Merahin marttyyrius kirkastui vielä huomattavasti siksi, ettei hän jäänyt kiinni, ja hänestä tulee voittoisa esikuva lukemattomille islamofasisteille. Voitto oli loistava: hän tappoi heikoimpia ja näin osoitti (kullinhajuisen arvomaailmansa mukaan) heitä puolustavien vahvempien ihmisten kyvyttömyyden ja epämiehisyyden, ja tappoi myös näitä vahvempia eli sotilaita eli pahoja "ristiretkeläisiä", ja kuoli antautumatta ja pääsi paratiisiin lapsia raiskaamaan, eikä joutunut oikeuden eteen tai vankilaan häpeämään. Lisäksi Ranskan poliisin voi näiden tapahtumien vuoksi kokea jotenkin kyvyttömäksi ja heikoksi, erittäinkin heikoksi, jos haluaa.

Tästä olen siinä samaa mieltä, että vangitseminen olisi ollut voitto ja terroristin kuoleminen tulitaistelussa poliisia oli pahin tappio länsimaiselle sivistykselle minkä voi kuvitella.

Tämän tyypin kuvia tullaan kenties vielä levittämään kuten Che Guevaran.

Veikkaan, että ensimmäiset jäljittelyt tapahtuvat jo muutamien kuukausien kuluessa.

Näistä olen erimieltä. Ei tule pääsemään pahimmilaaankaan edes prosenttiin Che:n legendaarisuudesta. Siis edes arabien keskuudessa. Myöskin esim. kaksi kuukautta on liian lyhyt aika. Aktivoi korkeintaan jo uinuvasti odottavat solut.

1) Länsimainen sivistys on usein synonyymi länsimaiden heikkoudelle. Islamistiterroristien kanssa kielen on oltava ihan joku  muu kuin "länsimainen sivistys". Ja vielä enemmän jatkossa, kun ns. länsimainen sivistys tulee olemaan entistä selvemmin alakynnessä Euroopassa. Silloin siihen ei ole enää tätäkään vähää varaa.
Eurooppalaisen, länsimaisesti sivistyneen kantiksen, pitää löytää itsestään jotain muuta kuin  , tai muuten käy ohrasesti. Tämä kulttuureita rikastava kansainvaihto-operaatio ei missään tapauksessa tule päättymään länsimaisen sivistyneesti! Me olemme sen vaihtoehdon jo hassanneet.

2) Oliko Che Guevara lapsenampuja?
En osaa arvioida miten suurta ihailua tälläinen lapsenampuja muslimien keskuudessa tulee nauttimaan. Mutta ei tämän kuva meille muille tutuksi tule. Nimikin unohtuu.

[normi]

Nyt kun rasisminvastainen viikko lähestyy loppuaan, niin tapaus on täydellinen esimerkki äärimmäisestä rasismista. Kuka julkkis uskaltaa ottaa esiin tämän kultin ääritulkintojen ongelman. Jos näitä tyyppejä tulisi vaikkapa jehovan todistajein parista, niin koko suuntaus olisi taatusti jo kielletty vaikka kuinka väittäisivät ettei kuulu oppeihin.

Islam ei pääse pakoon vastuutaan sillä, että vain sanotaan, oho, hupsista..., no ei se kuulu meidän rauhanuskontoon. Islamissa on elementti johon nämä terroristit voivat vedota ja tukeutua. Islamin auktoriteeteilla on vastuu siitä, että väitteet rauhanuskonnosta muuttuvat oikeasti todellisuudeksi. Oikeasti he eivät tee asialle mitään. Annetaan joku lausunto tyynnyttämään vääräuskoisia ja se siitä ja homma jatkuu.

Islamilainen maailma jasen uskonnolliset ja maalliset johtajat täytyy saada kantamaan vastuuta hirmuteoista, jotka ovat tosiaan täysin ihmisyyden ulkopuolelta. Jotain on heidänkin edes joskus TEHTÄVÄ. Pelkät sanat eivät kyllä enää riitä.

Hedelmistään puu tunnetaan.

[Roope]

Sarkozy yritti estää muslimeihin kohdistuvan vihan leimahtamisen muistuttamalla, ettei ampujan teoilla ole mitään tekemistä islaminuskon kanssa. Sen sijaan ääri-islamilaisuuden Sarkozy vannoi panevansa kuriin. Hänen mukaansa islamistisilla internetsivuilla säännöllisesti käyviä pitää rangaista ja vankiloiden muodostuminen ääriaatteiden kasvualustaksi estää.

YLE: Sarkozy vannoo panevansa islamistit kuriin 22.3.2012

Ei hyvältä näytä. Ensin Sarkozy kieltää murhaajan yhteyden islamiin ja sitten haluaa rajoittaa sananvapautta. Tuplatyhmyyttä.

[Rubiikinkuutio]

1) Länsimainen sivistys on usein synonyymi länsimaiden heikkoudelle.

Ei minusta.

Islamistiterroristien kanssa kielen on oltava ihan joku  muu kuin "länsimainen sivistys".

Olen erimieltä. Länsimainen sivustys ei psulje pois rikollisten telkeämistä vankilaan loppuiäkseen pois marttyyrikuolemasta. Terrorismia vastaan taistelu ei tarkoita länsimaisen sivityksen unohtamista tai kukkahattuilua ja päähänpaijaamista.

[Emo]

Miksi kerhot olisivat vähissä, kun hän teki kuten Allah profeettansa välittämänä Koraanissa haluaa? ??

Hyvä kysymys, jonka liian harvat älyävät tai uskaltavat esittää!

[normi]

Kyllä Ranskan RAID tai mikä se nyt oli hoiti homman aika paskasti. Juuri tällainen "ase kädessä kuoleminen" vain rohkaisee muita idiootteja yrittämään uudestaan. Kaveri oikeuteen ja vankilaan loppuelämäksi, niin aika harva puhuisi marttyyriydestä. Nyt kun kuoli tulitaistelussa niin ei mene kauan kun tämä taas inspiroi seuraavia hulluja.
Mehra kuoli nyt juuri niin kuin "pitikin" eli taistellen ylivoimaista vihollista vastaan, ei tarvinnut ilmeisesti edes itse vetää kuulaa omaan kalloon.

Jos jotain hyvää niin ainakin Le Penin kampanja luultavasti saa uutta tuulta purjeisiin.

Aika huonosti hoidetulta vaikuttaa... etenkin se missä ne ekat poliisit haavoittui. Sehän kuulostaa siltä, että menivät tyhmänä koputtamaan oveen ja kaveri ampui heti oven läpi. Ei noin mennä pidättämään epäiltyä sarjamurhaaja-terroristia.

Aika heikko arvosana erikoisjoukoille. No tarkkaanhan tilanteita ei voi tietää, mutta kuvittelisin vaikkapa israelilaisten tai saksalaisten tai brittien pystyneen paljon parempaan...

Noin heikko suoritus saattaa nimittäin rohkaista muita jihadisteja samaan... ei hyvältä näytä.

Parasta olisi, että Sarkozyn kampanja saisi tuulta, koska tilanteessa LePen ja kuka muu tahansa, niin LePenillä ei ole mahiksia.

[Ari-Lee]

Olen ihmetellyt kun tuota tappajaa kutsutaan sarjamurhaajaksi vaikka olikin kyse terroristista.

Ja nyt odottelen henkeäni pidätellen irtisanoutumisia ja tuomitsemisia. Kuka aloittaa? Suomen muhametit?

[chacha2]

Tariq Ramadan on jo ehtinyt löytää se oikea syyllinen näihin kamaliin tekoihin.
Tariq Ramadan ei ole muuten kuka tahansa:

Tariq Ramadan is Professor of Contemporary Islamic Studies at the Oxford University (Oriental Institute, St Antony's College) and also teaches at the Oxford Faculty of Theology. He is Visiting Professor at the Faculty of Islamic Studies, (Qatar), Senior Research Fellow at Doshisha University (Kyoto, Japan) and Director of the Research Centre of Islamic Legislation and Ethics (CILE) (Doha, Qatar).

He holds an MA in Philosophy and French literature and PhD in Arabic and Islamic Studies from the University of Geneva. In Cairo, Egypt he received one-on-one intensive training in classic Islamic scholarship from Al-Azhar University scholars (ijazat in seven disciplines). Through his writings and lectures Tariq has contributed to the debate on the issues of Muslims in the West and Islamic revival in the Muslim world. He is active at academic and grassroots levels lecturing extensively throughout the world on theology, ethics, social justice, ecology and interfaith as well intercultural dialogue. He is President of the European think tank: European Muslim Network (EMN) in Brussels.

http://www.tariqramadan.com/BIOGRAPHY,011.html

Näin kirjoittaa Tariq:

With the reading of the facts and his short biography, Mohamed Merah seems a large teenager, a child, désœuvré, lost, whose heart is, in everyone's opinion, affectionate, but whose thoughts were scrambled, disturbed and particularly incoherent, as one realized there during the long hours of his dialogue with the police force whereas besieged...
He wanted, he said, "to give France a lesson".
..
The problem of Mohamed Merah was neither the religion nor the policy. French citizen frustrated not to find his place, his dignity, and a direction of  life in his country, he would find two political causes to express his spite: The Afghan and Palestinian people. He attacked symbols, the army, and silenced Jews, Christians, Moslem without distinction. He expresses a political opinion of a young adult diverted who lives neither by the values of Islam, nor by racist thoughts or anti-semitism.
..
Poor boy, culprit and to condemn, without shade of doubt, even if he was himself  the victim of a social order which had already condemned him, him and millions of others, marginalized, non recognized of their status as citizen with equal rights and opportunity. Mohamed, with such a characteristic name, was a French citizen from an immigrant family before becoming a terrorist with an immigrant background.
..
There is no excuse for this act. Let us hope nevertheless that France hears a lesson that Mohamed Merah had neither the intention nor the means of giving the country: He was French, like all his victims (in the name of which strange logic, moreover, one did differentiate them and categorize them on the basis of their religion?), and felt systematically returned to his origins by his color and his religion due to his name. The vast majority of the Mohamed, Fatima or Ahmed of the cities and the suburbs are French and what they want it is equality, dignity, safety, a work and housing. They are culturally and religiously integrated and their problem is primarily social and economic. The story of Mohamed Merah returns France to her mirror: It ends with no real jihadist conviction after being a real citizen without dignity. This does not excuse anything, once again, but this is where the crucial lesson lays.
http://www.tariqramadan.com/LES-ENSEIGNEMENTS-DE-TOULOUSE,11912.html

Käännös englanniksi: http://babelfish.yahoo.com/translate_url?doit=done&tt=url&intl=1&fr=bf-res&trurl=http%3A%2F%2Fwww.tariqramadan.com%2FLES-ENSEIGNEMENTS-DE-TOULOUSE%2C11912.html&lp=fr_en&btnTrUrl=Translate

Edit, typo

[Missra]

Mutta oliko tuo Toulousen lasten murhaaminen rasistista sinusta vai eikö ollut. uskallatko nyt vastata sekeästi tuohon kyllä tai ei?

Minun täytyy ihmetellä jopa sinunkin kohdallasi, ettei kantani ole vielä käynyt sinulle selville. Kyseessä ei ollut rasistinen rikos, vaikka se täällä väen väkisinkin yritetään sellaiseksi vääntää.

Yleensäottaen asia menisi varmaankin jotenkin näin:

Vaihtoehtoja:
- Poliittinen fanaatikko tappoi ranskalaisia lapsia kostaakseen Ranskan poliitikoille (ei rasismia)
- Uskonnollinen/rodullinen fanaatikko tappoi ranskalaisia lapsia kostaakseen Ranskan poliitikoille (ei rasismia)
- Poliittinen fanaatikko tappoi ranskalaisia lapsia vittuillakseen ranskalaisille (rasismia)
- Uskonnollinen/rodullinen fanaatikko tappoi ranskalaisia lapsia vittuillakseen ranskalaisille (rasismia)

Iskut siis voisivat olla joko poliittisia tai rasistisia.

Mutta kun otetaan huomioon, että taustalla oleva ideologia itsessään on rasistinen (kukaan ei varmaankaan kiistä Al-Qaidan rasistisuutta) muuttuu politiikantekokin rotukysymykseksi.

Kyseessä on siis rasistinen terroriteko. Siis jollei syynä ollut jotain henkilökohtaista, joka on kai jo poissuljettu.

[Tuomas3]

Nyt kun rasisminvastainen viikko lähestyy loppuaan, niin tapaus on täydellinen esimerkki äärimmäisestä rasismista. Kuka julkkis uskaltaa ottaa esiin tämän kultin ääritulkintojen ongelman. Jos näitä tyyppejä tulisi vaikkapa jehovan todistajein parista, niin koko suuntaus olisi taatusti jo kielletty vaikka kuinka väittäisivät ettei kuulu oppeihin.

Islam ei pääse pakoon vastuutaan sillä, että vain sanotaan, oho, hupsista..., no ei se kuulu meidän rauhanuskontoon. Islamissa on elementti johon nämä terroristit voivat vedota ja tukeutua. Islamin auktoriteeteilla on vastuu siitä, että väitteet rauhanuskonnosta muuttuvat oikeasti todellisuudeksi. Oikeasti he eivät tee asialle mitään. Annetaan joku lausunto tyynnyttämään vääräuskoisia ja se siitä ja homma jatkuu.

Islamilainen maailma jasen uskonnolliset ja maalliset johtajat täytyy saada kantamaan vastuuta hirmuteoista, jotka ovat tosiaan täysin ihmisyyden ulkopuolelta. Jotain on heidänkin edes joskus TEHTÄVÄ. Pelkät sanat eivät kyllä enää riitä.

Hedelmistään puu tunnetaan.

Mitäs nyt heidän konkreettisesti pitäisi tehdä?
Kun tekijä on kristitty (vaikka uusnatsi) niin harva täällä vaatii kaikkia kristittyjä kantamaan vastuuta. Jätän tuollaiset joukkovaatimukset vihreiden kansanedustajille ja Jungnerille.

[Parsifal]

Epäilen, että kovin vähissä ovat kerhot, jotka tämän miehen marttyyriksi julistaisivat.

Lisäksi arvaan, että kunhan asiaa vähän penkomaan päästään, paljastuu vainajan olleen ihan vain mulkku miehekseen ja se islam nyt ainoastaan sattui olemaan näppärästi käsillä.

Algerialaissyntyinen Ranskan kansalainen käynyt Afganistanissa asti uskonsotaa opettelemassa... näppärästi käsillä juu.

[Jack]

Miksi piiritystilanteissa ei käytetä hajutonta kaasua, jolla piiritettävä nukutettaisiin hänen huomaamattaan. Sen jälkeen tarvitsisi vain hakea tajuton pois talosta. Tietenkin on mahdollista, että piiritetty käyttäisi kaasunaamaria, mutta jos tekniikka pidettäisiin salassa, kaasunaamarin käyttö tuskin yleistyisi. Piiritystilanteet ovat usein spontaaneja, joten piiritettävällä ei ole mahdollisuutta hankkia naamaria (kuinka monella on kotonaan kaasunaamari).

[Jaska Pankkaaja]

Parasta olisi, että Sarkozyn kampanja saisi tuulta, koska tilanteessa LePen ja kuka muu tahansa, niin LePenillä ei ole mahiksia.

Vaikea keksiä ainakaan kämmärinä oikein yhtään syytä miksi sarkooman kampanjan pitäisi saada muuta kuin vastatuulta.

sarkooma = "kokoomus" = huonon nykytilanteen säilytys
hollande = utopiakommari riemuidiootti kannattajineen = EU ja vähintään euro kaatuu melko varmasti hänen valtakaudellaan.
lepen = tietty paras

[Jakerp]

Jakerp ymmärtää varmasti syvällisen hyvin myös sen, miksi Israelin valtio syntyi, ja miksi se nykyään on sotilaallisesti sitä mitä se on?

Ei se lopulta niin ihmeellistä ole, niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

Mikään valta ja voima ei ole pysyvää. Elämä ei ole reilua tässä suhteessa, mikä on hyväkin juttu, koska omia asemiaan voi parantaa. Jos reilut keinot eivät enää toimi niin epäreilujakin riittää. Terroristeille jo sekin on voitto jos he voivat osoittaa, että juutalaiset eivät ole ikinä turvassa missään.

[junakohtaus]

Israel-keskustelu oikeaan paikkaansa, kiitos.

[Ystävä]

Sarkozy yritti estää muslimeihin kohdistuvan vihan leimahtamisen muistuttamalla, ettei ampujan teoilla ole mitään tekemistä islaminuskon kanssa. Sen sijaan ääri-islamilaisuuden Sarkozy vannoi panevansa kuriin. Hänen mukaansa islamistisilla internetsivuilla säännöllisesti käyviä pitää rangaista ja vankiloiden muodostuminen ääriaatteiden kasvualustaksi estää.

YLE: Sarkozy vannoo panevansa islamistit kuriin 22.3.2012

Minusta on perin kummallista väittää ettei ääri-islamilaisen ampujan teoilla ole mitään tekemistä Islamin kanssa.

[sunimh]

Epäilen, että kovin vähissä ovat kerhot, jotka tämän miehen marttyyriksi julistaisivat.

Lisäksi arvaan, että kunhan asiaa vähän penkomaan päästään, paljastuu vainajan olleen ihan vain mulkku miehekseen ja se islam nyt ainoastaan sattui olemaan näppärästi käsillä.

Algerialaissyntyinen Ranskan kansalainen käynyt Afganistanissa asti uskonsotaa opettelemassa... näppärästi käsillä juu.

Suorastaan luiskahti hihaan. (2:25)

[Emo]

Nyt kun rasisminvastainen viikko lähestyy loppuaan, niin tapaus on täydellinen esimerkki äärimmäisestä rasismista. Kuka julkkis uskaltaa ottaa esiin tämän kultin ääritulkintojen ongelman. Jos näitä tyyppejä tulisi vaikkapa jehovan todistajein parista, niin koko suuntaus olisi taatusti jo kielletty vaikka kuinka väittäisivät ettei kuulu oppeihin.

Islam ei pääse pakoon vastuutaan sillä, että vain sanotaan, oho, hupsista..., no ei se kuulu meidän rauhanuskontoon. Islamissa on elementti johon nämä terroristit voivat vedota ja tukeutua. Islamin auktoriteeteilla on vastuu siitä, että väitteet rauhanuskonnosta muuttuvat oikeasti todellisuudeksi. Oikeasti he eivät tee asialle mitään. Annetaan joku lausunto tyynnyttämään vääräuskoisia ja se siitä ja homma jatkuu.

Islamilainen maailma jasen uskonnolliset ja maalliset johtajat täytyy saada kantamaan vastuuta hirmuteoista, jotka ovat tosiaan täysin ihmisyyden ulkopuolelta. Jotain on heidänkin edes joskus TEHTÄVÄ. Pelkät sanat eivät kyllä enää riitä.

Hedelmistään puu tunnetaan.

Mitäs nyt heidän konkreettisesti pitäisi tehdä?
Kun tekijä on kristitty (vaikka uusnatsi) niin harva täällä vaatii kaikkia kristittyjä kantamaan vastuuta. Jätän tuollaiset joukkovaatimukset vihreiden kansanedustajille ja Jungnerille.

No kun Lännessä ei kukaan tee kristinuskon nimissä yhtään mitään. Pappi nyt ehkä jakaa sunnuntaisin ehtoollisen, mutta missä Euroopassa muistat viimeksi käydyn kristillisesti motivoitua sotaa tai tehdyn kristittyjä terroritekoja?

Tämä ranskalaismuslimi sanoi itse, että hän käy jihadia. Eli muslimien islamilaista uskonsotaa. Islam on siis suoraan vastuussa näistä murhista, ne tehtiin Muhammedin antaman esimerkin ja Allahin tahdon mukaisesti islamin nimissä ja islamin vuoksi.

Tuo mitä höliset "kristittyjen vastuusta" on täyttä potaskaa. Varmaan sitten, kun kristinuskon nimissä joku hurskas kristitty syöksyy vastaanottokeskukseen kääntelemään toistakin poskeaan, niin tästä kirkko kantaa vastuun ja pahoittelee tapahtunutta sanoutuen siitä irti. Mutta jos pakanat, uusnatsit tai vaikkapa uskovaisetkin omin päin murhaavat vastoin Jeesuksen nimenomaisia käskyjä, niin se ei kirkolle kuulu. 

[vendetta]

Sarkozky näkee eron islamilla ja tosi-islamilla. Kumpi niistä sallikaan Muhamedin oppien kyseenalaistamisen? Jos Muhamedin paskimpia oppeja saisi arvostella julkisesti niinsanotulla logiikalla ja järkiperusteilla, niin tämä uusin Muhamed olisi voinut ymmärtää tekevänsä väärin. Nyt kävi näin.

[Tuomas3]

Nyt kun rasisminvastainen viikko lähestyy loppuaan, niin tapaus on täydellinen esimerkki äärimmäisestä rasismista. Kuka julkkis uskaltaa ottaa esiin tämän kultin ääritulkintojen ongelman. Jos näitä tyyppejä tulisi vaikkapa jehovan todistajein parista, niin koko suuntaus olisi taatusti jo kielletty vaikka kuinka väittäisivät ettei kuulu oppeihin.

Islam ei pääse pakoon vastuutaan sillä, että vain sanotaan, oho, hupsista..., no ei se kuulu meidän rauhanuskontoon. Islamissa on elementti johon nämä terroristit voivat vedota ja tukeutua. Islamin auktoriteeteilla on vastuu siitä, että väitteet rauhanuskonnosta muuttuvat oikeasti todellisuudeksi. Oikeasti he eivät tee asialle mitään. Annetaan joku lausunto tyynnyttämään vääräuskoisia ja se siitä ja homma jatkuu.

Islamilainen maailma jasen uskonnolliset ja maalliset johtajat täytyy saada kantamaan vastuuta hirmuteoista, jotka ovat tosiaan täysin ihmisyyden ulkopuolelta. Jotain on heidänkin edes joskus TEHTÄVÄ. Pelkät sanat eivät kyllä enää riitä.

Hedelmistään puu tunnetaan.

Mitäs nyt heidän konkreettisesti pitäisi tehdä?
Kun tekijä on kristitty (vaikka uusnatsi) niin harva täällä vaatii kaikkia kristittyjä kantamaan vastuuta. Jätän tuollaiset joukkovaatimukset vihreiden kansanedustajille ja Jungnerille.

No kun Lännessä ei kukaan tee kristinuskon nimissä yhtään mitään. Pappi nyt ehkä jakaa sunnuntaisin ehtoollisen, mutta missä Euroopassa muistat viimeksi käydyn kristillisesti motivoitua sotaa tai tehdyn kristittyjä terroritekoja?

Tämä ranskalaismuslimi sanoi itse, että hän käy jihadia. Eli muslimien islamilaista uskonsotaa. Islam on siis suoraan vastuussa näistä murhista, ne tehtiin Muhammedin antaman esimerkin ja Allahin tahdon mukaisesti islamin nimissä ja islamin vuoksi.

Tuo mitä höliset "kristittyjen vastuusta" on täyttä potaskaa. Varmaan sitten, kun kristinuskon nimissä joku hurskas kristitty syöksyy vastaanottokeskukseen kääntelemään toistakin poskeaan, niin tästä kirkko kantaa vastuun ja pahoittelee tapahtunutta sanoutuen siitä irti. Mutta jos pakanat, uusnatsit tai vaikkapa uskovaisetkin omin päin murhaavat vastoin Jeesuksen nimenomaisia käskyjä, niin se ei kirkolle kuulu.

En vaatinut kristittyjä kantamaan vastuuta vaan jätin sen tapaiset kannanotot vihreille ja Jungnerille.

Kunnon muslimi ei tapa. Kunnon kristitty ei tapa. Merah jihadisti tappaa uskonsa puolesta (ei kunnon muslimi). Breivik temppeliritari tappaa uskonsa puolesta (ei kunnon kristitty).

Eiköhän sen paskanjauhamisen voi lopettaa. Ei tietenkään sinusta kukaan kristitty tapa, koska kiellät sen heti olevan kristitty.

[Emo]

http://www.hs.fi/ulkomaat/Toulousen+ampuja+hypp%C3%A4si+parvekkeelta/a1305558325625

Merah tunnusti ampuneensa kolme juutalaista lasta ja opettajan sekä
kolme ulkomaalaistaustaista sotilasta. Hän on sanoi palvelleensa al-Qaida-verkostoa ja kostavansa
palestiinalaisten lasten puolesta.

Laitoin tuon olennaisen vihreällä, islamin "pyhällä" värillä.

Oikea "lasten ystävä" tämä Merah!! Vähän niinkuin Jammu-setä.

[Pöllämystynyt]

Kaiken, minkä sanoin viime viestissä, voisi nyt vähän tarkempien tietojen tultua toistaa vielä entistä vahvemmin. Todella ikoninen marttyyrikuolema...

Mikä marttyyrikuolema? (...)

Olen tietysti samaa mieltä, ettei ampuja oikeasti ollut mikään marttyyri, vaan häpeällinen surkimus. Mutta sano se islamisteille, jotka juhlivat tätä. Monilla heistä on länsimaisesta tyystin poikkeava moraalitaju ja käsitys sankaruudesta, joka juontuu jo uskonnon varhaisvaiheista ja perverssistä profeetta Muhammedista, ja Islamia edeltäneestä lähi-itäläisestä miekan- ja kullin ympärille keskittyneestä patriarkaatista.