2012-03-19 Ranska: Juutalaiskoulussa ammuskeltu

[normi]

Ymmärrettävää on taistelu miehittäjää vastaan; jota varmaan suurin osa suomalaisistakin tekisi, jos hallituksemme kaadettaisiin sotilaallisesti ja miehitysjoukot jäisivät maahan. Tämän vuoksi ex-vankia Ranskassa ei olisi voinut tuomita siitä, mitä hän on tehnyt Afganistanissa isänmaansa (hallituksensa) puolustamiseksi.

Ymmärrätkö, että puheena olevan henkilön kotimaa on Ranska ja hänen juurensa ovat Algeriassa? Millä perusteella hän on ollut Afganistanissa puolustamassa isänmaataan?

Ok. Vähän ajattelemattomasti kommentoitu. Vertaan sitten vaikka ruotsalaisiin, jotka tulivat vapaaehtoisina puolustamaan Suomea. Ei näitäkään jälkikäteen tuomittu teoistaan, vaikkeivät omaa isänmaataan puolustaneet.

Tässä on kyseessä syntyperäinen Ranskan kansalainen, joka meni Afganistaniin taistelemaan ranskalaisia vastaan. Palattuaan Ranskaan jatkoi taistelua ranskalaisia vastaan.

Luulin että tällaista sanotaan maanpetokseksi, eikä miksikään oikeutetuksi taisteluksi minkään puolesta.

Niin ennenvanhaan kaveri olisi joko linnassa tai sitten giljotiinissa aika päiviä sitten. Sikäli käsittämätöntä, että voi taistella Ranskaa vastaan eikä ole maanpetturi ja elellä muina miehinä Ranskassa... käsittämätöntä munattomuutta gallian kukolta. No siitä sitten kärsi 7 tuota kultamunaa parempaa ihmistä ja heidän läheisensä.

Niin miksi hän ylipäänsä oli vapaalla jalalla?

[sunimh]

Olette te täällä aika veitikoita. Muistan erittäin hyvin sen valtaisan itkun ja valituksen kun Breivikin maahanmuuton ja islaminvastaisesta ideologiasta vedettiin yhtäsuuruusmerkkejä täkäläiseen hommalaisuuteen. Onkos nyt sitten miestä myöntää, ettei suomalaisella punavihreällä, liberaalilla tai oikeistoliberaalilla ajattelulla ole myöskään mitään tekemistä tämän iskun kanssa? Suomalaiset maahanmuuttoon positiivisesti tai neutraalisti suhtautuvat ovat siis yhtä viattomia tämän vastenmielisen iskun suhteen kuin hommalaiset olivat Breivikin suhteen. Eikös näin, poijat?

Niin, on kai melko vaikeaa keksiä, miten suomalaiset "maahanmuuttoon positiivisesti tai neutraalisti suhtautuvat" (kuten kuka tahansa järki-ihminen, minäkin suhtaudun negatiivisesti ainoastaan haitalliseen maahanmuuttoon) henkilöt olisivat vaikuttaneet tämän terroristin tekosiin Ranskassa. Sen sijaan jos sama tapahtuisi Suomessa, olisi selvää, että ne suomalaiset, joiden ideologian, tekojen tai päätösten (esim. valvonnan / lakien löysentäminen) vuoksi tällaista pääsisi tapahtumaan Suomessa, olisivat siitä osavastuussa. Lisäksi eräs keskeinen osa "hommalaisuutta" on minun käsitykseni mukaan pyrkiä vaikuttamaan maahanmuuttopolitiikkaan poliittisin keinoin, jotta muiden monikulttuurin lieveilmiöiden lisäksi juuri tällaisia tapauksia (Breivik, Ranskan terroristi) ei pääsisi tapahtumaan. Siksi juuri on melko kohtuutonta väittää - kuten suomalaisessa mediassa ja poliittisessa keskustelussa estottomasti reviteltiin - että hommalaiset olisivat kutakuinkin vastuussa Breivikin touhuiluista tai hyväksyisivät hänen tekonsa.

En koskaan jaksanut kahlata läpi Breivikin "manifestia", mutta sikäli kuin ymmärsin, se sisälsi varsin mittavan kokoelman eurooppalaista mainstream-maahanmuuttokritiikkiä. Ei minulla kyseisen temppeliritarin tekemien sangen omintakeisten johtopäätösten ja ratkaisujen vuoksi ole mitään syytä muuttaa käsitystäni ko. maahanmuuttokritiikin järkevyydestä. Sinun esittämäsi "punavihreä, liberaali tai oikeistoliberaali" ajattelu tarkoittaa käytännössä radikaalin ja peruuttamattoman muutoksen ajamista eurooppalaisiin yhteiskuntiin; siksi on nähdäkseni itsestäänselvää, että tällaisen muutoksen kannattajat ovat vastuussa sen aiheuttamista lieveilmiöistä, eivätkä ne, jotka pyrkivät joko vastustamaan, hidastamaan tai hallitsemaan tätä muutosta.

[Koskela Suomesta]

Oikeastaan tämä teko sopii hyvin rasismin vastaiseen viikkoon, koska näille ongelmille ei ole saanut tehdä yhtään mitään, koska se olisi ollut kuulemma rasismia. Olemme siis rasismin aiheuttamien ongelmien äärellä juuri tässä ja nyt, eikö niin?

En ole ihan tajunnut, että sikäläinen vähemmistö on sinne syntynyt ituhippien aloitteesta ja humanitaarisen maahanmuuton seurauksena, vaan enemmänkin liittyen Ranskan siirtomaahistoriaan ja talouteen.

Osa on, osa ei. Jos et tiedä Ranskan maahanmuuton tilanteesta tuon enempää, niin on erikoista että olet jälleen ottamassa niin kovasti kantaa asiaan.

Kuten UK:n, niin Ranskankin maahanmuutossa on monta vaihetta ja monta suuntaa. Varhaisemmat vaiheet ovat noita mihin viittaat, mutta jo varsin pitkään on kyse ollut humanitaarisesta maahanmuutosta, ei siirtomaihin liittyvästä (niitä Ranskallakaan ei ole ollut enää aikoihin) eikä oikeasta työperäisestä maahanmuutosta.

Kun aiemmat siirtomaajutuista ja töihin tulemisesta sekä näiden ihmisten taloustilanteen muuttuessa kohtaamasta työttömyydestä sekä sosiaalisista ongelmista johtuva tilanne yhdistetään humanitaaristen maahanmuuttajien samojen ongelmien sekä salafistisen lähetyksen kanssa yhteen, ollaan nykyisessä tilanteessa. Ja kahteen jälkimmäiseen ovat nämä "ituhipit" syyllisiä aivan täysillä. Siitä ei ole mitään epäilystä. Sama kuvio on toistunut myös muissa keskisen Euroopan maissa ja Englannissa.

[Tuomas3]

Ymmärrettävää on taistelu miehittäjää vastaan; jota varmaan suurin osa suomalaisistakin tekisi, jos hallituksemme kaadettaisiin sotilaallisesti ja miehitysjoukot jäisivät maahan. Tämän vuoksi ex-vankia Ranskassa ei olisi voinut tuomita siitä, mitä hän on tehnyt Afganistanissa isänmaansa (hallituksensa) puolustamiseksi.

Ymmärrätkö, että puheena olevan henkilön kotimaa on Ranska ja hänen juurensa ovat Algeriassa? Millä perusteella hän on ollut Afganistanissa puolustamassa isänmaataan?

Ok. Vähän ajattelemattomasti kommentoitu. Vertaan sitten vaikka ruotsalaisiin, jotka tulivat vapaaehtoisina puolustamaan Suomea. Ei näitäkään jälkikäteen tuomittu teoistaan, vaikkeivät omaa isänmaataan puolustaneet.

Tässä on kyseessä syntyperäinen Ranskan kansalainen, joka meni Afganistaniin taistelemaan ranskalaisia vastaan. Palattuaan Ranskaan jatkoi taistelua ranskalaisia vastaan.

Luulin että tällaista sanotaan maanpetokseksi, eikä miksikään oikeutetuksi taisteluksi minkään puolesta.

Puolustamatta Ranskassa tapahtuneita tekoja:
Hän soti Afganistanissa miehittäjää vastaan, joka hyökkäsi ja kaatoi hallituksen. Puolustussota on yleisesti hyväksyttyä, vaikka se tapahtuisikin joidenkin Jumalana pitämää NATO:a vastaan. Jos siellä olisi joku suomalainen vapaaehtoistaistelija, joka palaisi kentältä, niin mistä hänet tuomittaisiin lakiemme mukaan? Puolustustaistelusta (ei ole laissa). Terrorismista (ei onnistu, jos ei ole todisteita iskuista siviilikohteisiin). Maanpetoksesta (ei ole sellaisessa asemassa, +aate). Ihmettelen silti, ettei suojelupoliisi seurannut henkilöä paremmin.

En kuitenkaan ymmärrä joiden selityksiä, miten tuo voisi olla vasemmistojen vika, jos ne ovat oikeistoa enemmän sotaa vastustaneet. Elän myös käsityksessä, että oikeisto on ollut hanakampi ottamaan maahanmuuttajia työvoimaksi.

[Emo]

Olette te täällä aika veitikoita. Muistan erittäin hyvin sen valtaisan itkun ja valituksen kun Breivikin maahanmuuton ja islaminvastaisesta ideologiasta vedettiin yhtäsuuruusmerkkejä täkäläiseen hommalaisuuteen. Onkos nyt sitten miestä myöntää, ettei suomalaisella punavihreällä, liberaalilla tai oikeistoliberaalilla ajattelulla ole myöskään mitään tekemistä tämän iskun kanssa? Suomalaiset maahanmuuttoon positiivisesti tai neutraalisti suhtautuvat ovat siis yhtä viattomia tämän vastenmielisen iskun suhteen kuin hommalaiset olivat Breivikin suhteen. Eikös näin, poijat?

Koska tapaus on meneillään Ranskassa ja ranskalaisten toimesta niin tuskinpa siitä tarvitsee suomalaista suvisosastoa syytellä. Tämä lienee itsestäänselvää. Mahdolliset suomalaiset sympatiseeraajat tietysti luopuvat vapaaehtoisesti tästä immuniteetistaan jos sille tielle haluavat välttämättä lähteä.

Ranskalainen kukkisosasto sen sijaan saa luvan harrastaa jonkin verran itsetutkiskelua.

Tämä rajattomuuden (Schengen) ja suvaitsevaisuuden aatehan on yleiseurooppalainen, joten niin on myös vastuunkanto tästä onnistuneesta mokutuksesta ja sen komplikaatioista millainen tämäkin joukkomurha on.

Mutta jos joku suvis tästäkin tapauksesta jotain oppii, ja kääntää kelkkansa, niin silloin hän on vapaa vastuunkannosta jatkossa.

[Kelpo Hääppönen]

Palasin juuri internettiin ja "tiedonvälityksen" ääreen. Aamulla Ylen uutinen oli ollut jotenkin niin, että epäilty luvannut antautua iltapäivällä. Nyt Ylen mukaan epäilty taipui taas neuvottelemaan. Miten niin taipui, mitä välillä tapahtui?

Minusta jätkä petti lupauksensa, viivyttää pelleilyllään ilmiselvää loppuratkaisua (siis sitä, että joko hän ampuu kuulan kalloonsa tai sitten saa kymmeniä vuosia baakelsia) ja tuhlaa kaikkien aikaa. Miten tämän saa väännettyä muotoon taipui neuvottelemaan    Kas kun ei "antoi suostutella itsensä".

[Koskela Suomesta]

Normilta saa "tietoa", joka on ihan päinvastaista kuin lukion et:ssa tai uskontotieteissä yleisesti opetettu. Kannattaa kuunnella, oppii paljon uutta.

Aivan, ei kait kukaan kuvittelekaan, että islamista saisi meidän kouluissa objektiivista tai ainakaan mitään kriittistä tietoa. kukin voi miettiä tuota mistä tuo islam ja mistä tilanteesta sai alkunsa. Nopeasti huomaa, että kertomani on hyvin looginen selitys sille miksi islam on mikä on.

Yläasteen ja lukion oppikirjoissa on Hämeen-Anttilan versio islamista. Tuli tutustuttua kun poika luki tässä jokin aika sitten kokeeseen.

Lukion oppikirjoja on monia erilaisia. Onko niissä kaikissa muka H-A:n versio?

Kaikissa näkemissäni. Mutta epäilen vahvasti että niissä muissakaan olisi sen kummenpaa versiota, koska se Hämeen-Anttilan islam on se hyväksytty käsitys asiasta. Etkös sinä ollut mukana tekemässä niitä opetusuunnitelmia? jos olit, olet varmaan pitänyt huolen että mitään ikävää ei islamista pääse läpi oppilaille.... 

[jorma]

Joissakin telkkariuutisissa vilahti, että Lady Ashton on jo kiiruhtanut ymmärtämään palestiinalaisten onnetonta asemaa. Israel ei tykännyt lausunnosta.

Tämä on sitä eurooppalaista suvaitsevaa vastuullisuutta, mitä Katainenkin edustaa.

EU on saatanasta. Kuten myös islam.

Tunnen pari saatananpalvojaa ja molemmat vastustavat Islamia ja EU:a.

kaikenlaisia tuttuja sulla...

Olen suvaitsevainen. Nämäkin ovat jehovantodistajien jälkeläisiä.

Tarviiko minun erikseen sanoa, mistä jehovantodistajien oppi on?

Raamatusta?

[Tuomas3]

Normilta saa "tietoa", joka on ihan päinvastaista kuin lukion et:ssa tai uskontotieteissä yleisesti opetettu. Kannattaa kuunnella, oppii paljon uutta.

Aivan, ei kait kukaan kuvittelekaan, että islamista saisi meidän kouluissa objektiivista tai ainakaan mitään kriittistä tietoa. kukin voi miettiä tuota mistä tuo islam ja mistä tilanteesta sai alkunsa. Nopeasti huomaa, että kertomani on hyvin looginen selitys sille miksi islam on mikä on.

Yläasteen ja lukion oppikirjoissa on Hämeen-Anttilan versio islamista. Tuli tutustuttua kun poika luki tässä jokin aika sitten kokeeseen.

Lukion oppikirjoja on monia erilaisia. Onko niissä kaikissa muka H-A:n versio?

Kaikissa näkemissäni. Mutta epäilen vahvasti että niissä muissakaan olisi sen kummenpaa versiota, koska se Hämeen-Anttilan islam on se hyväksytty käsitys asiasta. Etkös sinä ollut mukana tekemässä niitä opetusuunnitelmia? jos olit, olet varmaan pitänyt huolen että mitään ikävää ei islamista pääse läpi oppilaille.... 

En oo ollu lukioiden opsuja vääntämässä. Pari kertaa perusopetuksen. Alakoulun opetussuunnitelmaa pitäisi kyllä uskonnon osalta vielä parantaa. Mooseksen Egyptin orjuudesta vaellustarinat ovat egyptologien toimesta osoitettu osaltaan höpöksi ja uskonnonkirjoihin pitäisi korjata sadun viereen tieteelliset havainnot.
Ei mistään uskonnosta saa perusopetuksessa antaa negatiivista kuvaa. Lukiossa voidaan mennä jo pidemmälle, koska ajattelu on kehittynyt.

[K.K.]

French interior minister denies shooting suspect arrested

French Interior Minister Claude Gueant denied on Wednesday reports that a self-declared Al-Qaeda militant had been arrested during an armed stand-off in the southern city of Toulouse.

"The negotiations continue. They are still under way," he said in a call to AFP after French TV aired claims the 23-year-old suspect in seven killings had been taken into custody by police special forces surrounding his flat.

A source close to the operation told AFP the negotiations with Mohamed Merah had been suspended during the morning because "he was tired, he wanted to rest and to read".

But the officers are now once more in touch with the suspect - who is thought to be armed with an assault rifle, a machine pistol and various handguns - and are trying to negotiate his surrender.

These talks may be "long and difficult", the source warned, as "the young man has a strong temperament".

http://www.asiaone.com/News/Latest%2BNews/World/Story/A1Story20120321-334930.html

A source close to the operation told AFP the negotiations with Mohamed Merah had been suspended during the morning because "he was tired, he wanted to rest and to read".

Mohamed Merah halusi lukea - Aku Ankkaa?

These talks may be "long and difficult", the source warned, as "the young man has a strong temperament".

[Vörå]

Osa on, osa ei. Jos et tiedä Ranskan maahanmuuton tilanteesta tuon enempää, niin on erikoista että olet jälleen ottamassa niin kovasti kantaa asiaan.

Kuten UK:n, niin Ranskankin maahanmuutossa on monta vaihetta ja monta suuntaa. Varhaisemmat vaiheet ovat noita mihin viittaat, mutta jo varsin pitkään on kyse ollut humanitaarisesta maahanmuutosta, ei siirtomaihin liittyvästä (niitä Ranskallakaan ei ole ollut enää aikoihin) eikä oikeasta työperäisestä maahanmuutosta..

Nyt saat valistaa vähän tarkemmin ja antaa ehkä jotain suhdelukuja jos mahdollista. Olen ymmärtänyt, että ratkaisevinta olivat juuri nuo mainitsemani tekijät, jotka loivat sinne suuren ja melko yhtenäisenkin pohjois-afrikkalaisen muslimiyhteisön, jonka kontaktit ovat pysyneet tiiviinä alkuperäisiin kotimaihinsa, jolloin on syntynyt sitä kautta lisämuuttoliikettä, syntyvyys on myös ollut tässä yhteisössä melko korkealla tasolla. En ihan ole ymmärtänyt, että pakolaisia ja turvapaikanhakijoita on miljoonittain otettu vastaan, mutta olen toki valmis valaistumaan!

[Emo]

Jorma, samasta lähteestä mistä EU:kin. Kts. viestejä taaksepäin.

Ranskassa ei mitään uutta.

[K.K.]

Osa on, osa ei. Jos et tiedä Ranskan maahanmuuton tilanteesta tuon enempää, niin on erikoista että olet jälleen ottamassa niin kovasti kantaa asiaan.

Kuten UK:n, niin Ranskankin maahanmuutossa on monta vaihetta ja monta suuntaa. Varhaisemmat vaiheet ovat noita mihin viittaat, mutta jo varsin pitkään on kyse ollut humanitaarisesta maahanmuutosta, ei siirtomaihin liittyvästä (niitä Ranskallakaan ei ole ollut enää aikoihin) eikä oikeasta työperäisestä maahanmuutosta..

Nyt saat valistaa vähän tarkemmin ja antaa ehkä jotain suhdelukuja jos mahdollista. Olen ymmärtänyt, että ratkaisevinta olivat juuri nuo mainitsemani tekijät, jotka loivat sinne suuren ja melko yhtenäisenkin pohjois-afrikkalaisen muslimiyhteisön, jonka kontaktit ovat pysyneet tiiviinä alkuperäisiin kotimaihinsa, jolloin on syntynyt sitä kautta lisämuuttoliikettä, syntyvyys on myös ollut tässä yhteisössä melko korkealla tasolla. En ihan ole ymmärtänyt, että pakolaisia ja turvapaikanhakijoita on miljoonittain otettu vastaan, mutta olen toki valmis valaistumaan!

Aiheeseen liittyen:

Ranskan presidentti haluaa rajoittaa maahanmuuttoa

Oikeistolainen Sarkozy puolusti vaalilupaustaan tiistaina televisiossa. Hänen mielestään Ranska voi tulevaisuudessa hyväksyä noin 100 000 maahanmuuttajaa vuodessa. Nyt maahanmuuttajia tulee noin 180 000.

http://yle.fi/selkouutiset/index.php?id=9025



Mielestäni Ranskan olisi pitänyt alkaa rajoittamaan maahanmuuttoa,jo monta miljoonaa maahanmuuttajaa sitten..

[Emo]

http://en.wikipedia.org/wiki/2012_Midi-Pyr%C3%A9n%C3%A9es_shootings

The 2012 Midi-Pyrénées shootings are a series of shooting attacks in and around the French city of Toulouse.[1][3] The first attack occurred on March 11, with another on March 15. On March 19, a further attack occurred at the Ozar Hatorah Jewish day school, where at least four people (including three children) were killed. The gunman fled on a moped.[4][5] Following this shooting, the French government raised Vigipirate, France's terror alert, to its highest possible level.[6]

The suspect in the killings is a 24-year-old man of Algerian origin, named Mohammed Merah, who claimed ties to Al Qaeda.

Israeli Prime Minister, Benjamin Netanyahu, condemned the "despicable anti-Semitic" murders,[25] and lashed out at the UN Human Rights Council which met, on the same day as the killings, with representatives of the terrorist organization Hamas. Netanyahu said,"What do you (UN Human Rights Council) know of human rights? You should be ashamed!".[26] Israeli Foreign Minister Avigdor Lieberman said," Only a person of Satanic evil can commit such a horrific murder of small children in a school".[27]

[K.K.]

Ranskan ampuja eli kaksoiselämää Toulousen ja Kandaharin välillä



Mohammed Merah, 24, eli ystävien ja naapureiden mielestä tavallista nuoren miehen elämää, johon kuului jalkapalloa ja klubeilla käyntiä. Ranskan turvallisuusviranomaiset olivat kuitenkin seuranneet algerialaistaustaista, mutta Ranskassa syntynyttä Merahia jo vuosia. Häntä oli tarkkailtu siitä lähtien, kun hän ensimmäistä kertaa kävi Afganistanissa.

Merah oli joutunut poliisin kanssa tekemisiin Ranskassakin useita kertoja 16 vuoden iästä lähtien. Rikosrekisteriin kirjatut väkivalta- ja muut rikokset ovat lieviä.

Merah on itse kertonut poliisin neuvottelijoille radikalisoituneensa jyrkkää islamintulkintaa edustavissa salafisti-ryhmissä. Hän on käynyt myös useita kertoja Pakistanissa ja Afganistanissa.

Yhdellä matkoistaan hänet pidätettiin Afganistanin Kandaharissa. Kaupungin vankilan johtajan Ghulan Farukin mukaan pidätys tapahtui 17. joulukuuta 2007. Merah on ollut tuolloin 19-vuotias. Afganistanin viranomaiset välittivät tässä vaiheessa Ranskan viranomaisille tiedon pidätyksestä.

Merah tuomittiin kolmeksi vuodeksi vankeuteen pommien asettamisesta Kandaharin ympäristössä. Hän kuitenkin onnistui pakenemaan Taleban-taistelijoiden joukkopaon yhteydessä vuonna 2008.

Ranskalaisten tiedustelulähteiden mukaan yhteensä noin 30 ranskalaisen Talebanien kouluttaman taistelijan uskotaan olleen mukana Nato-joukkoja vastaan tehdyissä hyökkäyksissä Afganistanissa. Ranskan armeija puolestaan taisteli Nato-joukoissa.

Viranomaisten mukaan sadat Pohjois-Afrikasta tulleiden siirtolaisten toisen tai kolmannen sukupolven jälkeläiset ovat käyneet Afganistanissa New Yorkin vuoden 2001 terroristi-iskujen jälkeen. Siinä mielessä Merahin tarina on varsin tavallinen.

Ranskassa on tehty useita juutalaisia vastaan suunnattuja iskuja 2000-luvun aikana.

Le Monde -sanomalehden mukaan Merah oleili vuosina 2010 ja 2011 jälleen kahteen otteeseen Pakistanissa. Hän kouluttautui Pakistanin al-Qaidan leireillä lähellä Afganistanin rajaa ja siirtyi sitten Nato-joukkoja vastaan lähetetyn ryhmän mukana Afganistaniin.

Siellä poliisipartio pysäytti hänet ratsiassa Kandaharin lähellä. Merahin kansallisuus herätti jälleen viranomaisten huomion ja hänestä ilmoitettiin Nato-joukoille. Häntä ei tässä yhteydessä pidätetty.

Ilmeisesti ratsian vuoksi Merah palasi pian tämän jälkeen Pakistaniin ja sieltä Ranskaan...]

Koko juttu: http://www.hs.fi/ulkomaat/Ranskan+ampuja+eli+kaksoisel%C3%A4m%C3%A4%C3%A4+Toulousen+ja+Kandaharin+v%C3%A4lill%C3%A4/a1305558299741




  Helsingin Sanomiksi

[Pöllämystynyt]

Osa on, osa ei. Jos et tiedä Ranskan maahanmuuton tilanteesta tuon enempää, niin on erikoista että olet jälleen ottamassa niin kovasti kantaa asiaan.

Kuten UK:n, niin Ranskankin maahanmuutossa on monta vaihetta ja monta suuntaa. Varhaisemmat vaiheet ovat noita mihin viittaat, mutta jo varsin pitkään on kyse ollut humanitaarisesta maahanmuutosta, ei siirtomaihin liittyvästä (niitä Ranskallakaan ei ole ollut enää aikoihin) eikä oikeasta työperäisestä maahanmuutosta..

Nyt saat valistaa vähän tarkemmin ja antaa ehkä jotain suhdelukuja jos mahdollista. Olen ymmärtänyt, että ratkaisevinta olivat juuri nuo mainitsemani tekijät, jotka loivat sinne suuren ja melko yhtenäisenkin pohjois-afrikkalaisen muslimiyhteisön, jonka kontaktit ovat pysyneet tiiviinä alkuperäisiin kotimaihinsa, jolloin on syntynyt sitä kautta lisämuuttoliikettä, syntyvyys on myös ollut tässä yhteisössä melko korkealla tasolla. En ihan ole ymmärtänyt, että pakolaisia ja turvapaikanhakijoita on miljoonittain otettu vastaan, mutta olen toki valmis valaistumaan!

Aiheeseen liittyen:

Ranskan presidentti haluaa rajoittaa maahanmuuttoa

Oikeistolainen Sarkozy puolusti vaalilupaustaan tiistaina televisiossa. Hänen mielestään Ranska voi tulevaisuudessa hyväksyä noin 100 000 maahanmuuttajaa vuodessa. Nyt maahanmuuttajia tulee noin 180 000.

http://yle.fi/selkouutiset/index.php?id=9025



Mielestäni Ranskan olisi pitänyt alkaa rajoittamaan maahanmuuttoa,jo monta miljoonaa maahanmuuttajaa sitten..

100 000 muuttajaa joka vuosi, joista suurin osa kuuluu totalitaarisen äärioikeistolaisen kiihkouskonnon vaikutuspiiriin ja siten hyvin todennäköisesti tuottaa viimeistään toisen ja kolmannen maahanmuuttajasukupolven uskonnollista radikalismia, on aivan helvetisti liikaa jopa Ranskan kokoiselle maalle. Jo muutamassa vuodessa tuollainen väestönsiirto kylvää moninkertaisesti Balkanin katastrofin verran ongelmia vuosisadoiksi, ja jo muutamassa vuosikymmenessä tuollainen väestönvaihto (vielä nykyisen päälle) ja siihen liittyvä brutaali lisääntymiskilpailu uhkaa ranskalaisuuden olemassaoloa, ja kasvattaa maan ekologista jalanjälkeä kestämättömästi. Se on hirvittävä, korjaamaton tuomio Ranskalle ja ranskan kansalle. Se on musertava moukarin isku vapautta, veljeyttä ja tasa-arvoa vastaan.

Ranska on jo uhrannut tulevaisuutensa, asettanut lastensa turvallisuuden ja hyvinvoinnin vakavaan vaaraan. Ranska ei tule selviämään helpolla, ja tuskin välttyy kokemasta mittaamatonta humanitääristä katastrofia. Nyt sen tehtävä olisi selviytyä valtavista uhista huolimatta, taistella säilyttääkseen demokratiansa, yhteiskuntarauhansa ja vapautensa totalitaristisen barbarian vyöryessä maahan ja levitessä siellä räjähdysmäisesti. Sillä ei todellakaan ole varaa Sarkozyn lässytykseen ja mitättömiin toimenpiteisiin, jotka eivät todella muuta politiikan suuria linjoja.

Ranska on jälleen alue, jossa juutalaiset eivät ole turvassa, jossa fasistiset antisemiitit kukkoilevat ja partioivat kaduilla voittajina ja valloittajina. Tällä kertaa kukaan ei ole tulossa apuun.

[Teaparty]

Mohammad on ilmoittanut, että hänen terroristikurssikaverinsa aikovat iskeä Marseillessa, Pariisissa ja Lyonissa. Toivottavasti puhuu paskaa.

[jmm]

Se on hirvittävä, korjaamaton tuomio Ranskalle ja ranskan kansalle. Se on musertava moukarin isku vapautta, veljeyttä ja tasa-arvoa vastaan.

Tämä on myös Suomen tulevaisuus koska olemme mukana EU-itsemurhaprojektissa. Mitä luulette että Ranska ja Saksa tekevät Suomelle kun näkee että mitä he ovat tehneet itselleen?

[MW]

Se on hirvittävä, korjaamaton tuomio Ranskalle ja ranskan kansalle. Se on musertava moukarin isku vapautta, veljeyttä ja tasa-arvoa vastaan.

Tämä on myös Suomen tulevaisuus koska olemme mukana EU-itsemurhaprojektissa. Mitä luulette että Ranska ja Saksa tekevät Suomelle kun näkee että mitä he ovat tehneet itselleen?

Taakan jakaminen, vai vastuuko meillä noista olikin?

[Emo]

Se on hirvittävä, korjaamaton tuomio Ranskalle ja ranskan kansalle. Se on musertava moukarin isku vapautta, veljeyttä ja tasa-arvoa vastaan.

Tämä on myös Suomen tulevaisuus koska olemme mukana EU-itsemurhaprojektissa. Mitä luulette että Ranska ja Saksa tekevät Suomelle kun näkee että mitä he ovat tehneet itselleen?

Taakan jakaminen, vai vastuuko meillä noista olikin?

Molemmat, ja lisäksi me tienaamme tällä rikkaamman Suomen.

[Micke]

Onko joku täällä jo maininnut EU komissaari Cecilia Malmströmin legendaariset sanat?

Aftonbladetista eilen:
– "Det här verkar vara en person som hyser djupt främlingsfientliga åsikter. Hans agerande tyder på att han är en ensamvarg i sitt handlande, men hans åsikter är tyvärr något vi ser en ökad spridning av i Europa och världen".

~- "Tämä näyttää olevan joku, jolla on syvästi muukalaisvihamielisiä näkemyksiä. Hänen toimet viittaavat siihen, että hän on yksinäinen susi, mutta hänen mielipiteensä ovat, valitettavasti, samat jotka leviävät Eurooppaan ja maailmalle. "

[Ajattelija2008]

Ranskassa tiedettiin siis, että Mohammed Merah taisteli Afganistanissa ranskalaisia joukkoja vastaan, eli syyllistyi maanpetokseen. Miksi kummassa Merahia ei passitettu vankilaan Ranskassa? USA:lla oli vastaavanlaisille ihmisille Guantanamon vankileiri.

[Ruckafella]

Onko joku täällä jo maininnut EU komissaari Cecilia Malmströmin legendaariset sanat?

Aftonbladetista eilen:
– "Det här verkar vara en person som hyser djupt främlingsfientliga åsikter. Hans agerande tyder på att han är en ensamvarg i sitt handlande, men hans åsikter är tyvärr något vi ser en ökad spridning av i Europa och världen".

~- "Tämä näyttää olevan joku, jolla on syvästi muukalaisvihamielisiä näkemyksiä. Hänen toimet viittaavat siihen, että hän on yksinäinen susi, mutta hänen mielipiteensä ovat, valitettavasti, samat jotka leviävät Eurooppaan ja maailmalle. "

yllättäen olen täysin samaa mieltä Cecilian kanssa.. 

[MW]

Onko joku täällä jo maininnut EU komissaari Cecilia Malmströmin legendaariset sanat?

Aftonbladetista eilen:
– "Det här verkar vara en person som hyser djupt främlingsfientliga åsikter. Hans agerande tyder på att han är en ensamvarg i sitt handlande, men hans åsikter är tyvärr något vi ser en ökad spridning av i Europa och världen".

~- "Tämä näyttää olevan joku, jolla on syvästi muukalaisvihamielisiä näkemyksiä. Hänen toimet viittaavat siihen, että hän on yksinäinen susi, mutta hänen mielipiteensä ovat, valitettavasti, samat jotka leviävät Eurooppaan ja maailmalle. "

yllättäen olen täysin samaa mieltä Cecilian kanssa.. 

Yksinhän tämä susi ei ole, mutta muuten Cecilia osui kuin sokea kana.

EDIT: Näille rasismi-meedioille voitaisiin perustaa erityinen Lipponen-Malmström Award, eniten reisille läjähtäneistä rasismihehkutuksista.

[Kyborg]

100 000 muuttajaa joka vuosi, joista suurin osa kuuluu totalitaarisen äärioikeistolaisen kiihkouskonnon vaikutuspiiriin ja siten hyvin todennäköisesti tuottaa viimeistään toisen ja kolmannen maahanmuuttajasukupolven uskonnollista radikalismia, on aivan helvetisti liikaa jopa Ranskan kokoiselle maalle. Jo muutamassa vuodessa tuollainen väestönsiirto kylvää moninkertaisesti Balkanin katastrofin verran ongelmia vuosisadoiksi, ja jo muutamassa vuosikymmenessä tuollainen väestönvaihto (vielä nykyisen päälle) ja siihen liittyvä brutaali lisääntymiskilpailu uhkaa ranskalaisuuden olemassaoloa, ja kasvattaa maan ekologista jalanjälkeä kestämättömästi. Se on hirvittävä, korjaamaton tuomio Ranskalle ja ranskan kansalle. Se on musertava moukarin isku vapautta, veljeyttä ja tasa-arvoa vastaan.

Ranska on jo uhrannut tulevaisuutensa, asettanut lastensa turvallisuuden ja hyvinvoinnin vakavaan vaaraan. Ranska ei tule selviämään helpolla, ja tuskin välttyy kokemasta mittaamatonta humanitääristä katastrofia. Nyt sen tehtävä olisi selviytyä valtavista uhista huolimatta, taistella säilyttääkseen demokratiansa, yhteiskuntarauhansa ja vapautensa totalitaristisen barbarian vyöryessä maahan ja levitessä siellä räjähdysmäisesti.

Gastronomia vs. Militaria

Haistan palaneen patongin tuoksun...

[pw]

Erikoista että Höblä julkaisee noin nuivan koluminin.

Propsit Cecilialle rohkeasta kirjoituksesta.

[Reich]

Onko ammuskelun takana rasisti vai onko kyseessä suvaitsevaiston false flag -operaatio? Fakta on kuitenkin se, että Ranskan ammuskelujen seuraus on Marine Le Penin presidenttiyden estyminen. Ammunnan tilaaja voi hyvinkin olla taho, joka haluaa estää Le Penin presidenttiyden.

Hommalaisten mielikuvituksella ei ole rajoja. Nämä fantasiat ovat uskomattomia ja niitä voisi hyvinkin tarjota Hollywoodin B-luokan filmien käsikirjoittajille. Marie le Penin presidenttiyden estyminen on Ranskan kansan tahto, eikä tällä tapauksella ole merkitystä presidentinvalinnassa.  Olisi mielenkiintoista kuulla Reichilta valtakunnan todennäköisin selitys myös Soinin presidenttiyden estymiselle.

Luulin, että joku natsi ampui mamuja ja juutalaisia, ja silloin kansallismieliset olisi saatu leimattua. Nyt kun tiedetään ampujan olleen islamisti, niin spegulaationi osoittautui täysin vääräksi. Asia on päinvastoin ja ääri-islamisti teki työtä nuivuuden edistämiseksi ja naispresidentin saamiseksi Ranskaan.

[Tuomas3]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012032115350082_ul.shtml

"Ranskan sisäministerin Claude Gueantin mukaan epäilty on sanonut haluavansa kostaa palestiinalaisten lasten puolesta."

Tästähän on varmasti apua palestiinalaislapsille. Varmaan vain lisää äärijuutalaisten kannatusta.

Jos joku haluaa oikeasti kostaa, niin miksei näe sen verran vaivaa, että ottaa kohteekseen jostain iskusta päättäneen poliitikon tai sotilasjohtajan. Eikö äly yksinkertaisesti riitä kuin valitsemaan helppoja asiaankuulumattomia kohteita. Melkein jo kaipaa Carlosta.

[Koskela Suomesta]

Suomen media on ottanut johtoteemakseen "sarjamurhaaja".

Niissä uutisissa missä Al Quaida yleensä edes mainitaan, se tulee sanojen "väittää kuuluvansa" kanssa, eli annetaan ymmärtää että hulluparka vain väittää kuuluvansa siihen.

"sarjamurhaepäilty"

"Populistijohtaja teki Ranskan sarjamurhista vaaliaseen"

"Äärioikeisto yrittää käyttää tilannetta hyväkseen, Bayrou sanoi"

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012032115355546_ul.shtml

[MW]

Suomen media on ottanut johtoteemakseen "sarjamurhaaja".

Niissä uutisissa missä Al Quaida yleensä edes mainitaan, se tulee sanojen "väittää kuuluvansa" kanssa, eli annetaan ymmärtää että hulluparka vain väittää kuuluvansa siihen.

"sarjamurhaepäilty"

"Populistijohtaja teki Ranskan sarjamurhista vaaliaseen"

"Äärioikeisto yrittää käyttää tilannetta hyväkseen, Bayrou sanoi"

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012032115355546_ul.shtml

On se varmaan medialle yhtä helvettiä, että näin lupaavaa rasismia ei sitten ollutkaan. Vain aktivismia.