2012-03-19 Ranska: Juutalaiskoulussa ammuskeltu

[Atte Suomalainen]

Ymmärrätkö, että puheena olevan henkilön kotimaa on Ranska ja hänen juurensa ovat Algeriassa? Millä perusteella hän on ollut Afganistanissa puolustamassa isänmaataan?
[/quote]
Ok. Vähän ajattelemattomasti kommentoitu. Vertaan sitten vaikka ruotsalaisiin, jotka tulivat vapaaehtoisina puolustamaan Suomea. Ei näitäkään jälkikäteen tuomittu teoistaan, vaikkeivät omaa isänmaataan puolustaneet.
[/quote]
Hyvin Ruuskaistu.

[Koskela Suomesta]

Suomen media on ottanut johtoteemakseen "sarjamurhaaja".

Niissä uutisissa missä Al Quaida yleensä edes mainitaan, se tulee sanojen "väittää kuuluvansa" kanssa, eli annetaan ymmärtää että hulluparka vain väittää kuuluvansa siihen.

"sarjamurhaepäilty"

"Populistijohtaja teki Ranskan sarjamurhista vaaliaseen"

"Äärioikeisto yrittää käyttää tilannetta hyväkseen, Bayrou sanoi"

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012032115355546_ul.shtml

On se varmaan medialle yhtä helvettiä, että näin lupaavaa rasismia ei sitten ollutkaan. Vain aktivismia.

Ei edes sitä. Vain yksi yksinäinen hullu sarjamurhaaja.

[MW]

Suomen media on ottanut johtoteemakseen "sarjamurhaaja".

Niissä uutisissa missä Al Quaida yleensä edes mainitaan, se tulee sanojen "väittää kuuluvansa" kanssa, eli annetaan ymmärtää että hulluparka vain väittää kuuluvansa siihen.

"sarjamurhaepäilty"

"Populistijohtaja teki Ranskan sarjamurhista vaaliaseen"

"Äärioikeisto yrittää käyttää tilannetta hyväkseen, Bayrou sanoi"

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012032115355546_ul.shtml

On se varmaan medialle yhtä helvettiä, että näin lupaavaa rasismia ei sitten ollutkaan. Vain aktivismia.

Ei edes sitä. Vain yksi yksinäinen hullu sarjamurhaaja.

Joo, al-skeida ja muut yksinäiset. Bin Ladenkin ammuttiin ulkohuussiin, forever alone.

[RP]

Tässä on kyseessä syntyperäinen Ranskan kansalainen, joka meni Afganistaniin taistelemaan ranskalaisia vastaan. Palattuaan Ranskaan jatkoi taistelua ranskalaisia vastaan.

Luulin että tällaista sanotaan maanpetokseksi, eikä miksikään oikeutetuksi taisteluksi minkään puolesta.

Puolustamatta Ranskassa tapahtuneita tekoja:
Hän soti Afganistanissa miehittäjää vastaan, joka hyökkäsi ja kaatoi hallituksen. Puolustussota on yleisesti hyväksyttyä, vaikka se tapahtuisikin joidenkin Jumalana pitämää NATO:a vastaan.

Ensinnäkin 11.9.2001 tapahtumien jälkeen Talebanien sodan kutsuminen "puolustussodaksi" on vähintäänkin kyseenalaista, mutta vaikka se olisi sitä ollutkin, niin aseellinen taistelu oman maansa joukkoja vastaan on yksi universaaleimmin tunnetuista rikosista, joka Suomessakin vielä tunnetaan nimellä "maanpetos":

Suomen kansalainen, joka Suomea koskevan sodan, aseellisen selkkauksen tai miehityksen aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa

1) liittyy vihollisen asevoimiin,

2) osallistuu sotatoimiin tai muihin sotilaallisiin toimiin Suomea vastaan,

3) palvelee sellaisissa vihollisen sotilas- tai siviilitehtävissä, jotka välittömästi edistävät sotatoimia Suomea vastaan, taikka

4) ryhtyy yhteistoimintaan vihollisen kanssa tai muulla vastaavalla tavalla vihollisen eduksi vahingoittaa Suomea,

on tuomittava maanpetoksesta...

Tämä siis Suomen rikoslaista, mutta periaate ei todellakaan ole täällä keksitty..

[dothefake]

Nythän se on jo nukkumassa ja tilanne on seis, vai eikö Ranskassa ole kerrostaloissa hiljaisuus klo 22.00 jälkeen?

[Leijona78]

Nythän se on jo nukkumassa ja tilanne on seis, vai eikö Ranskassa ole kerrostaloissa hiljaisuus klo 22.00 jälkeen?

Tällä hetkellä kello on tosin 21:24 Ranskassa. Aikaero, näes.

[VikaTikki]

Hitto, kyllä ne perussuomalaisten kannattajat osaa.
Ensiksi lennetään Etelä-Ranskaan, sitten vähän sähköpostitellaan ranskalaisille muslimisotilaille, sitten murhataan heidät, sen jälkeen murhataan opettaja ja lapsia juutalaiskoulun edessä, sitten uskotellaan ranskalaiselle muslimille, että hän oli murhien takana.
Sitten lennetään takaisin Suomeen kirjoittelemaan vihakommentteja nettiin, on ne vaan katalia ja ovelia ne persut!

[nuiv-or]

Hitto, kyllä ne perussuomalaisten kannattajat osaa.
Ensiksi lennetään Etelä-Ranskaan, sitten vähän sähköpostitellaan ranskalaisille muslimisotilaille, sitten murhataan heidät, sen jälkeen murhataan opettaja ja lapsia juutalaiskoulun edessä, sitten uskotellaan ranskalaiselle muslimille, että hän oli murhien takana.
Sitten lennetään takaisin Suomeen kirjoittelemaan vihakommentteja nettiin, on ne vaan katalia ja ovelia ne persut!

Lavastivat vieläpä Malmströmin eurabiaharhaiseksi islamofobiksi.

[Aldaron]

Ymmärrettävää on taistelu miehittäjää vastaan; jota varmaan suurin osa suomalaisistakin tekisi, jos hallituksemme kaadettaisiin sotilaallisesti ja miehitysjoukot jäisivät maahan. Tämän vuoksi ex-vankia Ranskassa ei olisi voinut tuomita siitä, mitä hän on tehnyt Afganistanissa isänmaansa (hallituksensa) puolustamiseksi.

Ymmärrätkö, että puheena olevan henkilön kotimaa on Ranska ja hänen juurensa ovat Algeriassa? Millä perusteella hän on ollut Afganistanissa puolustamassa isänmaataan?

Ok. Vähän ajattelemattomasti kommentoitu. Vertaan sitten vaikka ruotsalaisiin, jotka tulivat vapaaehtoisina puolustamaan Suomea. Ei näitäkään jälkikäteen tuomittu teoistaan, vaikkeivät omaa isänmaataan puolustaneet.

Analogia ei toimi, sillä Suomi ei ollut sodassa Ruotsia vaan Neuvostoliittoa vastaan, ja Afganistanissa talebanit ovat tappaneet mm. ranskalaissotilaita. Koska mies on Ranskan kansalainen, hän on siis syyllistynyt maanpetokseen. Se että hän sattuu olemaan muslimi ei anna hänelle tässä suhteessa mitään alibia.

[Emo]

http://www.hs.fi/ulkomaat/Marine+le+Pen+Kuolemanrangaistuksesta+j%C3%A4rjestett%C3%A4v%C3%A4+kansan%C3%A4%C3%A4nestys/a1305558311027

Kansallismielisen äärioikeiston presidenttiehdokas Marine le Pen ehdotti keskiviikkona, että Ranskassa tulisi järjestää kansanäänestys kuolemanrangaistuksen ottamisesta uudelleen käyttöön. Le Pen on vaatinut kansanäänestystä ennenkin.

[Koskela Suomesta]

Tässä on kyseessä syntyperäinen Ranskan kansalainen, joka meni Afganistaniin taistelemaan ranskalaisia vastaan. Palattuaan Ranskaan jatkoi taistelua ranskalaisia vastaan.

Luulin että tällaista sanotaan maanpetokseksi, eikä miksikään oikeutetuksi taisteluksi minkään puolesta.

Puolustamatta Ranskassa tapahtuneita tekoja:
Hän soti Afganistanissa miehittäjää vastaan, joka hyökkäsi ja kaatoi hallituksen. Puolustussota on yleisesti hyväksyttyä, vaikka se tapahtuisikin joidenkin Jumalana pitämää NATO:a vastaan.

Ensinnäkin 11.9.2001 tapahtumien jälkeen Talebanien sodan kutsuminen "puolustussodaksi" on vähintäänkin kyseenalaista, mutta vaikka se olisi sitä ollutkin, niin aseellinen taistelu oman maansa joukkoja vastaan on yksi universaaleimmin tunnetuista rikosista, joka Suomessakin vielä tunnetaan nimellä "maanpetos":

Todella erikoisia mielipiteitä tällä meidän kansankynttilällämme. Tuntuu että hänen arvostelukykynsä heittää vähän joka asiassa. Omaa armeijaa ja sen liittolaisia vastaan sotiminen on taatusti maanpetos millä tahansa ihmiskunnan historian tuntemalla tavalla. Asia on niin selvä, ettei oikein voi ymmärtää miten kukaan voi edes alkaa mussuttamaan asiasta. Yhä uudelleen tulee ihmetelleeksi millaiset arvoiltaan ja moraaliltaan seonneet ihmiset lapsiamme pääsevät opettamaan.

[dothefake]

Nythän se on jo nukkumassa ja tilanne on seis, vai eikö Ranskassa ole kerrostaloissa hiljaisuus klo 22.00 jälkeen?

Tällä hetkellä kello on tosin 21:24 Ranskassa. Aikaero, näes.

No valot on kuitenkin jo sammutettu.

[CaptainNuiva]

Hämärä muistikuva, että se annettu paikka voidaan ottaa pois ja antaa jollekin toiselle.

Selvä tämä, eli on siis kuin Finnairin hallituspaikka.
Tuntuu olevan tavallista maan yläpuolella toimivissa instansseissa tämmöinen

[ruikonperä]

Breivikin jälkeen on paha enää olla varma minkään iskun tekijästä ennen faktoja. Yksi "päivilipponen" oli ja on aivan tarpeeksi tätä lajia.

[Emo]

Breivikin jälkeen on paha enää olla varma minkään iskun tekijästä ennen faktoja. Yksi "päivilipponen" oli ja on aivan tarpeeksi tätä lajia.

Minä otin riskin http://hommaforum.org/index.php/topic,68933.msg961719.html#msg961719

Pahalta näyttää rasisminvastaisen viikon aloitus Euroopan näkövinkkelistä. Toisaalla on ketju jihadistin synagogaiskusuunnitelmista Italiassa:  http://hommaforum.org/index.php/topic,68927.0.html
Ranskassa taas tämmöinen tapaus.

Jotenkin on epäilys, että tämänkin mitä ilmeisimmin antisemitistisen joukkomurhan taustalta löytyy rauhanuskontoyhteyksiä, mutta ans kattoo jos saamme lisätietoja myöhemmin. Oletus kuitenkin voinee olla, että isku on kohdistunut juutalaisiin. Ja perusranskalaiset tälläisiin iskuihin tuskin suurta paloa tuntevat?

Oli tässä tapauksessa kyse mistä hyvänsä, niin yleisesti juutalaisvastaisuus ja vainot nostavat jälleen päätään Euroopassa. Ruotsissakin on paikoin juutalaisten elämä  runsaan muslimirikastuksen myötä käynyt mahdottomaksi.

En ihan väärässä ollut, paremmin aavisteltu kuin mitä Lipposkan maailmankuvalla onnistuu.

[ruikonperä]

Breivikin jälkeen on paha enää olla varma minkään iskun tekijästä ennen faktoja. Yksi "päivilipponen" oli ja on aivan tarpeeksi tätä lajia.

Minä otin riskin http://hommaforum.org/index.php/topic,68933.msg961719.html#msg961719


En ihan väärässä ollut, paremmin aavisteltu kuin mitä Lipposkan maailmankuvalla onnistuu.

Tällä(kin) kertaa osu oikeeseen. Fiksu pelaa kertoimien mukaan.

[Emo]

^ Ranska on niin muslimirikas maa, että tokihan tämä vasta on alkusoittoa. Valitettavasti rikkautta on tiedossa jatkossakin, meille kaikille.

Olisipa aikakone, niin kävisin 200 vuoden päässä katsomassa, miltä näyttää Eurooppa vuonna 2212! Varmasti järkyttävä näky! Meidän onnemme, että siinä ajassa emme tule elämään.

[veini]

Tässä maistiaisiksi yksi linkki: http://www.loonwatch.com/2010/01/terrorism-in-europe/ . Tosin se on tarkoitettu vain englantia ymmärtäville. Voin minä tarvittaessa tuoda tänne muitakin linkkejä, kenties jopa suomen kielellä. Tai vaihtoehtoisesti ruotsiksi, jos ymmärrät sitä paremmin.

Tuo on jonkun hörhön tulkinta.

https://www.europol.europa.eu/sites/default/files/publications/tesat2010_0.pdf s. 19

2009: 110 islamist arrests out of 587. Ja sitten joku sanoo, että tuo on 0,04 %
2008: 187 / 753 ja 2007: 201 / 841


Tietenkin, jos katsoo ainoastaan onnistuneita räjäytyksiä, luku saattaa olla 0,04 %. Ei tuolla mitata aitoa uhkaa. Jos niiden annettaisiin hillua, sattumuksia olisi paljon enemmän. Sitä paitsi vakavampaa on kaupunkialueiden islamisoituminen, white flight ym. ilmiöt, minkä nämä aiheuttavat pelkällä nuorukaisnotkumisellaan. Ks. Vollsmose, Nörrebro, Malmö, jne. Vittuako tunkevat sitä islamiaan, ei kukaan halua sitä meille.

Tämä ei kyllä liity asiaan millään lailla.

Tietenkään tilastoa ei kannata tehdä siltä vuodelta kun oli madridin tai siltä kun oli  lontoon iskut... Kannattaa haarukoida siihen väliin kun islamistit eivät ole onnistuneet suurissa iskuissa 

Minua ei yllätä lainkaan, että sinä sekoitat terroriteot ja yhden terroriteon uhrien lukumäärän keskenään. Madridin ja Lontoon iskut olivat yksittäisiä terroritekoja, vaikka niissä kuolikin useita uhreja. Ikävä kyllä. Yksikin islamistien tekemä terrori-isku on liikaa, kuten minkä tahansa tahon tekemä isku.

[dothefake]

Hämärä muistikuva, että se annettu paikka voidaan ottaa pois ja antaa jollekin toiselle.

Selvä tämä, eli on siis kuin Finnairin hallituspaikka.
Tuntuu olevan tavallista maan yläpuolella toimivissa instansseissa tämmöinen

Tuolla näyttää olevan aukoton todistus noista paikkajaoista.
http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?t=2460

[Emo]

^ ^ WTC, Pentagon, ja se pellolle pudonnut kone; nekin olivat yksittäisiä terroritekoja. Ja arabikevätkin on.

[dothefake]

^ Ranska on niin muslimirikas maa, että tokihan tämä vasta on alkusoittoa. Valitettavasti rikkautta on tiedossa jatkossakin, meille kaikille.

Olisipa aikakone, niin kävisin 200 vuoden päässä katsomassa, miltä näyttää Eurooppa vuonna 2212! Varmasti järkyttävä näky! Meidän onnemme, että siinä ajassa emme tule elämään.

Hmmmm...eikö enkelinä voikaan tarkkailla maailmanmenoa?

[Emo]

Hesarista tälläinen lause:

- Merah on sanonut haluavansa elää ja selittää tekonsa "pää pystyssä" ennemmin kuin kuolla "marttyyrina".

No mikä tätä terroristia sitten oikein enää pidättelee? Tulisi nyt pää pystyssä kertomaan, kun kerta kuolla ei halua.
Onnettomia vetelyksiä nämä jihadistit, niiden "pää pystyssä" on tälläistä päiväkausia kestävää nuhjaamista!

http://live.hs.fi/Event/Toulousen_piiritys

[Emo]

^ Ranska on niin muslimirikas maa, että tokihan tämä vasta on alkusoittoa. Valitettavasti rikkautta on tiedossa jatkossakin, meille kaikille.

Olisipa aikakone, niin kävisin 200 vuoden päässä katsomassa, miltä näyttää Eurooppa vuonna 2212! Varmasti järkyttävä näky! Meidän onnemme, että siinä ajassa emme tule elämään.

Hmmmm...eikö enkelinä voikaan tarkkailla maailmanmenoa?

Emme muutu enkeleiksi, ja en tiedä voimmeko. Melko piinaavaa, jos voimme.

[ruikonperä]

Hesarista tälläinen lause:

- Merah on sanonut haluavansa elää ja selittää tekonsa "pää pystyssä" ennemmin kuin kuolla "marttyyrina".

No mikä tätä terroristia sitten oikein enää pidättelee? Tulisi nyt pää pystyssä kertomaan, kun kerta kuolla ei halua.
Onnettomia vetelyksiä nämä jihadistit, niiden "pää pystyssä" on tälläistä päiväkausia kestävää nuhjaamista!

http://live.hs.fi/Event/Toulousen_piiritys

Ilmeisesti sekin taitaa kertoimenlaskun ja tuli siihen lopputulokseen että neitsyitäkin on taivaassa vain niin paljon.

[dothefake]

En rienaa, kunhan ihmettelen. Jos kaikilla ihmisillä on suojelusenkeli, niin heitähän pitää olla aika tavalla. No, kuolleita kaiketi on enemmän kuin eläviä nyt, mutta silti kova homma. Vai onko ollut alussa hirveästi toimettomia enkeleitä.
Korostan vielä, etten haasta minkäänlaista riitaa.

[Emo]

^ Ei tietoa onko niillä pulaa työstä vaiko tekijöistä. (Dothefakelle vastasin, vaihtui sivu näköjään)

[dothefake]

Tilanne on siis sama kuin Suomessa.

[Emo]

Uutistoimisto AP:n mukaan oranssinväriset välähdykset näkyivät pimeällä taivaalla jokaisen räjähdyksen aikana.

Nyt Hesarin Liveseurannassa tieto, että piiritysalueelta olisi kuulunut räjähdyksiä. Rynnäkkö taloon alkanut.

Lisäys: Räjähdyksillä kuulemma murrettu talon ovi.

[Tuomas3]

Tässä on kyseessä syntyperäinen Ranskan kansalainen, joka meni Afganistaniin taistelemaan ranskalaisia vastaan. Palattuaan Ranskaan jatkoi taistelua ranskalaisia vastaan.

Luulin että tällaista sanotaan maanpetokseksi, eikä miksikään oikeutetuksi taisteluksi minkään puolesta.

Puolustamatta Ranskassa tapahtuneita tekoja:
Hän soti Afganistanissa miehittäjää vastaan, joka hyökkäsi ja kaatoi hallituksen. Puolustussota on yleisesti hyväksyttyä, vaikka se tapahtuisikin joidenkin Jumalana pitämää NATO:a vastaan.

Ensinnäkin 11.9.2001 tapahtumien jälkeen Talebanien sodan kutsuminen "puolustussodaksi" on vähintäänkin kyseenalaista, mutta vaikka se olisi sitä ollutkin, niin aseellinen taistelu oman maansa joukkoja vastaan on yksi universaaleimmin tunnetuista rikosista, joka Suomessakin vielä tunnetaan nimellä "maanpetos":

Todella erikoisia mielipiteitä tällä meidän kansankynttilällämme. Tuntuu että hänen arvostelukykynsä heittää vähän joka asiassa. Omaa armeijaa ja sen liittolaisia vastaan sotiminen on taatusti maanpetos millä tahansa ihmiskunnan historian tuntemalla tavalla. Asia on niin selvä, ettei oikein voi ymmärtää miten kukaan voi edes alkaa mussuttamaan asiasta. Yhä uudelleen tulee ihmetelleeksi millaiset arvoiltaan ja moraaliltaan seonneet ihmiset lapsiamme pääsevät opettamaan.

Jos puhutaan Suomen laista, niin maanpetoksesta ei voitaisi tuomita; NATO ei ole meidän maamme, vaikka sitä kuinka haluaisitte. Ranskassa on muukalaislegioonan ja aatteellisuuden myötä maanpetoslaki pikkasen erilainen kuin Suomessa. Onko Vichyn Ranskan jälkeen ketään edes tuomittu maanpetoksesta moisista syistä; vakoilusta NL:n hyväksi kyllä, muuta en onnistunut löytämään.

Maanpetokseksi voi valtaapitävä julistaa mitä tahansa. Eri asia on milloin oikeasti pettää maansa ja milloin vastustaa vääryyttä tai hallituksensa toimia. Voiko arvoiltaan ja moraaliltaan seota paitsi puolustelemalla Afganistanin tai Irakin sotaa, Ranskassa nyt tapahtuneita murhia, Gazan verilöylyä, Breivikkiä...? Käsittääkseni olen järjestelmällisesti tuominnut kaikki julmuudet, joten moraalissani tuskin on mitään vikaa. Asioita pitää pystyä katsomaan monelta kantilta. Jos Suomen hallitus päättäisi kansantahdon vastaisesti lähteä tappamaan ihmisiä jonnekin päin maailmaa, niin puhuisin taatusti hallitustani vastaan. Onko nyt PS sitten maanpetturi, kun yrittää estää (kansan demokraattisesti valitsemaa) hallitusta pistämällä omaisuutemme sileäksi pitkin Eurooppaa? Tuskin. Hallitus ei ole sama kuin maa.

[ruikonperä]

Uutistoimisto AP:n mukaan oranssinväriset välähdykset näkyivät pimeällä taivaalla jokaisen räjähdyksen aikana.

Nyt Hesarin Liveseurannassa tieto, että piiritysalueelta olisi kuulunut räjähdyksiä. Rynnäkkö taloon alkanut.

Lisäys: Räjähdyksillä kuulemma murrettu talon ovi.

Katos perhanaa. Luulin että se on jo vangittu. Eli vielä on aikaa tehdä tilinpäätös oman mielen mukaan.