2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Vox]

Pienin hallituspuolue RKP keräsi huhtikuussa 4,2 prosentin kannatuksen. Nousua maaliskuun pohjalukemista on 0,7 prosenttiyksikköä.

Olisiko niin, että Astrid Thorsin harjoittama maahanmuuttopolitiikka alkaa (vihdoinkin) tuottaa (positiivista) tulosta RKP:n kannatuslukuihin?

RKP:n kannatukselle on tuskin tapahtunut mitään muutosta. Puolueen kannatus on ollut pitkään n. 4,2 %, eikä siinä tapahdu nopeita muutoksia. Kyseessä on kielipuolue, jonka muilla päätöksillä ei ole juurikaan merkitystä kannatuksen kannalta. Nyt nähty "nousu" johtunee siitä, että edellisessä kyselyssä RKP:n kannattajat olivat aliedustettuina ja nyt yliedustettuina. Kyse on siis otannan satunnaisuuteen liittyvä poikkeama, ja seuraavassa gallupissa RKP:n lukema tulee todennäköisesti olemaan pienempi. 

[Jussi Halla-aho]

Oma analyysi:

1) Osa ei-persulaisista kannattajistani on palannut kannattamaan omia puolueitaan.
2) Suurin osa persukannattajistani on pysynyt persukannattajina, osa kannattaa protestiksi jotain muuta.
3) Soini on ottanut henkilökohtaista lommoa yhtäältä omalla ehdokkuuskikkailulla, toisaalta harkitsemattomilla propellilausunnoilla.

Kuten Turkulaine sanoi, Homman osuutta PS:n kannatuksesta ei voi tällä hetkellä ekstrahoida, koska en ole ehdolla enkä siten gallup-kyselyissä.

[VMJ]

Pienin hallituspuolue RKP keräsi huhtikuussa 4,2 prosentin kannatuksen. Nousua maaliskuun pohjalukemista on 0,7 prosenttiyksikköä.

Olisiko niin, että Astrid Thorsin harjoittama maahanmuuttopolitiikka alkaa (vihdoinkin) tuottaa (positiivista) tulosta RKP:n kannatuslukuihin?

RKP:n kannatukselle on tuskin tapahtunut mitään muutosta. Puolueen kannatus on ollut pitkään n. 4,2 %, eikä siinä tapahdu nopeita muutoksia. Kyseessä on kielipuolue, jonka muilla päätöksillä ei ole juurikaan merkitystä kannatuksen kannalta. Nyt nähty "nousu" johtunee siitä, että edellisessä kyselyssä RKP:n kannattajat olivat aliedustettuina ja nyt yliedustettuina. Kyse on siis otannan satunnaisuuteen liittyvä poikkeama, ja seuraavassa gallupissa RKP:n lukema tulee todennäköisesti olemaan pienempi. 

Näin juuri. Tarkoitukseni oli lähinnä kommentoida ensimmäisessä viestissä ollutta lausetta "Olisiko niin, että Soinin sekoilut ja irtiotot nuivailusta alkavat kostautua??"

Voisin myös kuvitella, että Hommaa seuraamattomille Persut ja jopa Soini itse näyttäytyy maahanmuuttokriittisenä. Ja jos näin on, niin mokuasiat eivät välttämättä ole tärkeintä äänestyskäyttäytymisessä. Persujakin äänestetään todella paljon myös aivan muista syistä ja tietysti protestiksin. Tämän koko episodin vaikutusta Persujen (gallup-)kannatukseen on todella vaikea arvioida.

[Matias Turkkila]

Sen asian päättää kansa, josta ehkä promillen sadasosa on saattanut kuulla jostain Homma-foorumista.

Eikun enempi.

Kuukaudessa ~50000 uniikkia, tämä on viisimiljoonaisesta kansasta noin yksi prosentti.

[Vasarahammer]

Minusta Kepun alhaisen ja persujen suhteellisen korkean kannatuksen välillä on selkeä yhteys. Kepulta on kannatuksesta kadonnut 5-6 prosenttia. Persuille tuosta on karannut aika suuri osa.

Kun Kepu saa omat asiansa kuntoon ja hankkiutuu eroon epäsuositusta Vanhasesta, kannatus palautuu ennalleen ja Kepu on valmis kilpailemaan pääministeripaikasta.

[ttw]

Puskaradion vaikutusta ei kannata myöskään aliarvioida homman tunnettavuuteen.

[Manneri]

Helppo yhtälö, en usko että kannatus olisi 1% tippunut vaan ihan otannasta ihmisiä.

Jos RKP saa kannaukseensa lähes 20% lisää niin epäilen, että nykyistä suurempi osa haastateltavista on ollut Suomen ruotsalaisia. Soinin lausuntojen takia uskonkin, että, koska 9,2 oli vain kärjen huippu ja "oikea" gallup kannatus on jossain 8,5-8,8 välillä. Soinin möläytys varmaan luokkasi muutamaa sataa henkilökohtaisesti, joista ehkä parikymmentä kantaa lopullista kantaa perussuomalaisiin kohtaa ( tai ainakin muutaman kuukauden pituista) lopulta realismi kohtaa ja he tajuavat, että Soinin puheista ei kannatta niin välittää ja antavat niiden jäävän omaan arvoonsa.

[Vox]

Pienin hallituspuolue RKP keräsi huhtikuussa 4,2 prosentin kannatuksen. Nousua maaliskuun pohjalukemista on 0,7 prosenttiyksikköä.

Olisiko niin, että Astrid Thorsin harjoittama maahanmuuttopolitiikka alkaa (vihdoinkin) tuottaa (positiivista) tulosta RKP:n kannatuslukuihin?

RKP:n kannatukselle on tuskin tapahtunut mitään muutosta. Puolueen kannatus on ollut pitkään n. 4,2 %, eikä siinä tapahdu nopeita muutoksia. Kyseessä on kielipuolue, jonka muilla päätöksillä ei ole juurikaan merkitystä kannatuksen kannalta. Nyt nähty "nousu" johtunee siitä, että edellisessä kyselyssä RKP:n kannattajat olivat aliedustettuina ja nyt yliedustettuina. Kyse on siis otannan satunnaisuuteen liittyvä poikkeama, ja seuraavassa gallupissa RKP:n lukema tulee todennäköisesti olemaan pienempi. 

Näin juuri. Tarkoitukseni oli lähinnä kommentoida ensimmäisessä viestissä ollutta lausetta "Olisiko niin, että Soinin sekoilut ja irtiotot nuivailusta alkavat kostautua??"
arvioida.

Asia selvä. Sen verran korjaan tuota edellistä viestiäni, että RKP:n lukema on tässä gallupissa likimain sellainen kuin sen pitäisikin olla, ei siis liian korkea, kuten lukuja tarkistamatta oletin.

[tommi]

Keskustan kannatus näyttää olevan laskusuunnassa, Helsingin Sanomissa julkaistu mielipidekysely näyttää.

Viimekuiseen verrattuna pääministerin puolueen kannatus on tosin pudonnut vain hitusen 18,8 prosenttiin, mutta suuntaus on pysynyt samana jo viime vuoden elokuusta. Myös kokoomuksen kannatus on laskussa, mutta puolue on edelleen mielipidemittauksen suurin 23 prosentin kannatuksella. SDP seuraa kuitenkin perästä 22,1 prosentilla. Demareiden kannatus on kasvanut viime kuukausina.

Vihreiden kannatus on pudonnut aavistuksen 9,5 prosenttiin, Vasemmistoliiton taas vähän kasvanut 8,8 prosenttiin. Samalla puolue on jättänyt aiemmassa mielipidetiedustelussa aivan kannoille nousseen perussuomalaiset kauemmaksi. Perussuomalaisia kertoo kannattavansa 7,7 prosenttia vastaajista. Edellisessä mittauksessa perussuomalaisilla oli 8,1 prosentin kannatus.

Tutkimukseen vastasi 2 400 vastaajaa. Virhemarginaali on noin kaksi prosenttiyksikköä suuntaansa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905169598960_uu.shtml


Ps. Nyt se netsien syrjiminen sitten alkaa todella näkyä PS:n kannatuksessa.

[metsämies]

"tutkimukseen  vastasi 2400 vastaajaa"

Enpä kyllä tiedä voiko tuon perusteella vetää vielä hirveitä johtopäätöksiä suuntaan tahikka toiseen.

[Ernst]

Keskustan kannatus näyttää olevan laskusuunnassa, Helsingin Sanomissa julkaistu mielipidekysely näyttää.

Viimekuiseen verrattuna pääministerin puolueen kannatus on tosin pudonnut vain hitusen 18,8 prosenttiin, mutta suuntaus on pysynyt samana jo viime vuoden elokuusta. Myös kokoomuksen kannatus on laskussa, mutta puolue on edelleen mielipidemittauksen suurin 23 prosentin kannatuksella. SDP seuraa kuitenkin perästä 22,1 prosentilla. Demareiden kannatus on kasvanut viime kuukausina.

Vihreiden kannatus on pudonnut aavistuksen 9,5 prosenttiin, Vasemmistoliiton taas vähän kasvanut 8,8 prosenttiin. Samalla puolue on jättänyt aiemmassa mielipidetiedustelussa aivan kannoille nousseen perussuomalaiset kauemmaksi. Perussuomalaisia kertoo kannattavansa 7,7 prosenttia vastaajista. Edellisessä mittauksessa perussuomalaisilla oli 8,1 prosentin kannatus.

Tutkimukseen vastasi 2 400 vastaajaa. Virhemarginaali on noin kaksi prosenttiyksikköä suuntaansa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905169598960_uu.shtml


Ps. Nyt se netsien syrjiminen sitten alkaa todella näkyä PS:n kannatuksessa.

Näkyy kohta vieläkin selvemmin.

[Ernst]

"tutkimukseen  vastasi 2400 vastaajaa"

Enpä kyllä tiedä voiko tuon perusteella vetää vielä hirveitä johtopäätöksiä suuntaan tahikka toiseen.

2400 on hyvän kokoinen otos. Päätellä voi.

[Motor City Contexti]

Virhemarginaali on 2 % tollaisesta 0,4 ei voi sanoa vielä mitään.Luulen ,että pärjäävät ihan hyvin näissä EU- vaaleissa. Seuraavat eduskuntavaalit voi olla paharasti, kun uutuudenviehätys on karissut pois js aletaan katsomaan onko mitään saatu aikaseksi ja Soinin tokaisut 100 kertaa kuultu.

[Noottikriisi]

Ps. Nyt se netsien syrjiminen sitten alkaa todella näkyä PS:n kannatuksessa.

Siltä näyttää, harmittaa vietävästi. Taas palataan siihen perinteiseen suomalaiseen asenteeseen (ehkä geneettiseen ominaisuuteen) että pienten häilymisten jälkeen palataan kannattamaan ja äänestämään sitä samaa tuttua puoluetta kuin aina ennenkin. Ei ole suurilla puolueilla huolen häivää, kyllä ne äänet sieltä aina palaavat.

PS on edelleen ainoa maahanmuuttokriittinen vaihtoehto mutta täälläkin näkee paljon tunneihmisiä jotka äänestävät ketä tahansa muuta Soinille kostaakseen, "kyllä se minun vanha puolueeni nyt nuivistuu kun melkein jo harkitsin äänestäväni toista".

Soini kyllä torppasi kansallisesti merkittävän hankkeen omista syistään, en hänen vastuutaan vähättele mutta näissä vaaleissa ei parempaa vaihtoehtoa ole.

[Pekka walden]

Ps. Nyt se netsien syrjiminen sitten alkaa todella näkyä PS:n kannatuksessa.

Siltä näyttää, harmittaa vietävästi. Taas palataan siihen perinteiseen suomalaiseen asenteeseen (ehkä geneettiseen ominaisuuteen) että pienten häilymisten jälkeen palataan kannattamaan ja äänestämään sitä samaa tuttua puoluetta kuin aina ennenkin. Ei ole suurilla puolueilla huolen häivää, kyllä ne äänet sieltä aina palaavat.

PS on edelleen ainoa maahanmuuttokriittinen vaihtoehto mutta täälläkin näkee paljon tunneihmisiä jotka äänestävät ketä tahansa muuta Soinille kostaakseen, "kyllä se minun vanha puolueeni nyt nuivistuu kun melkein jo harkitsin äänestäväni toista".

Soini kyllä torppasi kansallisesti merkittävän hankkeen omista syistään, en hänen vastuutaan vähättele mutta näissä vaaleissa ei parempaa vaihtoehtoa ole.

Soini kertoi tampereella, että Halla-ahon torppaaminen johtui muiden puolueiden painostuksesta. Tiukan paikan tullen Soinin perse ei kestäkään merivettä.

[todellisuus]

Ps. Nyt se netsien syrjiminen sitten alkaa todella näkyä PS:n kannatuksessa.

Siltä näyttää, harmittaa vietävästi. Taas palataan siihen perinteiseen suomalaiseen asenteeseen (ehkä geneettiseen ominaisuuteen) että pienten häilymisten jälkeen palataan kannattamaan ja äänestämään sitä samaa tuttua puoluetta kuin aina ennenkin. Ei ole suurilla puolueilla huolen häivää, kyllä ne äänet sieltä aina palaavat.

PS on edelleen ainoa maahanmuuttokriittinen vaihtoehto mutta täälläkin näkee paljon tunneihmisiä jotka äänestävät ketä tahansa muuta Soinille kostaakseen, "kyllä se minun vanha puolueeni nyt nuivistuu kun melkein jo harkitsin äänestäväni toista".

Mitään mielipide-eroa Soinin ja meidän "propellipäiden" välillä ei maahanmuuttoasioissa ole. Helsingin Sanomien järkkäämä hajoitusoperaatio niiden itse keksimien "vanhavennamolaisten" ja "kaupunkilaisten natsiviritteisten" välillä on olemassa. Katsotaan nyt, ollaanko maassa niin tyhmiä että hajoitus onnistuu.

[EL SID]

demarien ja vasemmistoliiton nousu selittyy lamalla: kun on kyse leivästä, niin mamu-asiat ovat toissijaisia.
antamalla enemmän tukea vaikkapa kurssien pyörittämiseen tai työllistymisen, hallitus voi taittaa demarien nousun. siinä mielessä Sinnemäki on oikeilla jäljillä.

Äsken kaverini jäi työttömäksi: hän haki CNC-kurssille Vaasan VAKKiin, hitsari kun oli, mutta TE-keskuksella ei ollut rahaa ja kurssi siirtyi hamaan tulevaisuuteen. Nyt mies on kotonaan, laskee päiviä ja pelkää aikaa, kun joutuu maksamaan asuntolainaa pelkällä kelan rahalla. Mamuille TE-keskus kyllä järjestää kielikursseja, mutta....
pitää sanoa, että on itse siinä mielessä onnellisessa asemassa, että vaikka nykyiset työt loppuisivat, löytyy kyllä toisenlaista työtä samasta firmastakin.

keskustan lasku taas henkilöityy Vanhaseen. matti ei ole enää vedossa. en tiedä haluaako hän itsekään jatkaa. Kuunnelkaa vaikkapa puheita: mies höpöttää vakavissaan globaalin lämpenemisestä ja muusta vihreille kuuluvista UFO-jutuista, jotka eivät kosketa maaseudulla asuvaa keskustalaista äänestäjää, joka enemmän manailee korkeita polttoaineen hintoja.

Maalla on monessa paikassa hyvä esto hiilidioksidin vaikutuksille ilmastoon: vanhat almanakat, joihin on edelliset sukupolvet ovat merkinneet päivän lämpötilat. Niistä minäkin olen voinut lukea, että ainakin Alajärvellä säät olivat samanlaisia 1920-luvulla ja että 1930-luvulla oli vielä lämpimämpää kuin nyt, ja ihmetellä, monen muun maailmanloppua epäilevän tavoin, että mitä uutta tässä nykyisessä säässä on?

seiska-julkisuudella ei ole väliä, koska sitä pidetään vain ajojahtina.

Persujen kannatuksen hiipuminen on taisteluväsymystä, varsinkin kun nyt ovat muutkin puolueet heränneet mamu-kriittisiksi. Jahka rivit pääsevät järjestykseen, niin kyllä se siitä.

[Noottikriisi]

Soini kyllä torppasi kansallisesti merkittävän hankkeen omista syistään, en hänen vastuutaan vähättele mutta näissä vaaleissa ei parempaa vaihtoehtoa ole.

Soini kertoi tampereella, että Halla-ahon torppaaminen johtui muiden puolueiden painostuksesta. Tiukan paikan tullen Soinin perse ei kestäkään merivettä.

Ehkä näin mutta mikä olisi vähemmän huono vaihtoehto? Miten esimerkiksi Jyrki Katainen on arvioinut maahanmuuttokriittisten merkitystä ja painoarvoa Kokoomukselle?

[jmk]

Virhemarginaali on 2 % tollaisesta 0,4 ei voi sanoa vielä mitään.

Itse asiassa virhemarginaali on 2 % vain suurilla puolueilla. Mitä pienempi puolue, sen pienempi virhemarginaali; persuilla arviolta reilun prosentin luokkaa.

[PK]

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kokoomus+pysynyt+suosituimpana+puolueena/1135246338641

Kokoomus on säilyttänyt asemansa suosituimpana puolueena, kertoo Yle Uutisten Taloustutkimuksella teettämä selvitys. Sen mukaan kokoomusta tukee 23,4, Sdp:tä 20,9 ja keskustaa 19,8 prosenttia vastaajista.

Vihreiden kannatus oli 10,8, perussuomalaisten 8,6 ja vasemmistoliiton 7,5 prosenttia. Kristillisdemokraatteja kannatti 3,8 ja rkp:tä 3,4 prosenttia vastaajista.

Kokoomuksen kannatus on noussut huhtikuusta 0,3, Sdp:n laskenut 0,7 ja keskustan noussut 1,2 prosenttiyksikköä. Vihreiden kannatus on noussut 0,2 ja perussuomalaisten 0,4 prosenttiyksikköä. Vasemmistoliiton kannatus on laskenut 0,6, kristillisdemokraattien 0,3 ja rkp:n 0,8 prosenttiyksikköä.

Taloustutkimus haastatteli 5.–28. toukokuuta 3 383 henkilöä. Mittauksen virhemarginaali on suurimpien puolueiden osalta 1,4.

[Kaarle M.]

Virhemarginaali on 2 % tollaisesta 0,4 ei voi sanoa vielä mitään.

Itse asiassa virhemarginaali on 2 % vain suurilla puolueilla. Mitä pienempi puolue, sen pienempi virhemarginaali; persuilla arviolta reilun prosentin luokkaa.

En ymmärrä tuota! Olet varmaankin oikeassa, mutta viitsisitkö vääntää rautalangasta teoriaa. Tai ainakin jotain linkki pukata?

[Köyhä kylddyyri]

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kokoomus+pysynyt+suosituimpana+puolueena/1135246338641

Kokoomus on säilyttänyt asemansa suosituimpana puolueena, kertoo Yle Uutisten Taloustutkimuksella teettämä selvitys. Sen mukaan kokoomusta tukee 23,4, Sdp:tä 20,9 ja keskustaa 19,8 prosenttia vastaajista.

Vihreiden kannatus oli 10,8, perussuomalaisten 8,6 ja vasemmistoliiton 7,5 prosenttia. Kristillisdemokraatteja kannatti 3,8 ja rkp:tä 3,4 prosenttia vastaajista.

Kokoomuksen kannatus on noussut huhtikuusta 0,3, Sdp:n laskenut 0,7 ja keskustan noussut 1,2 prosenttiyksikköä. Vihreiden kannatus on noussut 0,2 ja perussuomalaisten 0,4 prosenttiyksikköä. Vasemmistoliiton kannatus on laskenut 0,6, kristillisdemokraattien 0,3 ja rkp:n 0,8 prosenttiyksikköä.

Taloustutkimus haastatteli 5.–28. toukokuuta 3 383 henkilöä. Mittauksen virhemarginaali on suurimpien puolueiden osalta 1,4.

RKP saa mitä tilaa. Onneksi hyväksyivät 3%: äänikynnyksen, luultavasti tekee tiukkaa eduskuntavaaleissa saada se kasaan ja puolue "katoaa" - thank God - ainakin hetkeksi politiikan keskipisteestä. Aivan kuten oraakkeli JHa ennusti jo aikoja sitten.
Hurrien seisominen Asteroidin takana ja jopa lisääntynyt mamutus näkyy hyvin kannatusluvuissa. PS lisää kannatustaan, samoin jyrkempää mamutuslinjaa, ainakin näennäisesti, nykysin ajava Kokoomus. Ei suomalaiset olekaan niin hirviän tyhmiä...

[Turkulaine]

En ymmärrä tuota! Olet varmaankin oikeassa, mutta viitsisitkö vääntää rautalangasta teoriaa. Tai ainakin jotain linkki pukata?

Kai tässä tarkoitetaan sitä, että virheen suuruus on suhteellinen. Jos kysely tehtäisiin monta kertaa rinnakkain, olisi oletettavasti vaihtelu +-2 prosenttiyksikön rajoissa. Suurten puolueiden kannatuksessa siis vaikka 23 % kannatus saattaisi vaihdella jopa 21-25 prosenttiyksikön välillä.

Taas jos on pikkupuolue, vaikkapa 3 % kannatuksella, ei olisi kovin uskottavaa että kannatus vaihtelisi yhden ja viiden välillä, jolloin absoluuttisesti kannatus voisi olla yhdellä otannalla viisi kertaa suurempi kuin toisella. Jos kannatus on yksi, ei todellinen kannatus voi millään liikkua negatiivisessa. Tarkalleen ottaen kannatus ei voi olla edes tasan nolla, jos yksikin todistettavasti kannattaa.

Marginaalit itsessään ovat myös normaalijakautuneita. Toisin sanoen mitä kauemmas marginaaliin mennään, sitä epätodennäköisempää se on. Yleensä näissä käytetään 95 % luottamusväliä, mikä tarkoittaa että rinnakkaisen tutkimuksen tulos poikkeaa yli tuon 2 prosenttiyksikköä jompaan kumpaan 5 % todennäköisyydellä. Karkeasti ottaen 2,5 % mahdollisuus että kannatus on yli 2 prosenttiyksikköä pienempi, 2,5 % mahdollisuus että suurempi.

Edit: niin ja nyt se rautalanka mitä pyydettiin  . Jos RKP:n kannatus on 3,4 niin kuka oikeasti uskoo että vaaleissa RKP saisi alle 1,4 % äänistä? Tai yli 5,4 %?

[Kaarle M.]

En ymmärrä tuota! Olet varmaankin oikeassa, mutta viitsisitkö vääntää rautalangasta teoriaa. Tai ainakin jotain linkki pukata?

Kai tässä tarkoitetaan sitä, että virheen suuruus on suhteellinen. Jos kysely tehtäisiin monta kertaa rinnakkain, olisi oletettavasti vaihtelu +-2 prosenttiyksikön rajoissa. Suurten puolueiden kannatuksessa siis vaikka 23 % kannatus saattaisi vaihdella jopa 21-25 prosenttiyksikön välillä.

Taas jos on pikkupuolue, vaikkapa 3 % kannatuksella, ei olisi kovin uskottavaa että kannatus vaihtelisi yhden ja viiden välillä, jolloin absoluuttisesti kannatus voisi olla yhdellä otannalla viisi kertaa suurempi kuin toisella. Jos kannatus on yksi, ei todellinen kannatus voi millään liikkua negatiivisessa. Tarkalleen ottaen kannatus ei voi olla edes tasan nolla, jos yksikin todistettavasti kannattaa.

Marginaalit itsessään ovat myös normaalijakautuneita. Toisin sanoen mitä kauemmas marginaaliin mennään, sitä epätodennäköisempää se on. Yleensä näissä käytetään 95 % luottamusväliä, mikä tarkoittaa että rinnakkaisen tutkimuksen tulos poikkeaa yli tuon 2 prosenttiyksikköä jompaan kumpaan 5 % todennäköisyydellä. Karkeasti ottaen 2,5 % mahdollisuus että kannatus on yli 2 prosenttiyksikköä pienempi, 2,5 % mahdollisuus että suurempi.

Edit: niin ja nyt se rautalanka mitä pyydettiin  . Jos RKP:n kannatus on 3,4 niin kuka oikeasti uskoo että vaaleissa RKP saisi alle 1,4 % äänistä? Tai yli 5,4 %?

Kiitos! 

[Kowalski]

Hämmästyttävää suomalaisessa politiikassa on eurooppalaisella mittapuulla, että Keskustan kaltaisen puolueen kannatus voi olla vielä nykyään niinkin korkea kuin se on. Puolue yrittää uudistua jonkinlaisena cityliberaali-puolueena, mutta miksi kukaan äänestäisi pohjimmiltaan erästä arvokonservatiivisinta puoluetta, kun tarjolla on Kokoomus ja Vihreät?

Itse uskon ettei Keskustalla ole kovinkaan pitkäaikaista tulevaisuutta ja parhaiten puolue voi rimpuilla mukana miellyttämällä sitä perinteistä äänestäjäkuntaansa.

[-gentilhommehki-]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1692343

Taloustutkimus RKP:lle: Paikka tulossa europarlamenttiin
30.05.2009 10:44   

Ruotsalainen kansanpuolue olisi pitämässä paikkansa europarlamentissa Taloustutkimuksen RKP:lle tekemän tilaustutkimuksen mukaan.

Tutkimus perustuu Helsingin, Uudenmaan, Varsinais-Suomen Vaasan ja Ahvenanmaan vaalipiirien alueella tehtyyn erilliseen haastattelututkimukseen ja muiden vaalipiirien osalta Taloustutkimuksen muihin puoluekannatustutkimuksiin.

RKP:n tilaamassa tutkimuksessa haastateltiin yhtä vaille viisituhatta henkilöä.

Tutkimuksen perusteella kokoomus olisi saamassa europarlamenttiin neljä paikkaa, keskusta ja SDP molemmat kaksi, vihreät niin ikään kaksi ja vasemmistoliitto sekä perussuomalaisten ja kristillisten vaaliliitto RKP:n lailla yhden paikan.

Haastattelut tehtiin 19.-26. toukokuuta. RKP:n kannatusarvion tilastollinen virhemarginaali on 95 prosentin luotettavuustasolla 1,1 prosenttiyksikköä puoleen tai toiseen.
STT

Kyllä Erkko-medialla on tarve nyt julistaa tätä ilosanomaa: RKP onkin oikea vaalivoittaja!
Ovela tiedotuskampanja on jo usean päivän ajan toitottanut, että "salainen tutkimus" osoittaa RKP:n saavan yhden paikan. Tämä julistaminen alkaa olla jo oikeasti pateettista.

[henkka]

Kysytään Hommalaisilta mitä mitä puoluetta he äänestävät, luotettavuus samaa tasoa kuin RKP:n "tutkimuksessa", mutta tulos aivan eri.

[Kazakstan]

Niin, onhan tällainen maksettu tutkimus psykologisesti ihan järkevä. RKP saanee masinoitua väkensä uurnille helpommin, jos heillä on illuusio todellisesta mahdollisuudesta pärjätä ja voittaa se paikka. Itse en usko RKP:llä olevan mitään mahdollisuuksia, tosin eurovaalien äärimmäisen alhainen äänestysprosentti kääntyy kyllä aina heidän edukseen. Saa nähdä riittääkö se -- itse en usko että riittää.

[Nauris]

Tutkimuksesta kannattaa huomata, että kysely on tehty suomenruotsalaisilla alueilla, joissa monet äänestävät rasistisesti RKP:tä. Väite, että Perussuomalaiset ja Kristillisdemokraatit saavat vain yhden paikan ei varmasti pidä paikkaansa.

Puolueiden kannatusluvut

Yle pidättäytyy julkaisemasta kannatusmittauksia
HS-Gallup: Kokoomus eurovaaleihin selvästi vahvempana kuin keskusta
Tutkimus: Perussuomalaiset toiseksi houkuttelevin puolue
Perussuomalaiset ja kristilliset eurovaalien yllätysmenestyjät
Ennuste: Keskusta ja RKP menettävät euroedustajan
Putoajat ja nousijat – uusi meppiennuste

[Rannanjärvi]

Ylen uutinen samasta aiheesta.

Kysely povaa RKP:lle europarlamenttipaikkaa

Kysely povaa RKP:lle europarlamenttipaikkaa
julkaistu tänään klo 10:37

Tuoreen mielipidekyselyn mukaan RKP säilyttäisi paikkansa EU:n parlamentissa. Puolueen itsensä Taloustutkimuksella teettämä kysely ennustaa, että RKP olisi kiinni juuri viimeisessä eli 13. paikassa

Taloustutkimus teki kyselyn Helsingin, Uudenmaan, Varsinais-Suomen, Vaasan ja Ahvenanmaan vaalipiireissä eli alueilla, joilla RKP:n odotetaan saavan valtaosan äänistään.

RKP:n osalta puolueen äänimäärä arvioitiin näiden haastattelujen pohjalta. Muiden puolueiden äänimäärät arvioitiin puolestaan Taloustutkimuksen muiden tutkimusten perusteella.

Kyselyn mukaan RKP saisi kuusi prosenttia äänistä ja yhden paikan.

Kokoomus saisi neljä paikkaa, keskusta, SDP ja vihreät kukin kaksi paikkaa. Yhteen paikkaan yltäisivät RKP:n lisäksi vasemmistoliitto sekä kristillisdemokraattien ja perussuomalaisten vaaliliitto.

RKP olisi saamassa siis juuri viimeisen, 13. paikan. Viimeistä edellinen, 12. paikka näyttää menevän kokoomukselle, ja se olisi RKP:n ulottuvilla vain tuhannen äänen päässä.

RKP:n paikan lähimpiä uhkaajia ovat mielipidetutkimuksen mukaan puolestaan perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien vaaliliiton toinen paikka sekä SDP:n ja keskustan kolmannet paikat. Niihin näyttää kuitenkin olevan valtakunnallisesti matkaa yli 10 000 ääntä.

RKP:n puheenjohtajan Stefan Wallinin mukaan tutkimus osoittaa, että RKP:llä on realistinen mahdollisuus uusia parlamenttipaikkansa. Paikkaa ei kuitenkaan voi pitää itsestään selvänä, Wallin korostaa.

19. - 26. toukokuuta tehdyssä kyselyssä haastateltiin 5 000 henkilöä. Otos painotettiin iän, sukupuolen, asuinalueen ja talouden koon sekä äidinkielen mukaan kohderyhmää edustavaksi.

YLE Uutiset

Boldaus minun. Vaikka tutkimuksessa on selvästä kotiinpäin vetämisen makua, niin kannattaa kyllä mielestäni mahdollisuuksien mukaan yrittää varmistaa, että tämä RKP:n märkä uni ei vahingossakaan muutu todellisuudeksi. Jos RKP nyt saa paikan, sen kannatuksen laskeva trendi saattaa pysyvämminkin kääntyä, ja hyvin todennäköisesti näemme RKP:n seuraavassakin hallituksessa.