2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Hessu]

Tässä vaiheessa voisi olla viisasta vilkuilla asioita muualtakin kuin Homman näkövinkkelistä. Olen samaa mieltä Lieron kanssa gallupien merkityksestä tulevaisuudessa. Toistaiseksi ne ovat kuitenkin manipulaatiovälineitä, joihin turhan moni valveutumaton uskoo.
Elämää on myös Homman ulkopuolella, se tahtoo unohtua useasti Hommassa ollessa. En sulje omaakaan sokeuttani pois, tästä syystä kannatankin kaikkien mahdollisten laillisten keinojen käyttämistä hyvän lopputuloksen saavuttamiseksi.
Turha ylpeys käy edelleen lankeemuksen edellä. Jälkikäteen jossittelu ei ole kivaa.
Don Quijotemainen taistelu ei ole viisasta suuren koneiston edessä. Koneisto rikotaan parhaiten käyttämällä koneiston omia keinoja sitä vastaan. Koneeseen kannattaa mennä sisälle eikä huudella ainoastaan ulkopuolelta. Yksi  sokeripala tankissa tekee jo pahaa jälkeä.

[Liero]

Toistaiseksi ne ovat kuitenkin manipulaatiovälineitä, joihin turhan moni valveutumaton uskoo.

Joku tuossa huutaa, että tässä gallup-tulvassa tuollaisten ihmisten äänestysinto ja -suunta on liian levottomissa kantimissa jo valmiiksi. Sen sijaan, Mikkonen sanoo parina torstai-iltana Halla-ahon nimen, niin vaikuttaa enemmän kuin kymmenen gallupia. Nythän se on jo mainostanut, että täällä ei lisäänny muut kuin mamut.

Tai tarkemmin ajatellen, Mikkonenhan ei tietenkään sano Halla-ahon nimeä, koska Hallis on sivari. 

[Hessu]

Liero, jos gallup kertoisi äänivyöryä Halla-aho nimiselle henkilölle, sen kerrannaisvaikutus ja uutisarvo olisi massiivinen. Usko huviksesi.
Halla-ahon etu gallupia tehdessä olisi esimerkiksi se, että hän olisi siellä omalla nimellään puolueiden nimiä vastaan.  En jankkaa enää tästä asiasta. Esitin ehdotuksen, joka otetaan vastaan tai sitten ei. Vaalityö jatkuu kaikissa tapauksissa.

[EL SID]

Ei sellaista paikkaa, ettei olisi mahdollisuutta manipulaatioon. Taloustutkimuksen omistaa Eero Lehti, kokoomuksen kansanedustaja.
Eero Lehti ei ole mokuttaja, vaan uskoisin hänen olevan melkoisen nuiva. Eduskunnassa hän kuitenkin marssii  puolueensa tahdissa.

Eero omistaa myös Lehtiyhtymän, jonka omistamissa lehdissä on ollut kriittisiä artikkeleitä ja pääkirjoituksia maahanmuutosta. Median mokutushysterian seassa Eeron lehdet edustavat positiivista poikkeamaa.
Lehtiyhtymällä on runsaasti tilattavia paikallislehtiä ja ilmaisjakelun piiriin kuuluvia kaupunkilehtiä. Eero Lehti on lisäksi Suomen Yrittäjien puheenjohtaja.

Pointtini on se, että tutkimukset ja gallupit voidaan halutessa rakentaa siten, että "oikea" lopputulos saavutetaan tai tulosta tulkitaan hyvin vapaasti. Kaikki riippuu kysymysten asettelusta ja niiden tulkinnasta. Sekä tietysti lopputuloksen uutisoinnista, mitä korostetaan ja mikä jätetään kertomatta.

Muistanette viime vaaleissa Jutta Urpilaisen "torjuntavoiton". Urpilainen huuteli torjuntavoitosta vaikka kyseessä oli todellisuudessa rankka tappio. Jutta tarkoitti torjuntavoittoa gallupeista. Kenen gallupiin ja missä kuussa tehtyyn, se jäi itselleni hieman epäselväksi. Ainoa asia, mikä jäi varmuudella historiankirjoihin oli, että SDP kärsi murskahäviön. Vaikka selättikin gallupit.
Tämän hetken tilanne SDP:llä on melko tarkalleen sama kuin viime kunnallisvaalien lopputulos eli todellisuudessa siellä ollaan edelleen aika pohjalla, vaikka tuloksen perässä on plussaa 0,5%. Tuo plussa on vertailuluku edelliseen gallupiin, ei todellisuuteen. Manipulaatio on kivaa ja kansa uskoo! Vai uskooko? Vuoden 2003 eduskuntavaaleissa SDP sai äänistä 24,5 % ja vuoden 2007 eduskuntavaaleissa ääniosuus oli 21,4%. Vuonna 2007 SDP putosi oppositioon, siis juuri tuolla ääniosuudella jonka gallup antaa sille nyt. Sosialistinen totuus on aina puhujasta riippuvainen.

Politiikassa gallupeilla on yhteiskunnallinen tehtävä. Gallupmaailmaa ei ole rakennettu hyväntekeväisyyden vuoksi. Gallupit ovat raakaa bisnestä ja mielipiteen muokkausta. Poliittiset gallupit palvelevat valtaa pitäviä tai sinne halajavia.
Seuraavaan hallitukseen ounastellaan Kokoomusta, SDP:tä ja PerSuja, ainakin näitä, lisänä ehkä KD. Tältä pohjalta kannattaa tarkastella myös gallupmaailmaa ja tätä nimenomaista gallupia.

Eeron kautta voisi olla mainio paikka saada lisää maahanmuuton todellisuudesta kirjoitettuja artikkeleita ja asiallista kirjoittelua humanitaarisesta maahanmuutosta. Gallupin avulla kansalaisten mielipiteet voisi mitata ja vaikuttaa tällä tavoin äänestyskäyttäytymiseen.

Löytyykö Hommasta tai Homman liepeiltä tahoja, joilla olisi valuuttaa ja tahtoa toteuttaa gallup? Tämä olisi vinha tapa viedä Hommaa eteenpäin esim. toukokuun kuumassa poliittisessa ilmapiirissä. Kyllä siinä varmasti puntti vipattaisi monella.
Gallupin kysymysten tulisi olla julkisesti nähtävillä tulosten julkistamisen jälkeen, jotta kansalaiset eivät epäilisi manipulaatiota. Etukäteen voisi kysellä Lehtiyhtymän kiinnostusta tulosten julkistamiseen ja analysointiin. Tiedotustilaisuuskin kannattaisi järjestää tulosten selvittyä.

Kuka varakas Homman tukija ottaisi haasteen vastaan? Kuka laatisi alustavat kysymykset? Yksinkertaisia ja yksiselitteisiä kysymyksiä. Riittäisikö Hommassa potkua tällaisen yritykseen?
Vai olisiko Hommalla mahdollisuus tehdä itse koko valtakunnan kattava gallup internetin välityksellä? Kyselytutkimuksia tehneillä Hommalaisilla voisi olla taitoa toteuttaa mahdollisimman uskottava gallup. Jos varoja löytyy jostain, kannattaisin ehdottomasti Taloustutkimuksen käyttämistä, koska se antaa uskottavuutta asialle. Lisäksi koko eteläisen ja keskisen Suomen kattava jälki-informaatio Lehtiyhtymän välityksellä olisi oletettavasti mahdollinen.
Ja olisihan silloin käytössä YLEn kanssa sama tutkimuksen tekijä!!

En ole Eero Lehden asiamies tai tuttu. Ettei kellekään vaan tule mieleen, että markkinoisin bisnestarkoituksessa hänen palveluksiaan.

Eero lehti on muistaakseni kannattanut maahanmuuttajien määrän lisäämistä, että suomeen saataisiin lisää työvoimaa. Hänen mediansa on myös julkaissut galluppeja, joissa on kysytty ensin, että hyväksyisikö vastaaja mamun työkaverikseen ja siitä on sitten vedetty aikamoisia johtopäätöksiä.

Minä en luota Lehteen pätkääkään.

[M.E]

Eero lehti on muistaakseni kannattanut maahanmuuttajien määrän lisäämistä, että suomeen saataisiin lisää työvoimaa. Hänen mediansa on myös julkaissut galluppeja, joissa on kysytty ensin, että hyväksyisikö vastaaja mamun työkaverikseen ja siitä on sitten vedetty aikamoisia johtopäätöksiä.

Minä en luota Lehteen pätkääkään.

Voi hemmetti, jos tuo on totta, viime vaaleissa tuli sitten annettua ääni tyystin väärälle ehdokkaalle.

[Jaska Pankkaaja]

uuniperunan toimintaa eläkefiskossa seurattuani minulle tuli aivan oikeasti mieleen foliopipoinen ajatus siitä että 3 suurta sopivat hallitukset etukäteen. Demarit oli siis saatava voittamaan seuraavat vaalit eikä sohvaperunoita saa liikkeelle millään muulla kuin uhkaamalla ottaa pois eläkkeet.

[EL SID]

Eero lehti on muistaakseni kannattanut maahanmuuttajien määrän lisäämistä, että suomeen saataisiin lisää työvoimaa. Hänen mediansa on myös julkaissut galluppeja, joissa on kysytty ensin, että hyväksyisikö vastaaja mamun työkaverikseen ja siitä on sitten vedetty aikamoisia johtopäätöksiä.

Minä en luota Lehteen pätkääkään.

Voi hemmetti, jos tuo on totta, viime vaaleissa tuli sitten annettua ääni tyystin väärälle ehdokkaalle.

pitää paikkaansa. nyt vain pyytämään antamaasi ääntä takaisin 

[urogallus]

Ei mitenkään mitättömiä lukuja. Kymmenkunta prosenttiyksikköä kannatuksesta lähtenyt, eikä se taida ihan heti takaisin nousta.

Ehkä ihmisten nuivistumisellakin on pieni vaikutus suosion laskuun?

Edit: poistettu viallinen linkki, tattis JM-K.

[JM-K]

Mitä ihmettä? Eikö Masa olekaan pääministerinä suunnitelemaansa 100 vuotta? Olen pettynyt

Tässä toimiva linkki:

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/P%C3%A4%C3%A4ministerin+suosio+laski+pohjalukemiin/1135245176738

[PMH]

Kun miehen viime aikaisia meriittejä katsoo, niin eihän tuo suuri ihme ole

[Kazakstan]

Silti: uutisen mukaan 32 % suomalaisista on yhä tyytyväisiä Vanhaseen. Mitähän näiden ihmisten päässä mahtaakaan liikkua?

[Jouko]

Silti: uutisen mukaan 32 % suomalaisista on yhä tyytyväisiä Vanhaseen. Mitähän näiden ihmisten päässä mahtaakaan liikkua?

Vastaus: Alkiolaisia Maalaisliitto-Kepu-unelmia. Verrattavissa sitkeään kommunismi-ihanteeseen. "Meirän perhe äänetää niinkuin on aina äänestänyt sukupolvesta toisehen." Näin voisi kuvitella pohjanmaalaisen maalaisisännän suusta kuultavan perusteluiksi äänestyskäyttäytymiselle.

[urogallus]

Vanhasen suosion lasku johtuu tekstiviestikohusta ja muista naisseikkailuista. Ilman niitä Masa nauttisi edelleen suurta kansansuosiota.

Tällaiset kohujen vaikutukset ovat hankalia arvioida. Naissankarointi saattaa nostaa miespoliitikon mainetta myös positiivisessa mielessä, ja median mätkintä voi tuoda sympatiakannatusta.

Tällä hetkellä Masan kannatus on kärsinyt kohusta. Veikkaan kuitenkin, ettei kannatus palaannu ennalleen.

[Spesialisti]

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/04/keskustan_kannatus_laskussa_712290.html

"Pääministeripuolue keskusta on YLE Uutisten uusimman puoluekannatusmittauksen mukaan menettänyt edelleen suosiotaan. Huhtikuussa keskustalle mitattiin 18,6 prosentin kannatus. Pudotusta maaliskuusta on 0,4 prosenttiyksikköä.
Toinen päähallituspuolue kokoomus jatkaa suosituimpana puolueena 23,1 prosentin kannatuksellaan. Kokoomuksen kannatus on laskenut kuukaudessa 0,2 prosenttiyksikköä.
Hallituspuolueista myös vihreiden kannatus on vähän laskussa. Huhtikuussa vihreitä kannatti 10,6 prosenttia. Vähennystä maaliskuusta on 0,3 prosenttiyksikköä.
Pienin hallituspuolue RKP keräsi huhtikuussa 4,2 prosentin kannatuksen. Nousua maaliskuun pohjalukemista on 0,7 prosenttiyksikköä.
Perussuomalaiset putosi
Oppositiossa SDP on jatkanut loivaa nousuaan. Huhtikuussa SDP:lle mitattiin 21,6 prosentin kannatus. Nousua maaliskuusta on 0,2 prosenttiyksikköä.
Perussuomalaisten hurjin nousu näyttää vähän taittuneen. Huhtikuussa perussuomalaiset sai 8,2 prosentin suosion. Pudotusta maaliskuun huippulukemista tuli kokonainen prosenttiyksikkö.
Vasemmistoliitto hävisi 8,1 prosentin suosiollaan niukasti perussuomalaisille. Vasemmistoliiton kannatus nousi kuitenkin maaliskuun pohjalukemista 0,7 prosenttiyksikköä.
Kristillisdemokraatit sai huhtikuussa 4,1 prosentin kannatuksen. Nousua kuukaudessa kertyi 0,2 prosenttiyksikköä."


Olisiko niin, että Soinin sekoilut ja irtiotot nuivailusta alkavat kostautua??

[Kalervo]

Mittaus on tehty sen jälkeen, kun Soini näytti Halla-aholle punaista korttia. Missä on se paljon uhottu perussuomalaisten kannatuksen puolittuminen?

[Hoff]

Virhemarginaali 1.4%

[VMJ]

Pienin hallituspuolue RKP keräsi huhtikuussa 4,2 prosentin kannatuksen. Nousua maaliskuun pohjalukemista on 0,7 prosenttiyksikköä.

Olisiko niin, että Astrid Thorsin harjoittama maahanmuuttopolitiikka alkaa (vihdoinkin) tuottaa (positiivista) tulosta RKP:n kannatuslukuihin?

[Ano Nyymi]

Mittaus on tehty sen jälkeen, kun Soini näytti Halla-aholle punaista korttia. Missä on se paljon uhottu perussuomalaisten kannatuksen puolittuminen?

Ei missään ja sen nyt arvasi jokainen jolla on realismin tajua. Se että me täällä meuhkataan ei välttämättä merkitse sitä että valtaosa suomalaisista tekisi samoin. Kuten ei teekään.

Ja tämä taas kertoo sen että ei Jussi välttämättä perusteluissaan niin väärässä ollut, täällä mekastavilla taisi vaan olla vauhtisokeus sen verran kovalla tasolla että sitä ei vieläkään huomta, saatika haluta huomata.

Politiikassa harvoin saadaan parissa viikossa tai kuukaudessa aikaan se lopullinen ratkaisu. Kyllä siihen paljon enemmän tuppaa aikaa ja varsinkin  vaivaa menemään.

[myötäjuoksija]

Mittaus on tehty sen jälkeen, kun Soini näytti Halla-aholle punaista korttia. Missä on se paljon uhottu perussuomalaisten kannatuksen puolittuminen?

Ei missään ja sen nyt arvasi jokainen jolla on realismin tajua. Se että me täällä meuhkataan ei välttämättä merkitse sitä että valtaosa suomalaisista tekisi samoin. Kuten ei teekään.

Ja tämä taas kertoo sen että ei Jussi välttämättä perusteluissaan niin väärässä ollut, täällä mekastavilla taisi vaan olla vauhtisokeus sen verran kovalla tasolla että sitä ei vieläkään huomta, saatika haluta huomata.

Politiikassa harvoin saadaan parissa viikossa tai kuukaudessa aikaan se lopullinen ratkaisu. Kyllä siihen paljon enemmän tuppaa aikaa ja varsinkin  vaivaa menemään.

Juurikin näin. Luulisin, että mahdollisesti toisenkin prosenttiyksikön voi kannatus tippua, jos kaikki nuivat ovat persuille selkänsä kääntäneet. Homma on tuntematon tapaus paut 98%:lle ihmisistä, ja muun väittäminen on itsepetollista hybristelyä...

[Turkulaine]

Nuo luvut eivät kerro mitään siitä, mikä olisi Persujen kannatus jos Halla-aho olisi lähtenyt omalta listalta ja jos se vaihtoehto olisi ollut mukana kyselyssä. Se skenaario ei koskaan toteutunut millä puolittumista spekuloitiin. Haloo.

[Ano Nyymi]

Pienin hallituspuolue RKP keräsi huhtikuussa 4,2 prosentin kannatuksen. Nousua maaliskuun pohjalukemista on 0,7 prosenttiyksikköä.

Olisiko niin, että Astrid Thorsin harjoittama maahanmuuttopolitiikka alkaa (vihdoinkin) tuottaa (positiivista) tulosta RKP:n kannatuslukuihin?

Ei vaan se merkitsee sitä että suomenruotsalaiset tekevät kuten aina ennenkin ovat tehneet, kun vaalit lähestyvät he ryhtyvät kannattaamaan omaa kielipuoluettaan teki se mitä tahansa hölmöyksiä sitä ennen.

Kunpa saman saisi tänne Hommaankin, mutta kun ei niin ei. Jos ei hetitässänyt tule sitä lopullista voittoa niin porukka hajoaa kuin varpusvarpi ja alkaa heitellä paskaa toistensa naamaan ja myös kaikkiin näkemiinsä tuulettimiin.

[Kaarle M.]

Nuo luvut eivät kerro mitään siitä, mikä olisi Persujen kannatus jos Halla-aho olisi lähtenyt omalta listalta ja jos se vaihtoehto olisi ollut mukana kyselyssä. Se skenaario ei koskaan toteutunut millä puolittumista spekuloitiin. Haloo.

Niinpä, repeämä olisi todellakin ollut aivan toisenlainen. No, nämä ovat jokatapauksessa vain tilastonikkareiden arvauksia. Vaaleissa nähdään totuus.

[Kaarle M.]

Kunpa saman saisi tänne Hommaankin, mutta kun ei niin ei. Jos ei hetitässänyt tule sitä lopullista voittoa niin porukka hajoaa kuin varpusvarpi ja alkaa heitellä paskaa toistensa naamaan ja myös kaikkiin näkemiinsä tuulettimiin.

Eikös tuo ole vain hyväksi, että ihmiset ajattelevat myös omilla aivoillaan? Ajatuksiaan on kait lupa täällä keskustelupalstalla julki tuoda? En soisi ajattelun jäävän pelkästään Timo Soinin yksinoikeudeksi.

[Ano Nyymi]

Nuo luvut eivät kerro mitään siitä, mikä olisi Persujen kannatus jos Halla-aho olisi lähtenyt omalta listalta ja jos se vaihtoehto olisi ollut mukana kyselyssä. Se skenaario ei koskaan toteutunut millä puolittumista spekuloitiin. Haloo.

Niinpä, repeämä olisi todellakin ollut aivan toisenlainen. No, nämä ovat jokatapauksessa vain tilastonikkareiden arvauksia. Vaaleissa nähdään totuus.

Sen asian päättää kansa, josta ehkä promillen sadasosa on saattanut kuulla jostain Homma-foorumista.
Valtaosalle kansalaista maahanmuuttajat eivät ole se elämää suurempi asia, vaikka se meistä sitä olisikin. Se nyt vaan on niin ja tulee vielä vuosia olemaan niin.

Mikä taas ei merkitse sitä etteikö mamu-asiasta kannattaisi meuhkata edelleen, siis järjellisesti.

Mutta edelleen ihmetyttää että onko tänne kirjoittavat todellakin äippä syöttänyt intti-ikään asti vai mistä johtuu että surkutellaan ja voivotellaan Persujen linjaa ja toivotaan sen muuttuvan, ilman että ollaan valmiita tekemään kyseisen asian eteen mitään.
Jos Hommalaiset länkyttävät täällä ja Persuissa päätöksiä tekevät edelleen ne vennamolaiset maalaisukot niin ei se tule muuttumaan. Jos taas puolueeseen virtaa vihaisia mutta aktiivisia Hommalaisia niin asiat voivat jopa muuttuakin.

[Bored.]

Nuo luvut eivät kerro mitään siitä, mikä olisi Persujen kannatus jos Halla-aho olisi lähtenyt omalta listalta ja jos se vaihtoehto olisi ollut mukana kyselyssä. Se skenaario ei koskaan toteutunut millä puolittumista spekuloitiin. Haloo.

Niinpä, repeämä olisi todellakin ollut aivan toisenlainen. No, nämä ovat jokatapauksessa vain tilastonikkareiden arvauksia. Vaaleissa nähdään totuus.

Noinhan se on. Ja kyselyssä varmaan on ollut lueteltuna puolueet, joita äänestää. Halla-ahon ehdolle asettaminen omalta listalta kun ei ole puolue as such. Nyt sitä mahdollista todellista vaikutusta ei päästä näkemään.

[Ano Nyymi]

Kunpa saman saisi tänne Hommaankin, mutta kun ei niin ei. Jos ei hetitässänyt tule sitä lopullista voittoa niin porukka hajoaa kuin varpusvarpi ja alkaa heitellä paskaa toistensa naamaan ja myös kaikkiin näkemiinsä tuulettimiin.

Eikös tuo ole vain hyväksi, että ihmiset ajattelevat myös omilla aivoillaan? Ajatuksiaan on kait lupa täällä keskustelupalstalla julki tuoda? En soisi ajattelun jäävän pelkästään Timo Soinin yksinoikeudeksi.

Voi niitä toki tuoda, mutta kyllä hyvä olisi olla edes jollain tapaa rakentavaa sen tuulettelun.
Mutta jos te kerran haluatte pitää mokuttajat hyvällä tuulella niin jatkakaa toki edelleen Jussin solvaamista ja tappiomielialan lietsomista.

Ehkä ne mokuttajat ihan silkasta säälistä lopettavat sen mokuttamisensa.

[James Hirvisaari]

Mittaus on tehty sen jälkeen, kun Soini näytti Halla-aholle punaista korttia. Missä on se paljon uhottu perussuomalaisten kannatuksen puolittuminen?

Tuskin kannatuksen romahdus nyt enää on vaarana, sillä Jussi teki miehekkään tempun pelaamalla tilanteen valtiomiesmäisesti PS:n pussiin. Sen sijaan puolueen johtohenkilöiden miehekkyydestä voi kukin tehdä kotonaan omat arvionsa.

[Turkulaine]

Sen asian päättää kansa, josta ehkä promillen sadasosa on saattanut kuulla jostain Homma-foorumista.
Valtaosalle kansalaista maahanmuuttajat eivät ole se elämää suurempi asia, vaikka se meistä sitä olisikin. Se nyt vaan on niin ja tulee vielä vuosia olemaan niin.

Missäs tynnyrissä sitä on vietetty viime ajat? Enemmän kuin promille suomalaisista käy Jussin nettisivuilla päivässä. Lähes prosentti suomalaisista aikuisista allekirjoitti Mäki-Ketelän vetoomuksen.

[jmk]

Sen asian päättää kansa, josta ehkä promillen sadasosa on saattanut kuulla jostain Homma-foorumista.

Promillen sadasosa suomalaisista on 53 ihmistä. Nämä siis ovat saattaneet kuulla jostain Homma-foorumista.

Foorumilla on kuitenkin 2288 rekisteröitynyttä jäsentä. Jos ainoastaan 53 ihmistä on saattanut kuulla foorumista, niin miten ne loput 2235 ovat tänne osuneet?

[Ano Nyymi]

Sen asian päättää kansa, josta ehkä promillen sadasosa on saattanut kuulla jostain Homma-foorumista.

Promillen sadasosa suomalaisista on 53 ihmistä. Nämä siis ovat saattaneet kuulla jostain Homma-foorumista.

Foorumilla on kuitenkin 2288 rekisteröitynyttä jäsentä. Jos ainoastaan 53 ihmistä on saattanut kuulla foorumista, niin miten ne loput 2235 ovat tänne osuneet?

No eipäs taas tartuta lillikanvarisiin. Tarkoitukseni ei ollut tuoda äärimmäisen tarkaa faktaa kehiin vaan ujuttaa teihin ajatusta siitä että tämä kaikki hypetys ei ehkä sittenkään kerro koko totuutta, muista kuin meistä.