2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[jmk]

Minua ainakin huolestuttaa toi virheiden kannatuksen nousu joka kerta.

Nousu? Joka kerta?

Taloustutkimukselta löytyy puolueiden kannatusarvioita melkein kuukausittain vuodesta 2000 alkaen. Selaapa huviksesi läpi vihreiden kannatus parilta viime vuodelta ja hämmästyt. Eihän vihreiden kannatus olekaan nousussa! Se pyörii (virhemarginaalin rajoissa) kymmenen prosentin tietämillä kuukaudesta toiseen, vuodesta toiseen.

[Nauris]

Turhaa jotain rkp:ta kytätä. Minua ainakin huolestuttaa toi virheiden kannatuksen nousu joka kerta.

En ymmärrä, miksi Vihreiden kannatus huolestuttaa. Vihreille on jo monen vuoden ajan gallupit ennustaneet noin 10 prosentin kannatusta, jonka taas vaalit ovat osoittaneet olevan yläkanttiin. Perussuomalaisilla se taas on päinvastoin.

Käsittääkseni Vihreiden kannatuksen kasvu osaltaan perustuu siihen, että heidän äänestäjiksi on siirtynyt paljon muiden vasemmistolaisten puolueiden kannattajia ja järjettömästä maahanmuuttopolitiikasta hyötyviä maahanmuuttajia.

Vihreiden kannatuksen kasvu kannatusmittausten perusteella on hyvin hidasta enkä usko, että se siitä enään paljoakaan nousee elleivät Vihreät järkevöitä politiikkaansa siten, että saavat myös enemmän miehiä äänestäjiksi.

YLEn kysely: Keskusta selvässä johdossa
Vaalimenestys
Puoluekannatusmittari
Vihreät ja äänestysikärajan lasku
Maahanmuuttajat marssivat vaalilistoille
Muslim Vote Tips the Balance in Netherlands
Mobilizing the Immigrant Vote in Belgium
Canada's Arab immigrant vote

Puolueen kannatukseen liittyen moni tuolla toisessa keskustelussa on kertonut jättävänsä äänestämättä Perussuomalaisia tai äänestävänsä jotain toista puoluetta, jos Halla-aho ei pääse ehdokkaaksi.

Itse en voi ymmärtää tällaista ajattelua, koska Perussuomalaiset on ainoa puolue, joka suhtautuu maahanmuuttopolitiikkaan järkevästi. Vaihtoehtoja ei valitettavasti ole, jotta nykyinen hallitus saadaan heräämään.

[John Bircher]

Ärsyttävää kun Vihreissä on välillä ihan fiksua liberaaliakin porukkaa, jolloin Viherät ovat profiloituneet vapaamieliseksi. Toivoisin, että se marginaalinen liberaalipuolue alkaisi saamaan lisää kannatusta, ettei Virheiden liberaalit joudu häpeämään ääliöidensä juttuja.

Mutta minä olen kyllä ihan viimeiseen asti kapitalistinenjingoistisovinistikonservatiivi-sika, että itse en kyllä kehtaisi liberaaleja äänestää.

[kilohauli]

Käsittääkseni Vihreiden kannatuksen kasvu osaltaan perustuu siihen, että heidän äänestäjiksi on siirtynyt paljon muiden vasemmistolaisten puolueiden kannattajia ja järjettömästä maahanmuuttopolitiikasta hyötyviä maahanmuuttajia.

Kuinkahan pian jo maassa olevat sosiaalisista turvaverkoista nautiskelevat mamut alkavat äänestämään PerSuja, kun rajallisten resurssien hupeneminen kasvavaan maahanmuuttovirtaan alkaa tuntumaan itse kussakin Toisaalta silloin ollaan kyllä jo todella huonossa jamassa, jos monikyldyrellirahoja aletaan leikkelemään 

[Pirjo]

Aika merkityksetöntä kun 90,8% on vielä Perussuomalasia vastaan.

[gloaming]

Aika merkityksetöntä kun 90,8% on vielä Perussuomalasia vastaan.

Vaikea sanoa, kuinka suuri osa on vastaan, koska sitä ei mitattu.

[PetethePerkele]

Aika merkityksetöntä kun 90,8% on vielä Perussuomalasia vastaan.

Jos et ole puolesta niin olet sitä vastaan? Olitko känisä kun tuon kirjoitit?

[kilohauli]

Aika merkityksetöntä kun 90,8% on vielä Perussuomalasia vastaan.

Vaikea sanoa, kuinka suuri osa on vastaan, koska sitä ei mitattu.

Arkadianmäellä ollaan ainakin kovasti PerSuja vastaan (Lex Thors)...

...mutta ymmärsin pointtisi ja sen vuoksi olisikin mielenkiintoista nähdä H-a:n valtakunnallinen äänisaalis (juu, H-a on sitoutumaton). Kauhukseni kuitenkin huomasin että kovin harva tuttavapiiristäni tiesi Halla-ahosta ja ne jotka tiesivät olivat vetäneet höyrypää-propagandaa Ylestä tai erkkolaisesta mediasta. Toivottavasti tämä oli vain huono otos suomalaisista.

[Rato]

"Aika merkityksetöntä kun 90,8% on vielä Perussuomalasia vastaan."

Vasen kives komppaa Pirjoa, mutta uskon kuitenkin enemmän oikeaan.

[gloaming]

Arkadianmäellä ollaan ainakin kovasti PerSuja vastaan (Lex Thors)...

...mutta ymmärsin pointtisi ja sen vuoksi olisikin mielenkiintoista nähdä H-a:n valtakunnallinen äänisaalis (juu, H-a on sitoutumaton). Kauhukseni kuitenkin huomasin että kovin harva tuttavapiiristäni tiesi Halla-ahosta ja ne jotka tiesivät olivat vetäneet höyrypää-propagandaa Ylestä tai erkkolaisesta mediasta. Toivottavasti tämä oli vain huono otos suomalaisista.

En usko, että keskustalla tai kokoomuksella olisi ongelmia toimia perussuomalaisten kanssa. Sos. dem. on siinä rajalla. Asiasta taisi olla jokin kyselykin taannoin.

Erkottuneihin tepsii kehoitus käydä itse lukemassa JH-a:n tekstit, usein sen kummempaan indoktrinaatioon ei tarvitse ryhtyä. Jos tämänkään jälkeen ei uppoa, tuskin uppoaa ollenkaan.

[kilohauli]

En usko, että keskustalla tai kokoomuksella olisi ongelmia toimia perussuomalaisten kanssa. Sos. dem. on siinä rajalla. Asiasta taisi olla jokin kyselykin taannoin.

Ajattelin lähinna maahanmuuttopolitiikan kannalta, ja Kataisen taannoinen panikointi enteilee jotain edistystä siihen suuntaan, toivottavasti...

Erkottuneihin tepsii kehoitus käydä itse lukemassa JH-a:n tekstit, usein sen kummempaan indoktrinaatioon ei tarvitse ryhtyä. Jos tämänkään jälkeen ei uppoa, tuskin uppoaa ollenkaan.

Kehotus tehty ja kääntymysprosentit ovat mairittelevia. Tätä Halla-ahon evankeliumia tulisi nuivien tuputtaa tutuilleen jehovantodistajien sinnikkyydellä Jokainen ihminen maapallolla (ja nyt ei tarvitsisi saavuttaa kuin murto-osa ihmisistä) on saavutettavissa keskimäärin vain kuuden sosiaalisen linkin kautta (Stanley Milgram: "The Small World Problem").

[Lehtola]

Tossa juuri tuli parissa viestissä esille, että miksi vihreitä äänestetään.

Oma muijani kertoi aikasemmin vihreitä äänestäessään, että 1) Häntä ei kiinnostanut politiikka niin paljoa, että olisi jaksanut ottaa ohjelmista selvää (äänesti Vihreitä silti) 2) Kuvitteli, että Vihreät ajaisi jotenkin oikeasti ilmastonmuutoksen vastaista toimintaa 3) Tekisi myös jotain vihreiden arvioiden eteen. Muutakin kuin vain puhetta.

Eli yhdellä sanalla; imago.

Itse olin aikanaan poliittisesti erittäin epävalveutunut, mutta muistan joskus Rosa Meriläisen tokaisun jossain tv-haastattelussa, että hän ei missään nimessä olisi valmis kuolemaan isänmaan puolesta. Mietin siinä, että mitä vittua tuollainen ihminen tekee eduskunnssa tuollaisella mielipiteellä edustaessaan keskimäärin 25000:tta ihmistä. Tuota ennen jotenkin olisin ehkä ollut Vihreiden äänestäjä, mutta tuon jälkeen otin itse puolueesta selvää, ja pidän Vihreitä jopa pahempana ruttona kuin SDP:tä.

Itse toivon syvästi ja hartaasti, että jokin ns. suur-puolueista tekee sen ratkaisevan liikkeen maahanmuuttoasioissa, että se tekee Halla-ahon sekä Perussuomalaiset hyödyttömäksi. Vahvin veikkaukseni tähän on Kokoomus. Jos sitä ei tehdä, niin kymmenessä vuodessa maamme on pirstaleina ja meno samanlaista kuin Ruotsissa. Ratsastetaan nyt sitten pelolla ja vihalla, kunhan meidän ei tarvitse kymmenen vuoden päästä ratsastaa jälkiviisaudella. Aamen.

[skrabb]

Aika merkityksetöntä kun 90,8% on vielä Perussuomalasia vastaan.

Tämähän on kuin suoraan aidon stalinistin suusta: "Jos et ole meidän puolellamme, olet meitä vastaan".
Ei sinänsä mitenkään yllätys trollipirjolta

[Gödel]

Turhaa jotain rkp:ta kytätä. Minua ainakin huolestuttaa toi virheiden kannatuksen nousu joka kerta.

Vihreiden kannatus näyttää pyörineen 9-10 prosentin pinnassa viimeiset vuodet ja pysynee siinä, sillä uskoisin, että niin vahvassa on "heillä" asenne. Kuten toki "meilläkin" mutta kyse onkin maailmankatsomuksesta ja osin myös nais- miesnäkökulmasta. Jokainen voi kuvitella mitä tämä tarkoittaa esimerkiksi maahanmuuttokysymyksissä.

-------------------------------------------

Mutta sitten siihen varsinaiseen asiaani:

RKP:n kannatus näyttääkin kannatusmittauksissa pudonneen viimeiset viisivuotta 2004-2009 säännöllisesti tammikuun noin 5%:sta maaliskuun noin 4%:iin ja noussut sieltä taas ylös.

Eli tuo on ollut viime vuodet sangen säännöllistä. Mistähän voisi johtua?
Bättre folkke enemmän matkoilla talvisin??

[Satsuki]

Vihreillä oli joskus slogani että lapsesi äänestää vihreitä. Se on varmaan totta ja aina uudessa äänestysikäpolvessa on paljon vihreiden äänestäjiä niiden trendikkään imagon ja tietynlaisen helppouden vuoksi.

Kenties tehokkaimmin vihreyttä karsisi siis kiinnostus politiikkaan. 

[Ernst]

Vihreiden äänestäminen on kuin pelaisi venäläistä rulettia pistoolilla.

[Jaska Pankkaaja]

E: Miten ihmeessä vihreillä voi heilua kympissä....? Ovatko äänestäneet lukeneet, mitä nuo ajavat.

Eivät ole. Keskiverto Äänestäjä pierii röhkii tyytyväisenä sohvalaan jyrki kataisen naamanvääntelyä fanittaen, emäntä sitten ilmaston muutoksesta huolta kantaa eines_pitsaa mikrossa lämmittäessään. Illalla on ohjelma holo_kaustista, nyt on ohjelma ilmaston_muutoksesta. Yöllä tulee sitten Pornoa, kanavapaketista. Ei tarvitse itse nussiakaan, on se nykyaikaa.

[oinas]

Koskahan Suomessa nähdään ulkomaalaistaustainen ministeri kuten Ruotsissa? Eikös siellä ole nyt tämä Nyamko Sabuni integraatio- ja tasa-arvoministerinä? Oletteko seuranneet, millaisia ajatuksia tällä ministerillä on?

Minä en haluaisi, että Suomessa mentäisiin näin pitkälle. Millaiset vaatimukset muuten ministeriydelle on Suomessa. Tietenkin kansalaisuus, mutta pitääkö olla Suomessa syntynyt jne?

[Alpo]

Minä en haluaisi, että Suomessa mentäisiin näin pitkälle. Millaiset vaatimukset muuten ministeriydelle on Suomessa. Tietenkin kansalaisuus, mutta pitääkö olla Suomessa syntynyt jne?

Ei minun tietääkseni tuon suhteen ole mitään rajoituksia. Presidentin täytyy olla syntyperäinen, mutta tuskin kansanedustajaksi tai ministeriksi vaaditaan muuta kuin kansalaisuus (ja tietysti jotain muita pätevyysvaatimuksia).

[escobar]

Mitä olen itse vaalien tuloksia seurannut, virheiden kannatus näyttänyt nousevan joka kerta. Sanoin "joka kerta" koska jälleen tämä tutkimus, kuten edellinenkin, uutisoitiin: "virheiden kannatus noussut hieman".

Niin virheethän nostavat kannatustaan juuri vasemmiston kustannuksella, koska nuorista (erityisesti naisista) on paljon COOLimpaa olla virhe kuin "hikinen duunari taistolainen".

Kyllä minusta on pelottava huomata kuinka jatkuvasti absoluuttinen typeryys kasvaa tässä maassa. Siinä missä PS:n kannatuksen kasvu edustaa realismia ja oikeasti asioiden ajattelua, virheiden taas "feel-good" tunne/ideologinen ajattelua.

[Jaska Pankkaaja]

Oletteko seuranneet, millaisia ajatuksia tällä ministerillä on?

Minä en haluaisi, että Suomessa mentäisiin näin pitkälle. Millaiset vaatimukset muuten ministeriydelle on Suomessa. Tietenkin kansalaisuus, mutta pitääkö olla Suomessa syntynyt jne?

En tiedä ruåttin sabuunista, mutta somppulan viranomaisilla on ainakin meidän poliitikkojamme parempi ote hommiinsa, potkivathan he loisivat rötöstelijäsomput pois maastaan, kuten viimepäivien uutisia seuratessamme olemme huomanneet.

Suomessa ainoa vaatimus ministerille on suomalaisvastaisuus.

[mikkoR]

Tuosta vihreiden kannatusluvuista tuli mieleen...

Miten saisimme sitä laskemaan?
Se on aina Suomessa todettu että pilkka ja loan heittäminen osuu omaan nilkkaan mutta kai sitä olisi hyviä tapojakin saada ihmiset ymmärtämään että virheet on tuhonpuolue.

Totta on että vihreitä arvoja pitää olla ja luontoa pitää suojella, eläimiä myös mutta jos kaikki pyörii sen ympärillä niin silloin ollaan tuhon tiellä.
Virheet on huomannut ettei pelkkä vihreä ajatus nosta tai kannata puolueen suosiota niin silloin pitää saada lisää marginaaliteemoja kuten juuri maahanmuutto ja muu humanismi.

Aina on ihmisiä jotka tekevät päätöksiä tietyllä tunnepohjalla ja tähän virheet vetoavat, ei järkiasioihin.

Joten jokainen miettimään miten saadaan ihmiset ymmärtämään ettei virheet ole välttämättä oikeassa.

[Miniluv]

Aika merkityksetöntä kun 90,8% on vielä Perussuomalasia vastaan.

...sata prosenttia pirjoista on meitä vastaan. AIEEee, me hävitään tää peli!!1!1!

[Saippuakupla]

Aika merkityksetöntä kun 90,8% on vielä Perussuomalasia vastaan.

Riemastuttavan mustavalkoista ajattelua

[jellona]

Paras konsti pitää lippu korkealla saattaisi olla Koiviston Manun legendaarinen lausahdus, "ei saa provosoitua jos provosoidaan". Pitäytymällä tosisasioissa ilman yliylyöntejä pysyy hommakäyrä kasvavana. Haihattelevat punaviheridealistit tekevät itsensä naurettaviksi ihan itse, ei siihen tarvita mitään varsinaista erityistaktiikkaa. 100% fakta on se että suuri osa kansalaisista kauhistelee nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa ja maahanmuuttokeskusten rakentamista yms. hotellimajoituksia.

Tosiasiahan on että vihreät kaivavat omaa hautaansa valikoivalla yltiösuvaitsevaisuudellaan. Niputtamalla vihervöt samaan kerhoon femakkojen, kettutyttöjen, greenpeacen, eläinaktivistien yms. kanssa, voisi ehkä vihreää julkisivua ryvettää:)

Parasta olisi ehkä ystävällismielinen suhtautuminen niihin hyviin elementteihin ja nuiviin henkilöihin joita vihersossuissa ja kepussa jonkinverran on, loikkarit herättää hämmennystä. Esimerkin innostamana moni voi lähteä perässä. Rasistileiman pelossa ei moni uskalla kertoa todellista kantaansa vaan toistelee puoluekoneiston opettamaa ideologiaa urpilaisen tapaan.

Homman idea pitää olla se että me olemme me, solidaarisuus ja yhteinen asia.   Yhteinen huoli Suomesta ja lastemme tulevaisudesta, vanhusten ja sairaiden hoidosta, hallitsemattomasta maahanmuuttoilmiöstä, rkp:n harjoittamasta rasismista, työpaikkojen katoamisesta, talouskriisistä, Suomen myymisestä sijoittajille ja venäläisille, jne.

Ei tuijoteta puolueisiin, vaan todellisiin asioihin, ja niin kannatuskäppyrä senku kasvaa...

[Kerpo]

Keskustan kannatus laskenut edelleen
Tiistai 24.3.2009 klo 12.17
Jos eduskuntavaalit pidettäisiin nyt, keskustaa äänestäisi 18,9 prosenttia suomalaisista, kertoo tuore tutkimus. Pari kuukautta sitten vastaavassa tutkimuksessa keskustan äänestäjiä oli 19,5 prosenttia ja vuosi sitten 21,7.

Kokoomus oli edelleen suurin puolue 23,4 prosentin kannatuksella. Kokoomuksenkin kannatus oli laskenut hieman, 1,3 prosenttiyksikköä. Kannatustaan oli sen sijaan parantanut SDP, jonka suosio nousi 21,6 prosentista 21,9 prosenttiin.

Myös vihreät ja perussuomalaiset olivat suositumpia kuin pari kuukautta sitten: vihreillä oli tosin nousua vain vähän, 8,4:stä 8,5:een prosenttiin. Perussuomalaiset sen sijaan paransivat kannatustaan tässäkin gallupissa, heidän kannatuksensa oli nyt 8,1 prosenttia, kun edellismittauksessa se oli 6,5 prosenttia.

Tutkimuksen teki helmi-maaliskuussa viiden suurimman puolueen aloitteesta TNS Gallup. Sen virhemarginaali on kaksi prosenttiyksikköä suuntaansa, ja haastateltuja oli reilu 2 800.

Onko Perussuomalaiset menossa Vihreiden ohi ennen eurovaaleja?

[Toni H.]

Onko Perussuomalaiset menossa Vihreiden ohi ennen eurovaaleja?

Nuo luvut eivät vaikuta kauhean uskottavilta. Eri tahojen tuottamissa gallupeissa on ollut pientenkin puolueiden kohdalla monien %-yksikköjen vaihteluja, joten edes virhemarginaaleihin ei voi oikein luottaa. Pahoin pelkään, että tässäkin on pahemman kerran sotkettu De Dorga ja Kommunistiliitto Vasemmistoliitto. Muistaakseni viime kuukausien mittauksissa Vihreiden kannatusluvut olivat jo 10 %:n synkemmällä puolella. Vanhasen tiestä nyt ymmärtää, että umpikuja on saavutettu jo ajat sitten, mutta kummasti tuntuu Verkkosukka-Urpilaisen eläkeikäpopulismikin tehneen tehtävänsä. Ja jos PS:n kannatus on aiemmin ollut 6.5 %, niin kyse on varmaan monta kuukautta vanhasta mittauksesta.

[Focalor]

Linkki

Eläkeikäkiista lisäsi opposition suosiota

Eläkeikäkiistan vaikutukset näyttävät jääneen ainakin toistaiseksi pysyviksi suurimpien puolueiden kannatuslukuihin, kertoo YLE Uutisten uusin puoluekannatusmittaus.

Maaliskuun alussa kuumana käynyt eläkeikäkeskustelu leikkasi suurten hallituspuolueiden keskustan ja kokoomuksen kannatusta ja nosti opposition, erityisesti perussuomalaisten ja SDP:n suosiota.

Uusimman puoluekannatusmittauksen mukaan puolueiden asemat ovat maaliskuun alun jälkeen pysyneet lähes ennallaan.

Taloustutkimus haastatteli yhteensä 2 889 henkeä 9.3.-2.4.2009. Valtaosa haastatteluista on tehty sen jälkeen, kun hallitus ja työmarkkinajärjestöt olivat 11. maaliskuuta sopineet eläkeikäkiistan ratkaisusta. Samana päivänä hallitus myös vastasi opposition välikysymykseen.
Kokoomus suosituin

Kokoomus jatkaa suosituimpana puolueena 23,3 prosentin kannatuksellaan. SDP:lle mitattiin 21,4 (+0,5 prosenttiyksikköä) ja keskustalle 19 (-0,2) prosentin kannatus.

Vihreitä tukee 10,9 (+0,8), perussuomalaisia 9,2 (+0,3), vasemmistoliittoa 7,4 (-0,7), kristillisdemokraatteja 3,9 ja RKP:tä 3,5 (-0,5) prosenttia.

Vertailupohjana on käytetty Taloustutkimuksen edellistä helmi-maaliskuussa (17.2.-12.3.2009) tekemää puoluekannatusmittausta, jonka haastatteluista yli puolet tehtiin hallituksen eläkelinjauksen (24.2.) jälkeen.

Kun vertailupohjaksi otetaan eläkekeskustelun kuumin vaihe eli mittausjakso 25.2.-12.3., niin kokoomus on vähän nostanut kannatustaan eläkekohun pohjalukemista (22,6:sta 23,3:en). Alkuvuoden 25 prosentin huippulukemiin on kuitenkin vielä matkaa.

Pääministeripuolue keskusta on saanut eläkekohun kuumimman vaiheen jälkeen vähän kovaa maata jalkojen alle, mutta kannatus näyttää juuttuneen alle 20 prosentin lukemiin.
Vihreillä nousua

Hallituspuolueista vihreiden suosio on noussut eniten. Vihreiden kannatus on ollut tasaisesti kymmenen prosentin tuntumassa, ja nyt mitattu lähes 11 prosenttia on korkein luku pitkään aikaan.

Oppositiopuolueista SDP:n kannatus sai nousupiikin eläkekohun aikana, ja eläkesovun jälkeen SDP:n suosio on jatkanut hienoista nousuaan. Perussuomalaisten huima kasvu näyttää eläkekiistan ratkaisun jälkeen hieman tasaantuneen, mutta kannatus on edelleen korkealla. Vasemmistoliiton suosio on nyt ennätysalhaalla.

Puoluekantansa ilmoitti 71,7 prosenttia vastanneista, ja mittauksen virhemarginaali on suurimpien puolueiden osalta 1,5 prosenttiyksikköä suuntaansa.
Eläkekohu vaikutti

YLE Uutiset julkaisi 13. maaliskuuta puoluekannatusmittauksen, joka oli tehty eläkekohun aikana 25.2.–12.3. Välimittaus oli irrotettu 17.2–12.3. tehdystä kyselystä. Pienemmän otoksen ja lyhyemmän aikavälin vuoksi se ei ole täysin vertailukelpoinen Taloustutkimuksen kuukausimittausten kanssa.

Eläkekohun aikana tehty kysely kertoi, että kokoomukselle tuli pudotusta parissa viikossa 2,3 (24,9:stä 22,6:en) ja keskustalle 1,4 prosenttiyksikköä (20,2:sta 18,8:an). Hallituspuolueista vihreiden kannatus vähän nousi ja RKP:n pysyi lähes paikallaan.

Eläkekohun kuumina päivinä oppositiopuolueista SDP:n kannatus nousi 20,4:stä 21,1 prosenttiin, perussuomalaisten 8,2:sta 9,2:een, vasemmistoliiton 7,8:sta 8,2:een ja kristillisdemokraattien 3,5:stä 4,1 prosenttiin.

Eläkekohun aikana tehdyn välimittauksen virhemarginaali oli suurimpien puolueiden osalta 1,7 prosenttiyksikköä ylös- tai alaspäin.

YLE Uutiset

Ja sitten mielenkiinnolla odotetaan toukokuun tuloksia.

[Hessu]

Ei sellaista paikkaa, ettei olisi mahdollisuutta manipulaatioon. Taloustutkimuksen omistaa Eero Lehti, kokoomuksen kansanedustaja.
Eero Lehti ei ole mokuttaja, vaan uskoisin hänen olevan melkoisen nuiva. Eduskunnassa hän kuitenkin marssii  puolueensa tahdissa.

Eero omistaa myös Lehtiyhtymän, jonka omistamissa lehdissä on ollut kriittisiä artikkeleitä ja pääkirjoituksia maahanmuutosta. Median mokutushysterian seassa Eeron lehdet edustavat positiivista poikkeamaa.
Lehtiyhtymällä on runsaasti tilattavia paikallislehtiä ja ilmaisjakelun piiriin kuuluvia kaupunkilehtiä. Eero Lehti on lisäksi Suomen Yrittäjien puheenjohtaja.

Pointtini on se, että tutkimukset ja gallupit voidaan halutessa rakentaa siten, että "oikea" lopputulos saavutetaan tai tulosta tulkitaan hyvin vapaasti. Kaikki riippuu kysymysten asettelusta ja niiden tulkinnasta. Sekä tietysti lopputuloksen uutisoinnista, mitä korostetaan ja mikä jätetään kertomatta.

Muistanette viime vaaleissa Jutta Urpilaisen "torjuntavoiton". Urpilainen huuteli torjuntavoitosta vaikka kyseessä oli todellisuudessa rankka tappio. Jutta tarkoitti torjuntavoittoa gallupeista. Kenen gallupiin ja missä kuussa tehtyyn, se jäi itselleni hieman epäselväksi. Ainoa asia, mikä jäi varmuudella historiankirjoihin oli, että SDP kärsi murskahäviön. Vaikka selättikin gallupit.
Tämän hetken tilanne SDP:llä on melko tarkalleen sama kuin viime kunnallisvaalien lopputulos eli todellisuudessa siellä ollaan edelleen aika pohjalla, vaikka tuloksen perässä on plussaa 0,5%. Tuo plussa on vertailuluku edelliseen gallupiin, ei todellisuuteen. Manipulaatio on kivaa ja kansa uskoo! Vai uskooko? Vuoden 2003 eduskuntavaaleissa SDP sai äänistä 24,5 % ja vuoden 2007 eduskuntavaaleissa ääniosuus oli 21,4%. Vuonna 2007 SDP putosi oppositioon, siis juuri tuolla ääniosuudella jonka gallup antaa sille nyt. Sosialistinen totuus on aina puhujasta riippuvainen.

Politiikassa gallupeilla on yhteiskunnallinen tehtävä. Gallupmaailmaa ei ole rakennettu hyväntekeväisyyden vuoksi. Gallupit ovat raakaa bisnestä ja mielipiteen muokkausta. Poliittiset gallupit palvelevat valtaa pitäviä tai sinne halajavia.
Seuraavaan hallitukseen ounastellaan Kokoomusta, SDP:tä ja PerSuja, ainakin näitä, lisänä ehkä KD. Tältä pohjalta kannattaa tarkastella myös gallupmaailmaa ja tätä nimenomaista gallupia.

Eeron kautta voisi olla mainio paikka saada lisää maahanmuuton todellisuudesta kirjoitettuja artikkeleita ja asiallista kirjoittelua humanitaarisesta maahanmuutosta. Gallupin avulla kansalaisten mielipiteet voisi mitata ja vaikuttaa tällä tavoin äänestyskäyttäytymiseen.

Löytyykö Hommasta tai Homman liepeiltä tahoja, joilla olisi valuuttaa ja tahtoa toteuttaa gallup? Tämä olisi vinha tapa viedä Hommaa eteenpäin esim. toukokuun kuumassa poliittisessa ilmapiirissä. Kyllä siinä varmasti puntti vipattaisi monella.
Gallupin kysymysten tulisi olla julkisesti nähtävillä tulosten julkistamisen jälkeen, jotta kansalaiset eivät epäilisi manipulaatiota. Etukäteen voisi kysellä Lehtiyhtymän kiinnostusta tulosten julkistamiseen ja analysointiin. Tiedotustilaisuuskin kannattaisi järjestää tulosten selvittyä.

Kuka varakas Homman tukija ottaisi haasteen vastaan? Kuka laatisi alustavat kysymykset? Yksinkertaisia ja yksiselitteisiä kysymyksiä. Riittäisikö Hommassa potkua tällaisen yritykseen?
Vai olisiko Hommalla mahdollisuus tehdä itse koko valtakunnan kattava gallup internetin välityksellä? Kyselytutkimuksia tehneillä Hommalaisilla voisi olla taitoa toteuttaa mahdollisimman uskottava gallup. Jos varoja löytyy jostain, kannattaisin ehdottomasti Taloustutkimuksen käyttämistä, koska se antaa uskottavuutta asialle. Lisäksi koko eteläisen ja keskisen Suomen kattava jälki-informaatio Lehtiyhtymän välityksellä olisi oletettavasti mahdollinen.
Ja olisihan silloin käytössä YLEn kanssa sama tutkimuksen tekijä!!

En ole Eero Lehden asiamies tai tuttu. Ettei kellekään vaan tule mieleen, että markkinoisin bisnestarkoituksessa hänen palveluksiaan.

[Liero]

Homman myötä on tullut voimakas tunne siitä, että mitä vähemmän on kiinnostunut kannatuksesta ja poliittisista kuvioista, sitä enemmän ne muuttuvat mieleisiksi.

Yhä vähemmän gallupeilla on tulevaisuudessa merkitystä. Katainen, Vanhanen, Urpilainen ja maailman ainoa suomalainen irlantilaispolitiikko vaihtelevat poliittisten ohjelmiensa painotuksia prosenttiyksiköiden mukana -> tylsää ja tasapaksua -> ei äänestystä tai ääni jollekin asiaa ajavalle -> Halla-aholle 100000 ääntä.

Eero Lehden vastustajat eivät varmasti suuntaansa muuta eivätkä kannattajat hänen joukoistaan poistu.

edit. Gallupia mieluummin valjastaisin Timo T.A. Mikkosen vetämään jotain vaalivankkuria Homman tiimoilta. Tami Tammisen voisi muuten ottaa, mutta se saattaa kiimassa repiä pään irti.