2012-02-20 Tommi Raution(PS) kommentteja Oulun ammuskeluun liittyen?

[Mietintämyssy]

Todellakin ihmiset voivat hurrata hyvinkin julmasti toisten kuolemille ilman mitään rasismia. Esim. jokin linkolamaisen ajattelun edustaja voisi ajatella, että hyvä vain, kun koko ihmiskunta kuolisi pois pilaamasta maapalloa. Julma ajatus ihmisten kannalta, mutta ketä kohtaan se olisi rasistinen?

Tuo olisikin jo "rasismia" koko ihmiskuntaa kohtaan. Tässä tapauksessa kyse olikin nimenomaan iloitsemisesta siitä, että ei-suomalaisen etnisen taustan omaava, maassa laillisesti oleskeleva henkilö oli murhattu. Toki voi olla, että Rautio vain sattuu inhoamaan pizzeriayrittäjiä ja olisi yhtä näkyvästi iloinnut suomalaisen pizzeriatyöntekijän murhasta. Jotenkin kuitenkin epäilen, että etninen tausta oli tässä ulostulossa se laukaiseva tekijä.

[elven archer]

Tämän logiikan mukaan esimerkiksi lausahdus "kaikki neekerit pitäisi tappaa" ei sisältäisi mitään rasismiin viittaavaakaan, koska siinä ei oteta kantaa rotujen eriarvoisuuteen. Kyllä näissä rasismimäärittelyissä voi aina käyttää maalaisjärkeä.

Maalaisjärkeä todellakin saisi käyttää. Vertauksesi ei pidä paikkaansa, koska sen rasismin tietenkin ratkaisee todellinen ajatus, eikä se, mitä ääneen sanotaan. Tiedätkö mitään muita motiiveja tuollaisen noin yleisluontoisen ajatuksen taustalla kuin rasismi? En minäkään.

Sen sijaan tässä mitalien jakamisessa sellainen ajatus on löydettävissä ja oli jopa esitetty itsensä jakajan suulla, että hän ei pidä ulkomaalaisia huonompana. Jos hän on iloinen ulkomaalaisten määrän vähenemisestä Suomessa jopa näin radikaalein keinoin, niin siellä taustalla voi olla esim. huoli suomalaisen kulttuurin säilymisestä, joka ei ole yhtäläista rasismin kanssa.

"Rasismi eli rotusyrjintä tai rotusorto on aate tai toiminta, jossa ihmisten rotuluonteen ja siihen liittyvien fyysisten sekä henkisten piirteiden erilaisuudella perustellaan eriarvoista kohtelua eli syrjintää."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Rasismi

Ulkomaalaisuus ei ole rotu.

[Gingerbread Man]

Ei taas näitä idiootteja heittoja ja julkisuuteen... V*ttu! 

[elven archer]

Tuo olisikin jo "rasismia" koko ihmiskuntaa kohtaan. Tässä tapauksessa kyse olikin nimenomaan iloitsemisesta siitä, että ei-suomalaisen etnisen taustan omaava, maassa laillisesti oleskeleva henkilö oli murhattu. Toki voi olla, että Rautio vain sattuu inhoamaan pizzeriayrittäjiä ja olisi yhtä näkyvästi iloinnut suomalaisen pizzeriatyöntekijän murhasta. Jotenkin kuitenkin epäilen, että etninen tausta oli tässä ulostulossa se laukaiseva tekijä.

Ei sellaista ole olemassakaan kuin "rasismi ihmiskuntaa kohtaan", koska rasismi on rodullista eriarvoistamista ja ihmiset ovat laji. Itsekin taisit huomata sen, kun otit jo sitaatit rasismin ympärille käyttöön? Minä selitin jo sinulle asian, mutta päätit näköjään sivuuttaa kaiken. Sinun on aivan turha arvailla Raution motiiveja, koska hän kirjoitti jo perusteluksi ulkomaalaisuuden. Voi olla, että taustalla on (myös) rasismi, mutta voi olla olemattakin. Näin ollen pitäytykäämme faktoissa ja puhukaamme siitä, että Rautiolla omien sanojensa mukaan on jotain ulkomaalaisuutta vastaan. Ulkomaalaisuuden vastustaminen ei ole synonyymi rasismille, koska siihen on keksittävissä paljon muitakin syitä kuin rasismi, joka on rodullista eriarvoistamista.

Kerroin kyllä jo, miksi tällainen käsitteiden pitäminen selvärajaisina on tärkeää. Rasismin vastustaminen käy aivan mahdottomaksi, jos rasismiin luetaan esim. kaikki ulkomaalaisten Suomessa suurin määrin olemisen vastustus, koska sitten rasismin vastustamiseksi täytyy kyetä myös kumoamaan kaikki syyt, miksi ulkomaalaisia ei pitäisi suuressa määrin olla Suomessa (kulttuuri, työpaikat, kustannukset, kieli, väestöryhmien väliset ristiriidat yms.). Jos et keksi hyvää syytä kumota tätä argumenttia, niin suosittelen, että hyväksyt sen ajatuksen, että rasismin käsite kannattaa pitää selvärajaisena ihan rasismin vastustamisen itsensä vuoksi. Kuinka on? Keksitkö hyvän argumentin tätä ajatusta vastaan?

[ukkometso]

Tässä tulee nyt karusti ilmi PS:n puolueen akilleenkantapää. Puolueeseen on lähes 15 vuotta otettu ehdokkaiksi ja jäseniksi  perusteella että kuka vaan kelpaa,  taustoista pahemmin piittaamatta.  Nyt kun puolueeseen olisi aitoa imua  tulee esiin nämä maakuntien mörököllit "mielipiteineen" ja karkoittaa pois tolkun ihmisiä jotka pelkäävät leimautumista.

Taisi sittenkin tälläinen kertarysäys ek-vaaleissa olla se huonompi vaihtoehto kuin  hitaasti kasvaminen ja samalla  se paskan tippunen kärryiltä. 
Nyt nämä puolueen riippakivet ovat nyt julkisuudessa kun he luulevat että Jytky on antanut heille jonkun "oikeutuksen"  käyttäytyä miten vaan.  Eikä tämä insinöörismies ainakaan  ollut yhtään katuvainen Iltalehden "haastattelussa". 

Tässä tapauksessa ei ole mistään sananvapaudesta kyse vaan  oman porukan saattamisesta huonoon valoon.  Eli kun sitä ei osaa käyttää niin lopputulos melko tuhoisaa. 

Sama kun isottelisi nakkijonossa bodarille, ihan sananvapauden nimissä, voi olla että lopputuloksena ei ole antoisa väittely vaan oman nokan punotusta muutaman viikon.

[Kuvio]

Ei taas näitä idiootteja heittoja ja julkisuuteen... V*ttu! 

Toki on idioottiheitto, mutta ei sen enempää kuin se että "kreikkalaisia" autetaan kun lahjoitetaan poliitikoille rahaa.
Samalla tapaa kun ovat kotimaiset poliitikot päättäneet maahanmuuttoon liittyvästä politiikasta.
Ehkä perussuomalaisten kannattaisi yrittää kertoa sille joistain paikoista kotoisin olevien maahanmuuttoa vastustavalle väelleen että vastustaja ei ole se pakolainen, vaan se joka teki rahaa sillä että hänet tänne haettiin.

[ukkometso]

Ehkä perussuomalaisten kannattaisi yrittää kertoa sille joistain paikoista kotoisin olevien maahanmuuttoa vastustavalle väelleen että vastustaja ei ole se pakolainen, vaan se joka teki rahaa sillä että hänet tänne haettiin.

Ehkei tuosta tarvitse tulla mitään infoa puoluetoimistolta, tuon asian pitää olla jo selvää pelkän kotikasvatuksen pohjalta. Tai ainakin jos asia kiinnostaa niin pitää ottaa asioista selvää ilman ylempää tullutta määräystä. 

Nämä mutupohjalta laukovat "asiantuntijat" ovat pahinta hallaa järkevälle, kriittiselle maahanmuuttokeskustelulle.   Näillä töräytyksillä se tavoite karkaa kauas, ja sama hedelmätön huutelu aidan yli jatkuu, puolin ja toisin.

[Nuivanlinna]

http://www.tekniikkatalous.fi/incoming/insinoori+tommi+rautio+perussuomalaiset+helsinki/a38786
Insinööri Tommi Rautio, Perussuomalaiset, Helsinki
Työllisyyttä Rautio hoitaisi siten, että palkkoja alennettaisiin. "Nykymeno johtaa vain irtisanomisiin. Suomessa on työssä käyvä eliitti. Rikkaiden palkkoja pitäisi laskea kymmenyksellä." Etenkin kansanedustajien palkankorotus kismittää Rautiota.
Rautio tienaa elantonsa ajamalla taksia. Kaikki muu puuhailu on hänelle vain muuten tärkeää, mutta ei sieltä rahaa tule, toistaiseksi.
Rautiolle kestävä kehitys energiantuotannossa ja -käytössä on sydämen asia. Hänellä on itsellään Köyliössä oma tuulivoimala. Hän ehdottaa, että Suomeen perustettaisiin enemmän asiakasomisteisia tuulivoimayhtiöitä. "Voisimme ottaa mallia tanskalaisista, joten meidän ei itse tarvitsisi uhrata voimia tutkimukseen ja tuotekehitykseen."
Helsinkiläinen insinööri Tommi Rautio haluaisi ajaa eduskunnassa muun muassa tuulivoiman lisärakentamista ja energiansäästöä

Ei mikään juuri mukaan tullut jäsen, vaan ollut puolueessa ainakin jo v2003.

[kekkeruusi]

Ei taas näitä idiootteja heittoja ja julkisuuteen... V*ttu! 

Ei tuosta kannata mitään isompaa kohua nostaa, anna maamme "puolueettoman" median hoitaa se. Yhden idiootin typerä lausunto ei muuta maahanmuuttokriittisyyttä tai edes Perussuomalaista puoluetta tippaakaan huonommaksi. Tyhmien puhujat ovat loppumaton luonnonvara, tällä kertaa se tuli ilmi Tommi Raution kautta, ensi kerralla ehkä jonkin toisen puolueen edustajan toimesta.

[Mietintämyssy]

Tuo olisikin jo "rasismia" koko ihmiskuntaa kohtaan. Tässä tapauksessa kyse olikin nimenomaan iloitsemisesta siitä, että ei-suomalaisen etnisen taustan omaava, maassa laillisesti oleskeleva henkilö oli murhattu. Toki voi olla, että Rautio vain sattuu inhoamaan pizzeriayrittäjiä ja olisi yhtä näkyvästi iloinnut suomalaisen pizzeriatyöntekijän murhasta. Jotenkin kuitenkin epäilen, että etninen tausta oli tässä ulostulossa se laukaiseva tekijä.

Ei sellaista ole olemassakaan kuin "rasismi ihmiskuntaa kohtaan", koska rasismi on rodullista eriarvoistamista ja ihmiset ovat laji. Itsekin taisit huomata sen, kun otit jo sitaatit rasismin ympärille käyttöön? Minä selitin jo sinulle asian, mutta päätit näköjään sivuuttaa kaiken. Sinun on aivan turha arvailla Raution motiiveja, koska hän kirjoitti jo perusteluksi ulkomaalaisuuden. Voi olla, että taustalla on (myös) rasismi, mutta voi olla olemattakin. Näin ollen pitäytykäämme faktoissa ja puhukaamme siitä, että Rautiolla omien sanojensa mukaan on jotain ulkomaalaisuutta vastaan. Ulkomaalaisuuden vastustaminen ei ole synonyymi rasismille, koska siihen on keksittävissä paljon muitakin syitä kuin rasismi, joka on rodullista eriarvoistamista.

Kerroin kyllä jo, miksi tällainen käsitteiden pitäminen selvärajaisina on tärkeää. Rasismin vastustaminen käy aivan mahdottomaksi, jos rasismiin luetaan esim. kaikki ulkomaalaisten Suomessa suurin määrin olemisen vastustus, koska sitten rasismin vastustamiseksi täytyy kyetä myös kumoamaan kaikki syyt, miksi ulkomaalaisia ei pitäisi suuressa määrin olla Suomessa (kulttuuri, työpaikat, kustannukset, kieli, väestöryhmien väliset ristiriidat yms.). Jos et keksi hyvää syytä kumota tätä argumenttia, niin suosittelen, että hyväksyt sen ajatuksen, että rasismin käsite kannattaa pitää selvärajaisena ihan rasismin vastustamisen itsensä vuoksi. Kuinka on? Keksitkö hyvän argumentin tätä ajatusta vastaan?

Kyllä, käytin sitaatteja koska kyseisessä ajatuksessa pidetään jo koko ihmiskuntaa tuhoamisen arvoisena, eli kyse olisi jo jostain rasismin ylittävästä ihmiselämän halveksunnasta. No, se on jo eri asia.

Okei, luovutan. En keksi argumenttia tuota ajatusta vastaan. Hyväksyn, että jos iloitsee jonkun ulkomaalaisen kuolemasta, ei voi suoraan olettaa, että taustalla on rasismi. Voi olla, mutta voi olla jokin muu ajatuskuvio. Itse sanoisin lausuntoa rasistiseksi mutta vaikka se ei olisikaan - olkoon syy vaikka talouspoliittinen tai suosikkijoukkueen häviö jääkiekossa - kyseessä on esimerkki poliittisen keskustelun säälittävimmästä pohjamudasta.

[Embo]

Tässä tapauksessa ei ole mistään sananvapaudesta kyse vaan  oman porukan saattamisesta huonoon valoon.  Eli kun sitä ei osaa käyttää niin lopputulos melko tuhoisaa. 

On tässä sillä viisiin kyse sananvapaudesta, että sananvapautta voi käyttää myös näin. Typeriin kommentteihin, jotka pilaavat sekä sanojan itsensä että puolueen maineen.

Sananvapaushan ei tarkoita sitä, että sanomisista ei saisi tulla kritiikkiä tai seurauksia, tai että kaikki sanomiset ovat yhtä arvokkaita, hyviä tai viisaita.

[Nuivanlinna]

Tällainenkin uutinen peittyy mukavasti Tommi Raution hengentuotteen alle:

http://www.hameensanomat.fi/?article=180398
Somalialaisten perheenyhdistämiset ovat vähentyneet lähes olemattomiin, kertoo Aamulehti. Maahanmuuttovirasto on saanut alkuvuonna vain viisi hakemusta, kun viime vuonna hakemuksia tuli kuukausittain lähes 200.

Maahanmuuttoviraston oikeus- ja maatietoyksikön johtaja Jaana Vuorio arvioi lehdessä, että syynä on vuoden alussa voimaan tullut lakikiristys. Suomessa asuva perheenjäsen ei voi enää hakea perheenyhdistämistä muiden puolesta, vaan hakemus on jätettävä itse Suomen suurlähetystöön. Niitä on esimerkiksi Etiopian Addis Abebassa ja Kenian Nairobissa.

Tommi Rautio on idiootti joka rakastaa kirvesmurhaajia!

[Oami]

Millään tavalla en Raution avautumisia puolustele. Muistutan kuitenkin siitä, miten vähällä Päivi "minä-haluan-Helsingin-apulaiskaupunginjohtajaksi" Lipponen selvisi han-suomalaisia VALTAVASTI loukanneesta kirjoituksestaan.

Se on siihen laihin, että demarien tehtävä on pistää demarit kuriin ja persujen tehtävä on pistää persut kuriin.

Jos Päivi Lipposen lausunto ei demareita ja demarien äänestäjiä haittaa, se on demarien asia. Ja jos ei Raution lausunto persuja ja persujen äänestäjiä haittaa, niin se on persujen asia. Mutta varovasti lukienkin minulle tulee tästä ketjusta sellainen olo, että persuja haittaa. Ehkäpä se kertoo, että persuissa on suoraselkäisempää porukkaa kuin demareissa.

Minulle henkilökohtaisesti ihan sama kun en kumpaakaan puoluetta äänestä, mutta en kyllä omassa puolueessani välittäisi tommoisia katsella.

[Mietintämyssy]

Tällainenkin uutinen peittyy mukavasti Tommi Raution hengentuotteen alle:

http://www.hameensanomat.fi/?article=180398
Somalialaisten perheenyhdistämiset ovat vähentyneet lähes olemattomiin, kertoo Aamulehti. Maahanmuuttovirasto on saanut alkuvuonna vain viisi hakemusta, kun viime vuonna hakemuksia tuli kuukausittain lähes 200.

Maahanmuuttoviraston oikeus- ja maatietoyksikön johtaja Jaana Vuorio arvioi lehdessä, että syynä on vuoden alussa voimaan tullut lakikiristys. Suomessa asuva perheenjäsen ei voi enää hakea perheenyhdistämistä muiden puolesta, vaan hakemus on jätettävä itse Suomen suurlähetystöön. Niitä on esimerkiksi Etiopian Addis Abebassa ja Kenian Nairobissa.

Tommi Rautio on idiootti joka rakastaa kirvesmurhaajia!

Ei peittynyt. Aamulehden paperiversiossa se oli etusivun pääuutinen. Uutisen mukaan kyseinen muutos perustui Astrid Thorsin esitykseen - sinänsä hieman yllättävä seikka. Joka tapauksessa hyvä homma, että ainakaan tällä hetkellä ei mitään hallitsematonta kasvattilapsien vyöryä ole siltä suunnalta tulossa.

[junakohtaus]

Ei taas näitä idiootteja heittoja ja julkisuuteen... V*ttu! 

Ei tuosta kannata mitään isompaa kohua nostaa, anna maamme "puolueettoman" median hoitaa se. Yhden idiootin typerä lausunto ei muuta maahanmuuttokriittisyyttä tai edes Perussuomalaista puoluetta tippaakaan huonommaksi. Tyhmien puhujat ovat loppumaton luonnonvara, tällä kertaa se tuli ilmi Tommi Raution kautta, ensi kerralla ehkä jonkin toisen puolueen edustajan toimesta.

Tuskin tämä lausunto PS-puoluetta miksikään *muuttaa* mutta kertoo kyllä karua kieltään mitä miehiä kerhon riveistä löytyy.

Ei sille nyt mitään mahda, että noita urpåja näkyy persuissa riittävän. Oletan että puoluejohdolla ei oikein ole mahdollisuuksi lapioida niitä kerralla pihallekaan, koska siinä menisi aivan liian iso siivu organisaatiota saman tien, ja millä noi edes erottelee joukosta ennen kuin ne avaavat suunsa.

[Oami]

Sananvapaus on turvattava mutta järki säilytettävä.

Tottakai sananvapaus on turvattava. Se voidaan turvata, vaikka Rautio saisikin kenkään persuista. Sananvapaus on ihmisoikeus, sen sijaan oikeus toimia persuissa ei ole mikään ihmisoikeus vaan etuoikeus, jonka persut myöntää tai on myöntämättä oman harkintansa mukaan kelle huvittaa. Samat sanat tietysti mistä tahansa puolueesta.

[Emo]

Olen tässä pitkään pantannut jäsenhakemustani perussuomalaisiin, mutta eipä enää tarvitse pantata. So long persut

Käsittääkseni mihinkään puolueeseen ei kannata liittyä hetken hurmassa. Ja toisaalta, jonkun yksittäisen jäsenen sanomisten vuoksi ei myöskään puoluetta vaihdeta, jos ylipäätänsä on puolueen kannat asioihin missään vaiheessa kunnolla mieltänyt ja omikseen kokenut.

Mutta otetaanhan nykyään avioerokin fiilispohjalta, joten miksei toki puolueelle voi kenkää antaa vaikka pelkästään Raution vuoksi. Huomioi kuitenkin se, että jos/kun Rautio saa persuista kenkää, niin persujen ulkopuolella olet samalla puolella kuin Rautio   

[Blanc73]

Idiootti. Kaverilla on yhtä vähän järkeä kuin tappaja Vähäsarjalla, eli ei yhtään...

[mishrak]

Pihalle puolueesta vain tämmöiset kaverit. Perussuomalainen puolue on jo sen verran iso ja voimakas, ettei enää ketä tahansa kannata ehdokkaiksi ja jäseniksi ottaa. Tällä menolla persut ei tule saamaan jytkyä kuntavaaleissa kun ehdolla on kaikenmaailman Tommi Rautioita ja muita idiootteja. Eikä se minua ainakaan haittaa. Niin kuin olen sanonut, on aivan sama päättääkö joku Tommi Rautio jostain uimahallin sijainnista vai joku umpikepulainen.

Persujen kansanedustajat ovat onneksi näihin Köyliön kunnanvaltuutettuihin jne. verrattuna todellisia herrasmiehiä - ja hyvä niin.
Suomen maahanmuuttopolitiikka on toki perseestä, mutta niin on myös kriminaalipolitiikka. Ymmärtääkseni persut ovat ainoa puolue, joka haluaisi pitää rikolliset vankilassa. Siltäkin kannalta Raution möläytykset tuntuvat käsittämättömiltä.

[Ari-Lee]

Ei helvetti, mikä katastrofaalinen ääliö, jos tuo siis on totta. Taas näitä myyriä, jotka yrittävät shokkitaktiikalla, järkevät ja maltilliset öyhötyksellä karkottaen, muuttaa perussuomalaisten linjauksia ja kannattajakuntaa marginaalin mukaiseksi. Eikö kaikista edellisistä kohuista ole opittu vieläkään? Eikö vaalitappioksi leimattu tilanne riitä? Pitääkö se vaalitappio oikeasti aiheuttaa?

Juttu toimii käytännössä niin, että joko tuo tyyppi ulos, tai tuhat äänestäjää.

Veit taas jalat suusta. Myyriä on. Nämä myyrät voitaisiin kääntää voitoksi nimenomaan potkimalla pikaisesti ulos puolueesta. Korostan pikaisesti ja isoon ääneen.

[Roope]

On myös mielenkiintoista seurata, kuinka media ja muut poliitikot käsittelevät asiaa. Yritetäänkö tapausta käyttää taas kerran lyömäaseena perussuomalaisia vastaan vai opittiinko Haaviston kampanjasta oikeasti jotain, kuten väite silloin kuului.

Kansan Uutiset, pääkirjoitus: Missä rasismia, siellä perussuomalainen 20.2.2012

[Saippuakupla]

Kiire on, joten en itse ehdi etsiä tietoa, mutta onko tuo Raution idioottikomentti kirjoitettu omalle fb-seinälle vai jonkun muun fb-seinälle?

Toisen seinälle

Edit: Kommentit ovat Ossi Mäntylahden seinällä/aikajanalla otsakkeen "Onko tämä Hän?" alla.
Mäntylahden sienällä on myös screencapture kyseisen ketjun pätkästä, ja vielä vakuudeksi Rautio on kommentoinut kyseisen kuvan alle muodostuneessa ketjussa asiaa
Kuva:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150571138358277&set=a.84655028276.83352.740428276&type=1&theater
Raution oma seinä: http://www.facebook.com/profile.php?id=1516980658&sk=wall

Soinilla on kivaa. Toisten puoluiden johto tekee kaikkensa lisätäkseen perussuomalaisten kannatusta, omat edustajat (jotkut heistä) pyrkivät tekemöään tuon työn tyhjäksi.

Sieltä Mäntylahden seinältähän tuo alkuperäinen kommentti löytyi. Kiitos tiedosta!!

[Aapo]

Myyräkortin heiluttelijat ovat pahasti vieraantuneita todellisuudesta. Miksei voi vain hyväksyä sitä tosiasiaa, että tällaisiakin hörhöjä on olemassa, ja he kuvittelevat saavansa agendalleen kaikupohjaa perussuomalaisten kautta?

[Impivaaran tiikeri]

Raution lausunto on ykkösuutisten joukossa suunnilleen kaikissa uutismedioissa, ja ihan aiheesta. Veikkaan että semmoiset pari, kolme prosenttiyksikköä valahti persujen kannatus kertaheitolla. Ei kukaan kehtaa kohta lausua persuja kannattavansa - ei edes baaritiskillä.

[Pöllämystynyt]

Olen tässä pitkään pantannut jäsenhakemustani perussuomalaisiin, mutta eipä enää tarvitse pantata. So long persut

Eiköhän tuo ole juuri sitä, mitä Tommi Rautio haluaisi: järkevät rajataan ulos ja hänen tavallaan ajattelevat kutsutaan sisään. Tarkoitin tätä, kun puhuin shokkitaktiikasta. Sinä olet sen uhri.

Shokkitaktiikka on äärilaidan viimeinen, epätoivoinen keino yrittää päästä vaikuttamaan yhteiskuntaan. Kun niiltä epäonnistuu oman menestyvän puolueen perustaminen, kuten Suomessa on onneksi käynyt, ne tunkeutuvat maltilliseen, näennäisesti samalla asialla olevaan puolueeseen, elelevät siellä jonkun aikaa, ja sitten "puolueaktiiveina" alkavat öyhöttää käsittämätöntä paskaa, joka karkottaa tavalliset tukijat, puoluetoverit ja äänestäjät, mutta jonka pitäisi kutsua omanmieliset mukaan.  Mitä vähemmän järkevää ja maltillista porukkaa on mukana, sitä enemmän virtaa tilalle öyhöttäjiä, ja tästä syntyy noidankehä, jonka tarkoitus on muuttaa puoluetta perusteellisesti.

Ihan samalla tavalla näennäisvasemmistolaiset ihmiset ja ajatukset valtasivat vasemmistopuolueet. Puolueet, joiden ilman muuta luultiin olevan kansan asialla olevia työväenpuolueita, alkoivat äkkiä ulostaa käsittämätöntä paskaa kannattajiensa ja luonnollisen eturyhmänsä niskaan, kuten antaen mokuttamalla ymmärtää, että nämä ovat suorastaan ali-ihmisiä toiseuden, akateemisten näennäishumanistien ja apurahataiteilijoiden rinnalla, ja että nämä täytyy raivata pois parempien ihmisten maailmanvalloituksen tieltä. Hyvin pian alkoi vasemmiston selkärangan muodostaneen työväestön joukkomuutto muiden puolueiden taakse ja nukkuviin, ja elitistisen ääriliikkeen juurtuminen "vasemmisto"-puolueisiin. Nyt siellä ei ole aitovasemmistolaisista jäljellä kuin joitakin vanhempia tapakannattajia, jotka eivät ole nähneet ilmiselvää muutosta, ja joitakin natsikortilla nurkkaan peloteltuja.

Tällainen hyökkäys perussuomalaisia vastaan on ihan pakko torjua, ennen kuin puolueen valtaus lähtee toden teolla käyntiin maltillisen valtaosan pakona. Tämä on niin tärkeää puolueen tulevaisuudelle, kuin voi olla.

[turha jätkä]

Myyräkortin heiluttelijat ovat pahasti vieraantuneita todellisuudesta. Miksei voi vain hyväksyä sitä tosiasiaa, että tällaisiakin hörhöjä on olemassa, ja he kuvittelevat saavansa agendalleen kaikupohjaa perussuomalaisten kautta?

Seuraa mutuilua. Minusta tämä on seuraus tietystä polarisaatiosta. On olemassa, tai ainakin moni näin kokee, tietty perusjako kahden eri toimijaryhmän välillä. Toisella puolella on kansaa, tervettä järkeä, suomalaisuutta, sotaveteraaneja, ydinvoimaa ja sananvapautta edustava joukko. Heitä vastustaa viherstalinistinen kissantappovideoita eläkeläisten rahoilla tehtaileva eliitti. Nämä kaksi ryhmää istuvat juoksuhaudoissaan pitäen tiukasti kiinni omasta totuuskäsityksestään. Jos eliitti väittää persuissa olevan rasisteja, pitää tämä kiihkesti kieltää. Asian myöntäminen tietyllä tapaa legitimoisi vastapuolen väitteet.

Tilanteen ollessa noin lukkiutunut ei asioita voi käsitellä asiona, ne pitää aina suhteuttaa laajempaan kontekstiin. Okei, tuo yksi leimallisesti meitä edustava tyyppi sanoi ehkä jotain harkitsematonta, mutta eipäs unohdeta mitä Päivi Lipponen sanoi silloin kerrain, ja sitä paitsi kerrankos sitä nyt VHM:n kamelinselkä katkeaa kun seuraa päivästä toiseen miten mamu pistää pitsaan aina vääränlaista tomaattikastiketta.

[Zngr]

Raution lausunto on ykkösuutisten joukossa suunnilleen kaikissa uutismedioissa, ja ihan aiheesta. Veikkaan että semmoiset pari, kolme prosenttiyksikköä valahti persujen kannatus kertaheitolla. Ei kukaan kehtaa kohta lausua persuja kannattavansa - ei edes baaritiskillä.

Kyllä minä vaan kehtaan, samoin kuin kehtaan sanoa että vaikka rautio-viritteiset laukojat ovat täysiä tolloja, läheskään kaikki PS:n jäsenet puhumattakaan heitä äänestäneistä eivät sellaisia ole ja meistä suurin osa haluaa rautioista ja urjalan varavaltuutetuista eroon.

[junakohtaus]

On olemassa, tai ainakin moni näin kokee, tietty perusjako kahden eri toimijaryhmän välillä. Toisella puolella on kansaa, tervettä järkeä, suomalaisuutta, sotaveteraaneja, ydinvoimaa ja sananvapautta edustava joukko. Heitä vastustaa viherstalinistinen kissantappovideoita eläkeläisten rahoilla tehtaileva eliitti. Nämä kaksi ryhmää istuvat juoksuhaudoissaan pitäen tiukasti kiinni omasta totuuskäsityksestään.

Paino sanoilla "moni kokee".

[AIP]

Minä taidan vain tyytyä toteamaan, että Rautio ei (kohta) ole enää persu, eivätkä tulevaisuudessa varmasti muutkaan hänen kaltaisensa limanuljaskat, jotka luulevat persupuoluetta joksikin sellaiseksi, jota se ei ole.

Toivottavasti kukaan ei oikeasti sovella "mitähän ne [ulkomaalaiset] oikein meistä [suomalaisista] ajattelee" -metodia omaan itseensä kun pitäisi piirtää äänestyskopissa numeroita lippuun. On meinaan aika noloa.

[Sami Aario]

Raution lausunto on ykkösuutisten joukossa suunnilleen kaikissa uutismedioissa, ja ihan aiheesta. Veikkaan että semmoiset pari, kolme prosenttiyksikköä valahti persujen kannatus kertaheitolla. Ei kukaan kehtaa kohta lausua persuja kannattavansa - ei edes baaritiskillä.

Enpä ole PerSuja vielä missään vaaleissa äänestänyt, ja Raution tapaus hillitsisi muuten ennestään intoani äänestää kyseistä puoluetta, mutta se että tätä tapausta revitellään ykkösuutisten joukossa valtakunnan kaikissa medioissa saa kyllä jälleen sympatiani kallistumaan niiden fiksujen PerSujen puolelle.

Ihmettelen suuresti jos Rautiota ei lempata PerSuista.