naiset jotka vihaavat suomalaisia miehiä

[Mangustin]

Ehkä se joillakin naisilla oleva miesviha johtuu omasta riittämättömyyden tunteesta. Tarkoitan, että eivät mielestään ole riittävän täydellisiä miehille.  Se täydellisyyden tavoittelu on mennyt mielettömyyksiin silikoonirintoineen, -huulineen ja ihon kiristysleikkauksineen. Anoreksian tulkitsen myös olevan seurausta järjettömästä täydellisyyden tavoittelusta. Tavoitellessa täydellisyyttä mennään bluffin ja epäaidon puolelle. Tuo miesviha on myös sitä epäaitoutta ja bluffia. Todelliset tunteet ja mielipiteet paljastetaan vain itkettäessä yöllä yksinäisyydessä tyynyä vasten.

Jep, ja näiden mimmien ongelma tuntuisi olevan sekin että ylipäänsä yrittävät kelvata näille miehille radalla jotka vaan hakee kertakäyttönaista. Ja sittenkin se kirurgialla ja photoshopilla luotu "vaatimustaso" on vain näiden miehiä ja itseään vihaavien naisten pään sisällä.
Miesviha on sitten semmoista "happamia, sano kettu" arvonkieltämistä, kun ei voi myöntää edes itselleen että haluaisi oman kunnollisen miehen, mutta pelkää ettei kelpaa. Jos vs. sukupuolta vihaavat mutta kuitenkin heterot ihmiset etsisivät uusia tuttavuuksia jostain harrastusympyröistä, missä se yhdistävä kiinnostuksenkohde ihan luonnostaan lähentää ihmisiä, voisi käydä parempi flaksi. Ja samalla tutustuu toisiin ensin kaverina eikä potentiaalisena satunnaisparitteluna.

[Roope]

http://www.tulva.fi/uploadkuvat/lehti/2008-02.gif
Ajatelkaas, jos kyseessä olisi miesasialehti ja otsikko olisi vaikka " HAULEJA HÄVYLLE!  Jo riittää naisaktivismi!"

"Ironia on vaikea laji. Erityisen vaikea laji se on Suomessa."
http://www.tulva.fi/uutiset.php?aid=15591&k=15669

(http://www.tulva.fi/uploadkuvat/tuominen.jpg)
Tulva 1/2012

[siviilitarkkailija]

Vastuullisena isänä minun on pakko pyytää ylläpitoa sulkemaan tämä keskustelu. Kuvat jota on esitetty edustavat täsmälleen samaan asennetta kuin koulusurmaaja Pekka-Eric Auvinen ja kumppaninsa. Henkilö joka esiintyy aseen kanssa uhkaavasti olettaa että kukaan ei reagoisisi. Väärä oletus. Reagoin.


Kauniisti sanoen, reagoin helvetin mielummin  nyt kuin jälkeenpäin ja reaktioni varmasti naurattaa osaa mutta ei minua.

[Mansikka]

^Loosen up.

Ajatelkaas, jos kyseessä olisi miesasialehti ja otsikko olisi vaikka " HAULEJA HÄVYLLE!  Jo riittää naisaktivismi!"

Vihreät naiset olisivat tehneet poliisille tutkintapyynnön.

[Toni R Jyväskylästä]

Itse olen koen usein kesäisin paheksuvia katseita ja joskus jopa verbaalista väkivaltaa tietynlaisten naisten taholta, liittyen ulkonäkööni. Pukeudun aivan normaalisti, mutta tykkään pitää hiukseni lyhyenä kustannustehokkuuden ja käytännöllisyyden takia, en missään nimessä ole mikään pilotti-suomilippu-skinhead.

Ja lisää naisista jotka vihaavat suomalaisia miehiä, kun erosimme aloitteestani ex-naiseni kanssa, sain paistinpannusta kuuppaan, oli eka kerta ikinä kun nainen lyö mua, mutta en edes harkinnut rikosilmoitusta, vaikka uskon saaneeni lievän aivotärähdyksen, koska en kaipaa poliisien pilkkaa.

OT: Noomi Rapace...uuh la laa

[MW]

Voi noita isin pikku larppaajia. *muiskis* Pössykkä oli ihan oikein päin kätösissä, siitä pisteet. Muuten ihmettelen, mikä tuossa gangsta-paskassa femakkoja kiihottaa? Luulin enempi testokylvyssään rypevien teinipoikien touhuksi?

Tosin yksi mimmi yllätti kerran, kun kesken kaiken pyysi vetämään tukasta, käymään vähän kovakouraiseksi ja kinkyksi muutenkin.

Yes ma'am, I'm here to serve!

[dothefake]

Tulvan kaupassa on ihan kivoja heijastimia ja vöitä.

[Hermo]

(http://www.tulva.fi/uploadkuvat/tuominen.jpg)

Alla enemmän naisen aivoille sopiva arsenaali.

(http://lh6.ggpht.com/_kIWY2DV0KnE/Sl6cuD4L6MI/AAAAAAAADxY/4MiGAt9VEsQ/Rooney%20gun.jpg)

[Octavius]

^^

Hyvä kuva.

Tämä on keskustelu, johon ei pitäisi sekaantua, mutta otsikko on väärin. Se pitäisi olla: Naiset jotka vihaavat suomalaisia Mikki Hiiriä.

Evoluutio nyt vain on tarkoittanut niin, että miehen pitää olla mies. Ei siinä sen kummempaa. Ymmärrän sikäli näitä Tulvan naisia, että, jos Mikki Hiirien kanssa seurustelee, niin kyllähän siinä palaa kenen tahansa hermo.

[schenker]

Minäkin kerron oman näkemykseni, ennen kuin luen tuon Frantisekin kommentin. Oli tuossa ajatuksia päässä, tuli keskeytys (pitää välillä muutakin tehdä) enkä halua "saada vaikutteita".

Mistä feminismi tulee ja mihin se on menossa?
Länsimaista yhteiskuntaa vastaan hyökätään nyt monelta taholta, niin sisältäpäin kuin ulkopuoleltakin.

Seksuaali-identiteettiä murretaan (miehet synnyttämään, jokainen on ihan vähän homo jne...), parisuhdekäsitys on hyökkäyksen kohteena (moniavioisuus mm. muslimien kautta, polyamoria), perhe yhteiskunnan toimivana perusyksikkönä halutaan muuttaa ja murtaa ( perhekäsityksen muuttaminen mm. kaksi äitiä ja lapsi/lapsia) jne...

Kaikki miesten ja naisten väliset erot toisaalta halutaan kieltää kokonaan, toisaalta taas on miesvihaa kuten ketjun aihekin käsittelee.

Joku tuossa aiemmin totesi, että "Onneksi on Kuori. Sinne voi kömpiä lepäämään ja vetää oven kiinni". Tai jotain vastaavaa.

MIES on se, jonka pitäisi pitää yhteiskuntaa pystyssä  ja puolustaa yhteiskuntaa/perhettään, viime kädessä asein. Tämän länsimaisen yhteiskunnan murentamisen kannalta on tärkeää, että länsimainen mies saadaan 1) passivoitumaan (näkyy jo nuorissa ikäluokissa mm. masennuksena ja terveydentilan huononemisena) 2) sivuraiteelle yhteiskunnasta laajemminkin (työttömyys, nettiaddiktio, päihteet), 3) tuntemaan huonommuutta ja syyllisyyttä ja 4) lopulta vetäytymään kuoreensa ja sulkemaan oven perässään.

Stalinisteilta jäi kommunistinen maailmanvalloitus vähän kesken, kun länsimainen/kristillinen malli vei voiton.
Antoivatko stalinistit periksi? Eivät antaneet.
He romuttavat vihaamaansa kristillislänsimaista yhteiskuntaa nyt naamioituneina SUVAITSEVAISIKSI (miettikääpä vain mitkä puolueet/poliitikot Suomessakin näitä ovat), vihreiksi, "maltillisiksi" vasemmistolaisiksi, feministeiksi, seksuaalitasa-arvon ajajiksi, aseistakieltäytyjiksi... kuka miksikin.

Leimallista on, että tasa-arvoa ajetaan, tasa-arvoa milloin mihinkin. Rajoja ei saa olla (EU, Schengen), valvontaa ei saa olla (EU, Schengen), mutta toisaalta kaikkeen pyritään ulottamaan entistä tiukempaa valvontaa (talous, euro, kurkkudirektiivi, vihapuhe, EU-liittovaltio).

Armeijat alasajetaan (puolustusvalmius huononee tälläkin tasolla), kirkko mädättää itse itsensä (ei ole enää moraalia, moraali on vihapuhetta ja syrjintää) ja sitten kerran vielä tämä MONIKULTTUURI (joka käytännössä on sitä, että meidän kulttuurimme on huonoa ja tulijoilla on parempaa kulttuuria.) Globalisaatio ja kansantalousasioiden tietoinen sotkeminen lyövät myös länsimaiset yhteiskunnat lopulta polvilleen. Minkä eteen?

Maahanmuuttopolitiikan avulla tänne tuodaan se "viimeinen ase", joka tekee selvää niin yhteiskuntamme kristillis/länsimaisesta perustasta kuin kulttuuristammekin, jolle tämä rapautuva hyvinvointivaltiomallimme on perustettu! Kun omat miehemme "lepäävät lannistuneina kuoressa", tuodaan maahan MIEHIÄ jotka osaavat ja haluavat niin tuhota vihaamansa länsimaisen kulttuurin kuin yhteiskuntamme  kristillisen perustankin. (Turha saivarrella, etteikö maailmankuvamme hyvin pitkälle perustu juuri kristillisiinkin arvoihin ja näkemyksiin, valtaosin juuri niihin. Jopa ateisteilla.)

Tämä viimeinen "ase" on kyllä lopulta tuhoisa stalinistifeministikapitalistisuvaitsevaistolle itselleenkin, ja he tulevat tuhoutumaan omaan "näppäryyteensä", mutta heillähän on siitä jo kokemusta    Vihan sokaisemin silmin he eivät näe, että heidän oma loppunsakin jo häämöttää.

tässä maassa on vielä kalevalaisia ukkoja jotka haistattavat paskat lähi-idän paimentolaiskansojen juutalaiselle tai muhamettilaiselle orjakulttuurille.

meillä on oma ukko ylijumala ja ei me tarvita muita jumalia.

suomi finland perkele!!!!

[Emo]

^ No tuon jos näkis. Nämä kalevalaiset äijät haistattamassa paskat. Ikäänkuin pelkkä haistattelu muhamettilaisten kuriin saamiseksi riittäisi.

Ja äärijuutalaiset eivät tietääkseni sankoin joukoin ole Suomeen tunkemassakaan.

[Emo]

Yhden tutun miehen työpaikalla on töissä nainen, joka on sivuaineenaan opiskellut naistutkimusta. (Tunnen itsekin tämän naisen jotenkuten, olemme jutelleet monesti.)
Tämä "feministi" tykkää kuulemma seurata TV:stä ohjelmia, jotka kertovat homomiehistä. Hänellä siis miesviha ilmenee siten, että akkamaisia miehiä on kiva katsoa. Tiedä nyt sitten, onko tuo pohjimmiltaan miesvihaa, vaiko peräti naisvihaa!? 

No kuitenkin, yllätyksen koin kun kuulin, että jopa tällekin naiselle oli ollut liikaa presidentinvaalien toinen kierros, ja nimenomaan Haaviston perhekuvio! Eka kierroksella hän vielä julisti äänestävänsä Haavistoa, mutta sitten kun lehdissä oli yhteiskuvia tästä miesparista ja hän joutui todellakin miettimään, että haluaako hän Linnaan miesparin, niin eipä enää ollutkaan ilmassa protestin ja suuren urheilujuhlan tuntua vaan hän alkoi epäröimään. Eli tästä tapauksesta voinemme todeta, että suvaitsevaisuus oli  lähinnä päälleliimattua. Sen, äänestikö nainen toisella kierroksella ketään, sen selvitän jahka saan tilaisuuden.

[Pyry Aho]

Komps.

Opiskelen Turun yliopistossa psykologiaa pääaineenani ensimmäistä vuotta. Jo nyt on tullut vastaan tilanne, jossa sosiaalipsykologian opiskelemisen sijaan luennoitsijamme tuli paasaamaan meille feminismin keskeisiä dogmeja kahdeksi tunniksi. Erityisen noloa se oli siksi, että tämän naisen mielipiteet olivat kovin heikkoja (naisen euro on 80 senttiä -myytti jne), joita sitten hieman pyrinkin korjailemaan. Tästä tämä feministi ei tuntunut pitävän (hän tuli punaiseksi), etsi sitten jatkossa juuri minut väkijoukosta vastaamaan kysymyksiin.

Pian tuli hieman samanlainen tilanne uudestaan eteen, toisen luennoitsijan kanssa. Luennolla tuli keskustelu parisuhdeväkivallasta, ja siinä luennoitsijan kanta oli selvästi "nainen on aina uhri, kun mies tekee väkivaltaa on syy miehen, mutta kun nainen tekee väkivaltaa se johtuu siitä että mies on tehnyt jotain => mies syyllinen, nainen uhri, aina ja iänkaikkisesti". Tämä jälkimmäinen nainen on kyllä ihan fiksun oloinen ja pystyvä luennoitsija, jotain aivan muuta kuin aikaisempi feministi, joten tällainen kanta muuten fiksulla ihmisellä sai ajattelemaan että kuinkahan yleistä feminismi ja miesviha oikein onkaan yliopistoissa..

[Mansikka]

Komps.

Opiskelen Turun yliopistossa psykologiaa pääaineenani ensimmäistä vuotta. Jo nyt on tullut vastaan tilanne, jossa sosiaalipsykologian opiskelemisen sijaan luennoitsijamme tuli paasaamaan meille feminismin keskeisiä dogmeja kahdeksi tunniksi. Erityisen noloa se oli siksi, että tämän naisen mielipiteet olivat kovin heikkoja (naisen euro on 80 senttiä -myytti jne), joita sitten hieman pyrinkin korjailemaan. Tästä tämä feministi ei tuntunut pitävän (hän tuli punaiseksi), etsi sitten jatkossa juuri minut väkijoukosta vastaamaan kysymyksiin.

Pian tuli hieman samanlainen tilanne uudestaan eteen, toisen luennoitsijan kanssa. Luennolla tuli keskustelu parisuhdeväkivallasta, ja siinä luennoitsijan kanta oli selvästi "nainen on aina uhri, kun mies tekee väkivaltaa on syy miehen, mutta kun nainen tekee väkivaltaa se johtuu siitä että mies on tehnyt jotain => mies syyllinen, nainen uhri, aina ja iänkaikkisesti". Tämä jälkimmäinen nainen on kyllä ihan fiksun oloinen ja pystyvä luennoitsija, jotain aivan muuta kuin aikaisempi feministi, joten tällainen kanta muuten fiksulla ihmisellä sai ajattelemaan että kuinkahan yleistä feminismi ja miesviha oikein onkaan yliopistoissa..

Havaintoni ovat samansuuntaisia eräästä toisesta yliopistosta. Mukavaa, että korjasit luennoitsijaa.

[Fiftari]

Veli meni kerran väliin kahden naisen tappeluun, oli jotain parisuhde draamaa ilmeisesti taustalla. Lopputulos oli se että kun väliin meni niin molemmat kävivät sitten veljen päälle ja vähän aikaa kynsittyään poistuivat kahdestaan paikalta.

Veli totesi jälkiviisaasti että "ei olisi pitänyt".

[Palava pensas]

Fysiikan laitoksella en ole nähnyt kertaakaan miesvihaa. Edes feminismin dogmeja ei kukaan luennoitsija ole vaivautunut esittelemään.

Sama täällä. Näissä keskusteluissa tuppaa yliopistoja päin syljeskellessä unohtumaan, että yliopistoissa tutkitaan ja opetetaan paljon muutakin kuin erinäisiä sielutieteitä ja kasvatustiedettä. Esimerkiksi luonnontieteissä mies- ja naisasioiden kanssa näpertelyn mielenkiinto on äärettömän lähellä nollaa.

[Hagbard]

Mikään, mitä sanoo, ei mene läpi sellaisenaan. Kaikki kääntyy jonkin täysin sekopäisen yli- ja ohitulkintaprosessin läpi ja tulee sen jälkeen silmille muodottomaksi vääristyneenä.

En ole tuonkaltaisten feministien kanssa keskustellut, mutta kokemukseni maahanmuuttokeskustelusta muualla kuin Hommassa ovat hyvinkin pitkälti samansuuntaisia.

Jos olen vaikkapa Todellisuus.orgissa mennyt heittämään jotain maahanmuuttokriittistä kommenttia, niin monet vastaukset tuntuvat kommentoivan jotain ihan muuta. Lausumani on siis yli- ja ohitulkittu ja tätä tulkintaa vastaan ollaan sitten hyökätty. Minusta tuntuu, että koko myytti maahanmuuttokriitikkojen rasismista perustuu nimenomaan tähän yli- ja ohitulkintaan.

En tiedä, ovatko "miehet on sikoja" -asenteen väki kuinkakin pitkälti samaa porukkaa kuin "maahanmuuttokriittiset on rasisteja" -tyypit, mutta samankaltainen metodi heillä ainakin tuntuu olevan.

[Jalokivi]

Mikään, mitä sanoo, ei mene läpi sellaisenaan. Kaikki kääntyy jonkin täysin sekopäisen yli- ja ohitulkintaprosessin läpi ja tulee sen jälkeen silmille muodottomaksi vääristyneenä.

En tiedä, ovatko "miehet on sikoja" -asenteen väki kuinkakin pitkälti samaa porukkaa kuin "maahanmuuttokriittiset on rasisteja" -tyypit, mutta samankaltainen metodi heillä ainakin tuntuu olevan.

Pätee enemmän tai vähemmän kaikkiin ihmisiin. Jahka ihminen omaksuu tietyn asian osaksi maailmankuvaansa, sillä on tapana juurtua ja ko. asian muokkaaminen hankaloituu ajan myötä. Maailmankuvan muokkaaminen on (ihmisestä, aiheesta ja tilanteesta toki riippuen) mahdollisesti hyvinkin raskas psykologinen prosessi. Tästä johtuu pitkälti ainaiset eipäs-juupas väittelyt ihmisten välillä joissa objektiiviset aihetodisteet tai tutkimukset jätetään huomiotta mikäli ne horjuttavat liiaksi omaa valmista näkemystä maailman toiminnasta.

Kokemus, jossa etnisen vähemmistön edustaja paukuttaa kadun nurkalla rumpua ihanan multikulturelliin sävyyn ja hymyilee maailmankansalaisen charmilla, tuottaa positiivisen mielikuvan oikeissa olosuhteissa. Tämänkaltaisen toisto muutamaan otteeseen riittää vakuuttamaan ilmiön olevan yleispätevä, maailmankuva muovaantuu koetun perusteella.

Sama toisinpäin. Taskut tyhjennetään aseman laidalla ison porukan voimin ja päälle naureskellaan halveksivaan sävyyn pottunokan heikkoudesta (vaikka 1:6 voimasuhteella mutta mitäs pienistä..). Tämänkaltaisen toisto muutamaan otteeseen riittää samaan yleispätevään oletukseen tietyistä ihmisryhmistä.

Ongelma ilmenee siinä vaiheessa kun tätä harhaista oman pikku kuplan sisällä hauduteltua kuvaa lähtee runnomaan laajempaan ympäristöön, törmää eriävään näkemykseen, muttei kykene objektiivisesti käsittelemään kokonaisuutta uuden informaation kera.

"Muttakun se äijä hakkas ja petti niin onhan ne kaikki sikoja! Pakko olla kun minä tämmöistä olen kokenut ja kaverikin sano samaa, ei kiinnosta sun valhees!" -tyyppistä ajattelua ilmenee kun kuva on valmis, eikä tahtoa löydy asian uudelleentarkasteluun. On henkisesti helpompaa hirttäytyä kiinni valmiiseen ja napsia sopivat argumentit puoltamaan tuttua näkemystä. Lyhyen elinikäni aikana olen hämmentyneenä ja pettyneenä havainnut tämän ilmiön laajuuden. Pikkusieluisuutta, siksi sitä kutsuisin.

Lopputulos on nähtävillä. Riidellään milloin multikultin hyödyistä, milloin naisten sorrosta, vieraan vallan uhasta tai mistä lie, harvemmin päätyen mihinkään järkevään lopputulokseen. Jopa tilanteessa, jossa selkeät vahvat argumentit voittavat väittelyn toisen osapuolen, "tappiota" harvoin myönnetään, sen ollessa egolle liian kova kolaus.

Pitäisi antaa asioiden riidellä, ei ihmisten.

Noh, hiukkasen aiheen vierestä taitaa mennä, joten itse ketjuun keskeisemmin; en onneksi ole itse henkilökohtaisesti juurikaan ollut tässä kuvatun kohderyhmän kanssa tekemisissä, mutta muutamalle tutulle asia on realisoitunut.
Eräs tapaus selasi tuttavalla tiettyä puolitieteellistä kirjasta ja kätevästi poimi sisällöstä kuvan jossa esiintyi piirros naisesta erään taudin kera - ja edelliseltä sivulta miestä kuvanneen vastaavan, mutta lievemmällä oireyhtymällä. Tässä hän näki selvän tilanteen jossa naista alistetaan ja halveksutaan, koska naissukupuoli asetettiin kuvaamaan vakavampaa tilannetta. Rationaalista? Jep jep.

Asian laajuutta en osaa arvioida, mutta kyllä äärifeminismiä on suomalaisessa yhteiskunnassa havaittavissa. Toivottavasti tämäkin tabu saataisiin rikottua ja asiaa nostettua enemmän yhteiskunnalliseen keskusteluun. Kyllä Suomessa korjattavaa riittää.

Ps. Täällä on näköjään kaksi ketjua feminismistä, pitäisikö yhdistää?

[Emo]

Linkkaan tässä kohtaa Feminismi-ketjuun, käsittelee kutakuinkin samaa asiaa kuin tämä tämän ketjun keskustelu.

http://hommaforum.org/index.php/topic,15176.msg929636/topicseen.html#msg929636

(Jalokivi näköjään huomioi saman asian)

[AIP]

"Muttakun se äijä hakkas ja petti niin onhan ne kaikki sikoja! Pakko olla kun minä tämmöistä olen kokenut ja kaverikin sano samaa, ei kiinnosta sun valhees!" -tyyppistä ajattelua

Kaiken järjen mukaan nykyistä useamman naisen olisi oltava homoseksuaaleja, mutta ilmeisesti miehen alistaminen tuottaa enemmän tyydytystä kuin miehistä irtautuminen.

[Rapsakka Rapu]

Feminatsi-sana on niin hirveä etten toivoisi sitä käytettävän.

[Emo]

Feminatsi-sana on niin hirveä etten toivoisi sitä käytettävän.

Feminatsi kuvaa sanana mielestäni oikein hyvin ääritelaketjufemakoita. Onhan sanan luoma mielikuva vähän epänaisellinen ja ikävä, mutta nämähän ovat jo sukupuolestaan irtisanoutuneetkin.

[Toni R Jyväskylästä]

Saarnaan taas kuorolle, mutta yksi silmiinpistävä asia näissä suomalaisten "mokuttajien" hommissa, on se että varsinkin keskituoliset "ulkonäkörajoitteiset" ihmiset ovat niitä kaikkein kovimpia naimaan mamuja. Oli se sitten paskamahainen Erkki 68-vee, tai 5-lapsen yh-Tanja 42-vee (150/92) , näillä molemmilla on huomattavasti nuoremmat etniset "puolisot". Ja kyllä tiedän, että avioliitto on vaan yksi huoraamisen muoto, mutta tää on mielestäni suurempaa huoraamista.

[Mansikka]

Saarnaan taas kuorolle, mutta yksi silmiinpistävä asia näissä suomalaisten "mokuttajien" hommissa, on se että varsinkin keskituoliset "ulkonäkörajoitteiset" ihmiset ovat niitä kaikkein kovimpia naimaan mamuja. Oli se sitten paskamahainen Erkki 68-vee, tai 5-lapsen yh-Tanja 42-vee (150/92) , näillä molemmilla on huomattavasti nuoremmat etniset "puolisot". Ja kyllä tiedän, että avioliitto on vaan yksi huoraamisen muoto, mutta tää on mielestäni suurempaa huoraamista.

Saat ensimmäisen kuvahymiöni tällä foorumilla: 

Tervetuloa mukaan!

[korpirotko]

Eräs professori tiivisti mielestäni oivallisesti tämän naisasian: They never smile.

[Emo]

Eräs professori tiivisti mielestäni oivallisesti tämän naisasian: They never smile.

Pätee islamiinkin. Aito ilo ei muslimin silmistä loista kanssaihmisille, vahingonilo sentään joskus.

[Rapsakka Rapu]

Feminatsi-sana on niin hirveä etten toivoisi sitä käytettävän.

Feminatsi kuvaa sanana mielestäni oikein hyvin ääritelaketjufemakoita. Onhan sanan luoma mielikuva vähän epänaisellinen ja ikävä, mutta nämähän ovat jo sukupuolestaan irtisanoutuneetkin.

En vain halua nähdä feminismi-sanan kohtaavan samanlaista inflaatiota kuin raisismi-sana on kohdannut.

Feminismi aatteena on mennyt jo siinä vaiheessa pilalle kun sitä ruvettiin kutsumaan feminismiksi. Siksi teen itse eron feministien ja sukupuolten välisen tasa-arvon kannattajien välillä.

[Toni R Jyväskylästä]

Eräs professori tiivisti mielestäni oivallisesti tämän naisasian: They never smile.

Pätee islamiinkin. Aito ilo ei muslimin silmistä loista kanssaihmisille, vahingonilo sentään joskus.

"Niille on vahingon ilo, iloa puhtaimmillaan" -Toni Wirtanen

[Emo]

ok, rapu, ymmärrän

ja tonille, niin varmasti on ja minulla on vasen käsi hillossa niin jää nyt isot kirjaimet puuttumaan

[Toni R Jyväskylästä]

Feminatsi-sana on niin hirveä etten toivoisi sitä käytettävän.

Feminatsi kuvaa sanana mielestäni oikein hyvin ääritelaketjufemakoita. Onhan sanan luoma mielikuva vähän epänaisellinen ja ikävä, mutta nämähän ovat jo sukupuolestaan irtisanoutuneetkin.

En vain halua nähdä feminismi-sanan kohtaavan samanlaista inflaatiota kuin raisismi-sana on kohdannut.

Feminismi aatteena on mennyt jo siinä vaiheessa pilalle kun sitä ruvettiin kutsumaan feminismiksi. Siksi teen itse eron feministien ja sukupuolten välisen tasa-arvon kannattajien välillä.

Kriittinen mies-tutkimus? Homo ja queer-tutkimus? Natsitervehdys ikiopiskelija-humanisteille! Te olette parempia, kuin työttömät, koska te teitte...öö....sitä juttua...öö...mitä te teitte?...Paljon on opintolainaa?